Geir Halland/Kjell Caspersen NTNU/HBV
Teamarbeid er hensiktsmessig i arbeid som innebærer valgmuligheter og under betingelser med stor usikkerhet. Jo større usikkerhet, jo større behov for å dele Sosiale systemer(relasjoner) mellom mennesker skapes av reaksjoner på det som sies og gjøres Samarbeidsferdigheter er verdifulle i et arbeidsliv med krav om tverrfaglighet og innovasjon Teamutvikling er noe mer enn rene oppskrifter. Holdninger, verdier, normer, menneskesyn og kunnskapssyn utfordres Et godt team kjennetegnes av medlemmenes evne til selvregulering og til å «spille hverandre gode» Det er viktig å definere roller/samspill og formål med arbeidet
Tenk gjennom individuelt (5 min) - et par ting som fungerer bra for deg når du må samarbeide med andre - et par ting som er vanskelige når du må samarbeide med andre Deling av erfaringer: La ordet gå på omgang og si en ting hver. Ta flere runder til alle har fått sagt sitt. Når du ikke har noe nytt moment sier du pass
Å bli såpass kjent at man kan tilpasse seg hverandre på en konstruktiv måte Å etablere en teamkontrakt som angir noen rammer, retningslinjer og forpliktelser Å utvikle robuste relasjoner som tåler kritisk refleksjon og konstruktiv kritikk
Oppgavene løses i fellesskap gjennom effektiv bruk av ressurser og kompetanse Medlemmene tar felles ansvar for teamets mål, oppgaver og produkter Samhandling, trivsel og utvikling er viktig og støttes av konstruktive tilbakemeldinger Nye idèer blir verdsatt og oppmuntret Konflikter blir tatt opp og bearbeidet
Sjekk alltid hverandres antakelser og det dere bygger slutninger på Del all relevant informasjon, ikke ta noe for gitt Bruk gjerne eksempler og bli enig om hva sentrale begrep betyr Forklar hvordan du tenker og hva du vil oppnå Inviter til nærmere drøftelse av egne og andres synspunkter Vær åpen for meningsforskjeller Ta beslutninger på en slik måte at alle kjenner seg forpliktet av dem
Vær konkret. Start med å fortelle din gode intensjon ved å gi kritikk Snakk om den effekten det han/hun gjorde hadde på deg. Beskriv situasjonen og begrunn tilbakemeldingen Ikke bland observasjon og fortolkning gode tilbakemeldinger er 80% beskrivelse og 20% vurdering Skap en kultur for å gi skikkelige tilbakemeldinger. Ikke bygg opp irritasjon Tilbakemeldingene må ikke alltid være positive, men konstruktive og allierte
1) Oppstart bli kjent, faglig eksponering av kunnskap, ferdigheter, idèer 2) Rollesøkende fase forsiktig uttesting, hvem kan jeg være? Hvem jobber jeg godt sammen med? Hvem reserverer jeg meg mot? 3) Etablering av gruppestruktur hierarki, åpent/skjult lederskap, sementering av roller og interaksjonsmønstre 4) Vekst og utvikling av gruppen tillate mer fra flere, optimalisere ytelse, løse floker og konflikter
Kontroll målrettet oppgaveløsning, handlekraft, autoritet, effektive rutiner Omsorg Ivaretagenhet, sosial åpenhet, relasjoner, fellesskap, kreativitet Opposisjon korreksjoner, konkurranse, provokasjoner, nye vinklinger og kritikk Avhengighet lojalitet, konformitet, aksept og gruppens behov (E. Sjøvoll, 2006)
Kjennetegnes av mennesker som - verdsetter oss (omsorg) - utfordrer oss (opposisjon) - er tydelig i sine krav til oss (kontroll) - tar sin del av ansvaret (avhengighet) Teammedlemmene fyller flere roller og er sosialt kompetente eller sosialt intelligente (E. Sjøvoll, 2006)
RESERVASJON omsorg som rådende funksjon (harmoni og gjensidig aksept, lav toleranse for kritikk, lav interaksjon med omverdenen) LAGÅND avhengighet og omsorg (normer og klart lederskap) PRODUKSJON omsorg, avhengighet og kontroll (tar initiativ, fleksibel, dynamisk, utfordrer etablerte kjøreregler men gjør ting riktig) NYSKAPING omsorg, avhengighet, opposisjon og kontroll (grunnleggende tillit, proaktiv i å endre rammebetingelser, alle behersker alle funksjoner i fri flyt, kreativ, gjør de riktige tingene)
VILJE TIL Å: - eksponere seg selv, også usikkerhet - utforske seg selv i ulike relasjoner - dele selvrefleksjoner med andre - formidle klare tilbakemeldinger til andre - lytte til andre, være genuin og nærværende - endre atferd ut fra erfaringer, selvrefleksjon og tilbakemeldinger - gjøre nye ting og prøve ut endringsforslag i praksis
Hvordan eksponerer man seg på en konstruktiv måte i et team? Prinsipper, eksempler Hvordan kan man utforske seg selv i ulike relasjoner? Tiltak Hva kjennetegner klare tilbakemeldinger?
Tenk før du kommer forberedelser må du gjøre selv Snakk deg inn i tide si noe første gangen Hold deg til saken en ting om gangen Spør når du lurer de andre lurer også Hold deg ikke tilbake det er ikke dumt å tenke høyt Hjelp andre i gang enhver kan trenge et puff Hold sammen ved uenighet drøfting, ikke konkurranse Lytt til de andre uklart sagt er ikke alltid uklart tenkt Legg ikke ut på lange monologer i en gruppe bør man dele på ordet
Ha et felles mål Lytt til hverandre Rammer og regler er diskutert og forstått av medlemmene på forhånd kontrakt Ha tillit til hverandre og sørg for at alle opplever trygghet Alle har ansvar for gruppas mål Tenk helhetlig på gruppas arbeid Ha godt humør og sterkt engasjement Gi hverandre støtte Evaluer idèene gruppa har kommet fram til
Å vise engasjement og bidra til idèskaping og problemløsning i teamet Å gjøre seg kjent med og forstå rammebetingelsene for arbeidet Å være lojal overfor vedtatte mål, definerte arbeidsprosesser og prosedyrer, og intern delegering Å være åpen for nye idèer og arbeidsmetoder Å ha fokus på kundens krav til produktet
Åpen og ærlig, takhøyde God kommunikasjon konstruktiv, lytte, få tilbakemelding, tør å si fra/spørre Felles mål, og klare ansvarsforhold, gode rutiner Sjølinnsikt og å bli kjent med hverandre, gode relasjoner At man er forskjellig Positiv holdning og forståelse for hverandre Kompetanse Tilstrekkelig informasjon Faste møter, og rullerende møteledelse Humor
Hva har dere lært/erfart siden sist? Teamets forhold til samarbeidskontrakt og felles normer? Faglige utfordringer og uklarhet Miljø i teamet, samarbeid med og holdninger til andre team Planmessighet og systematikk Innsats og holdning i forhold til teamets arbeid Initiativ og selvstendighet i arbeidet Fleksibilitet og omstillingsevne Tilbakemeldinger til hverandre på arbeid og innsats Problemområder i teamets arbeid
Spontanitet hvor mye slapp deltakerne seg løs og brukte seg selv? Ledelse hvem tok styringen og hva ble den brukt til (fremme, forsinke, motarbeide, sabotere eller avlede)? Deltakelse jevnt vs. Ujevnt fordelt? Eksklusjon satte noen seg utenfor eller ble noen satt utenfor? Resultatkvalitet hvordan var kvaliteten? Ytet gruppen nær maksimalt? Hvis ikke, hvorfor?
Setter pris på og dyrker forskjellighet Viser toleranse og respekt i forhold til de andres medlemmenes meninger Er villig til å investere i samhandlingen Er i stand til å kommunisere egne behov Tar ansvar for sine egne handlinger og følelser
Evne til å fortløpende å gjøre opp status (hva og hvordan) Evne til å korrigere forhold som ikke fungere godt nok (møtekultur, samarbeid, ledelse, planlegging, beslutninger) Evne til å tilføre kunnskap og ferdigheter som er relevante for teamets videre arbeid (initiativ og oppgaveforståelse) Evne til å skape kultur som inspirerer til refleksjon og videreutvikling av teamet (nysgjerrighet og konstruktiv åpenhet) Evne til å tematisere og reflektere over teamets grunnleggende antakelser og holdninger (utfordre fordommer og ureflektert erfaring)
Det kan være aktuelt å be om rapportering på følgende forhold: - Ressursbruken - Tidsplanen - Samarbeidet - Kvaliteten - Ansvarskartet - Endringer/tillegg - Ventetid - Spesielle problemer
Gruppens mål og de oppgaver som må utføres er akseptert av gruppemedlemmene Åpen kommunikasjon aktiv lytting, uttrykker meninger og følelser, innstilt på å endre oppfatninger Gjensidig tillit tør være seg selv Sosial støtte oppmuntring, forståelse, anerkjennelse Utnytting av individuelle forskjeller gruppas behov, medlemmenes kompetanse Fleksibelt lederskap gruppen beslutter hva som er ønskelig
1) Hvordan bør teamet forholde seg til et medlem som dominerer altfor mye, tar ordet ofte og ikke lar andre slippe til? 2) Hva bør vi foreta oss hvis et medlem i teamet blir såret eller fornærmet over å bli motsagt? 3) Hva bør teamet gjøre hvis det må komme fram til en beslutning i en sak, og noen har meninger som er altfor motstridende til at det er mulig å oppnå enighet?