Besøksadresse Postadresse Arne M. Holdens vei 2 Postboks 298 9700 Lakselv 9711 Lakselv Tana kommune Rådhusveien 24 9845 TANA Telefon: 78 46 19 40 Telefaks: 78 46 19 41 Epost: Internett: Organisasjonsnr.: per@advokatselskap.no www.advokatselskap.no 983 471 439 MVA Driftskonto: 5082.06.83762 Klientkonto: 5082.06.83088 Deres ref.: Vår ref.: Ansvarlig advokat: Dato: 2014/2858 2565/PAA Advokat Per A. Amundsen 23. desember 2016 VEDR. KLAGE PÅ VEDTAK OM DISPENASJON TIL GAMMEERKLÆRING FOR EKSISTERENDE BYGGVERK VED NJUORGGÀNVUOPMI Det vises til fylkesmannen i Finnmarks brev av 16.11.16, samt Tana kommunes oversendelse den 23.11.16 og brev av 02.12.16. Innledningsvis påpekes at jeg har representert og representerer fortsatt - søker Reidar Varsi og Johannes Varsi. Tana kommune har ikke sendt meg klagen fra Fylkesmannen i Finnmark eller brevet av 2. dm., hvorpå mine kunder har orientert meg om sakens gang. Dette er åpenbar saksbehandlingsfeil, og jeg ber om at kommunen endrer sine rutiner, og sender meg saksdokumentene i fortsettelsen. Utsatt frist med å komme med merknader til klagen er satt til 23. desember 2016. Til fylkesmannen i Finnmarks klage Fylkesmannen har i sin klage feilaktig lagt til grunn at eksisterende byggverk på omsøkte tomt ble oppført i 2001, og at det ikke har vært oppført noen bygninger på tomta før den tid. Den aktuelle spissgammen er ikke en gamme som mine kunder har noe befatning med, men det er opplyst at denne ble midlertidig oppført slik at en hadde et krypinn over en kort periode. Spissgammen er derfor ikke en del av denne saken, og søknaden gjelder ikke festetomt for en spissgamme som var plassert noen hundre meter fra aktuelle tomt. Fylkesmannens feilaktige faktiske utgangspunkt har medført feilaktige vurderinger og uriktig konklusjon. Det har i langt over 50-60 år stått en hytte på den tomta som det nå søkes festerett på. Det vedlegges som Bilag nr. 1. Kopi - 2 bilder fra hhv. 40 og 41 år siden som dokumenterer at det sto en gamme på denne tomta.
I forbindelse med fornyelse av det byggverket som ble oppført vedlegges som Bilag nr. 2. kopi bilde da eksisterende byggverk ble reist. Som en kan se på bildene, så har det over langt tid blitt tatt ut torv fra tomta. Vi ser at skogen er ryddet og torv er brukt som byggemateriale. Dersom dette hadde vært en «ny byggetomt» ville ikke tomta hatt preg av å være brukt i svært lang tid. Omsøkte tomt dokumenterer selv at denne har vært brukt over lang tid. Gammen vises også i et program på NRK fra 1981, jfr. https://tv.nrk.no/program/ftro00001681/innsjekk-i-utsjokk-grannetreff-ved-tana-elva Det henvises spesielt fra 17 minutter og 16 sekunder ut i programmet. Dette dokumenterer det mine kunder har hevdet, og motbeviser fylkesmannens påstand at bygningen er oppført i 2001. Programmet viser også at fylkesmannen i Finnmark i realiteten benytter seg av omvendt bevisbyrde. Det oppfattes at det er fylkesmannens ord som alltid er rett, og det er menigmann som må bevise at fylkesmannen tar feil. Slike holdninger er en vel kjent med i Finnmark i historisk perspektiv, og det er derfor ikke overraskende at fylkesmannen overprøver lokalbefolkningen og lokalpolitikere i de enkelte kommuner. Endelig pekes på at det i Tana kommunes eget kartverk, er det tegnet inn en barmarksløype helt frem til omsøkte tomt. Det må anses som åpenbart at det ikke ville vært tegnet inn en barmarksløype til tomta dersom eiendommen ikke hadde vært brukt i flere tiår. Det vedlegges som Bilag nr. 3. Kopi Kart fra Tana kommune over barmarksløyper Tana kommune har i sitt vedtak korrekt lagt til grunn at det har vært oppført bygning på den aktuelle tomta i lang tid, og den enkle bygningen som står der i dag har rett til å bli stående. Siden fylkesmannens vurderinger er gjort ut i fra at det ikke har vært oppført gamme og hytte på omsøkte tomt før 2001, treffer ikke fylkesmannens argumentasjon for å omgjøre vedtaket. Tvert i mot, styrker fylkesmannens klage mine kunders rett til å få innvilget søknad om festetomt. For det første er bygningen oppført mange tiår før 1998. At bygningen er noe renovert og oppgradert etter 1998 endrer ikke på dette. For det andre, fastholdes Tana kommune praksis at gamle og tradisjonsbundne bygninger får stå. Dette må anses som et utslag av fastboendes samers rett til å benytte naturen, herunder rett til å få beholde bygningene fra gammelt av. Bygningen står på samme plass, og det gir ingen endring i praksisen. Det vil stride mot den alminnelige rettsfølelsen dersom mine kunder ikke får rett til tomt og rett til å ha hytta stående ut i fra et historisk perspektiv. Fylkesmannen har likevel rett i at det for fylkesmannen nå er kommet nye og vesentlige opplysninger i saken. Side 2 av 3
- Spissgammen er ikke en del av mine kunders søknad - Det har stått bygninger på tomta i over 50-60 år - Det er ikke grunnlag for å kreve sanksjoner for ikke-søkte bygg, idet tomta er bebygd for over 50 år siden. - Bygningsloven før 1965 er rett hjemmelsgrunnlag. Ikke dagens lov - Det foreligger bildedokumentasjon som viser at det var oppført gamme på eiendommen. - Dagens bygning er av enkel karakter Konklusjon Fylkesmannen må ta konsekvensen av sin egen argumentasjon, å akseptere at det har stått en bygning på omsøkte tomt i over 50-60 år. Fylkesmannen har påklaget Tana kommunes vedtak på uriktig faktisk grunnlag og bør i all anstendighet trekke klagen. Under enhver omstendighet anføres at klagen ikke tas til følge. * * * * * * Med vennlig hilsen Per A. Amundsen Advokat Kopi: kunder Side 3 av 3
Bilag nr. 1