Finansiering av investeringer - Alternative finansieringsformer for veg og bane



Like dokumenter

Hvorfor bør vi implementere rushtidsavgift i norske byer?

Offentlig-privat samarbeid: Løsning eller problem?

E 16 OG RINGERIKSBANEN

Hva hindrer investeringer til samfunnets beste?

Bompengefinansiering over stokk og stein?

Samfunnsmessige virkninger av ulik organisering av jernbaneutbygging i Norge. Samfunnsøkonom Erik Holmelin, Agenda AS

11Finansiering. Figur 11.1 Riksveginvesteringer (faste priser) Statlige investeringer Statlige investeringer + bompenger. mill.

Meld. St. 25 ( ) Reformer i vegsektoren

Presentasjonens innhold:

KRITISK BLIKK PÅ NASJONAL TRANSPORTPLAN (NTP)

MANDAT. Utvalget skal vurdere:

Fakta om bompenger. Hvorfor bompenger? Hvem bestemmer bruk av bompenger? Hvilke roller spiller de ulike aktørene i et bompengeprosjekt?

Lærdommene fra tidligere samarbeid

Innst. S. nr ( ) Innstilling til Stortinget fra transport- og kommunikasjonskomiteen. Dokument nr. 8:22 ( )

Endringer i Samferdselssektoren 16. juni 2015 Siri Hustad, Statens vegvesen

Køprising et positivt virkemiddel? James Odeck Vegdirektoratet/NTNU

Bypakker basert på forpliktende avtaler

Et faglig blikk på tallmateriale fra store prosjekter Hva forteller tallene og hva forteller de ikke?

Dette brenne jeg for!

Oslopakke 3. NVF Bypakker og trendbrudd Bergen. Henrik Berg 13. oktober

Statens vegvesen. Mulighet for bompengefinansiering av trafikkløsning i Presterødbakken

Samferdselsprosjekter. Steinar Strøm Vista Analyse/Universitetet i Torino

Hva er et velfungerende marked? Hvordan oppnå et velfungerende marked?

E18 Retvet - Vinterbro Finansiering i Follo

Er veien videre klar?

Eiermøtet etter Generalforsamlingen Fosenbrua AS Indre Fosen Rådhus 12. juni 2018

Finansiering av fremtidens infrastruktur- muligheter og begrensninger. Erfaringene så langt. Oslo 21. januar Martin Mæland

b. Hva er siste gjeldende samlede kostnadsanslag for Nye Veier sin portefølje og hva er siste samlede anslag for samlet bompengenivå (kr og pst).

Vest-Agder fylkeskommune en drivkraft for utvikling

Bilen og byen problemet eller løsningen?

Forpliktende samarbeid mht miljøvennlig byutvikling i norske byer. Om organisering, finansiering, plantyper og bruk av avtale Verktøykassa

Samfunnsøkonomiske beregninger i Konseptvalgutredningene

Hva er viktig å jobbe med i forhold til nullvekstmålet og Bymiljøavtale?

Anleggsbransjen på Vestlandet ledig kapasitet til vegbygging Noen næringspolitiske synspunkter

Transportanalyser en innføring i tema og erfaringer 12. april Erfaring fra Bybanen i Bergen

Mer og bedre veg - slik prioriterer vi i Statens vegvesen

Arbeidsgruppe finansiering Ryfast

Byutvikling og kollektivsatsing i NTP

Policygruppe bransjekontakt. Terje Moe Gustavsen 19. februar 2010

Dialogmøter regionene samferdsel Anne Karin Torp Adolfsen fylkesråd

Mulighetsstudie Bymiljøpakke arendal- og grimstadregionen - høring

NKRF fagkonferanse

Innst. 165 S. ( ) Innstilling til Stortinget fra finanskomiteen. Sammendrag. Komiteens merknader. Dokument 8:169 S ( )

Handlingsregelen myter og muligheter

Bompengefinansiering uten grenser? Norvegkonferansen. 18. september Trondheim Knut Arild Hareide Leder av Stortingets Transportkomité

OPS SLØSING MED OFFENTLIGE MIDLER I MILLIARDKLASSEN. KIRKENES, Bjarne Jensen

Bomvegfinansiering som system - fordeler og ulemper

Samferdselsdepartementets presseseminar, mars 2003, Bergen Samferdselsminister Torild Skogsholm Åpningsforedrag

Spørsmål og svar om Mjøsbyen. Foto: Erik Haugen, Fylkesmannen i Hedmark

Finansiering og utbygging av tiltak på fylkesveg Presterødbakken/kryss/gs veg

Statens vegvesens håndtering av nye krav

Bymiljøavtalen for Bergen. Fellesmøte Bergen bystyre/hordaland fylkesting Bergen, 14. oktober 2014

Saksprotokoll. Arkivsak: 15/2093 Saksprotokoll - Nasjonal Transportplan Innspill fra Hedmark og Oppland etter analyse- og strategifasen

Revidert Oslopakke 3: Effekter på trafikk, miljø og samfunn

Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 OSLO

Statsbudsjett 2004 Samferdselsdepartementet Samferdselsminister Torild Skogsholm Pressekonferanse 8. oktober 2003

Stortingsmelding nr. 26 Nasjonal transportplan

Vedtak 72. På statsbudsjettet for 2015 bevilges under: Kapnr. Post Formål Kroner Kroner. Utgifter. 456 Direktoratet for nødkommunikasjon

Bransje- og leverandørmøte 2014 Utviklingen av norsk veg og jernbane Vegdirektør Terje Moe Gustavsen

OPS - gevinst sett fra et OPS-selskap

Regional transportinfrastruktur og regional utvikling

Fremtiden for Statens vegvesen og statens veger

Todelt vekst todelt næringsliv

Er det konsistens mellom budsjetter og NTP Nasjonal Transportplan og behov etter 2020 med fokus på Møre og Romsdal

Nullvekstmålet Målsetting og gjennomføring av de nye bymiljøavtalene. Alberte Ruud Statens vegvesen Vegdirektoratet

Er føringer gitt i Norge forenlig med økonomisk utvikling?

Fergefri E39. Hva er OPS? Hvorfor egner store prosjekter seg særlig godt for OPSgjennomføring

Raskere og smartere samferdselsutbygging

Kap. Post Formål Kroner Kroner Utgifter 456 Direktoratet for nødkommunikasjon 1 Driftsutgifter

Myter og fakta om køprising

Innspill til statsbudsjett 2019 og vurdering av lånebehov

Konseptvalgutredning (KVU) Transportløsning veg/bane Trondheim - Steinkjer. Informasjonsmøte Stjørdal 28. april 2011

Nok en krise? - sårbarhet og muligheter. Professor Lasse B. Lien, lasse.lien@nhh.no Vestlandskonferansen

Fjordkryssingar og kontraktsformer

Handlingsprogram - nye fylkesveier høringsuttalelse. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes kommunestyre

Høring- transportetatenes forslag til Nasjonal transportplan

St.prp. nr. 64 ( )

Samfunnsøkonomisk ineffektivitet i transportsektoren

Byområdene som arena for partnerskap stat-region-kommune

Korridor 3 Oslo Grenland Kristiansand Stavanger

Nytt bomsystem i Oslo - bedre trafikkstyring og miljø?

Mer statlig styring, mer lokalt selvstyre eller prosjektbasert styring: hva gir det beste resultatet?

H/ringssvar - Børmerutvalget (2015:14) Bedre beslutningsgrunnlag, bedre styring

Transportetatenes forslag til Nasjonal transportplan Terje Moe Gustavsen Leder for styringsgruppen

Oversikt over effekter av køprising med fokus på lang sikt

Bergensprogrammet hvordan var det mulig? Edel Eikeseth Leder for Bergensprogrammets styringsgruppe gjennom 10 år

LANGSUNDFORBINDELSEN - FINANSIERINGSTILTAK. Vedlegg til saken: A: Trykte vedlegg: - Statens vegvesen - Finansiering av FV 863 Langsundforbindelsen

OPS - et innovativt valg Hva er OPS og når skal det brukes?

Saksbehandler: Avdelingsleder Atle Hermansen. Veger i nye regulerte områder. Rådmannens innstilling:

Kollektivtransportens potensial i byområdene. Bård Norheim

Budsjettering av investeringer og avslutning av investeringsregnskapet. Hanne Bakken Tangen

Planlegging og gjennomføringsevne. Lars Aksnes

Nasjonalt sykkelregnskap 2014 PER

Hva skjer i Møre og Romsdal?

Jæren pakke 1 og 2: Bakteppe og utfordringer Gunnar Eiterjord Samferdselssjef Rogaland fylkeskommune

Buskerudbysamarbeidets oppgaver

Veger i nye regulerte områder

Drivstoffavgifter, bompenger eller kollektivtransport: Hva virker best?

HØYRES SAMFERDSELSPOLITIKK

Transkript:

Finansiering av investeringer - Alternative finansieringsformer for veg og bane Kjell Werner Johansen Norvegkonferansen, Trondheim 19. september 2012

Utfordringer (eller hva er problemet?): Finansiere MER infrastruktur Bompenger øker og ser ut til fortsatt å øke Mange STORE prosjekter på tegnebrettet : E39 Kyststamvegen Høyhastighetstog IC-triangelet Oslopakke 3 EFFEKTIV Finansiering Når er bompenger effektivt? Innkrevingskostnader Dødvektstap Bypakker Landevei Riksveg hovedruter Effektiv PROSJEKTGJENNOMFØRING av store prosjekter Planleggings og byggetid Innovasjon, intern effektivitet Side 2

Bompengefinansiering av Riks- og Fylkesveg 2002-12 (St Prp 1 2011-12) uten grenser? 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 Bompenger fylkesveg (inkl. Oslo kommune) Bompenger riksveg OPS Kilde: http://www.regjeringen.no/nb/dep/sd/dok/regpubl/prop/2011-2012/prop-1-s- 20112012/4/3/1.html?id=657657 Side 3

Finansiere MER infrastruktur -over Statsbudsjettet: I dag: Investeringer konkurrerer med løpende utgifter hvert år: Ettårsprinsippet Kontantprinsippet =>Kontroll med makroøkonomien - handlingsregelen Alternativ: Periodiseringsprinsippet: Kostnadene fordeles over levetiden og bokføres etter hvert som investeringen brukes opp Lånefinansiering øker mulighetene på kort sikt, Lånefinansiering binder budsjettene på lang sikt (Eks OPS i Portugal) => Begrenser handlefrihet i framtiden Side 4

Finansiere MER infrastruktur Prosjektfinansiering: Flerårig budsjettering DK Lånefinansiering SE Riksgjeldskontoret NO Bompengefinansiering Statlige utbyggingsselskap Gardermobanen OSL Operaen OPS alternativ plassering av ansvar og risiki UK, PIIGS Design Build Design Build Operate Design Build Operate Finance Design Build Operate Finance Maintain osv Side 5

OPS evalueringen TØI/Dovre 2007: Observasjoner: Raskere gjennomføring og raskere nytterealisering (10-15%) Gunstigere risikofordeling privat/offentlig Innovative løsninger mht organisering, kontraktsstrategi og prosjektfinansiering Lengre sikt: Mulig optimalisering av livsykluskostnader Side 6

Effektiv gjennomføring? TØI/Dovregroups evaluering av OPS prøveprosjektene: Redusert byggetid! Alternative forklaringer: 1. Fristilt fra årlige bevilgninger over statsbudsjettet 2. Flere prosjekter vedtas i offentlig regi enn det er budsjettmidler til å drive fram på en effektiv måte 3. Private utbyggere mer opptatt av kort byggetid slik at inntektene kommer tidligere 4. Side 7

EFFEKTIV finansiering? Eksempel Bompenger med køkostnader Tids- og pengekostnader Etterspørsel Marginale Kjørekostnader Gjennomsnittlige Kjørekostnader Trafikkvolum Side 8

EFFEKTIV finansiering? Eksempel Bompenger med køkostnader Tids- og pengekostnader Bompenger - køpris Etterspørsel Marginale Kjørekostnader Gjennomsnittlige Kjørekostnader Trafikkvolum Side 9

EFFEKTIV finansiering? Eksempel Bompenger uten køkostnader Tids- og pengekostnader Etterspørsel Kjørekostnader Trafikkvolum Side 10

EFFEKTIV finansiering? Eksempel Bompenger uten køkostnader Tids- og pengekostnader Bompenger Etterspørsel Kjørekostnader Trafikkvolum Side 11

EFFEKTIV Finansiering Mellom Byer Distrikt: Behov for utvida bolig og arbeidsmarkeder Ikke køer Ikke lokale miljøproblem Dårlige alternativer God plass Høye bompengesatser priser bort formålet med prosjektet i innkrevingsperioden?!? Alternativer til bompenger? Statsbudsjett? Spre vegbruksavgiften på hele vegnettet: betal etter bruk? Side 12

EFFEKTIV Finansiering STORBY: Kø, press på vegkapasitet Lokal Forurensning Arealverdier Gode alternativer mulig Bompenger/køpris bidrar til effektiv bruk av knapp kapasitet => Bypakker Side 13

Oppsummering: Finansiere MER infrastruktur Mange STORE prosjekter på tegnebrettet : E39 Kyststamvegen Høyhastighetstog/IC-triangelet Oslopakke 3 => Mer plass på statsbudsjettet, mer forskuttering av framtidige utgifter eller mer bompenger? EFFEKTIV Finansiering Når er bompenger effektivt? Innkrevingskostnader, påby brikke? Kjøreavgifter etter utkjørt distanse på alle veger? Hensyn til dødvektstap => ordne prosjektkøen? Bypakker vs distrikt og mellom byer Effektiv PROSJEKTGJENNOMFØRING av store prosjekter Flerårig budsjettering Lånefinansiering Statlig utbyggingsselskap OPS med finansiering Side 14

Takk for oppmerksomheten!