Like dokumenter
Deres ref: Vår ref: Saksbehandler: Dato: 2013/ Vegar Christoffersen Walsø

2. gangs behandling av PlanID Detaljregulering for Torp Øvre - massedeponi, deler av gnr/bnr 22/3, 11/4 og 12/1

Miljøforvaltningens rolle ved anvendelse av naturmangfoldloven ved inngrep i vassdrag. Jenny Hanssen, Vassdragsseminaret, Trondheim 16.

Naturmangfoldloven krav til og synliggjøring av vurderinger Vemund Jaren, samling for villreinnemndenes sekretariater

2. gangs behandling av PlanID Detaljregulering for landbruksområde, Vasseljen og Søre Bromset

vannforskriften og naturmangfoldloven

DETALJREGULERING AV MASSEDEPONI BJØRKA, DEL AV GNR. 112, BNR. 1 OG GNR. 113, BNR. 1 FASTSETTING AV PLANPROGRAM

Statens vegvesen. Saksbehandler/innvalgsnr: Tor-Erik Jule Lian - <tomt>

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

BRUK AV NML DISPENSASJON I SAK ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN. Pia Karine Hem 26. september 2011

VASSDRAG I PLAN. Forholdet mellom plan- og bygningsloven og vannregelverket Arealplanlegging langs vassdrag

Helhetlig vannforvaltning etter Vannforskrift og Naturmangfoldlov - til hjelp for laksen?

Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.

Miljødirektoratets oppgaver og ansvar; bruk av naturmangfoldloven og vannforskriften. Miljøforum for industrien 2015

Erfaringsmøte PURA/MORSA Hvordan påvirker vannforvaltningsarbeidet arealforvaltningen i kommunene? v/ Simon Haraldsen, Fylkesmannen i O&A

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.

38/1 - Skjenstad - Søknad om nydyrking av 70 dekar

Naturforvaltning i kystvann

Hvordan bruke naturmangfoldloven i planprosesser? Statlige forventninger til kommunene med eksempler Seniorrådgiver Kristin Nordli

Fylkesmannens uttalelse til varsel om oppstart - reguleringsplan - Rønsholmen Ørland kommune 63/42

Audnedal kommune og Vannforskriften

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

De miljørettslige prinsippene; tematisk gjennomgang, samferdsel, hyttebygging, strandsonen og kraftutbygging.

Vann i arealplaner Hvordan implementerer kommunen vannforskriften i arealplaner og hvordan følges vannforskriften opp etter eget sektorlovverk

Børgin (Borgenfjorden)

HVA ER KOMMUNEDELPLAN VANNMILJØ?:

Nannestad kommune kommuneplanens arealdel til stadfesting etter markaloven

RAMMER FOR TILTAK I VASSDRAG. Hvilke regelverk gjelder

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Vannforskriften, betydning for landbruk og kommunenes rolle

Oppfylling av ravinedaler påvirker vannforekomstene. FMST v/iver Øfsti Tanem

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Lerslia, del av gnr/bnr 215/1, 215/2 m.fl.,detaljregulering Reguleringsbestemmelser

Skjefstad Vestre og Benberg ved Ringvålvegen, detaljregulering Reguleringsbestemmelser

Tillatelse til mudring av 100 m 3 muddermasse ved gnr/bnr 431/30, 33 og 164 ved Skarpnes i Arendal kommune.

Vanndirektivet og kystvannet

Naturmangfoldloven i byggesaksbehandlingen. Juridisk rådgiver Frode Torvik

Tillatelse til drift av biloppsamling - endret utslippstillatelse - Bjugn Bilopphuggeri AS Elveng - Bjugn kommune

Vedlegg 2: Varsel om krav om vannovervåking / endringer i krav om vannovervåking

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.

Saksnummer Møtedato Teknisk utvalg 105/ Kommunestyret 101/

Plan- og bygningsloven som verktøy. Toril Grønningsæter Trondheim

Bruk av naturmangfoldlovens prinsipper 7-12

Kommunestyret Møtedato: Saksbehandler: Tove Kummeneje

Naturmangfold. Utredningstema 1c

Velkommen til seminar!

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

Beskrivelse av prosjektet og problemstillinger i forhold til miljø og samfunn

Praktisk bruk av miljørettsprinsippene. Naturmangfoldsamling i Telemark, Hege Langeland 9. november 2017

Fylkesmannens uttalelse - varsel om oppstart - reguleringsplan - Kirkvollen industriområde - Tydal 181/1-2 - m fl

Vannseminar. Vannforskriften og annet lovverk. Plan- og bygningsloven Naturmangfoldloven. John Haugen Rådgiver

Praktisk bruk av miljørettsprinsippene. Kommunesamling i Vestfold, Pål Foss Digre, 4. desember 2017

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tove Kummeneje Arkiv: GNR 37 2 Arkivsaksnr-dok.nr: 11/523-7

MILJØBYRÅKRATEN SINE - KORLEIS TA OMSYN TIL DILEMMA I ENKELTSAKER ELVEMUSLING VED TILTAK? 14. november 2018 Annette Fosså

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Tillatelse til mudring ved Kværner Verdal og deponering av rene masser på oppfyllingsområdet til Verdal kommune

Planbeskrivelse DETALJREGULERINGSPLAN FOR GNR.149 BNR.7 - MØGEDAL I LINDESNES KOMMUNE.

Tillatelse til mudring av inntil 75 m 3 muddermasse ved gnr/bnr 10/23 og disponering av massene på gnr/bnr 10/23 på Justøya i Lillesand kommune

1.gangs behandling, Forslag til reguleringsplan, Sandvika hytteområde, RP049. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap 23/

Kapittel 3 Formålet med planarbeidet

Velkommen til seminar!

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

Tillatelse til habitattiltak i sjøaurebekker. Ja dere må søke!

Tillatelse til forurensning under bygging av Tverrgjuvlo Kraftverk for BKK Produksjon AS

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Vannforvaltningen i 2018 og fremover Hva skjer?

Vi viser til brev fra Fauske kommune av , samt tidligere korrespondanse om saken.

Regional planstrategi - innhold og prosess

Forselva kraftverk - Vedlegg 4

Forsøk med etablering av løypenett for snøskuter i Rana kommune. Orientering om bakgrunn og rammer for forsøket

Vurderinger i forhold til. Naturmangfoldloven 8-12

MOTT T FylkesmanneniSør-Trøndelag FEB? i i Postboks 4710 Sluppen 7468 Trondheim.» /7,r f '

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.

Bakgrunn...1 Innledning...2 Metode...3 Resultat...3 Diskusjon...5 Konklusjon...6 Kilder...7

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

En vurdering av Rissa Kolonihage iht. Naturmangfoldsloven

Miljøvernavdelingen. Slåttemark i veikant, Asker. Foto: Øystein Røsok

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Vannforvaltning og datainnsamling Hva gjør vi i Akvaplan-niva. Ferskvann Marint

Siste nytt. Ny veileder om naturmangfoldloven kapittel II fra Klima- og miljødepartementet

VANNKVALITETSMÅL DE FEM VIKTIGE PÅVIRKNINGER

Om naturmangfoldloven forholdet til ECONADA

Frøya kommune innsigelse til reguleringsplan for del av gnr 16 bnr 2, Kverva

Uttalelse til søknad fra Småkraft A/S innsigelse til 5 prosjekt i Valldalen, Odda kommune.

Reguleringsplan Dalborgmarka miljøpark. Nils - Ener Lundsbakken, Asplan Viak

Oppfølging av Regional plan for vannforvaltning

Regional plan for vannforvaltning for vannregion Agder høring av planprogram og hovedutfordringer

OMREGULERING AV VAMNES MASSEDEPONI SKIPTVEDT KOMMUNE PLANINITIATIV OG FORESPØRSEL OM OPPSTARTSMØTE. Planområdet

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 180/13 m.fl. Saksnummer: 17/5267 Karel Grootjans, biolog og senior miljørådgiver i Sweco Norge AS

Deres ref: Vår ref: (bes oppgitt ved svar) Dato 2014/858-6/K70/RUNGAR Dok:80/

Tiltaksovervåkning av innsjøer og elver i Ryfylke Vannområde 2017

Oppfølging av de regionale planene i kommunale arealplaner

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Høringsuttalelse fra Fredrikstad kommune til Vesentlige vannforvaltningsspørsmål Vannregion Glomma

Forvaltning av sjøørret i Buskerud. Drammen Fylkesmannen i Buskerud Erik Garnås

REDEGJØRELSE FOR BIOLOGISK MANGFOLD OG VURDERING ETTER NATURMANGFOLDSLOVEN

Utvalg Utvalgssak Møtedato. Høringsuttalelse til regional vannforvaltningsplan for vannregion Trøndelag fra Tydal kommune

Transkript:

3 omgivelsene. Det er for eksempel satt et krav i bestemmelsene 2.1 om at «rutiner for prøvetaking skal beskrives, herunder stikkprøver av masser, prøver av vann, hvilke parameter som skal registreres og hvor ofte det skal tas prøver». Det er positivt med krav om prøvetaking, men så lenge det ikke er angitt minimumskrav til vannkvalitet, og antall prøver, vil det bli vanskelig å følge det opp. For at sikre at driften skjer etter intensjonen må reguleringsbestemmelsene slik vi ser det skjerpes inn. Følgende temaer må sikres gjennom bestemmelsene: Vassdrag og rødlisteart Av plan- og bygningsloven 1-8 går det frem at det i 100-metersbeltet langs sjøen og langs vassdrag skal tas særlig hensyn til natur- og kulturmiljø, friluftsliv, landskap og andre allmenne interesser. Av nasjonale forventninger, vedtatt ved kongelig res. 24.06.2011, går det frem at norsk vassdragsnatur er unik og skal ivaretas. Det er i utgangspunktet ønskelig med minst mulig inngrep i bekker og elver. Av vannforskriften går det frem at det ikke kan tillates nye tiltak i et vassdrag dersom kvaliteten på vassdraget forringes. Et vassdrag som økosystem er i konstant endring. Dette er livet i vassdragene tilpasset. Inngrep i og langs vassdraget ødelegger det etablerte, fungerende økosystemet med vannstreng og kantvegetasjon. Det tar flere år før et slikt fungerende økosystem er reetablert. Det er derfor positivt at det er satt av et vegetasjonsbelte langs elva og at det ikke tillates inngrep i dette. Sagelva er ei av få elver i fylket hvor det lever elvemusling. Elvemusling har status som sårbar art i Norsk rødliste. Elvemuslingen er svært sårbar for endringer i vannkjemi og for tilslamming av vannet. Det er derfor viktig at massedeponeringen ikke fører til økt forurensning eller inngrep i vassdraget. Fylkesmannen viser her til naturmangfoldloven (nml) 5 hvor det står at artene skal ivaretas på lang sikt og at artene forekomme i levedyktige bestander i sine naturlige utbredelsesområder. Det er ikke gjort undersøkelser av elvemusling i Sagelva nedstrøms E6. På bakgrunn av funn av elvemusling lenger oppe i elva er det imidlertid grunn til å tro at det kan finnes elvemusling også andre steder i elva. Den berørte strekningen må regnes som opprinnelig habitat for elvemusling. Det er et mål om å få tilbake arten flere steder i elva, jf. forvaltningsmål for arter i naturmangfoldloven 5 om «levedyktige bestander i sine naturlige utbredelsesområder». På bakgrunn av at det ikke er gjort undersøkelser av elvemusling på berørt strekning, mener Fyikesmannen at kunnskapsgrunnlaget (nml 8) er for dårlig. Det er grunn til å tro at det kan være elvemusling på berørt strekning og førevar-prinsippet (nml 9) må derfor legges til grunn. Det planlagte deponiet vil medføre økt samlet belastning (nml 10) på et vassdrag som allerede er relativt tungt belastet med eksisterende forurensning fra landbruk, spredt avløp og deponi oppstrøms E6. En økt belastning på vassdraget kan medføre dårligere leveforhold for den sårbare elvemuslingen og forringe tilstanden på vannforekomsten. Fylkesmannen vurderer på denne bakgrunn at det må gjøres undersøkelser av elvemusling nedstrøms E6 før det kan avgjøres om deponiet kan drives som planlagt. På bakgrunn av resultatene fra denne undersøkelsen vil

4 Fylkesmannen i dialog med kommunen avgjøre om deponiområdet må avgrenses, eventuelt hvilke tiltak som må gjennomføres før driften av deponiet kan starte (jf. nml 12 om miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder). Fylkesmannen har på denne bakgrunn innsigelse til planen inntil det er gjennomført undersøkelser av elvemusling på nedstrøms E6. Endelig avgrensning av deponiet, samt krav til driftsmetoder skal avgjøres i dialog med Fylkesmannen på bakgrunn av resultatet fra undersøkelsene. Malvik kommune har allerede planlagt undersøkelser i Sagelva med tanke på vannkvalitet og tiltak for å forbedre kvaliteten. Ragn Sells som driver deponi på oversiden av E6 har allerede et overvåkningsprogram gående. Med tanke på både økonomi c) kunnskapsinnhenting, mener Fylkesmannen det vil være svært hensiktsmessig a koordinere overvåknings- og undersøkelsesarbeidet i elva og oppfordrer Malvik kommune til å samordne pågående og planlagt overvåkningsarbeid. øvrige bestemmelser Dersom resultatene fra undersøkelsen viser at det kan drives et deponi i området, må det tas inn bestemmelser som sikrer at vannkvaliteten i Sagelva ikke blir dårligere på bakgrunn av driften. For å sikre dette må det tas inn bestemmelser om etablering av fordrøyningsbasseng/fangdam og om for-, under- og etterundersøkelser av vannkvaliteten i Sagelva. Det skal i følge bestemmelsene 7.1.5 etableres fordrøyningsbasseng/fangdam nedstrøms deponiområdet for å sikre at driften ikke medfører tilslamming og forurensning av Sagelva. Fylkesmannen mener det er viktig at det i bestemmelsene presiseres at disse dammene/bassengene skal utformes på bakgrunn av en fagkyndig vurdering og at de skal være ferdig etablert før driften av området kan starte. Det må videre tas inn en bestemmelse om at avrenning fra deponiområdet må overvåkes før, under og etter deponidrift for å registrere endringer som følge av driften (jf. plan- og bygningsloven 12-7 punkt 12). Det foreslås som en grunnregel 2 stasjoner for prøvetaking; en i drenerende bekk og en i blandingssonen i hovedløpet. Vannforskriften stiller krav til overvåkning av det mest følsomme kvalitetselementet for den aktuelle påvirkningen. For organisk belastning i elv vil dette være bunndyrsamfunn. Overvåkingsresultatene skal legges inn i Vannmiljø. Overvåkning og innlegging av data dekkes av tiltakshaver (jf. nml 11). Fylkesmannen har innsigelse til planen inntil det er tatt inn bestemmelser som sikrer at fangdammer, fordrøynings- og sedimentasjonsbasseng utformes og etableres på bakgrunn av en fagkyndig vurdering og at de skal være ferdig etablert før driften av området kan starte. Det må også tas inn bestemmelser om at avrenning fra deponiområdet må overvåkes før, under og etter deponidrift for å registrere endringer som følge av driften. Rene masser Det er positivt at det er tatt inn bestemmelser om tilstandsklasse for massene, samt krav om mottakskontroll. Det er også bra at det er angitt at det i driftsplanen skal beskrives rutiner for å hindre etablering og spredning av svarte-

6 Fylkesmannens konklusjon Ettersom Fylkesmannen ikke har mottatt oppstartsvarsel for planarbeidet, har det ikke vært mulig å ha en tidlig dialog om hva som kreves for å sikre levevilkårene for elvemusling i Sagelva. Fylkesmannen mener at planen ikke tilfredsstiller kravene i naturmangfoldloven 5, 8, 9 og 10, og plan- og bygningsloven 1-8, og har på bakgrunn av det følgende innsigelser til reguleringsplan for Øvre Torp massedeponi: Med bakgrunn i naturmangfoldloven 5 om forvaltningsmål for arter og 8, 9 og 10 om kunnskapsgrunnlag, føre-var og samlet belastning må det gjennomføres undersøkelser av elvemusling på nedstrøms E6. Avgrensning av deponiet om krav til driftsmetoder skal avgjøres i dialog med Fylkesmannen på bakgrunn av resultatet fra undersøkelsene. Med bakgrunn i plan- og bygningsloven 1-8, nasjonale forventninger og vannforskriften må det tas inn en bestemmelse som sikrer at fangdammer, fordrøynings- og sedimentasjonsbasseng utformes og etableres på bakgrunn av en fagkyndig vurdering og at de skal være ferdig etablert før driften av området kan starte. Det må også tas inn bestemmelser om at avrenning fra deponiområdet må overvåkes før, under og etter deponidrift for å registrere endringer som følge av driften. Fylkesmannen har følgende faglige råd for Øvre Torp massedeponi: Det bør tas inn tydeligere bestemmelser som sikrer områdets egnethet for jordbruksproduksjon etter endt deponiperiode. Det bør tas inn en bestemmelse som hindrer tilførsel av masser som inneholder svartelistede arter. Det bør presiseres at driften ikke skal føre til at støynivå utenfor fasade på støyømfintlig bebyggelse overstiger Lden55dB. Med hilsen Jørn Krog Alf-Petter Tenfjord fylkesmann direktør Dette dokumentet er elektronisk godkjent og har derfor ingen signatur. Kontaktpersoner: Landbruk: Siri Vannebo, tlf. 73 19 92 73 Miljøvern: Harald Høydal, tlf. 73 19 92 14 Samfunnssikkerhet: Jan-Åge Gundersen, tlf. 73 19 91 78 Reindrift: Helge Hansen, tlf. 72 40 92 12 Universell utforming: Sør-Trøndelag fylkeskommune v. Vegard Hagerup, tlf. 73 86 64 46 Kopi: Sør-Trøndelag fylkeskommune PB 2350 Sluppen 7004 TRONDHEIM