Med utsikt mot framtida Kort underveis-rapport fra en framtidsreise i Rogaland Lars Ueland Kobro Forsker 1
Se www.telemarksforsking.no <medarbeidere> Litte grann om meg selv: En samfunnsforsker med sans for fornuftige forenklinger, framtidsfokus og bred medvirkning. Blir brukt som prosessleder og fasilitator i mange utviklingsprosesser.
En bred medvirkningsprosess i tre faser 2 Høytflyving 4. og 5. 12. 14 1 3 Take-Off 11.11.14 Touch Down 21.1.15. 3
Reisedokumenter Mange relevante regionale dokumenter: - - TF-NOTAT: 1. Befolkning. 2. Arbeidsplasser 3. Pendling og arbeidsmarkedsintegrasjon i regionen 4. Bostedsattraktivitet utover arbeidsplassforklaringer 5. Scenarier for framtidig vekst. Ulike forutsetninger 6
Frode Fjeldsbø
Everything should be made as simple as possible, but not simpler Albert Einstein(?) 8
9
Steven Hawkin: A model is a good model if: 1. It s elegant 2. Contains few arbitrary or adjustable elements 3. Agrees with and explains all existing observations 4. Makes detailed predictions about future 5. Is useful when it comes to operative strategy Vår modell!
Et overordnet prinsipp. Folk skaper steder! - Arbeidsfolk og produksjon i fabrikkene og kontorene - Kunder i butikkene - Barn i barnehagen, unger på skolen - Medlemmer i musikkorkesterne, speidere i speider n - Folk på fysiske sosiale møteplasser - Politikere i kommunestyret - Publikum på kulturarrangementer - Puls i hverdagen - - Penger i kommunekassa Næringslivets verdiskaping
Hva skaper attraktive steder? Bo Vekst og utvikling Bedrifter Besøk 19.01. 2015 12
En trefoldig Strukturelle forhold attraktivitet skaper steder H Bostedsattraktivitet Vekst H Arbeidsplassvekst H 13
Vår modell for framtidsscenarier Nasjonale forutsetninger: Kommunens forutsetninger: Hva blir den nasjonale veksten i folk og arbeid? Bransjefordeling på sektorer og geografi Hvordan vil veksten fordele seg? Bransjer og regioner? Fødselsbalanse, demografi og strukturelle flyttefaktorer Prognoser: Attraktivitetsscenarier: Demografi og arbeidsplassvekst med «normal utvikling» Stedets gitte attraktivitet Ny forsterket attraktivitet
Regional utvikling Bosetting Utvikling Bosetting Strukturelle forhold Arbeidsplasser Utvikling Bedrift Besøk Næringsliv Bosetting Bedrift Andre forhold Besøk Strukturelle forhold Utvikling Besøksattraktivitet Bedriftsattraktivitet Bostedsattraktivitet Bedrift Besøk Bosetting Utvikling Omdømme Bosetting Utvikling Bedrift Areal Besøk og bygninger Bosetting Bedrift Ameniteter Besøk Utvikling Identitet og stedlig kultur Bedrift Besøk
Sammenheng mellom arbeidsplassutvikling og flytting 50 40 Rennesøy 30 Nettoflytting 20 10 0-10 Utsira Forsand Suldal Sandnes Klepp Stavanger Sola -20-30 -60-40 -20 0 20 40 60 80 100 Arbeidsplassutvikling
Arbeidsplassutviklingen har vært svært god Rogaland Finnmark Akershus Hordaland Oslo (Fylke) Sør-Trøndelag Norge Møre og Romsdal 4,5 4,5 3,6 2,4 2,4 1,1 0,3 7,0 140 135 130 125 Norge Oslo (Fylke) Rogaland Akershus Vest-Agder Hordaland 133,6 Troms Buskerud Nord-Trøndelag -0,5 0,2 0,1 120 115 115,8 Vest-Agder Sogn og Fjordane Aust-Agder -0,8-2,0-2,3 110 105 109,3 Nordland -3,1 100 Vestfold Østfold -3,2-5,3 95 Oppland -5,7 90 Telemark Hedmark -5,9-6,5 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Arbeidsplassvekst -10i privat -5 sektor 0 i fylkene 5 og 10Norge, 2008-2013 Indeksert arbeidsplassvekst, alle sektorer, 2000-2013
Fødselsbalanse Offentlige og kommunale arbeidsplasser Flytting Andre forhold Regional næring Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Basisnæring Besøksnæring Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling
Sysselsettingsprofil. Norge og Rogaland Fylke og stat 329 420 13 % Basis 492 091 19 % Lokal og kommun e 573 451 22 % Regional 847 934 32 % Besøk 376 104 14 % Lokal og kommune 50 826 21 % Fylke og stat 20 762 9 % Basis 71 892 29 % Rogaland Regional 69 925 28 % Fylket er «utypisk sterke» på basisnæringer og regionale næringer Besøk 32 889 13 %
Utviklingsbaner for ulike næringer Basis Besøk 300 Basis - Industri Basis - Natur Basis - Tekn tjenester Fylke og stat Lokal og kommune 150 Regional 250 140 200 130 150 120 110 100 100 50 90 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 0 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000
Vekstimpulser fra basisnæringene for regionene i Rogaland fra 2008 til 2013. (Rangering blant landets 84 regioner.) Industri Natur Tekn tjenester 59 17 13 2 Stavanger-reg Ryfylke Haugesund-reg Dalane -4-3 -2-1 0 1 2 3 4 5 6
Vekstimpulser fra all næringslivsutvikling samlet 5,0 Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Basis attraktivitet Besøksattraktivitet Regional attraktivitet Arbeidsplassvekst 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0-1,0 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003
Fødselsbalanse Offentlige og kommunale arbeidsplasser Flytting Arbeidsplassvekst Andre forhold Størrelse Arbeidsmarkeds integrasjon Regional næring Befolkningsvekst Basisnæring Besøksnæring Nabovekst Bosteds attraktivitet Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling
Bostedsattraktivitet de fire siste treårsperiodene i regionene i Rogaland. 2004 2007 2010 2013 76 53 48 36 Dalane Ryfylke Haugesundreg Stavangerreg -3-2 -1 0 1 2
Rogalands attraktivitets-pro fil i detalj 1. Sterk arbeidsplassvekst forklarer fylkets befolkningsøkning 3,0 2,5 2,0 1,5 Ekte bostedsattraktivitet Befolkningsstørrelse Arbeidsmarkedsintegrasjon Nettoflytting Nabovekst Intern arbeidsmarkedsintegrasjon Arbeidsplassvekst 2. God intern arbeidsmarkeds-integrasj on bidrar også positivt 1,0 0,5 0,0 0,1? 3. Markant lav ekte bostedsattraktivitet 4. Hva blir Rogalands profil i framtiden?! -0,5-1,0-1,5-2,0-0,4 0,0-1,1-1,1-1,2-0,8-0,6-0,4-1,2-1,3 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 Flytende tre-års snitt bak hver søyle
26
Utsikt mot fortida, eller framtida? Hva vil Rogalandsamfunnet selv foreta seg?! LYKKE TIL!