GBNR 19/259 - HANØY - TERRENGINNGREP - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
|
|
- Mikkel Gulbrandsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 GBNR 19/259 - HANØY - TERRENGINNGREP - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 19/259 - Terrenginngrep Tiltakshaver: Rainar Martin Askildsen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler: Tore Mundheim Arkivsaknr.: 2014/ RÅDMANNENS INNSTILLING: Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Rainar Martin Askildsen v/ravnanger Hus AS, mottatt , til følge, da en ikke kan se at klagen inneholder vesentlige nye momenter som ikke har vært vurdert tidligere. Utvalget viser til rådmannens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen. Utvalget opprettholder vedtak av , DS 1196/15. Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. SAMMENDRAG Avslag på søknad om vesentlig terrenginngrep på gbnr 19/259 er påklaget. Tiltaket krever dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for så vidt gjelder areaformål LNF, byggegrense mot sjø og krav om utarbeidelse av reguleringsplan, samt dispensasjon fra krav om utarbeidelse av reguleringsplan i plan- og bygningslovens Rådmannen kan ikke se at vilkårene for dispensasjon er oppfylt, og anbefaler at klagen ikke tas til følge.
2 Videre saksgang: Rådmannens innstilling: Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. Alternativt vedtak: Saken sendes tilbake til rådmann for videre behandling etter plan- og bygningsloven, og utforming av endelig vedtak. Saksopplysninger: Askøy kommune mottok den søknad om vesentlig terrenginngrep på gnr. 19, bnr Gjeldende arealplan for tiltaket er kommuneplanens arealdel, hvor tiltaksområdet dels er avsatt til arealformål Bolig (fremtidig) og dels Landbruk, natur og friluftsliv (heretter LNF). Tiltaket er i strid med arealformål LNF. Tiltaket er også i strid med byggegrense mot sjø i planens bestemmelser pkt. 6-1 og 6-3, samt krav til utarbeidelse av reguleringsplan for fremtidige boligområder i planens bestemmelser pkt Det er fremsatt begrunnet søknad om dispensasjon fra alle de nevnte forhold. Se vedlegg 1-4. Søknaden er avslått i vedtak av , DS 1196/15. Se vedlegg 5. Avslag er påklaget av tiltakshaver v/ravnanger Hus AS i skriv av , mottatt Se vedlegg 6. Kort oppsummert anføres det fra klager at vilkårene for å gi dispensasjon er til stede. For nærmere gjengivelse av klagers anførsler vises det til vurdering av de enkelte dispensasjonsforhold under. Det orienteres om at tiltaket allerede er utført og gjenstand for ulovlighetsoppfølging. Det søkes om å få godkjent tiltaket slik det foreligger. Dersom søknaden avslås vil det ulovlige forhold bli fulgt opp videre med pålegg om å fjerning. Rådmannen presiserer imidlertid at utvalget ved behandling av søknaden ikke har anledning til å vektlegge dette i vurderingen. Søknaden skal således behandles som om tiltaket ikke var gjennomført. Vurdering: Klage er vurdert å være rettidig og oppfylle vilkårene for klagebehandling slik de følger av forvaltningslovens kap. VI. Det sentrale i denne saken er å vurdere hvorvidt det foreligger grunnlag for å gi dispensasjon som omsøkt. Vurderingstema: Etter plan- og bygningslovens 19-2 kan kommunen: gi varig eller midlertidig dispensasjon fra bestemmelser fastsatt i eller i medhold av denne lov. Det kan settes vilkår for dispensasjonen. Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det kan ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler. Ved dispensasjon fra loven og forskrifter til loven skal det legges særlig vekt på dispensasjonens konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet.
3 Ved vurderingen av om det skal gis dispensasjon fra planer skal statlige og regionale rammer og mål tillegges særlig vekt. Kommunen bør heller ikke dispensere fra planer, lovens bestemmelser om planer og forbudet i 1-8 når en direkte berørt statlig eller regional myndighet har uttalt seg negativt om dispensasjonssøknaden. Departementet kan i forskrift gi regler for omfanget av dispensasjoner og fastsette tidsfrist for behandling av dispensasjonssaker. Grunnvilkåret for dispensasjon er at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg skal det foretas en interesseavveining, der fordelene ved tiltaket må vurderes opp mot ulempene. Etter 19-2 må det foreligge en klar overvekt av hensyn som taler for dispensasjon. Etter forarbeidene vil det normalt ikke være anledning til å gi dispensasjon når hensynene bak bestemmelsen det søkes dispensasjon fra fortsatt gjør seg gjeldende med styrke. Bestemmelsen forutsetter at det ikke skal være kurant å få dispensasjon. Ikke minst er dette viktig for å unngå presedensvirkninger. Det må foreligge særegne omstendigheter som skiller seg fra normaltilfellene. De ulike bestemmelser og planer er blitt til gjennom en omfattende avgjørelsesprosess hvor ulike interessegrupper har hatt mulighet for å delta. Bygningsmyndighetene bør i så henseende ikke bruke sin dispensasjonsmyndighet på en slik måte at man undergraver planens funksjon som premissleverandør for et område. Hensynet til offentlighet, samråd og medvirkning tilsier derfor at endring av arealbruk i forhold til det som er fastlagt i plan, primært bør skje gjennom en planprosess. a) Vurdering av vilkår 1 hensynene bak bestemmelsene: Ved vurdering av hvorvidt hensynene bak bestemmelsen blir vesentlig skadelidende må det skilles mellom de ulike dispensasjonsforhold: Dispensasjon fra arealformål LNF og byggegrense mot sjø Deler av det omsøkte terrenginngrep ligger innenfor arealformål LNF hvor det i henhold til arealformålet ikke vil være tillatt med tiltak som ikke har landbruks-, natur- eller friluftsformål. Disse deler av tiltaket ligger også innenfor byggegrense mot sjø som følger av kommuneplanens bestemmelser pkt. 6-1 og 6-3. Landbruks-, natur- og friluftsliv (LNF) benyttes som arealformål for områder som skal nyttes eller sikres til landbruksproduksjon, og/eller som skal bevares som naturområder eller områder med spesiell betydning for friluftslivet. Dette er arealer som i det vesentlige skal være ubebygd, men hvor det kan tillates bebyggelse som fremmer arealformålet, f.eks. bebyggelse i tilknytning til landbruksvirksomhet eller bruk av området til friluftsliv. Tilsvarende gjelder for arealer innenfor 100-metersbeltet mot sjø. Dette betyr at det må gjøres en samlet vurdering av hvilke konsekvenser tiltaket vil få for hensynet til allmenn ferdsel, friluftsliv og rekreasjon, biologisk mangfold, landskapsinteresser og kulturminner. Det er i det påklagede vedtak gjort følgende vurdering av hvorvidt hensynene bak bestemmelsene blir skadelidende: «Bygningsmyndighetene er delvis enig med søker i at omsøkte areal ikke fremstår som et ordinært LNF-område all den tid eiendommen tidligere har vært et steinbrudd. En mener likevel at dette i seg selv ikke er tilstrekkelig til å begrunne en dispensasjon. Arealet er rent faktisk avsatt til LNF-formål og utgangspunktet er derfor at området ikke skal bebygges eller planeres ut. I vurderingen har en også sett hen til at terrenginngrepet (fylling og avgraving) i sin helhet skjer innenfor byggegrensen mot sjø. Det vektlegges at det er tale om terrenginngrep av
4 betydelig størrelse sammenlignet med det opprinnelige terrenget som var i området da det ble drevet steinbrudd. Terrenginngrepet med fyllinger og planeringer utgjør etter bygningsmyndighetenes forståelse et fremmed og privatiserende element i strandsonen. Det vurderes derfor at de hensyn strandsonevernet er ment å ivareta tilsidesettes ved en dispensasjon som omsøkt.» Klager er ikke enig i denne vurderingen og har oppsummert sitt syn i følgende hovedpunkt: «Oppsummert mener en at hensynene bak LNF-formålet og strandsonevernet ikke blir tilsidesatt fordi: Tiltaket hindrer ikke allmenn ferdsel da det fremdeles er mulig å bevege seg i området. Tvert imot vil tiltaket forbedre atkomsten i området. Det er få friluftsinteresser på eiendommen pga steinbruddet. Fisking langs vannet blir ikke berørt. Det er ikke naturverninteresser på eiendommen som blir berørt. Landskapsinteresser blir ikke berørt pga eiendommens tilstand etter steinbruddsvirksomheten. Det er liten forskjell på tiltakets fjernvirkninger sammenlignet med tidligere. Tiltaket vil tvert om forbedre områdets estetiske kvaliteter. Det er ikke kulturminner på eiendommen.» Etter rådmannens vurdering fremstår det som klart at tiltaket medfører en tilsidesettelse av de bakenforliggende hensyn. Selv om området tidligere har vert gjenstand for inngrep, og således kan sies å ha fått forringede kvaliteter, vil den terrengopparbeidelse som nå er foretatt forsterke denne forringelsen. Det vises her til at denne del av tiltaket har et stort omfang både for så vidt gjelder størrelsen på arealet som berøres og for så vidt gjelder omfanget av terrengoppfyllingen. Slik rådmannen ser det har den opparbeiding av området som har funnet sted de siste årene, og som nå omsøkes, medført en klar landskapsmessig forringelse av området. Fra rådmannen vises her til flyfoto som viser området i 1965, 2001, 2005, 2009, 2013 og 2015 (vedlegg 8-13). Oppsummert vurderer rådmannen at tiltaket vil medføre en vesentlig tilsidesettelse av de hensyn bestemmelsene er ment å ivareta. Dispensasjon fra krav om utarbeidelse av reguleringsplan Etter kommuneplanens bestemmelser pkt. 3-1 bokstav a er det krav om utarbeidelse av reguleringsplan før det kan gis tillatelse til tiltak for alle områder avsatt som fremtidig byggeområde. For øvrig følger det også et generelt plankrav av plan- og bygningslovens ledd for «større bygge- og anleggstiltak». Rådmannen finner innledningsvis grunn til å bemerke at det fra klager prinsipalt er anført at tiltaket ikke er å anse som et «større bygg- og anleggstiltak», og derav ikke er omfattet av plankravet i plan- og bygningslovens ledd. Subsidiært anføres det at vilkårene for å dispensere fra et slikt plankrav oppfylles. For så vidt gjelder den prinsipale anførsel skal det i vurderingen av om et tiltak er å anse som større bygge- og anleggstiltak både ses hen til tiltakets omfang, og dets virkninger for omgivelsene. Slik
5 rådmannen vurderer det vil tiltaket naturlig måtte ses som et større bygge- og anleggstiltak. I vurderingen vektlegges både tiltakets omfang, at det gjennomføres i strandsonen og umiddelbar tilknytning til eksisterende bebyggelse, samt at deler av tiltaksområdet er avsatt som byggeområde med krav til regulering. Etter rådmannens vurdering utløser tiltaket således krav til regulering i medhold av pbl I det videre vurderes hvorvidt det er grunnlag for å dispensere fra krav til regulering. Hensynet bak plankrav er at kommunen skal sikre en forsvarlig og gjennomtenkt utvikling av arealutnyttelsen i et område. En bestemmelse om plankrav gir styring med den samlede arealutnyttelsen og arealbruken i byggeområdet. Utarbeidelse av en reguleringsplan er ment å sikre at saken opplyses forsvarlig, og blant annet få frem de konsekvenser en tillatelse kan innebære for utviklingen i området. De berørte interesser, herunder konsekvensene for naboer og omkringliggende miljø, vil ved utarbeidelse av plan bli vurdert i et helhetsperspektiv. Generelt er det derfor vurdert som viktig at det enkelte tiltak sees i en større sammenheng, for å sikre en best mulig utnyttelse av et område. Det er i det påklagede vedtak gjort følgende vurdering av hvorvidt hensynene bak bestemmelsene blir skadelidende: «Målinger i kartet viser at arealet for omsøkte terrenginngrep er nærmere 5.200m 2, og etter bygningsmyndighetenes oppfatning tilsier derfor tiltakets omfang alene at kravet til utarbeidelse av reguleringsplan opprettholdes. Tiltaket er av en slik størrelse at det ligger utenfor rammene av hva som kan håndteres gjennom en ren dispensasjon, og terrenginngrepet vil kunne ha vesentlige virkninger for omkringliggende miljø og utviklingen av området. Plan- og bygningslovens 12-1 tredje ledd inneholder en selvstendig hjemmel for utarbeidelse av reguleringsplan ved gjennomføring av større bygge- og anleggstiltak som kan få vesentlige virkninger for miljø og samfunn. Etter administrasjonens forståelse er omsøkte tiltak av en slik størrelse og har slike virkninger i for LNF-området og strandsonen i form av privatisering at også plankravet i 12-1 tredje ledd utløses.» Klager er ikke enig i denne vurderingen og har oppsummert sitt syn i følgende hovedpunkt: «Oppsummert mener en at hensynene bak plankravet ikke blir tilsidesatt fordi: Virkningene av tiltaket er små for omkringliggende miljø, jf. begrunnelsen ovenfor. Tiltaket er midlertidig og lett reversibelt og vil derfor ikke legge vesentlige føringer på eller vanskeliggjøre det pågående planarbeidet.» Sett hen til tiltakets karakter, størrelse og beliggenhet i strandsonen fremstår det for rådmannen som klart at hensynene bak plankravet vil blir vesentlig satt til side ved en dispensasjon. Selv om området tidligere har vært opparbeidet vurderes det som viktig at videre opparbeiding av området blir gjenstand for en helhetlig vurderin. Dette bl.a. for å sikre gode kvaliteter for den fremtidige bebyggelse i området, samt avklare forholdet til omgivelsene og de strandsoneinteresser som gjør seg gjeldende når man skal bygge ut området. I en planprosess vil det også være naturlig at man avklarer hvordan man evt. skal istandsette de deler av området som ikke skal bebygges. Slik rådmannen ser det vil en videre opparbeiding av området før det foreligger en plan for området fort legge føringer for det videre planarbeid, og derav kunne vanskeliggjøre arbeidet med å finne de beste løsninger for området.
6 Rådmannen finner også grunn til å fremheve at det allerede er igangsatt planarbeid som omfatter hele det aktuelle arealet. Forholdene ligger således til rette for at man gjennom planarbeid kan få en helhetlig vurdering av den endring som her omsøkes. Det vurderes i en slik situasjon som uheldig å gi dispensasjon, da avvik fra gjeldende plangrunnlag som utgangspunkt skal skje gjennom ny plan. De beste grunner taler således for å avklare forholdet gjennom plan. Oppsummert finner rådmannen at hensynene bak plankravet vil bli vesentlig satt til side ved en dispensasjon. Et av vilkårene for å innvilge dispensasjon oppfylles i så fall ikke, og det vil ikke være anledning til å gi dispensasjon. b) Vurdering av vilkår 2 fordelene må være klart større enn ulempene: Så lenge hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra blir vesentlig satt til side vil det ikke være påkrevd å gå videre og vurdere om fordelene med en dispensasjon er klart større enn ulempene. For det tilfellet at utvalget finner at hensynene bak bestemmelsene det søkes om å dispensere fra ikke blir vesentlig satt til side, må det i så fall også tas stilling til om fordelene ved en dispensasjon er klart større enn ulempene. Fra klager er det her fremholdt følgende: «Fordelene er vesentlig større enn ulempene fordi: Dispensasjonen vil gjøre det mulig å sikre området. Dispensasjonen vil gi området et estetisk løft.» Administrasjonen kan ikke se at tiltaket er nødvendig for å sikre området. Det bemerkes i så henseende at dette kunne vært gjort også uten de omsøkte tiltak. For så vidt gjelder estetisk løft av området bemerkes det at foreliggende søknad her er svært uklar i forhold til hvordan terrenginngrepet planlegges ferdigstilt. Slik området nå fremstår kan rådmannen ikke se at tiltaket har medført noe estetisk løft for området, snarere enn forringelse. Fra rådmannen understrekes at man ser det som positivt om området kan utvikles og forskjønnes i forhold til de tidligere landskapsinngrep. Særlig vurderes det som positivt om man kan få reetablert arealer mot sjø med gode kvaliteter både landskapsmessig og i forhold til allmennhetens bruk. En ser det imidlertid som vesentlig at en slik istandsetting av området i forhold til de tidligere inngrep avklares i plan, slik at man får sett dette i sammenheng med den fremtidige bebyggelse av området. Oppsummert finner rådmannen at fordelene med dispensasjoner i dette tilfellet ikke er klart større enn ulempene. Et av vilkårene for å innvilge dispensasjon oppfylles i så fall ikke, og det vil ikke være anledning til å gi dispensasjon. Folkehelseperspektiv / Barn og unges interesser: Folkehelse og barn og unges interesser vurderes generelt best ivaretatt ved en planmessig styrt arealbruk. Ivaretagelse av den funksjonelle strandsonen har en viktig funksjon bl.a. i forhold til å sikre arealer for rekreasjon og naturopplevelser både for nåværende og kommende generasjoner. Konklusjon: De rettslige vilkårene for dispensasjon vurderes ikke oppfylt. Rådmannen anbefaler derfor at søknaden avslås. For det tilfellet av utvalget finner vilkårene for dispensasjon oppfylt anbefales det stilt vilkår om kompenserende tiltak i form av at området jordslås og at det gjøres tiltak for å tilrettelegge for
7 allmenn ferdsel frem til uberørt areal vest for tiltaksområdet. En jordslåing vil dempe landskapsvirkningene av tiltaket, samt legge til rette for revegetering av området. En tilrettelegging for allmenn ferdsel gjennom tiltaksområdet vil bidra til at området blir mer tilgjengelig for allmennhetens bruk. Det Over nevnte vilkår vurderes særlig viktig for den del av området som ikke er avsatt til byggeområde. Etter rådmannens vurdering bør et slikt vilkår imidlertid også stilles for den del av tiltaksområdet som er avsatt til byggeområde. Som begrunnelse vises det til at det ikke har vært fremdrift i reguleringsarbeidet for området på flere år, og at det derav er påregnelig at det vil kunne gå mange år før området evt. er gjenstand for utbygging. Av hensyn til tiltaksområdets skjemmende virkning på sine omgivelser bør det derav stilles vilkår om jordslåing av hele tiltaksområdet. Forslag til alternativt vedtak: Utvalg for teknikk og miljø tar klage fra Rainar Martin Askildsen v/ravnanger Hus AS, mottatt , til følge i den utstrekning det følger av vedtaket her. Utvalget er positiv til å innvilge dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, arealformål LNF og byggegrense mot sjø i planens bestemmelser pkt. 6-1 og 6-3, for vesentlig terrenginngrep på gnr. 19, bnr. 259, med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak LNF-formålet og byggegrense mot sjø blir ikke vesentlig skadelidende fordi: ( ) Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: ( ) Utvalget er positiv til å innvilge dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, krav om utarbeidelse av reguleringsplan i planens bestemmelser pkt. 3-1, og pbl ledd, for vesentlig terrenginngrep på gnr. 19, bnr. 259, med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak plankravet blir ikke vesentlig skadelidende fordi: ( ) Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: ( ) Dispensasjon fra over nevnte bestemmelser gis på følgende vilkår: Alle arealer innenfor tiltaksområdet skal jordslås. Det skal tilrettelegges for allmenn ferdsel gjennom tiltaksområdet frem til uberørt areal vest for tiltaksområdet. Saken sendes tilbake til administrasjonen for videre behandling etter plan- og bygningsloven, og utforming av endelig vedtak. Tiltaket kan ikke settes i gang før endelig vedtak er fattet. Dette vedtaket kan ikke påklages, da det er en prosessuell avgjørelse og ikke et enkeltvedtak, jf. forvaltningsloven 2.
8 Vedlegg: 1 Søknad om dispensasjon 2 Situasjonskart 3 Terrengprofiler 4 Kartutsnitt - tiltaket inntegnet på kommuneplan 5 Avslag 6 Klage på avslag 7 Kommentar til klage - nabo 8 Flyfoto Flyfoto Flyfoto Flyfoto Flyfoto Flyfoto 1965 Kleppestø, Knut Natlandsmyr fagsjef Iris Bjørnseth seksjonsleder
GBNR 35/29 - ÅDLANDSVIK - TILBYGG TIL NAUST, UTHUS OG OPPARBEIDING AV EIENDOM - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 35/29 - ÅDLANDSVIK - TILBYGG TIL NAUST, UTHUS OG OPPARBEIDING AV EIENDOM - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 35/29 - Tilbygg til naust, bygg mot sør og opparbeidelse av eiendom
DetaljerGBNR 37/62 - OKSNESET - FLYTEBRYGGE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 37/62 - OKSNESET - FLYTEBRYGGE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 37/62 - Flytebrygge Tiltakshaver: Helen Botnevik Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerGBNR 24/111 - STIEN - ENEBOLIG OG GARASJE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT SJØ
GBNR 24/111 - STIEN - ENEBOLIG OG GARASJE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT SJØ Sakstittel: Gbnr 24/111 - Enebolig med garasjedel Tiltakshaver: Bård Gaustad Klar for behandling:
DetaljerGbnr 15/179 - HILLEREN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM FRADELING AV NAUTTOMT. Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø
Gbnr 15/179 - HILLEREN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM FRADELING AV NAUTTOMT Klar for behandling: 13.03.19 Frist for behandling: 16 uker Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for
DetaljerGBNR 12/1318, SØRE MARIKOVEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 12/1318, 307 - SØRE MARIKOVEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 12/1318, 307 - Kai og sti Tiltakshaver: Jan Helge Mikkelsen Klar for behandling: 01.07.19 Frist for behandling:
DetaljerGBNR 4/57 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR SLAMAVSKILLER OG SJØLEDNING TIL NAUST
GBNR 4/57 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR SLAMAVSKILLER OG SJØLEDNING TIL NAUST Sakstittel: Gbnr 4/57 - Legging av sjøledning Tiltakshaver: Svein Arne Fauskanger Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerGBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING
GBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING Sakstittel: Gbnr 6/8 - Fradeling av boligtomt Tiltakshaver: Frist for behandling: 03.11.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg
DetaljerGBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV
GBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV Sakstittel: Gbnr 4/587 - Forespørsel om bygging Tiltakshaver: Bård - Espen Krabbedal Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg
DetaljerGBNR 32/49 - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 32/49 - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 32/49 - Boligbygging Tiltakshaver: Ravnanger Hus AS Frist for behandling: 12.01.16 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg
DetaljerGBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 10/875 - Enebolig med utleiedel Tiltakshaver: Dagfinn Edvardsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerGBNR 13/54 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 13/54 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 13/54 - Sokkelleilighet Tiltakshaver: Ørjan Kristoffersen Frist for behandling: 14.04.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerGBNR 1/802 - ASK - BRUKSENDRING TIL KLUBBLOKALE - BEHANDLING AV SØKNAD
GBNR 1/802 - ASK - BRUKSENDRING TIL KLUBBLOKALE - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 1/802 - Klubblokale Tiltakshaver: Ask Dambruk AS Frist for behandling: 02.06.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg
DetaljerGBNR 6/6, FLORVÅG - DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 BOLIGER - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 6/6, FLORVÅG - DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 BOLIGER - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 6/6 - Dispensasjon for oppføring av 2 boliger Tiltakshaver: Hege og Bo Andre Namtvedt Befaring:
DetaljerGBNR 14/390/0/17 - NORDRE KROKÅS - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV GARASJE
GBNR 14/390/0/17 - NORDRE KROKÅS - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV GARASJE Sakstittel: Gbnr 14/390/0/17 - Garasje Tiltakshaver: Martin Straume Klar for behandling: 28.03.19 Frist for behandling:
DetaljerGBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 10/214, 713 - STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/214, 713 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Jon Erik Pedersen Befaring:
DetaljerGBNR 25/2 - UTBEDRING AV VEG OG ANLEGGING AV PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV SØKNAD
GBNR 25/2 - UTBEDRING AV VEG OG ANLEGGING AV PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 25/2 - Oppgradering del av bygdevei - Sæterstøl Tiltakshaver: Ove Larsen og Rita Evelyn Berthelsen Befaring:
DetaljerGBNR 19/256 - NAUSTVIKI - GARASJE OG PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DELVIS TILLATELSE
GBNR 19/256 - NAUSTVIKI - GARASJE OG PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DELVIS TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 19/256 - Garasje og parkeringsplass Tiltakshaver: Vidar Svanevik og Marianne Olsen Befaring:
DetaljerGBNR 18/437, KOLLEVÅG - NAUST - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 18/437, 438 - KOLLEVÅG - NAUST - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 18/437, 438 - Naust Tiltakshaver: Magnar Antonsen Frist for behandling: 24.06.16 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg
DetaljerGBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 11/39 - Fasadeendring Tiltakshaver: Gry Marthinussen og Petter Schrøder Befaring: Ja Frist for behandling: 17.12.15 Saksfremlegg
DetaljerGBNR 18/87 - KOLLEVÅG - ENEBOLIG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 18/87 - KOLLEVÅG - ENEBOLIG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 18/87 - Bolig Tiltakshaver: Håkon Wilhelm Kåre Kristoffersen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg
DetaljerGBNR 1/12, AREALOVERFØRING - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD
GBNR 1/12, 713 - AREALOVERFØRING - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 1/12, 713 - Arealoverføring Tiltakshaver: Odd Magne Utkilen, Elin Utkilen og Rolf Bakkeland Befaring: Nei Saksfremlegg
DetaljerGBNR 20/1, RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE
GBNR 20/1, 406 - RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE Sakstittel:Gbnr 20/1, 406 - Garasje Tiltakshaver: Steffen Nesheim Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerGBNR. 21/304 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR. 21/304 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 21/304 - Flytebrygge Tiltakshaver: Leif Inge Christensen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø
DetaljerGBNR. 21/388 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FRA LNF-OMRÅDE
GBNR. 21/388 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FRA LNF-OMRÅDE Sakstittel: Gbnr 21/388 - Dispensasjon fra LNF-område Tiltakshaver: Sol og Jeppe Riger-Kusk Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerGBNR 35/43 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM NAUST
GBNR 35/43 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM NAUST Sakstittel: Gbnr 35/43 - Bruksendring fra fritidsbolig til helårsbolig Tiltakshaver: Jostein Jakobsen Frist for behandling: 07.05.16 Befaring: Nei Saksfremlegg
DetaljerGBNR 3/260 - HOP - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 3/260 - HOP - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 3/147, 161, 260 Naust, slipp, bod og forlengelse av adkomstveg Tiltakshaver: Reidar Mentz Paache Frist for behandling:
DetaljerGBNR 18/618 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 18/618 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 18/618 - Bolig med 4 leiligheter Tiltakshaver: HEFØ BOLIGUTVIKLING AS Befaring: Ja. 31.10.16. Saksfremlegg Utvalg
DetaljerGBNR 6/614/0/1 - FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 6/614/0/1 - FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 6/614/0/1 - Bruksendring Tiltakshaver: Roald Stamnesfet Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak
DetaljerGBNR 31/57 - KJERRGARDEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM TILLATELSE TIL BRYGGE OG FLYTEBRYGGE
GBNR 31/57 - KJERRGARDEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM TILLATELSE TIL BRYGGE OG FLYTEBRYGGE Sakstittel: Gbnr 31/57 - Brygge og flytebrygge Tiltakshaver: Jan Haakon Rasmussen Frist for behandling:
DetaljerGBNR 20/361, FRITIDSBOLIG OG 4 RORBUER - BEHANDLING AV SØKNADER OM DISPENSASJON
GBNR 20/361, 371-1 FRITIDSBOLIG OG 4 RORBUER - BEHANDLING AV SØKNADER OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 20/361 - Fritidsbolig Tiltakshaver: Hauglandsøy Fritid AS Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerGBNR 18/16 - FRADELING AV BOLIGTOMT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ VILKÅR I TILLATELSE
GBNR 18/16 - FRADELING AV BOLIGTOMT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ VILKÅR I TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 18/16 - Fradeling Tiltakshaver: Leonhard Bjånes Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og
DetaljerGBNR 1/12, 713, ASK - ENEBOLIG, GARASJE, VEG OG UTOMHUSANLEGG - BEHANDLING AV KLAGER PÅ DISPENSASJON OG TILLATELSE TIL TILTAK
GBNR 1/12, 713, ASK - ENEBOLIG, GARASJE, VEG OG UTOMHUSANLEGG - BEHANDLING AV KLAGER PÅ DISPENSASJON OG TILLATELSE TIL TILTAK Sakstittel: Gbnr 1/713 - Enebolig og garasje Tiltakshaver: Bjørg Bakkeland
DetaljerGBNR 4/18 - STRØMSNES - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 4/18 - STRØMSNES - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 4/18, 353 - Omregulering av tomt Tiltakshaver: Helge Martinsen Frist for behandling: 27.08.15 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg
DetaljerGBNR 32/8 - NORDRE HAUGLAND - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 32/8 - NORDRE HAUGLAND - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 32/8 - Enebolig Tiltakshaver: Inga Marie Haugland Frist for behandling: 07.08.16 Befaring: Nei Saksfremlegg
DetaljerGBNR 35/4 - ÅDLANDSVIK - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - REVIDERTE TEGNINGER
GBNR 35/4 - ÅDLANDSVIK - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - REVIDERTE TEGNINGER Sakstittel: Gbnr 35/4 - Ombygd naust, kai og flytebrygge Tiltakshaver: Ingun og Ivar Ådlandsvik Frist for behandling:
DetaljerGBNR 13/391 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE
GBNR 13/391 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/391 - Enebolig, terrengfylling og murer Tiltakshaver: Edel-Anne Engelsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerGBNR 13/425 - HETLEVIK - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 13/425 - HETLEVIK - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/425 - Påbygg på naust Tiltakshaver: Svein og Hanne Berntsen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak
DetaljerGBNR 19/178, 361, 362, HANØY - PARKERINGSPLASSER - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 19/178, 361, 362, HANØY - PARKERINGSPLASSER - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 19/178, 361, 362 - Parkeringsplasser Tiltakshaver: Hauglandsøy Fritid AS Befaring: Ja Saksfremlegg
DetaljerGBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN
GBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN Sakstittel: Gbnr 10/951 - Garasje og bod Tiltakshaver: Jan Olav Botnevik Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerSaksnr.: /15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201512995/15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerGBNR. 29/16 - BEHANDLING AV KLAGE - AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING
GBNR. 29/16 - BEHANDLING AV KLAGE - AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING Sakstittel: Gbnr 29/16 - Fradeling av boligtomt Tiltakshaver: Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk
DetaljerGBNR 11/30 - NESET - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 11/30 - NESET - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 11/30 - Dispensasjon fra rekkefølgekrav Tiltakshaver: Askøy Kommunale Eiendomsselskap AS Klar for behandling: 19.06.19
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE
BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/435 - Bolig, garasje m/leilighet og trekai Tiltakshaver: Thomas og Nina Jeanette Aksnes Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200917089/11 Saksbeh.: STSY Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Kopi
DetaljerGBNR 10/46 - STRUSSHAMN - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 10/46 - STRUSSHAMN - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 10/46 - Boligbygging Tiltakshaver: Garbelco AS Klar for behandling: 31.07.19 Frist for behandling: 22.10.19
DetaljerGbnr 14/24, 55 - Krokåsdalen - Politisk behandling av søknad om dispensasjon. Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø 205/
Gbnr 14/24, 55 - Krokåsdalen - Politisk behandling av søknad om dispensasjon Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø 205/16 25.08.2016 Saksbehandler: Øistein Sandstå Jacobsen
DetaljerGBNR 5/316 - ERDAL - TOMANNSBOLIG OG TILKOMSTVEG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 5/316 - ERDAL - TOMANNSBOLIG OG TILKOMSTVEG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 5/316 - Tomannsbolig Tiltakshaver: Klar for behandling: 28.02.19 Frist for behandling:
DetaljerSaksnr.: /12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 11.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201520121/12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerGBNR 3/186 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD
GBNR 3/186 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 3/186 - Dam Tiltakshaver: Helge Bull Åsebø Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak Møtedato Saksbehandler: Jørn-André
DetaljerGBNR 15/91, 346, 457, 633, 638, SØRE HAUGLAND - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 15/91, 346, 457, 633, 638, 679 - SØRE HAUGLAND - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 15/457, 633, 638 - Boligbygging Tiltakshaver: Ravnanger Gruppen AS og Sartor Maskin
DetaljerOlaf Antonsen søker dispensasjon fra reguleringsplan for utvidelse av eksisterende stue på sin eiendom Gnr. 72 Bnr.133
Arkivsaknr: 2017/1215 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.02.2018 Olaf Antonsen søker dispensasjon fra reguleringsplan for utvidelse av eksisterende
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE
BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 6/1072 - Utvide terrasse Tiltakshaver: Lars Kjæreng Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak Møtedato Saksbehandler:
DetaljerGBNR 12/641 - DISPENSASJON FRA REKKEFØLGEKRAV - BEHANDLING AV SØKNAD
GBNR 12/641 - DISPENSASJON FRA REKKEFØLGEKRAV - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 12/641 - Dispensasjon fra rekkefølgekrav i Plan 193 Tiltakshaver: Husa Eiendom AS Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg
DetaljerGBNR 14/30, 339, 360 BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 14/30, 339, 360 BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 14/30, 339, 360 - Avløpsledningsgrøft Tiltakshaver: Askøy kommune, Teknisk Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD
BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 14/4 - Vei Tiltakshaver: Ragnar Karsten Remme Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler:
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201213265/11 Saksbeh.: MFSA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerGBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE
GBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 17/358 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Britt Anne D. og Tormod Svendsen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerGBNR. 12/1311 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG
GBNR. 12/1311 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG Sakstittel: Gbnr 12/1311 - Dispensasjon for tomannsbolig Tiltakshaver: Einar Ellingsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerGBNR 6/19, 1204, FLORVÅG - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 6/19, 1204, 1205 - FLORVÅG - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 6/19, 1204, 1205 - Boligbygging Tiltakshaver: Nydal Bygg Eftf. AS Klar for behandling: 01.07.19 Frist
DetaljerGBNR 6/20 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV TERRASSER
GBNR 6/20 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV TERRASSER Sakstittel: Gbnr 6/20 - Terrasser Tiltakshaver: Vikingborg Borettslag Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak
DetaljerØyvin Kristiansen søker om dispensasjon fra kommuneplan for å oppføre naust i sin eiendom, Gnr. 84 Bnr. 23, Sørvær
Arkivsaknr: 2017/978 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.02.2018 Øyvin Kristiansen søker om dispensasjon fra kommuneplan for å oppføre naust i sin eiendom,
DetaljerGBNR 41/17 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 STK ENEBOLIGER OG NY ADKOMSTVEG I LNF-OMRÅDE - BEHANDLING AV SØKNAD
GBNR 41/17 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 STK ENEBOLIGER OG NY ADKOMSTVEG I LNF-OMRÅDE - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 41/17 - Enebolig, Bygg A og Bygg B Tiltakshaver: Leonhard H.
DetaljerSøker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika
Arkivsaknr: 2017/597 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.09.2017 Søker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika Rådmannens
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig på GB 47/4 og 47/9 - Åloveien 41
Søgne kommune Arkiv: 47/4 Saksmappe: 2013/2373-4363/2014 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 03.02.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig
DetaljerGBNR 4/174 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING OG SØKNAD OM OPPFØRING AV MUR
GBNR 4/174 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING OG SØKNAD OM OPPFØRING AV MUR Sakstittel: Gbnr 4/174 - Terrasse, støttemur og varmepumpe med tak Tiltakshaver: Bjørg Lillefosse Erichsen og Aage Eugen
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2012/2004-0 Arkiv: 4/189 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 20.03.2013 Klage: Hytte: Utestue Sted: Fie gnr. 4 bnr. 189 Søker: Ingeniørtjenester AS Tiltakshaver:
DetaljerKLAGE OVER AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM
KLAGE OVER AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Sakstittel: Gbnr 32/2 - Fradeling av tomt Tiltakshaver: Arild Haugland Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200801042/18 200802168/8 Saksbeh.: DABE Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring
DetaljerSaksnr.: /21 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201532169/21 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Saksnr.: 200910348/9 Saksbeh.: HELF Emnekode: - Til: Byutvikling, næring og klima Kopi til: Fra: Etat for byggesak og bydeler
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerDispensasjon etter plan- og bygningsloven GBnr 20/20
Arkiv: 20/20 Arkivsaksnr: 2019/811-13 Saksbehandler: Kjell Magne Rasmussen Saksframlegg Saknummer Utvalg Formannskapet Møtedato Dispensasjon etter plan- og bygningsloven GBnr 20/20 Vedlegg til saken: 1
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon - deling av eiendom - GB 38/139 - Lastadveien
Søgne kommune Arkiv: 38/139 Saksmappe: 2015/1081-1684/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 14.01.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon - deling av eiendom - GB 38/139 - Lastadveien Utv.saksnr Utvalg
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2013/1099-0 Arkiv: 8/58 Saksbeh: Martin Dahlen Krogstad Dato: 22.09.2013 Klagebehandling Søknad om oppføring av ny hytte Sted: Torskeberg gnr. 8 bnr.
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 82/1 Arkivsaksnr: 2017/4046-2 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 82/1 - tomt nr 14 - Storvikav 12, 7502 Stjørdal - Søknad
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200907854/8 Saksbeh.: CHRE Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og Kopi til:
DetaljerGBNR 21/574 - DAVANGER - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN
GBNR 21/574 - DAVANGER - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN Sakstittel: Gbnr 21/574 - Ombygging av enebolig Tiltakshaver: Davanger Property AS Befaring: Nei Saksfremlegg
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for brygge - GB 42/34 - Kilstangen 79
Søgne kommune Arkiv: 42/34 Saksmappe: 2016/894-12473/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 17.03.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for brygge - GB 42/34 - Kilstangen 79 Utv.saksnr Utvalg Møtedato
DetaljerGBNR 15/3 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR ETABLERING AV STALL OG RIDEBANE I LNF-OMRÅDE - BEHANDLING AV SØKNAD
GBNR 15/3 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR ETABLERING AV STALL OG RIDEBANE I LNF-OMRÅDE - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 15/3 - Stall og ridebane Tiltakshaver: Vita Eiendom AS Befaring: Ja Saksfremlegg
DetaljerMalvin Bjorøy areal og byggesakssjef. Jon Martin Jakobsen saksbehandler. Dette dokumentet er godkjent elektronisk og krever derfor ingen signatur.
Teknisk etat Edb-Tjenester Norge Limited Postboks 3 4291 KOPERVIK Dato: Saksbeh: Saksnr: Løpenr: Arkivkode: Deres ref: 24.04.2018 18/688-2 25827/18 GNR 85/54 AVSLAG Svar på søknad om tillatelse for tiltak
DetaljerGBNR 10/872 - STONGAFJELLET - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV BOLIG MED EN BOENHET
GBNR 10/872 - STONGAFJELLET - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV BOLIG MED EN BOENHET Sakstittel: Gbnr 10/872 - Bolig Tiltakshaver: Tatiana Mitina og Igor Tsoi Befaring: Ja Saksfremlegg
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122 - Øygarden
Søgne kommune Arkiv: 16/122 Saksmappe: 2015/3585-7008/2016 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 15.02.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122
DetaljerSaksnr.: /22 Saksbeh.: SOJA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201528773/22 Saksbeh.: SOJA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerGnr 99 bnr 11 - Teigen 31 - Dispensasjon - Klage på vedtak om avslag. Saksbehandler: Mari Olimstad Saksnr.: 17/
Gnr 99 bnr 11 - Teigen 31 - Dispensasjon - Klage på vedtak om avslag Saksbehandler: Mari Olimstad Saksnr.: 17/01686-10 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø 02.11.2017 Formannskapet
DetaljerVedtak i klagesak som gjelder dispensasjon til fradeling på gbnr. 28/1 i Fauskanger, Askøy kommune
Saksbehandler: Jorunn Fosse Fidjestøl Vår dato Vår referanse Telefon: 57643156 31.08.2015 2015/1489-423.1 E-post: fmsfjfi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Mottakere etter liste Vedtak i klagesak
DetaljerDISPENSASJONSSØKNAD: OPPFØRING AV LEVEGG PÅ GNR. 9, BNR. 2 - LAUNES. TILTAKSHAVER: GRETHE LAUNES. BEFARING
Mandal Kommune SAKSFREMSTILLING SAKSBEHANDLER: Eirik Skogstad Nilsen SAKSMAPPE: 2016/472 ARKIV: 009/0002 UTVALG: UTVALGSSAKSNR: MØTEDATO: Planutvalget 105/16 31.08.2016 DISPENSASJONSSØKNAD: OPPFØRING AV
DetaljerPlan og eiendomsutvalget Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik. Rådmannens forslag til vedtak:
Arkivsaknr: 2017/116 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 18.04.2017 Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik Rådmannens forslag
DetaljerSaksframlegg. Dispensasjonsbehandling - tilbygg til hytte - GB 33/15 - Skjøllviga - Trysnesveien 131
Søgne kommune Arkiv: 33/15 Saksmappe: 2016/2259-47796/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 24.11.2016 Saksframlegg Dispensasjonsbehandling - tilbygg til hytte - GB 33/15 - Skjøllviga - Trysnesveien 131
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2013/664-8 Arkiv: 2/67 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 26.08.2013 Klage Hytte: Ny hytte Sted: Nipekilen gnr. 2 bnr. 67 Søker: Lie Øyen Arkitekter AS
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for oppføring av fritidsbolig - GB 26/66 - Okse 50
Søgne kommune Arkiv: 26/66 Saksmappe: 2017/3616-7244/2018 Saksbehandler: Bjørg Holme Dato: 09.02.2018 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for oppføring av fritidsbolig - GB 26/66 - Okse 50 Utv.saksnr Utvalg
DetaljerSøknad om dispensasjon for utleiehytte innenfor LNF-område på Klemetstad gnr/bnr 15/58
Porsanger kommune Teknisk avdeling Arkivsak: 2015/1061-13 Arkiv: 15/58 Saksbeh: Øystein Willersrud Dato: 17.10.2016 Saksfremlegg Utv.saksnr Utvalg Planutvalget Møtedato Søknad om dispensasjon for utleiehytte
DetaljerKlagesaksbehandling - Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - fradeling av tomt og oppføring av fritidsbolig - uthus - Midtre Gauldal 24/1
Vår dato: Vår ref: 07.03.2019 2018/9736 Deres dato: Deres ref: 13.11.2018 2018/2908-5 Midtre Gauldal kommune Rørosveien 11 7290 STØREN Saksbehandler, innvalgstelefon Anna Carina Handberg, 79 19 91 90 Klagesaksbehandling
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 40/1 Arkivsaksnr: 2016/160-6 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 40/1 - Arnstad og 66/2 - Mære mellem - søknad om dispensasjon fra
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201215612/13 Saksbeh.: KBUL Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerKlagesaksbehandling - klage på vedtak om avslag på dispensasjon /252/1/8 Hoøya 12
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 29.11.2018 Deres dato: 03.07.2018 Vår ref.: 2018/13814 Deres ref.: TONTYH 2018/6638 Klagesaksbehandling - klage på vedtak om avslag på dispensasjon
DetaljerGBNR 15/3 - HAUGLAND SØNDRE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - RIDEHUS
GBNR 15/3 - HAUGLAND SØNDRE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - RIDEHUS Sakstittel: Gbnr 15/3 - Ridehus Tiltakshaver: Klar for behandling: 27.06.19 Frist for behandling: 19.09.19 Befaring:
DetaljerGBNR 18/13 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 18/13 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 18/13 - Fradeling av fire tomter Tiltakshaver: Sissel Granheim, Walter Mathisen, Irene Knudsen og Thorolf Knudsen
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 47/18 Arkivsaksnr: 2012/5056-4 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 47/3 - Krokvika, Langstein dispensasjon fra byggeforbudet i LNFområdet
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra plankrav for oppføring av anneks - GB 20/180 - Stifjellet 11
Søgne kommune Arkiv: 20/180 Saksmappe: 2016/2467-11638/2017 Saksbehandler: Terje Axelsen Dato: 06.03.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra plankrav for oppføring av anneks - GB 20/180 - Stifjellet
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en parsell på GB 47/38 - Frøyslandsveien 56.
Søgne kommune Arkiv: 47/38 Saksmappe: 2015/41-4550/2015 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 04.02.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en
Detaljer