GBNR 1/802 - ASK - BRUKSENDRING TIL KLUBBLOKALE - BEHANDLING AV SØKNAD
|
|
- Ask Fosse
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 GBNR 1/802 - ASK - BRUKSENDRING TIL KLUBBLOKALE - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 1/802 - Klubblokale Tiltakshaver: Ask Dambruk AS Frist for behandling: Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler: Tore Mundheim Arkivsaknr.: 2015/ RÅDMANNENS INNSTILLING: Utvalg for teknikk og miljø avslår søknad om dispensasjon og tillatelse til tiltak for bruksendring av del av eksisterende fabrikkbygning på gbnr 1/802 til fritidsklubb/klubblokale for MC-klubb. Som begrunnelse vises det til at omsøkt bruk er i strid med kommuneplanens arealdel, arealformål Næringsbebyggelse (nåværende), arealformål LNF og byggegrense mot vassdrag i bestemmelsenes pkt. 6-2 og 6-3, og at vilkårene for dispensasjon ikke vurderes oppfylt. Utvalget viser for øvrig til rådmannens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen. Avslag på søknad om dispensasjon er hjemlet i plan- og bygningslovens Avslag på søknad om tillatelse til tiltak er hjemlet i plan- og bygningslovens 11-6 (rettsvirkninger av kommuneplanens arealdel), sammenholdt med kommuneplanens arealdel. Saken sendes partene med klagerett. Utvalget stiller seg positiv til at det med bakgrunn i revidert søknad gis midlertidig dispensasjon med varighet inntil 5 år. Utvalget viser til rådmannens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen.
2 SAMMENDRAG Det er mottatt søknad om bruksendring av del av eksisterende fabrikkbygning på gnr. 1, bnr. 802 til fritidsklubb/klubblokale for MC-klubb. Tiltaket krever dispensasjon fra kommuneplanens arealdel. Rådmannen kan ikke se at vilkårene for permanent dispensasjon oppfylles, men vurderer at det kan gis en midlertidig tidsbegrenset dispensasjon. Videre saksgang: Rådmannens innstilling: Saken sendes tilbake til rådmann for videre behandling etter plan- og bygningsloven, og utforming av endelig vedtak. Alternativt vedtak 1: Saken sendes partene med klagerett. Alternativt vedtak 2: Saken sendes tilbake til rådmann for videre behandling etter plan- og bygningsloven, og utforming av endelig vedtak. Saksopplysninger: Askøy kommune mottok den søknad om bruksendring av del av eksisterende fabrikkbygning på gnr. 1, bnr Den angitte del av bygningsmassen omsøkes bruksendret til fritidsklubb/klubblokale for MC-klubb. Se nærmere redegjørelse for omsøkt bruk i vedlegg 1. Gjeldende arealplan for eiendommen er kommuneplanens arealdel. Tiltaket krever dispensasjon fra planen for så vidt gjelder arealformål Næringsbebyggelse (nåværende), arealformål LNF og byggegrense mot vassdrag i planens bestemmelser pkt. 6-2 og 6-3. Det er fremsatt begrunnet søknad om dispensasjon fra over nevnte bestemmelser. Se vedlegg 2. Saken fremmes for politisk behandling av dispensasjonsspørsmålet. Dersom utvalget stiller seg positiv til at det innvilges permanent eller midlertidig dispensasjon forutsettes saken returnert til rådmann for behandling av samlet søknad og utforming av endelig vedtak. Vurdering: Etter pbl kan kommunen: gi varig eller midlertidig dispensasjon fra bestemmelser fastsatt i eller i medhold av denne lov. Det kan settes vilkår for dispensasjonen. Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det kan ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler. Ved dispensasjon fra loven og forskrifter til loven skal det legges særlig vekt på dispensasjonens konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet. Ved vurderingen av om det skal gis dispensasjon fra planer skal statlige og regionale rammer og mål tillegges særlig vekt. Kommunen bør heller ikke dispensere fra planer, lovens bestemmelser om planer og forbudet i 1-8 når en direkte berørt statlig eller
3 regional myndighet har uttalt seg negativt om dispensasjonssøknaden. Departementet kan i forskrift gi regler for omfanget av dispensasjoner og fastsette tidsfrist for behandling av dispensasjonssaker. Grunnvilkåret for dispensasjon er at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg skal det foretas en interesseavveining, der fordelene ved tiltaket må vurderes opp mot ulempene. Etter 19-2 må det foreligge en klar overvekt av hensyn som taler for dispensasjon. Etter forarbeidene vil det normalt ikke være anledning til å gi dispensasjon når hensynene bak bestemmelsen det søkes dispensasjon fra fortsatt gjør seg gjeldende med styrke. Bestemmelsen forutsetter at det ikke skal være kurant å få dispensasjon. Ikke minst er dette viktig for å unngå presedensvirkninger. Det må foreligge særegne omstendigheter som skiller seg fra normaltilfellene. De ulike bestemmelser og planer er blitt til gjennom en omfattende avgjørelsesprosess hvor ulike interessegrupper har hatt mulighet for å delta. Bygningsmyndighetene bør i så henseende ikke bruke sin dispensasjonsmyndighet på en slik måte at man undergraver planens funksjon som premissleverandør for et område. Hensynet til offentlighet, samråd og medvirkning tilsier derfor at endring av arealbruk i forhold til det som er fastlagt i plan, primært bør skje gjennom en planprosess. Søkers begrunnelse (vedlegg 2): Søker har oppsummert begrunnelsen for søknad om dispensasjon i følgende hovedpunkt: «Oppsummert mener en at hensynene bak bestemmelsen ikke blir tilsidesatt fordi: Tiltaket hindrer ikke ny næringsetablering og kommer ikke i konflikt med eksisterende drift da eiendommen ikke lengre brukes til eller er egnet for næring. Tiltaket fører ikke til ytterligere nedbygging eller privatisering av strandsonen da eksisterende bebyggelse ikke skal utvides og ny bruk ikke medfører større ulemper enn tidligere bruk. Fordelene er vesentlig større enn ulempene fordi: En dispensasjon vil gi muligheten for å ta bygget i bruk. En dispensasjon vil hindre at bygget forfaller. Bygget og byggets plassering er godt egnet for en fritidsklubb/klubblokale. Tiltaket fører til mindre ulemper for omgivelsene enn godkjent drift.» Søknaden vedlegges i sin helhet som vedlegg 2. Det vises også til beskrivelse og redegjørelse i vedlegg 1 og 4 som supplerer søknaden. Rådmannen har i etterkant av mottatt søknad bedt søker om en tilbakemelding på hvordan de ser på en eventuell midlertidig dispensasjon. Det er mottatt følgende uttale: «De er positiv til en midlertidig dispensasjon dersom det er det som skal til for å få søknaden godkjent. I og med at det skal gjøres en del investeringer i bygget bør det gis dispensasjon for en del år. Vi ser helst at det blir gitt dispensasjon for minimum 10 år, men dersom dette vurderes som for lenge foreslår vi at det gis tidsbegrenset dispensasjon for 5 år som omgjøres til en tidsubegrenset dispensasjon som løper inntil kommunen trekker den tilbake. Klubben har da garanti for at man kan holde til i lokalene i minimum 5 år, og kommunen har etter dette anledning til å trekke dispensasjonen tilbake dersom det skulle vise seg at dispensasjonen er til vesentlig ulempe for omgivelsene eller at andre motorsykkelklubber overtar lokalene.» Uttalen vedlegges i sin helhet som vedlegg 6. Uttale fra andre myndigheter:
4 Søknad om dispensasjon har vært oversendt Fylkesmannen i Hordaland, Hordaland fylkeskommune, Hordaland Politidistrikt og Teknisk v/seksjon VA for uttale. Det er ikke mottatt uttale fra Fylkesmannen i Hordaland, Hordaland fylkeskommune eller Teknisk v/seksjon VA. - Uttale fra Hordaland Politidistrikt av vedlegg 5 Av uttalen fremgår følgende: «Viser til deres henvendelse hvor kommunen ønsker uttale i forhold til søknad. Politiet har ikke merknader opp mot klubben: Skallebank MC. Som utgangspunkt er politiet positiv til at mennesker får dyrke hobbyen sin, dele erfaringer og ha fokus på sunn trafikkadferd som forventes av en MC-klubb. Forhold som kan ha betydning er økt trafikk på vegen inn til lokalet. Vegen er utbedret noe men holder fremdeles noe lav standard. Noe mer støy må også kunne påregnes fra kjøretøy tilhørende klubben. På helt generelt basis og tidligere erfaringer fra andre klubber arrangeres det fra tid til annen klubbtreff/fester sammen med andre klubber. I så fall økes aktivitet i området og mer støy må påregnes. Dersom klubben skulle utvikle seg i en uheldig retning over tid er det erfaringsmessig vanskelig å legge ned klubblokalet. Askøy kommune må selv vurdere klubblokalets lokalitet opp mot nytt drikkevannsanlegg i Lien. Dersom bruksendring godkjennes vil politiet anbefale for en begrenset periode med krav om ny søknad ved fornyelse.» - Tillatelse fra Teknisk v/seksjon samferdsel Teknisk v/seksjon samferdsel har behandlet bruksendringen som myndighet etter vegloven. Teknisk har i vedtak av innvilget dispensasjon fra byggegrense mot kommunal veg i medhold av veglovens 29 og 30. Videre har en i vedtak av samme dag innvilget avkjørselstillatelse fra kommunal veg i medhold av veglovens 40 og 43. Forholdet til vegmyndighet vurderes etter dette som avklart. - Avklaring i forhold til utslipp Miljørettet helsevern har vurdert bruksendring som myndighet i forhold til utslipp av avløpsvann. Miljørettet helsevern opplyser at bruksendringen ikke vurderes å gi en vesentlig økning av sanitært avløpsvann, og at det derav ikke er krav om ny utslippstillatelse. Det opplyses imidlertid på generelt grunnlag at en på sikt vil igangsette prosess for å sanere slike utslipp, som ikke er i henhold til dagens regelverk. Forholdet til utslippsmyndighet vurderes etter dette som avklart. Administrasjonens vurdering av vilkår 1 (hensynene bak bestemmelsen): I vurderingen av hvorvidt hensynene bak bestemmelsene det søkes om å dispensere fra blir vesentlig skadelidende, finner rådmannen grunn til å vurdere dette særskilt for hver av bestemmelsene. - Byggegrense mot vassdrag i kommuneplanens bestemmelser pkt. 6-2 og 6-3
5 Kommuneplanens bestemmelser om byggeforbud i 30-metersbeltet mot vassdrag er utformet med tanke på å bevare strandsonen og verne om de frilufts- og naturverninteresser som gjør seg gjeldende i slike områder. Dette betyr at det må gjøres en samlet vurdering av hvilke konsekvenser tiltaket vil få for hensynet til allmenn ferdsel, friluftsliv og rekreasjon, biologisk mangfold, landskapsinteresser og kulturminner. Slik rådmannen ser det blir hensynene bak bestemmelsen ikke berørt av en bruksendring. Det vises bl.a. til at det er eksisterende bebyggelse som skal benyttes, at det ligger kommunal veg og annen bebyggelse mellom den aktuelle bebyggelsen og vassdraget, samt at den nye bruken ikke vurderes å berøre hensynene i større grad enn tidligere bruk. Det presiseres for ordens skyld at tiltaket faller utenfor nedslagsfeltet for drikkevannskilden Askevatnet. Eiendommen grenser inntil nedslagsfeltet og drikkevannskilden i nord. Saken har vært vurdert av Teknisk v/seksjon VA. De opplyser at tiltaket ikke vurderes som problematisk, og at de derav ikke har funnet det påkrevd å gi en uttale. - Arealformål LNF Landbruks-, natur- og friluftsliv (LNF) benyttes som arealformål for områder som skal nyttes eller sikres til landbruksproduksjon, og/eller som skal bevares som naturområder eller områder med spesiell betydning for friluftslivet. Dette er arealer som i det vesentlige skal være ubebygd, men hvor det kan tillates bebyggelse som fremmer arealformålet, f.eks. bebyggelse i tilknytning til landbruksvirksomhet eller bruk av området til friluftsliv. Dette betyr at det må gjøres en samlet vurdering av hvilke konsekvenser tiltaket vil få for hensynet til allmenn ferdsel, friluftsliv og rekreasjon, biologisk mangfold, landskapsinteresser og kulturminner. Slik rådmannen ser det blir hensynene bak arealformålet ikke berørt av en bruksendring. Det vises til at det ikke er LNF-verdier knyttet til det arealet som berøres, at arealet som berøres allerede er opparbeidet som trafikkareal, at det er eksisterende bebyggelse som skal benyttes, samt at den nye bruken ikke vurderes å berøre hensynene i større grad enn tidligere bruk. - Arealformål Næringsbebyggelse (nåværende) Næringsbebyggelse benyttes som arealformål for å sikre arealer for næringsvirksomhet. Rådmannen registrerer at eiendommen og bebyggelsen på eiendommen ikke har vært benyttet til næringsvirksomhet de senere år. En registrerer også at det fra søker fremholdes at eiendommen ikke lenger er egnet for næringsvirksomhet. Slik rådmannen ser det er dette forhold som kan tilsi at man bør vurdere om arealformål for området skal endres ved neste rullering av kommuneplanens arealdel. Dette for å sikre at arealene som avsettes som næring er egnet for dette, og at arealformål gjenspeile den bruk som man ønsker for området. Rådmannen er derimot ikke enig med søker i at dette er forhold som tilsier at man bør gi permanent dispensasjon for omsøkt bruksendring. Her vises for det første til at det er knapphet på næringsarealer på Askøy. En endret bruk av eksisterende opparbeidede næringsarealer bør derfor være gjenstand for en planmessig vurdering. Dette er viktig både for å sikre en helhetlig vurdering av om man skal frigjøre dette arealet som næringsareal og om det er behov for å kompensere for omdisponeringen med andre næringsareal i området. En planmessig vurdering er også viktig for å få vurdert hvilken ny bruk man evt. ønsker å åpne for i det aktuelle området. Det bemerkes i så henseende at det ikke er gitt at omsøkt bruk er det man ønsker i en situasjon hvor man skal omdisponere området til annet formål.
6 Det bemerkes videre at omsøkt bruksendring bare gjelder deler av bygningsmassen på eiendommen, og at den øvrige bygningsmassen fortsatt er godkjent som fabrikklokale og vil kunne benyttes som dette. Bruksendringen vil derfor potensielt kunne medføre uheldige sammenblanding av bruk. Samlet sett vurderer rådmannen at en permanent dispensasjon for bruksendring som omsøkt, vil medføre en vesentlig tilsidesettelse av de hensyn som ligger bak arealformålet. Dispensasjonsvilkåret er da ikke oppfylt. For det tilfellet at dispensasjon gis midlertidig vurderes over nevnte innvendinger mot dispensasjon i mindre grad å gjøre seg gjeldende. Administrasjonens vurdering av vilkår 2 (fordelene med dispensasjon): Rådmannen har forståelse for MC-klubbens behov for lokaler, og ser at det er vanskelig å finne lokaler som kan benyttes til dette uten at det krever dispensasjon. En ser det også som positivt at bygningsmassen kan tas i bruk, i en situasjon hvor det ikke er utsikter til at bebyggelsen kan tas i bruk til næringsvirksomhet. Omsøkt tiltak medfører også en opprusting av den aktuelle del av bygningsmassen, samt etablering av ny rampe og en del fjellsikringstiltak i tilknytning til bebyggelsen. Slik rådmannen ser det er bygningsmassen og plasseringen også relativt godt egnet for formålet. Det vises her for det første til at området ligger relativt godt skjermet i forhold til annen bebyggelse, da det bare er et fåtall boliger og fritidsboliger som ligger i umiddelbar nærhet til bygningsmassen og vil kunne bli berørt av bruken. Noen flere boliger vil bli berørt av kjøring til og fra eiendommen, men dette vurderes ikke å medføre ulemper utover det som må påregnes når man bor i tilknytning til en offentlig veg. Sett hen til at området er avsatt til næringsbebyggelse, og tidligere har vært benyttet som fabrikklokale, er det nærliggende å anta at bruken ikke vil medføre særlig økte ulemper for omgivelsene utover det som må påregnes ut fra tillatt bruk. Visse negative konsekvenser vil det imidlertid kunne være. Det vises her særlig til at omsøkt bruk i større grad må påregnes å finne sted på kveldstid, i helger og i ferier. Dette som en naturlig følge av at fritidsaktiviteter gjerne utøves utenfor ordinær arbeidstid. For omgivelsene vil dette kunne oppleves som større ulempe enn aktivitet innenfor ordinær arbeidstid. Dette er også påpekt i uttale fra Hordaland Politidistrikt. Oppsummert vurderer rådmannen at fordelene med en dispensasjon er flere, men at bruken vil kunne gi noen ulemper for omgivelsene. I tillegg vektlegges at hensynet til en planmessig styrt arealbruk vurderes å tale mot en permanent dispensasjon. Det vises her til den vurdering som er gjort i forhold til det første dispensasjonsvilkår. Rådmannen finner også grunn til å presiseres at det er bruken av bygningsmassen som reguleres gjennom plan- og bygningsloven, ikke hvem som bruker lokalet. Dersom dispensasjon gis vil således den aktuelle del av bygningsmassen være godkjent som fritidsklubb/klubblokale for MC-klubb, uavhengig av hvilken MC-klubb som benytter lokalet. Samlet er rådmannen kommet til at fordelene ved en permanent dispensasjon ikke er klart større enn ulempene, og at dispensasjonsvilkåret derav ikke er oppfylt. For det tilfellet at dispensasjon gis midlertidig vurderes over nevnte innvendinger mot dispensasjon i mindre grad å gjøre seg gjeldende. Man vil da ved en eventuell fremtidig søknad om forlengelse av bruken, også ha et langt bedre grunnlag for å vurdere hvilken påvirkning tiltaket har på omgivelsene. Hordaland Politidistrikt har i sin uttale også anbefalt at en eventuell dispensasjon godkjennes midlertidig med krav om ny søknad ved fornyelse.
7 Søker har også stilt seg positiv til at dispensasjon kan gis midlertidig, dersom vilkårene for permanent dispensasjon ikke vurderes oppfylt. For å forsvare de investeringer som skal gjøres er det i så fall ønskelig at dispensasjon gis med en varighet på 10 år. Som minimum har en behov for varighet i 5 år, og det ønskes da at dispensasjonen etter 5 år omgjøres til en tidsubegrenset dispensasjon som løper inntil kommunen trekker den tilbake. Sett hen til de potensielle ulemper som er knyttet til en dispensasjon er det etter rådmannens vurdering ikke grunnlag for å gi dispensasjon med 10 års varighet. En midlertidig dispensasjon med 5 års varighet vurderes derimot som akseptabelt, men det anbefales i så fall at dispensasjon ikke omgjøres til en tidsubestemt dispensasjon ved 5-årsfristns utløp. Dette for å sikre at man får en ny full søknadsbehandling dersom forlengelse utover 5 år skal vurderes. Folkehelseperspektiv: Folkehelse vurderes generelt best ivaretatt ved en planmessig styrt arealbruk. I forhold til det konkrete tiltak vurderes det som god folkehelse å legge til rette for at innbyggerne har egnede lokaler for sosialt samvær og utøvelse av fritidsaktiviteter. Eventuell støy for omgivelsene og annen negativ påvirkning vil i et folkehelseperspektiv vurderes som negativt. Barn og unges interesser: Barn og unges interesser vurderes i liten grad å bli spesielt påvirket av tiltaket. Konklusjon: Vilkårene for permanent dispensasjon vurderes ikke oppfylt. Rådmannen anbefaler derfor at søknaden slik den foreligger avslås. Det vises til rådmannens innstilling. Rådmannen er positiv til at det med bakgrunn i en revidert søknad kan gis midlertidig dispensasjon. En midlertidig dispensasjon anbefales gitt med tidsbegrensning, og bør i denne omgang ikke gis for lenger tid enn 5 år. Forslag til alternativt vedtak: Alternativ 1: Utvalg for teknikk og miljø avslår søknad om permanent dispensasjon og tillatelse til tiltak for bruksendring av del av eksisterende fabrikkbygning på gbnr 1/802 til fritidsklubb/klubblokale for MC-klubb. Som begrunnelse vises det til at omsøkt bruk er i strid med kommuneplanens arealdel, arealformål Næringsbebyggelse (nåværende), arealformål LNF og byggegrense mot vassdrag i bestemmelsenes pkt. 6-2 og 6-3, og at vilkårene for dispensasjon ikke vurderes oppfylt. Utvalget viser for øvrig til rådmannens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen. Avslag på søknad om dispensasjon er hjemlet i plan- og bygningslovens Avslag på søknad om tillatelse til tiltak er hjemlet i plan- og bygningslovens 11-6 (rettsvirkninger av kommuneplanens arealdel), sammenholdt med kommuneplanens arealdel. Saken sendes partene med klagerett. Utvalget finner heller ikke å kunne stille seg positiv til at det gis midlertidig dispensasjon. Utvalget begrunner det med følgende: Alternativ 2:
8 Utvalg for teknikk og miljø stiller seg positiv til at det gis dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, arealformål Næringsbebyggelse (nåværende), arealformål LNF og byggegrense mot vassdrag i bestemmelsenes pkt. 6-2 og 6-3, for bruksendring av del av eksisterende fabrikkbygning på gbnr 1/802 til fritidsklubb/klubblokale for MC-klubb, som omsøkt. Som begrunnelse for dispensasjon fra arealformål Næringsbebyggelse (nåværende) vises det til følgende: Vilkår 1: Hensynene bak arealformålet blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Som begrunnelse for dispensasjon fra arealformål LNF vises det til følgende: Vilkår 1: Hensynene bak arealformålet blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Som begrunnelse for dispensasjon fra byggegrense mot vassdrag vises det til følgende: Vilkår 1: Hensynene bak byggegrensen blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Saken sendes tilbake til rådmann for videre behandling etter plan- og bygningsloven, og utforming av endelig vedtak. Tiltaket kan ikke settes i gang før endelig vedtak er fattet. Dette vedtaket kan ikke påklages, da det er en prosessuell avgjørelse og ikke et enkeltvedtak, jf. forvaltningsloven 2. Vedlegg: 1 Beskrivelse 2 Søknad om dispensasjon 3 Kart og tegninger 4 Redegjørelse fra Skallebank Mc 5 Uttale - Hordaland politidistrikt 6 Uttale fra søker i forhold til midlertidig dispensasjon Kleppestø,
9 Knut Natlandsmyr fagsjef Iris Bjørnseth seksjonsleder
GBNR 24/111 - STIEN - ENEBOLIG OG GARASJE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT SJØ
GBNR 24/111 - STIEN - ENEBOLIG OG GARASJE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT SJØ Sakstittel: Gbnr 24/111 - Enebolig med garasjedel Tiltakshaver: Bård Gaustad Klar for behandling:
DetaljerGBNR 12/1318, SØRE MARIKOVEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 12/1318, 307 - SØRE MARIKOVEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 12/1318, 307 - Kai og sti Tiltakshaver: Jan Helge Mikkelsen Klar for behandling: 01.07.19 Frist for behandling:
DetaljerGBNR 37/62 - OKSNESET - FLYTEBRYGGE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 37/62 - OKSNESET - FLYTEBRYGGE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 37/62 - Flytebrygge Tiltakshaver: Helen Botnevik Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerGBNR 4/57 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR SLAMAVSKILLER OG SJØLEDNING TIL NAUST
GBNR 4/57 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR SLAMAVSKILLER OG SJØLEDNING TIL NAUST Sakstittel: Gbnr 4/57 - Legging av sjøledning Tiltakshaver: Svein Arne Fauskanger Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerGBNR 35/29 - ÅDLANDSVIK - TILBYGG TIL NAUST, UTHUS OG OPPARBEIDING AV EIENDOM - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 35/29 - ÅDLANDSVIK - TILBYGG TIL NAUST, UTHUS OG OPPARBEIDING AV EIENDOM - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 35/29 - Tilbygg til naust, bygg mot sør og opparbeidelse av eiendom
DetaljerGbnr 15/179 - HILLEREN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM FRADELING AV NAUTTOMT. Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø
Gbnr 15/179 - HILLEREN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM FRADELING AV NAUTTOMT Klar for behandling: 13.03.19 Frist for behandling: 16 uker Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for
DetaljerGBNR 32/49 - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 32/49 - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 32/49 - Boligbygging Tiltakshaver: Ravnanger Hus AS Frist for behandling: 12.01.16 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg
DetaljerGBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING
GBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING Sakstittel: Gbnr 6/8 - Fradeling av boligtomt Tiltakshaver: Frist for behandling: 03.11.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg
DetaljerGBNR 25/2 - UTBEDRING AV VEG OG ANLEGGING AV PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV SØKNAD
GBNR 25/2 - UTBEDRING AV VEG OG ANLEGGING AV PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 25/2 - Oppgradering del av bygdevei - Sæterstøl Tiltakshaver: Ove Larsen og Rita Evelyn Berthelsen Befaring:
DetaljerGBNR 14/390/0/17 - NORDRE KROKÅS - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV GARASJE
GBNR 14/390/0/17 - NORDRE KROKÅS - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV GARASJE Sakstittel: Gbnr 14/390/0/17 - Garasje Tiltakshaver: Martin Straume Klar for behandling: 28.03.19 Frist for behandling:
DetaljerGBNR 19/259 - HANØY - TERRENGINNGREP - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 19/259 - HANØY - TERRENGINNGREP - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 19/259 - Terrenginngrep Tiltakshaver: Rainar Martin Askildsen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerGBNR 13/54 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 13/54 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 13/54 - Sokkelleilighet Tiltakshaver: Ørjan Kristoffersen Frist for behandling: 14.04.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerGBNR 18/437, KOLLEVÅG - NAUST - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 18/437, 438 - KOLLEVÅG - NAUST - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 18/437, 438 - Naust Tiltakshaver: Magnar Antonsen Frist for behandling: 24.06.16 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg
DetaljerGBNR. 21/304 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR. 21/304 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 21/304 - Flytebrygge Tiltakshaver: Leif Inge Christensen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø
DetaljerGBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV
GBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV Sakstittel: Gbnr 4/587 - Forespørsel om bygging Tiltakshaver: Bård - Espen Krabbedal Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg
DetaljerGBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 10/875 - Enebolig med utleiedel Tiltakshaver: Dagfinn Edvardsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerGBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 10/214, 713 - STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/214, 713 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Jon Erik Pedersen Befaring:
DetaljerGBNR 35/43 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM NAUST
GBNR 35/43 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM NAUST Sakstittel: Gbnr 35/43 - Bruksendring fra fritidsbolig til helårsbolig Tiltakshaver: Jostein Jakobsen Frist for behandling: 07.05.16 Befaring: Nei Saksfremlegg
DetaljerGBNR 6/6, FLORVÅG - DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 BOLIGER - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 6/6, FLORVÅG - DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 BOLIGER - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 6/6 - Dispensasjon for oppføring av 2 boliger Tiltakshaver: Hege og Bo Andre Namtvedt Befaring:
DetaljerGBNR 31/57 - KJERRGARDEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM TILLATELSE TIL BRYGGE OG FLYTEBRYGGE
GBNR 31/57 - KJERRGARDEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM TILLATELSE TIL BRYGGE OG FLYTEBRYGGE Sakstittel: Gbnr 31/57 - Brygge og flytebrygge Tiltakshaver: Jan Haakon Rasmussen Frist for behandling:
DetaljerGBNR 3/260 - HOP - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 3/260 - HOP - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 3/147, 161, 260 Naust, slipp, bod og forlengelse av adkomstveg Tiltakshaver: Reidar Mentz Paache Frist for behandling:
DetaljerGBNR 20/1, RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE
GBNR 20/1, 406 - RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE Sakstittel:Gbnr 20/1, 406 - Garasje Tiltakshaver: Steffen Nesheim Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerGBNR 1/12, AREALOVERFØRING - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD
GBNR 1/12, 713 - AREALOVERFØRING - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 1/12, 713 - Arealoverføring Tiltakshaver: Odd Magne Utkilen, Elin Utkilen og Rolf Bakkeland Befaring: Nei Saksfremlegg
DetaljerGBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 11/39 - Fasadeendring Tiltakshaver: Gry Marthinussen og Petter Schrøder Befaring: Ja Frist for behandling: 17.12.15 Saksfremlegg
DetaljerGBNR 20/361, FRITIDSBOLIG OG 4 RORBUER - BEHANDLING AV SØKNADER OM DISPENSASJON
GBNR 20/361, 371-1 FRITIDSBOLIG OG 4 RORBUER - BEHANDLING AV SØKNADER OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 20/361 - Fritidsbolig Tiltakshaver: Hauglandsøy Fritid AS Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerGBNR 19/256 - NAUSTVIKI - GARASJE OG PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DELVIS TILLATELSE
GBNR 19/256 - NAUSTVIKI - GARASJE OG PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DELVIS TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 19/256 - Garasje og parkeringsplass Tiltakshaver: Vidar Svanevik og Marianne Olsen Befaring:
DetaljerGBNR. 21/388 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FRA LNF-OMRÅDE
GBNR. 21/388 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FRA LNF-OMRÅDE Sakstittel: Gbnr 21/388 - Dispensasjon fra LNF-område Tiltakshaver: Sol og Jeppe Riger-Kusk Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerGBNR 35/4 - ÅDLANDSVIK - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - REVIDERTE TEGNINGER
GBNR 35/4 - ÅDLANDSVIK - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - REVIDERTE TEGNINGER Sakstittel: Gbnr 35/4 - Ombygd naust, kai og flytebrygge Tiltakshaver: Ingun og Ivar Ådlandsvik Frist for behandling:
DetaljerGBNR 6/614/0/1 - FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 6/614/0/1 - FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 6/614/0/1 - Bruksendring Tiltakshaver: Roald Stamnesfet Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak
DetaljerGBNR 18/618 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 18/618 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 18/618 - Bolig med 4 leiligheter Tiltakshaver: HEFØ BOLIGUTVIKLING AS Befaring: Ja. 31.10.16. Saksfremlegg Utvalg
DetaljerGBNR 1/12, 713, ASK - ENEBOLIG, GARASJE, VEG OG UTOMHUSANLEGG - BEHANDLING AV KLAGER PÅ DISPENSASJON OG TILLATELSE TIL TILTAK
GBNR 1/12, 713, ASK - ENEBOLIG, GARASJE, VEG OG UTOMHUSANLEGG - BEHANDLING AV KLAGER PÅ DISPENSASJON OG TILLATELSE TIL TILTAK Sakstittel: Gbnr 1/713 - Enebolig og garasje Tiltakshaver: Bjørg Bakkeland
DetaljerGBNR 32/8 - NORDRE HAUGLAND - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 32/8 - NORDRE HAUGLAND - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 32/8 - Enebolig Tiltakshaver: Inga Marie Haugland Frist for behandling: 07.08.16 Befaring: Nei Saksfremlegg
DetaljerGBNR 18/87 - KOLLEVÅG - ENEBOLIG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 18/87 - KOLLEVÅG - ENEBOLIG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 18/87 - Bolig Tiltakshaver: Håkon Wilhelm Kåre Kristoffersen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg
DetaljerGbnr 14/24, 55 - Krokåsdalen - Politisk behandling av søknad om dispensasjon. Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø 205/
Gbnr 14/24, 55 - Krokåsdalen - Politisk behandling av søknad om dispensasjon Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø 205/16 25.08.2016 Saksbehandler: Øistein Sandstå Jacobsen
DetaljerGBNR 4/18 - STRØMSNES - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 4/18 - STRØMSNES - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 4/18, 353 - Omregulering av tomt Tiltakshaver: Helge Martinsen Frist for behandling: 27.08.15 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg
DetaljerGBNR 19/178, 361, 362, HANØY - PARKERINGSPLASSER - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 19/178, 361, 362, HANØY - PARKERINGSPLASSER - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 19/178, 361, 362 - Parkeringsplasser Tiltakshaver: Hauglandsøy Fritid AS Befaring: Ja Saksfremlegg
DetaljerOlaf Antonsen søker dispensasjon fra reguleringsplan for utvidelse av eksisterende stue på sin eiendom Gnr. 72 Bnr.133
Arkivsaknr: 2017/1215 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.02.2018 Olaf Antonsen søker dispensasjon fra reguleringsplan for utvidelse av eksisterende
DetaljerGBNR. 29/16 - BEHANDLING AV KLAGE - AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING
GBNR. 29/16 - BEHANDLING AV KLAGE - AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING Sakstittel: Gbnr 29/16 - Fradeling av boligtomt Tiltakshaver: Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk
DetaljerGBNR 18/16 - FRADELING AV BOLIGTOMT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ VILKÅR I TILLATELSE
GBNR 18/16 - FRADELING AV BOLIGTOMT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ VILKÅR I TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 18/16 - Fradeling Tiltakshaver: Leonhard Bjånes Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og
DetaljerGBNR 3/186 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD
GBNR 3/186 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 3/186 - Dam Tiltakshaver: Helge Bull Åsebø Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak Møtedato Saksbehandler: Jørn-André
DetaljerGBNR 11/30 - NESET - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 11/30 - NESET - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 11/30 - Dispensasjon fra rekkefølgekrav Tiltakshaver: Askøy Kommunale Eiendomsselskap AS Klar for behandling: 19.06.19
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE
BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 6/1072 - Utvide terrasse Tiltakshaver: Lars Kjæreng Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak Møtedato Saksbehandler:
DetaljerGBNR 12/641 - DISPENSASJON FRA REKKEFØLGEKRAV - BEHANDLING AV SØKNAD
GBNR 12/641 - DISPENSASJON FRA REKKEFØLGEKRAV - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 12/641 - Dispensasjon fra rekkefølgekrav i Plan 193 Tiltakshaver: Husa Eiendom AS Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg
DetaljerGBNR 14/30, 339, 360 BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 14/30, 339, 360 BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 14/30, 339, 360 - Avløpsledningsgrøft Tiltakshaver: Askøy kommune, Teknisk Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerGBNR 5/316 - ERDAL - TOMANNSBOLIG OG TILKOMSTVEG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 5/316 - ERDAL - TOMANNSBOLIG OG TILKOMSTVEG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 5/316 - Tomannsbolig Tiltakshaver: Klar for behandling: 28.02.19 Frist for behandling:
DetaljerGBNR 13/425 - HETLEVIK - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 13/425 - HETLEVIK - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/425 - Påbygg på naust Tiltakshaver: Svein og Hanne Berntsen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak
DetaljerGBNR 15/3 - HAUGLAND SØNDRE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - RIDEHUS
GBNR 15/3 - HAUGLAND SØNDRE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - RIDEHUS Sakstittel: Gbnr 15/3 - Ridehus Tiltakshaver: Klar for behandling: 27.06.19 Frist for behandling: 19.09.19 Befaring:
DetaljerGBNR 10/46 - STRUSSHAMN - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 10/46 - STRUSSHAMN - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 10/46 - Boligbygging Tiltakshaver: Garbelco AS Klar for behandling: 31.07.19 Frist for behandling: 22.10.19
DetaljerGBNR 15/91, 346, 457, 633, 638, SØRE HAUGLAND - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 15/91, 346, 457, 633, 638, 679 - SØRE HAUGLAND - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 15/457, 633, 638 - Boligbygging Tiltakshaver: Ravnanger Gruppen AS og Sartor Maskin
DetaljerGBNR 41/17 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 STK ENEBOLIGER OG NY ADKOMSTVEG I LNF-OMRÅDE - BEHANDLING AV SØKNAD
GBNR 41/17 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 STK ENEBOLIGER OG NY ADKOMSTVEG I LNF-OMRÅDE - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 41/17 - Enebolig, Bygg A og Bygg B Tiltakshaver: Leonhard H.
DetaljerSøker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika
Arkivsaknr: 2017/597 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.09.2017 Søker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika Rådmannens
DetaljerØyvin Kristiansen søker om dispensasjon fra kommuneplan for å oppføre naust i sin eiendom, Gnr. 84 Bnr. 23, Sørvær
Arkivsaknr: 2017/978 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.02.2018 Øyvin Kristiansen søker om dispensasjon fra kommuneplan for å oppføre naust i sin eiendom,
DetaljerPlan og eiendomsutvalget Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik. Rådmannens forslag til vedtak:
Arkivsaknr: 2017/116 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 18.04.2017 Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik Rådmannens forslag
DetaljerGBNR 6/20 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV TERRASSER
GBNR 6/20 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV TERRASSER Sakstittel: Gbnr 6/20 - Terrasser Tiltakshaver: Vikingborg Borettslag Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD
BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 14/4 - Vei Tiltakshaver: Ragnar Karsten Remme Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler:
DetaljerDispensasjon etter plan- og bygningsloven GBnr 20/20
Arkiv: 20/20 Arkivsaksnr: 2019/811-13 Saksbehandler: Kjell Magne Rasmussen Saksframlegg Saknummer Utvalg Formannskapet Møtedato Dispensasjon etter plan- og bygningsloven GBnr 20/20 Vedlegg til saken: 1
DetaljerKLAGE OVER AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM
KLAGE OVER AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Sakstittel: Gbnr 32/2 - Fradeling av tomt Tiltakshaver: Arild Haugland Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø
DetaljerGBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN
GBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN Sakstittel: Gbnr 10/951 - Garasje og bod Tiltakshaver: Jan Olav Botnevik Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerGBNR. 12/1311 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG
GBNR. 12/1311 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG Sakstittel: Gbnr 12/1311 - Dispensasjon for tomannsbolig Tiltakshaver: Einar Ellingsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
Detaljer2. Med hjemmel i havne- og farvannslovens 27 gis det tillatelse til utlegging av flytebrygge som omsøkt.
Arkivsaknr: 2017/387 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.09.2017 Ny søknad om ny plassering av flytebrygge på Nordfugløy Rådmannens forslag til vedtak:
DetaljerGBNR 13/391 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE
GBNR 13/391 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/391 - Enebolig, terrengfylling og murer Tiltakshaver: Edel-Anne Engelsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerGbnr 14/155 - KROKÅSDALEN POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
Gbnr 14/155 - KROKÅSDALEN POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 14/155 - Bolig Tiltakshaver: Bjørn André Trones Klar for behandling: 28.05.19 Frist for behandling: 30.08.19 Befaring:
DetaljerGBNR 15/3 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR ETABLERING AV STALL OG RIDEBANE I LNF-OMRÅDE - BEHANDLING AV SØKNAD
GBNR 15/3 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR ETABLERING AV STALL OG RIDEBANE I LNF-OMRÅDE - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 15/3 - Stall og ridebane Tiltakshaver: Vita Eiendom AS Befaring: Ja Saksfremlegg
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE
BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/435 - Bolig, garasje m/leilighet og trekai Tiltakshaver: Thomas og Nina Jeanette Aksnes Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerSaksnr.: /15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201512995/15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerGBNR 6/19, 1204, FLORVÅG - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 6/19, 1204, 1205 - FLORVÅG - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 6/19, 1204, 1205 - Boligbygging Tiltakshaver: Nydal Bygg Eftf. AS Klar for behandling: 01.07.19 Frist
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig på GB 47/4 og 47/9 - Åloveien 41
Søgne kommune Arkiv: 47/4 Saksmappe: 2013/2373-4363/2014 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 03.02.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/107 Arkivsaksnr: 2015/4101-10 Saksbehandler: Ask Rødahl Nygaard Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 30.09.2015 83/72 - Havnegata 20A, 7503 Stjørdal - Søknad om
Detaljer1748 gnr 39 bnr 25 - Søknad om dispensasjon for bruksendring. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap
Fosnes kommune Fosnes teknisk avdeling Saksmappe: 2016/805-4 Saksbehandler: Johann Petur Johannsson Saksframlegg 1748 gnr 39 bnr 25 - Søknad om dispensasjon for bruksendring Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerGBNR 18/13 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 18/13 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 18/13 - Fradeling av fire tomter Tiltakshaver: Sissel Granheim, Walter Mathisen, Irene Knudsen og Thorolf Knudsen
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 59/1 Arkivsaksnr: 2017/9622-8 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 59/1 - Kamv 59, 7510 Skatval - Dispensasjon fra LNFR-formål
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200917089/11 Saksbeh.: STSY Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Kopi
DetaljerSøknad om dispensasjon for utleiehytte innenfor LNF-område på Klemetstad gnr/bnr 15/58
Porsanger kommune Teknisk avdeling Arkivsak: 2015/1061-13 Arkiv: 15/58 Saksbeh: Øystein Willersrud Dato: 17.10.2016 Saksfremlegg Utv.saksnr Utvalg Planutvalget Møtedato Søknad om dispensasjon for utleiehytte
DetaljerGBNR 33/3 - HEGGERNES - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OMLEGGING AV VEG OG AVKJØRSEL
GBNR 33/3 - HEGGERNES - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OMLEGGING AV VEG OG AVKJØRSEL Sakstittel: Gbnr 33/3 - Utbedring av vei Tiltakshaver: Oddvar Antonsen Befaring: Ja Saksfremlegg
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for tilbygg til hytte - GB 24/4 - Amfenesveien 144
Søgne kommune Arkiv: 24/4 Saksmappe: 2016/846-18828/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 02.05.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for tilbygg til hytte - GB 24/4 - Amfenesveien 144 Utv.saksnr Utvalg
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201213265/11 Saksbeh.: MFSA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 47/18 Arkivsaksnr: 2012/5056-4 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 47/3 - Krokvika, Langstein dispensasjon fra byggeforbudet i LNFområdet
DetaljerGBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE
GBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 17/358 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Britt Anne D. og Tormod Svendsen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerSAKSFREMLEGG. Klagen fra Britt og Oddvar Nilsen, datert 26.11.2012, tas ikke til følge.
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 11/587-23 Arkiv: GNR/B 14/07 Sakbeh.: Christel Thomassen Sakstittel: KLAGE PÅ AVSLAG SØKNAD OM GODKJENNING AV FRITIDSBOLIG UNDER GNR. 14/7 I KÅFJORDVEIEN 692 Planlagt behandling:
DetaljerGBNR 19/33 - HANØY - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING AV NAUST
GBNR 19/33 - HANØY - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING AV NAUST Sakstittel: Gbnr 19/33 - Naust Tiltakshaver: Ketil og Stig Johansen Frist for behandling: 09.06.16 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING 11/14
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING 11/14 Rådmannens innstilling: Formannskapet avslår klage datert 6.5.2013,
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for reparasjon av eksisterende brygge - GB 24/56 - Amfenesveien 177
Søgne kommune Arkiv: 24/56 Saksmappe: 2014/1343-23838/2014 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 14.08.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for reparasjon av eksisterende brygge - GB 24/56 - Amfenesveien
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/115 m.fl - VVA-anlegg Tiltakshaver: Ørjan Vågenes Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler: Øistein
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Saksnr.: 200910348/9 Saksbeh.: HELF Emnekode: - Til: Byutvikling, næring og klima Kopi til: Fra: Etat for byggesak og bydeler
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en parsell på GB 47/38 - Frøyslandsveien 56.
Søgne kommune Arkiv: 47/38 Saksmappe: 2015/41-4550/2015 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 04.02.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en
DetaljerGBNR 21/574 - DAVANGER - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN
GBNR 21/574 - DAVANGER - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN Sakstittel: Gbnr 21/574 - Ombygging av enebolig Tiltakshaver: Davanger Property AS Befaring: Nei Saksfremlegg
DetaljerGnr 99 bnr 11 - Teigen 31 - Dispensasjon - Klage på vedtak om avslag. Saksbehandler: Mari Olimstad Saksnr.: 17/
Gnr 99 bnr 11 - Teigen 31 - Dispensasjon - Klage på vedtak om avslag Saksbehandler: Mari Olimstad Saksnr.: 17/01686-10 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø 02.11.2017 Formannskapet
DetaljerSØKNAD OM DISPENSASJON FRA LNF-FORMÅL TIL OPPFØRING AV 4 BOENHETER M/GARASJE PÅ 73/1, VALLEVEIEN 19 - ARILD NICOLAISEN
Mandal Kommune SAKSFREMSTILLING SAKSBEHANDLER: Flutra Demaj SAKSMAPPE: 2016/565 ARKIV: 073/0001/L42 UTVALG: UTVALGSSAKSNR: MØTEDATO: Planutvalget 120/16 28.09.2016 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA LNF-FORMÅL
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for utvidelse av sjøbu/ båtgarasje på GB 37/20 - Tømmervigodden 8
Søgne kommune Arkiv: 37/20 Saksmappe: 2017/942-12613/2017 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 10.03.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for utvidelse av sjøbu/ båtgarasje på GB 37/20 - Tømmervigodden
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
LURØY KOMMUNE Side 1 av 6 SAMLET SAKSFRAMSTILLING Arkivsak: 12/374 Klageadgang: Nei BEHANDLING SØKNAD OM DISPENSASJON/ BRUKSENDRING FOR INNREDNING AV NAUST Saksbehandler: Vaidotas Suveizdis Arkiv: EIEND/GN/BN
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for oppføring av fritidsbolig - GB 26/66 - Okse 50
Søgne kommune Arkiv: 26/66 Saksmappe: 2017/3616-7244/2018 Saksbehandler: Bjørg Holme Dato: 09.02.2018 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for oppføring av fritidsbolig - GB 26/66 - Okse 50 Utv.saksnr Utvalg
DetaljerGBNR 7/369 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 7/369 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 7/369 - Bruksendring Tiltakshaver: Atle Daae Andersen og Sonja Marie Andersen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak
DetaljerGBNR 6/693 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 6/693 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 6/693 - Brygge Tiltakshaver: Dag Terje Knudsen Frist for behandling: 26.09.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerSaksframlegg. Dispensasjonsbehandling - garasje - GB 73/117 - Bakkevollveien 41
Søgne kommune Arkiv: 73/117 Saksmappe: 2016/1992-33902/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 23.08.2016 Saksframlegg Dispensasjonsbehandling - garasje - GB 73/117 - Bakkevollveien 41 Utv.saksnr Utvalg
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122 - Øygarden
Søgne kommune Arkiv: 16/122 Saksmappe: 2015/3585-7008/2016 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 15.02.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122
DetaljerSTRAND KOMMUNE Møtebok
STRAND KOMMUNE Møtebok SAKSGANG Saksnr. Utvalg Dato 010/13 Forvaltningsutvalget 31.01.2013 Arkivkode Saksbehandler Arkivsak/j.post 140 Jan Leland 13/187 13/245 Dispensasjon fra kommuneplanen - oppdrettslokalitet
DetaljerDISPENSASJONSSØKNAD: OPPFØRING AV LEVEGG PÅ GNR. 9, BNR. 2 - LAUNES. TILTAKSHAVER: GRETHE LAUNES. BEFARING
Mandal Kommune SAKSFREMSTILLING SAKSBEHANDLER: Eirik Skogstad Nilsen SAKSMAPPE: 2016/472 ARKIV: 009/0002 UTVALG: UTVALGSSAKSNR: MØTEDATO: Planutvalget 105/16 31.08.2016 DISPENSASJONSSØKNAD: OPPFØRING AV
DetaljerPlanlegging i strandsonen. Spesialrådgiver Tom Hoel
Planlegging i strandsonen Spesialrådgiver Tom Hoel Aktuelle lovbestemmelser Plan- og bygningsloven: 1-8 Forbud mot tiltak langs sjø og vassdrag 34-2 Overgangsbestemmelser til plandelen, åttende ledd 11-7
DetaljerKlagebehandling Dispensasjon fra kommuneplanen og bygge- og deleforbudet i strandsonen Leirfjord Oppheving av kommunens vedtak
Vår dato: Vår ref: 07.02.2019 2018/8030 Deres dato: Deres ref: Leirfjord kommune 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Shanaz Horori, 75 53 16 80 Klagebehandling Dispensasjon fra kommuneplanen
Detaljer