SPORTSUTVALGET Referat fra møtet 7-8. november 2015

Transkript

1 SPORTSUTVALGET Referat fra møtet 7-8. november 2015 Tilstede: Sigmund Lindberget Eva T. Width Steinar Risinggård Jan E. Humlekjær Tove M. Michaelsen Fra administrasjonen: Morten B. Wilmann Jan R. Skyttesæter I tillegg dag 1: Gruppeledere Ken H. Tesaker (Ungdomsgruppa) Per E. Bolstad (Felt- og 3D-gruppa) Saksliste: 1) Evaluering av satsingen ) Evaluering av gruppestrukturen 3) Treningsdagbok/Krav til satsingsutøvere 4) Representasjonsavtalen/Lagleders ansvar 5) Utviklingstrapp 6) Internasjonal deltakelse krav 7) Strategiske forslag overfor Forbundsstyret 8) Satsingsutøvere ) Lagledere ) Eventuelt

2 2) 1) Evaluering av satsingen 2015 ========================= Innenfor ungdomssatsingen er det blitt lagt mest vekt på utvikling framfor prestasjon, og at oppfølgingen av vedtatte arbeidskrav ble ivaretatt. Se ellers pkt. 3 nedenfor gruppa nådde ikke sine mål om OL-kvalifisering, selv om det fortsatt foreligger visse muligheter. Utvidelse av gruppa medførte færre økonomiske ressurser enn ønskelig. Kvalifikasjon til European Games var positiv, men resultatene i lekene var skuffende. Paragruppa arbeider etter forholdene bra, men resultatutviklingen er ikke god nok. Det er for liten intern konkurranse i og med at rekrutteringen på dette nivået foreløpig er svak. Mål om kvalifisering til Paralympics ble ikke innfridd, men også her er muligheten fortsatt til stede. Compoundgruppa ønsket ingen faglig opplæring og midlene ble brukt til internasjonal deltakelse, noe som også var gjeldende for 3D- og feltgruppe. Sportsutvalget har et generelt inntrykk av at utøverne i disse gruppene har en noe feilaktig oppfatning av egne prestasjoner, og at behovet for annen trening enn «matching» ikke er forstått med det resultat at vi på sikt blir hengende etter i en konkurranse om topplasseringer som blir stadig hardere og der gode plasseringer/resultater blir mer tilfeldig. 2) Evaluering av gruppestrukturen ============================ Med et bakteppe knyttet til strategidebatten og derav «smartere bruk av midler» mente man at den nåværende gruppestrukturen burde sees nærmere på. Dog mente Sportsutvalget at strukturen burde beholdes på Ungdomsgruppen (se pkt. 3 nedenfor), mens andre modeller kan være aktuelle for øvrige skyttere. PB la fram én modell til diskusjon der noen utøvere defineres av UK som landslagsutøvere hver høst, maksimert til det antall som kunne delta i internasjonale mesterskap, og som skulle være representasjonsskyttere det kommende året dersom kravene til deltakelse var oppnådd. Forslaget ville ha sine fordeler med tanke på forberedelser, men Sportsutvalget hadde ikke tro på at et slikt forslag ville få gjennomslag på Tinget siden det ekskluderte andre skyttere enn de definerte og ikke ga åpning for skyttere på «egen finansiering». Se for øvrig pkt. 7 nedenfor. 3) Treningsdagbok /Krav til satsingsutøvere ==================================== a) Treningsdagbok. Den elektroniske treningsdagboken (utgangspunkt i Olympiatoppen) er ikke særlig godt tilpasset vår idrett, men den er likevel brukbar på mange områder og en forutsetning for vår satsing. Den er også et godt verktøy for statistiske oversikter. Sportsutvalget så dog ikke bort fra at det bør legges mer vekt på opplæring i bruken av den, og en gjennomført undersøkelse tyder på at det savnes bedre tilbakemelding til utøverne. Da tror man også at forståelsen hos utøverne for betydningen av treningsdagboken øker den er jo først og fremst til hjelp for utøver selv. b) Krav til utøverne. Sportsutvalget var klar på at treningskravene må skjerpes dersom vi skal henge med; dette må også gjenspeiles i de krav/de rammer som settes for UK i en Elitemelding til Tinget. Når det gjelder Ungdomssatsingen var det enighet om en endring i forutsetningen; der kravene

3 i praksis endres til mer skyting og mindre til annen trening (som dog må være spesifikk), og at alle treningskrav måtte ha en utvikling for å få prestasjonshevning. Om yngre utøvere har et minimum på 450 skudd i startfasen, bør dette økes betraktelig over tid. Også den fysiske treningen må spesifiseres bedre og ha et utviklingspotensial i seg. Generelt bør gruppeleder/trener, i samråd med lokal trener/støtteapparat og skytter selv, søke å legge opp til et individuelt treningsopplegg. Se også pkt. 5. 3) 4) Representasjonsavtalen/Lagleders ansvar. ==================================== Sportsutvalget mente at den utarbeidede representasjonsavtalen er et nyttig verktøy, og det mest diskuterte punktet, spørsmålet om alkoholbruk, synes avklart og i spørreundersøkelsen som nylig er foretatt, er nær alle utøvere fornøyd med det restriktive alkoholpunktet. Et annet spørsmål i lys av denne avtalen, er lagleders ansvar. Lagleder må lage en rapport til NBF, og den må være ærlig. Om noen utøvere ikke forholder seg til retningslinjene eller de direktiver som gis, må dette nevnes i rapporten med navn på utøver. Dette er den eneste muligheten for forbundet til å rydde opp i uønskede forhold dersom slike forhold oppstår. Sportsutvalget ga også lagleder en klar «fullmakt» til å trekke skyttere fra konkurranse eller hjemsende skytter for skytters egen regning, dersom retningslinjer ikke følges. Det ble dog også lagt vekt på at lagleders direktiver måtte være klare og tydelige. Det ble også understreket at retningslinjene og eventuelle reaksjoner også gjelder skyttere som deltar på egen finansiering. 5) Utviklingstrapp. =============== En utviklingstrapp (som vil skje i samarbeid med OLT) vil legge premisser for hva som i framtida er nødvendig for å nå internasjonal toppnivå. En ferdig utarbeidet Utviklingstrapp vil dermed også gi svar på de mange spørsmål og diskusjoner omkring treningsutvikling og de krav som måtte stilles. Utarbeiding av en Utviklingstrapp er ressurskrevende og vil innebære en prioritering fra NBF sin side - en prioritering som Sportsutvalget mener er helt nødvendig. Hovedelementene i en Utviklingstrapp kan listes slik: Rammebetingelser Skal beskrive ytre rammer i karriereveien de unge må gå fra rekrutteringsnivå til topp-idrettsnivå. Dette omfatter treningsarenaer, anlegg, utstyr, utdanningsmuligheter, boligforhold, tilgang på trenere og treningsmiljø. Miljøprofiler/-kjennetegn Skal beskrive hovedelementer som skal særprege treningsmiljøene unge utøvere møter på ulike trinn i ei utviklingstrapp for eksempel utviklings- og mestringsfokus i forhold til resultatfokus. Tekniske utviklingsprofiler og standarder Skal beskrive motoriske elementer og ferdigheter unge utøvere må utvikle og mestre på ulike trinn i utviklingstrappa. Fysiske utviklingsprofiler og standarder Skal beskrive sentrale fysiske kvaliteter unge utøvere må utvikle og mestre på ulike trinn.

4 4) Mentale utviklingsprofiler og retningslinjer for holdnings- og adferdsutvikling Skal beskrive mentale egenskaper og ferdigheter unge utøvere må utvikle og mestre på ulike trinn. Taktiske utviklingsprofiler og standarder for utvikling av taktisk kunnskap og taktisk adferd. Skal beskrive taktiske elementer og ferdigheter unge utøvere må utvikle og mestre på ulike trinn. Generelle prestasjonsbestemmende elementer (ernæring, restitusjon, livsstil, hygiene etc.) Skal beskrive livsstilselementer unge utøvere må utvikle og meste på ulike trinn Treningsetappene Skal beskrive den treningsprogresjonen som skal skape grunnlag for utvikling av hensiktsmessig motorisk, fysisk og mental mestringsutvikling på ulike trinn. Testsystemer og systemer for utviklingskontroll Skal beskrive tester som benyttes for å måle utvikling av mestring på ulike trinn. Rollekjennetegn for trenere på de ulike treningsetapper Skal beskrive hovedkjennetegn for trenere til unge utøvere på ulike trinn. Sentralt fagstoff Skal angi sentrale kunnskapskilder som kan benyttes av trenere som jobber med unge utøvere på ulike trinn. 6) Internasjonal deltakelse krav. ============================ Man kom her tilbake til kravene som bør settes for internasjonal deltakelse, og foruten at man var samstemmig om at kravene bør skjerpes og at UK s rammer slik de fastsettes av Tinget måtte endres, mente man også at UK måtte ha en innebygd fullmakt til å justere uttak til fordel for å etablere et lag, dersom man mener at et lag vil ha større mulighet til å hevde seg. Dessuten må man ved uttak gå fra å sammenligne med historiske resultater. Verden går videre og hovedhensikten må være å ligge i forkant av utviklingen. Man har i dag mange resultater, både i World Cup er og i mesterskap av nyere karakter og som kan brukes som aktuell målestokk. Man ønsket også at det tas et oppgjør med begrepet «å komme til finaler». Det er i dag ingen mening i å kvalifisere for matchskyting i den nedre del av skalaen ved skive- og innendørsskyting; man må være god nok resultatmessig til å kunne hevde seg i kvart- eller 1/8-dels finale. Til syvende og sist vil dette være et spørsmål om ressursbruk i framtida. Se også under pkt. 7 nedenfor. Sportsutvalget bekreftet dagens praksis med at dersom NBF ikke sender skyttere til mesterskap eller andre internasjonale evenementer, der NBF s påmelding er en forutsetning, vil ingen skyttere kunne representere NBF. 7) Strategiske forslag overfor Forbundsstyret ===================================== Sportsutvalget foreslår følgende i tillegg til det som implisitt fremkommer i punktene ovenfor: Kort sikt: For 2016 opprettholder man grupper for ungdom, OL-satsing og Paralympisk satsing. For utøvere innen compound-, felt-, og 3D-skyting gis det andre incitamenter, f.eks. slik:

5 5) Compound: World Cup-satsing, 2+1 konkurranse Felt: Tilskudd til matching etter søknad 3D: Tilskudd til matching etter søknad Strategi fram mot 2020 og evnt. senere: Da Forbundsstyret har laget en strategi knyttet til ansettelse av en landslagstrener på sikt, utarbeidet Sportsutvalget en mer konkret strategi omkring en elitetrener på full tid som omhandlet både visse krav til denne treneren som person, antall skyttere og kategorier under dennes ledelse, samt forutsetninger omkring økonomi. Begrepet «elitetrener» er benyttet med tanke på at enkeltutøvere vil ha mulighet til å stå utenfor satsingen, men likevel bli tatt ut til et landslag. Detaljene i forslaget vil bli oversendt Forbundsstyret. 8. Satsingsutøvere 2016 ==================== Ungdomsgruppa ble vurdert og følgende skyttere fikk fornyet tillit: Christina Ramstad Tustna IL Kristin Davies Ås BS Kathrine Hillestad Stavanger BS Sindre L. Olufsen Stavanger BS Sander H. Torbjørnsen Sarpsborg BS Sondre Mølslett Tustna IL I tillegg vil det bli gitt et direkte tilbud til: Anders Faugstad Stavanger BS Hanne Husdal Geitastrand IL Samt som vanlig en generell innbydelse til klubbene om å fremme kandidater. I paragruppen vil John Olav Johansen og Morten Johannessen få selskap av Tom Vangen Lillestrøm & OB 2016-gruppa ble omgjort, da man i 2016 valgte å satse kun mot kvalifisering til OL. Denne vil derfor bare bestå av Simen S. Burhol Lillestrøm & OB Paul O. Hagen Elverum BS Bård Nesteng Fredrikstad BS (tilbud) Det er ikke vurdert noen egne grupper innenfor compound, felt eller 3D på nåværende tidspunkt - Jfr. pkt. 7 ovenfor.

6 9) Lagledere 2016 ============== Med forbehold om budsjettvedtak/vedtak om deltakelse har Sportsutvalget oppnevnt følgende lagledere for 2016: 6) VM innendørs Samtlige para-konkurranser Europeisk Grand Prix World Cup Shanghai World Cup Colombia EM Skive World Cup Tyrkia EM Skive for ungdom EM 3 D VM Felt Sigmund Johansen Jan R. Skyttesæter / Jan E. Ellingsen Ragnhild Nordmelan Davood Nematinia Davood Nematinia Sigmund Lindberget/ Jan E. Humlekjær Sigmund Lindberget Ken H. Tesaker /Ragnhild Nordmelan Per E. Bolstad/Tove M. Michaelsen Per E. Bolstad 10. Eventuelt =========== a) Søknad til OLT for 2016 Sportsutvalget gikk inn for å søke om tilskudd til Para-satsingen mot Paralympics, der man mente å ha «gode forbindelseslinjer». Generelt er også rammene for para-satsing ganske gode (politisk prioritert) Man vil også søke om individuelt stipend til Njål Åmås en kombinasjon av ung alder og to sølvmedaljer i EM felt (2015 og 2013) gir et visst håp om gjennomslag. Man søker også om å få overnattingsdøgn ved Olympiatoppens Sportshotell, noe man normalt har fått uavhengig av søknadsmasse eller tildeling. Det var ellers forståelse i Sportsutvalget for ikke å søke om tilskudd til ordinær OL-satsing. Man fikk ikke tilskudd for 2015, og man har ingen resultater å vise til i år som kan begrunne en endring. Gen.sek. vil foreta en løpende vurdering knyttet til dette. Møtet ble hevet kl (8/11) Morten B. Wilmann Referent