MØTEREFERAT. Dato: 12. september Varighet: Sted: Remmen. Forfall: Andreas Bergstrøm, Jan Høiberg, Else Norheim

Transkript

1 MØTEREFERAT Høgskolen i Østfold Dato: 12. september 2006 Varighet: Sted: Remmen Medlemmer: Andreas Bergstrøm, Jan Høiberg, Ole Kristian Førrisdahl, Gunnar Vold Hansen, Geir Afdal, Elin Nesje Vestli, Else Norheim, Eva Lambertsson Björk, Kjell Ove Kjølaas (referent) Andre: Hans Blom, Anette Kure (for Else), Trond Heitmann, Per Kirkebak Forfall: Andreas Bergstrøm, Jan Høiberg, Else Norheim Arkiv: Arkivnr Saksnr. 05/1513 Saksliste 57/06 Godkjenning av referat fra møtet /06 EU-tiltak - Erfaringer fra HS v/trond Heitmann - Eksempel fra HiA v/kjell Ove - Innspill fra arbeidsgruppen (Eva, Robert, Gunnar, Marit, Per) 59/06 FoU-prosjekter ved LU 60/06 Justering av den nye RBO-modellen 61/06 Innspill til STP/HP/AP (15 min.) 62/06 Økonomiske ressurser for FoU-uvalget 63/06 Orienteringssaker 1. NCE-status 2. Forskningsdagene 3. Best Practice 64/06 Eventuelt 1. Forsinkelse i utgivelsen av HiØs skriftserie

2 SAK 57/06 Godkjenning av referat fra møtet Vedlegg til saken: Utkast til referat på utvalgets webside. Vedtak: Referatet ble godkjent, med en endring under Eventuelt, der innspillet fra Annette om alternative publiseringskanaler skal inkluderes. Elin ønsker å involveres i videre arbeid med saken. SAK 58/06 FoU-prosjekter ved LU Geir presenterte FoU ved LU: 1. SITUASJON Utdanning vs forskning Profesjons-/praksisforskning vs fagrettet forskning 2. KOMPETANSE Totalt faglige ansatte (med forbehold) - Faste 71 - Midlertidige 19 - Totalt 90 Sammensetning Doktorgrader : 6 (4 faste) (Alle: 6,6%. Faste: 5,6%) Professor : 1,2 (1 ikke tiltrådt) 1. am : 15 (13 faste) 1. lektor : 10 (10 faste) Totalt professor- og førstekompetente: 26,2 (29%). 3. STRUKTUR - Fordeling av ressurser i. FOU i stilling 1. Søknadsfrist 5. april nå desember? 2. Søknadsgang 3. Kriterier a. Søknadskvalitet b. Publiseringshistorie ii. Prosjektmidler 1. To potter (ca ): a. Prosjektmidler b. Vitenskapelige konf. med fremlegg - Støtte i. FOU-leder 1. 50% FOU-leder, 50% (-) egen FOU 2. På linje med studieledere, ansvarlig for FOU-delen 3. Med i ledergruppen 4. Støtte, struktur

3 ii. FOU-grupper 1. Fagdebatikk 2. Doktorandseminar 3. Ad hoc prosjektgrupper 4. INNHOLD Fagrettet forskning (eksempler på tema på doktorgradsavhandlinger) 1. Artsmangfold og arbuskulær mykorrhiza (Marit Eriksen, biologi) 2. Satelittcellers rolle i rehabilitering (Knut Egil Hanssen idrettsfysiologi) 3. Conversion in the Pacific: Eastern Polynesian Latter-day Saints' conversion accounts and their development of a LDS identity (Mette Ramstad, religionsvitenskap) 4. Gudbilledlighet og dannelse i antroposofisk religiøsitet: analyse av H.W. Schroeders forfatterskap (Alf Rolin, livssynsforskning) 5. Sosialiseringsverdier i Vest- Europa (Tormod Fjellvang, sosiologi) Profesjonsrettet forskning (eksempler på områder): 6. Tilpasset opplæring i ulike fag (Odd Tore Kaufmann, matematikk drgradsprosjekt) 7. Verdier i en flerkulturell skole (Afdal med flere) 8. Lærerprofesjonalisme (lærerrolle, veiledning. Roald Tobiassen, pedagogikk drgradsprosj. Prosjekt: Veiledning av nyutdannede (Thorbjørn Karlsen, Ann Sofi Larsen) 9. Lese- og skriveferdigheter og forståelse (Rune Andreassen, pedagogikk, drgradsavhandl) 10. IKT og læring (Odd Eriksen, Rolf K. Baltzersen, pedagogikk) 11. Barn i førspråklig alder (Ninni Sandvik, Nina Johanessen, pedagogikk, drgradsprosjekt) 12. Ulik fagdidaktisk forskning (religionsdidaktikk, historiedidaktikk etc) 13. Teoretisering av sosiale praksiser. Vitenskapsteori, pedagogikk. (Afdal)

4 5. STRATEGI - Satsingsområder i. Flerkulturell og tilpasset utdanning (Master i spesialpedagogikk/pedagogikk) ii. Verdier og utdanning (Master i etikk- og religionsdidaktikk - Bygge forskningskultur i. Synlighet ii. Bygge småmiljøer, vs individuell oppfølging iii. Lokmotiver - Formell kvalifisering i. Førstelektorkvalifisering ii. Avhandlingsarbeid 1. 3 i sluttfase 2. 1 rekr. stipendiat - halvveis 3. 3 deltidsstipendiater (kompetansemidler) materialfase 4. 2,5 nye rekr.stip i startfase iii. Professorkvalifisering 1. 3 iv. Undervisningsdosent? - Kritiske utfordringer i. Erstatte avgang ii. Professor-kompetanse iii. Forskningsmessig konsentrasjon på 2 spesialiserte felt iv. Eksterne forskningsmidler Vedtak: Presentasjonen tas til orientering. SAK 59/06 EU-tiltak Vedlegg til saken: EU_tips_HiA.pdf, EIAO_ProjectHandbook.pdf, ligger på utvalgets web-side Trond Heitmann orienterte om HS erfaringer med EU-prosjektet KNOWandPOL: 13 institusjoner fra 8 land deltar i KNOWandPOL. HiØ kom med litt tilfeldig, men kontaktnettverket til enkeltpersoner (Helge Ramsdal) hadde avgjørende betydning. Før prosjektet har kommet i gang har HS brukt ca. ett månedsverk på administrative ting. En stor del av arbeidet har vært utfylling av skjemaer, der bl.a. informasjon om HiØ, ansatte, ++ måtte fremskaffes. Når en har gjort dette én gang burde det bli mulig med gjenbruk.

5 Kjell Ove orienterte om et EU-prosjekt ved Høgskolen i Agder: Tips fra Agder er at det er viktig å tenke gjennom at fagansatte er disponible og godt motivert til å bruke forskningstid. En viktig forutsetning er dessuten en god administrativ støtte som bistår med budsjettering, regnskap og annen administrativ rapportering. Det ble uttalt (fortsatt) interesse for å komme inn på en/et EU-søknad/prosjekt, foreløpig bare som partner. Dette kan mest sannsynlig skje innenfor fagområder vi er spesielt flinke og har et nettverk. Dessuten bør våre bidrag til en viss grad være gjenbruk av resultater. På EU-webben kan en bl.a. gjøre partnersøk. Aktuelle EU-prosjektområder ved HiØ er: - Aksjonsforskning (IR og LU), og - Fremmedspråk/e-læring/didaktikk (SF, IR og LU) Vedtak: anbefaler at de som tar initiativ til EUprosjektdeltakelse får moralsk støtte og støtte til nødvendig reising. SAK 60/06 Justering av den nye RBO-modellen Vedlegg til saken: Notater om RBO, ligger på utvalgets web-side, under Dokumentarkiv: Notat_RBO.pdf, Notat_budsjettmodell andre_hoegskoler.pdf, Synliggjoering_FoU.pdf. Den nye RBO-modellen som lå til grunn for diskusjonen var: Poeng/publikasjon Samfunnskontakt 1 Publisering på nivå 0 4 Publisering på nivå 1 8 Publisering på nivå 2 12 Monografier 18 De avdelingsvise økonomisk konsekvensene for denne modellen ble presentert. Justeringen som ble gjort på forrige møte førte ikke til store endringer. Utvalget var derfor enig i at denne modellen anbefales brukt ved budsjetteringen for RBO-modellen foreslås i denne omgang å ha en hukommelse på 2 år, dvs. at en skal midle poengene over 2 år ved beregning av kronebeløpene for neste periode. Når en skal gjøre disse beregningene for 2007, foreslås å bruke tallene fra 2004 og Ved neste korsvei (i budsjettet for 2008) tas opp til vurdering om en skal ta med enda et år i midlingen.

6 Kjell Ove og Else/Annette får mandat til å fordele de aktuelle publiseringskategoriene på Samfunnskontakt og Nivå 0. Vedtak: Utvalget anbefaler at den nye RBO-modellen tas i bruk i budsjettet for 2007, med publiseringene i g 2005 som underlag for beregningen. SAK 61/06 Innspill til høstens planprosess STP/HP og Aktivitetsplan (AP) Vedlegg til saken: Utdrag fra STP/HP og AP for 2006 og forslag til endring av tilsvarende utdrag for 2007 ligger på utvalgets webside sammen saksdokumentene: - STP-HP-FoU-okt-2006.pdf - AP-FoU-2006.pdf - STP-HP-FoU-okt-2007.pdf - AP-FoU-2007.pdf Det ble ikke tid til å diskutere denne saken. Utvalget inviteres derfor til å komme med innspill til forslaget til revisjonen av STP/HP/AP på e-post, slik at den endelig revisjonen kan fremlegges på Høgskolestyrets oktobermøte. De viktigste foreslåtte endringene er det som går på å etablere 2-3 institusjonelle satsingsområder og etablering av opplæring/kurs for de vitenskapelige ansatte. Det er dessuten inkludert noe om videreutvikling av vårt system for kommersialisering. Dersom det viser seg å være nødvendig vil utvalget innkalles til et ekstraordinært møte 25. september. Vedtak: Saken behandles via e-post, evt. innkalles til et ekstraordinært møte. SAK 62/06 Økonomiske ressurser for Vedtak: Saken utsettes til neste møte, men kan/bør ses i sammenheng med innspill til rullering av STP/HP/AP.

7 SAK 63/06 Orienteringssaker 1. NCE-status Det er tatt initiativ til prosess der målet er å sende inn en søknad om NCE (eller et annet virkemiddel, for eksempel ARENA) i februar 2007, med utgangspunkt i IKT-miljøet i Halden. Prosessen ledes av Inkubator Halden. 2. Forskningsdagene september - 1. oktober Aktuelle HiØ-arrangementer : 26. september: Den europeiske språkdagen. Samarbeide mellom LU, SF og Fremmedspråksenteret - ev. også internasjonalt kontor (Eva LB) 27. september: HS arrangement (Gunnar VH) Før lunsj: et intern-seminar der personombudet innleder og de som driver med fou kan få anledning til å stille spørsmål, både knyttet til egne FoUaktiviteter og om rammer for studentprosjekter. Etter lunsj. Åpent tilbud med flere parallelle sesjoner med presentasjon av den fou-aktiviteten som foregår ved avdelingen september: Ingeniørdagene IR/Sarpsborg (Terje K) 28. september: 09:30-11:30: Besøk av ungdomsskoleelever : Besøk av elever fra VGS 14:00-18:00: Næringslivsseminar (m/bl.a. Finn Bergersen) 29. september: 08:00-10:00: Frokostmøte (m/ sentralbanksjef Svein Gjerdrem) 10:00-13:00: Presentasjon av prosjekter, minikurs og foredrag. 29. september: LU/HS-arrangement i Halden 09:15-11:00: Seminar om Ibsen og etikk 3. Best Practice BP er nå blitt tilgjengelig, men det er nødvendig med nyttig input fra de enkelte medlemmene i utvalget. SAK 64/06 Eventuelt 1. Forsinkelse i utgivelsen av HiØs skriftserie Publiseringlisten og reklamebyrået er forsinket. Trykking vil derfor først kunne skje