Protokoll. BERGEN KOMMUNE Bystyrets kontor. Bergen bystyre. Den 29. mai 2013 holdt Bergen bystyre møte i Gamle rådhus fra kl til kl

Transkript

1 BERGEN KOMMUNE Bystyrets kontor Protokoll Bergen bystyre Den 29. mai 2013 holdt Bergen bystyre møte i Gamle rådhus fra kl til kl Til stede under opprop: Høyre Trude Drevland, Peter Christian Frølich, Norvald Bjarne Visnes, Atle Fasteland, Geir Kaland, Dag Skansen, Ragnhild Stolt-Nielsen, Eivind H. Hermansen, Robert Monsen, Sentoorvasan Singaravel, Lise Wergeland Strømmen, Charlotte Spurkeland, Anette Strand, Tore Hordnes, Petter Nilsen, Madeleine Elise Tennebekk, Anne Lorgen Riise, Therese Chr. Hjortland, Sondre Leiren Rasch, Wenche Borge Hystad, Asle Steiestøl Wingsternes, Janne Halvorsen, Chris J. Knudsen Rødland - vara, Anette Netteland Dybvik vara og August jr. Kjerland- vara Det Norske Arbeiderparti Harald Schjelderup, Siw-Anita Lien, Geir Steinar Dale, Pål Hafstad Thorsen, Rune Bakervik, Ruth Sølvi Brudvik, Lillian Vangberg, Roger Valhammer, Stig Hammersland, Thor Brekkeflat, Kristin Akselberg, Heidi R. Lindebotten, Siavash Mirghafari, Per E. Stiegler, Linn K. Rasmussen Engø, Odd Egil Rambøl, Linda Lein vara, Sissel Bondø vara og Md Habibul Haque - vara Fremskrittspartiet Tor A. Woldseth, Helge Stormoen, Eiler Macody Lund, Morten Myksvoll, Helen G. Wathle Kongshavn og Hallstein Aadland - vara Venstre Erlend Andreas Horn, Idun Kristine Bortne, Anders Skoglund, Hans-Carl Tveit og Trond Wathne Tveiten vara. Kristelig Folkeparti Marita Moltu, Trygve Birkeland, Rebekka Ljosland og Harald Berge Breistein. Sosialistisk Venstreparti Oddny Irene Miljeteig, Tina Åsgård og Kuberan Thurairajah. 149

2 Rødt Torstein Dahle og Sofie Marhaug Miljøpartiet De Grønne Sondre L. Båtstrand Senterpartiet Ove Sverre Bjørdal Byluftlisten Endre M. Tvinnereim Godkjente forfall til hele møtet: Høyre: Victor Danielsen Norman reise Kjersti Pettersen Irgens reise Jan Sverre Stray uoppsettelig arbeid Arbeiderpartiet: Kine Bratli Dale uoppsettelig arbeid Emelin dos Santos Dias uoppsettelig arbeid Nils Gunnar Knudsen uoppsettelig arbeid Fremskrittspartiet: Ellinor-Therese Kreybu permisjon Godkjente forfall til deler av møtet: Godkjente avløsninger i løpet av møtet: Venstre: Trond Wathne Tveiten ble avløst av Åsta Årøen (uoppsettelig arbeid) kl Arbeiderpartiet: Thor Brekkeflat (uoppsettelig arbeid) ble avløst av Toril Helland kl Kristelig Folkeparti: Rebekka Ljosland (oppsettelig arbeid) ble avløst av Ingmar Ljones kl Habilitetsvurdering: Til saker avgitt av byrådet Ragnhild Stolt-Nielsen (H) har bedt om en generell vurdering av sin habilitet til sakene i dagens møte på bakgrunn av at hun har deltatt i behandlingen av dem som byråd. Bystyredirektøren kan ikke se at det foreligger forhold som er egnet til å svekke tilliten til hennes upartiskhet i saker hun ikke har gitt innstilling i som fagbyråd. I foreliggende møte er et ingen saker hvor Ragnhild Stolt-Nielsen har avgitt innstilling som fagbyråd. Bystyret fant Ragnhild Stolt-Nielsen (H) habil til å delta i behandlingen av alle sakene til dagens møte jfr. Forvaltningsloven 6, 2. ledd. 150

3 Til sak Bystyret fant Ruth Brudvik (A) inhabil etter forvaltningsloven 6, 1.ledd, bokstav e). Ingen vara møtte. Til sak Bystyret fant Ove Sverre Bjørdal (Sp) inhabil. Ove Sverre Bjørdal (Sp) er i henhold til BEBY-sak 231/12 «Vurdering av habilitet for Ove Sverre Bjørdal (Sp) ifm fremtidige forvaltningsrevisjonsaker/selskapskontroller» inhabil i revisjonssaker fra Deloitte. Brita Toppe (Sp) møtte. Til sakene Bystyret fant Lillian Vangberg (A) inhabil til å delta i behandlingen av alle sakene jfr. Forvaltningsloven 6, 2. Ingen vara møtte. Fra byrådet: Møteleder: Fra Bystyrets kontor: Byrådsleder Monica Mæland, byråd Liv Røssland, byråd Hilde Onarheim og byråd Harald Victor Hove. Trude Drevland (H). Rådgiver Marte Holm Rådgiver Ragnar Zakariassen Førstekonsulent Rigmor Grimelid Førstekonsulent Bodil Vetaas Førstekonsulent Arne Vågenes Merknader til dagsorden: Det var ingen merknader til innkalling og sakskart Godkjenning av protokoll fra BEBYs møte Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak 92-13: Protokollen ble godkjent Muntlige spørsmål Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak 93-13: Se muntlige spørsmål Chris J. Knudsen Rødland (H) stilte spørsmål vedr Skinstø skole. Byråd Harald Victor Hove besvarte spørsmålet. 151

4 60. Linn K. Rasmussen Engø (A) stilte spørsmål vedr ansattes lønns- og pensjonsvilkår på privat drevne sykehjem i Bergen. Byråd Liv Røssland besvarte spørsmålet. 61. Eiler Macody Lund (FrP) stilte spørsmål vedr Sundts vei. Byrådsleder Monica Mæland besvarte spørsmålet. 62. Idun Kristine Bortne (V) stilte spørsmål vedr «allergisinte vekster» ved skoler og barnehager. Byråd Liv Røssland besvarte spørsmålet. 63. Marita Moltu (KrF) stilte spørsmål vedr traineeordning på sykehjem. Byråd Hilde Onarheim besvarte spørsmålet. 64. Tina Åsgård (SV) stilte spørsmål vedr luktproblem fra Sælen vatnet. Byrådsleder Monica Mæland besvarte spørsmålet. 65. Torstein Dahle (R) stilte spørsmål vedr planene om Torborg Nedreaas gate og parken på Gassverktomten som miljøgate og offentlig park. Byrådsleder Monica Mæland besvarte spørsmålet. Torstein Dahle (R) ba om skriftlig svar. 66. Sondre Båtstrand (MDG) stilte spørsmål vedr fisketorget. Byrådsleder Monica Mæland besvarte spørsmålet. Sondre Båtstrand (MDG) ba om skriftlig svar. 67. Ove Sverre Bjørdal (Sp) stilte spørsmål vedr kommunens eierskap av landbruksareal. Byrådsleder Monica Mæland besvarte spørsmålet. 68. Endre Tvinnereim (BY) stilte spørsmål vedr luftforurensning. Byrådsleder Monica Mæland besvarte spørsmålet. 152

5 Endre Tvinnereim (BY) ba om skriftlig svar. 69. Peter Christian Frølich (H) stilte spørsmål vedr karaktersetting. Byråd Harald Victor Hove besvarte spørsmålet. 70. Pål Hafstad Thorsen (A) stilte spørsmål vedr oppfølging av vedtak vedr. innbyggerinitiativ for Nygårdslien. Byrådsleder Monica Mæland besvarte spørsmålet. 71. Helen G. Wathle Kongshavn (FrP) stilte spørsmål vedr taushetsbelagt informasjon. Byråd Liv Røssland besvarte spørsmålet. 72. Erlend Andreas Horn (V) stilte spørsmål vedr åpning av Fredriksberg festning. Byråd Liv Røssland besvarte spørsmålet. 73. Oddny Irene Miljeteig (SV) stilte spørsmål vedr Skinstø skule. Byråd Harald Victor Hove besvarte spørsmålet. 74. Geir Kaland (H) stilte spørsmål vedr drift av sykehjem i kommunen. Byråd Hilde Onarheim besvarte spørsmålet Interpellasjoner Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak 94-13: Se interpellasjoner i spørsmålsregisteret på Sofie Marhaug (R) har til bystyrets møte fremsendt interpellasjon vedr «Bilfritt Bryggen». Spørsmål: «Vil byrådet vurdere å stenge Bryggen for biltrafikk uavhengig av trasévalg for bybanen?» Byrådsleder Monica Mæland besvarte spørsmålet. Geir Steinar Dale (A) fremsatte på vegne av A og V følgende alternative forslag: 153

6 «Bystyret ber om at det iverksettes en prøveordning der Bryggen stenges for privatbiler, med sikte på å stenge Bryggen for biltrafikk på permanent basis. Prøveordningen skal ikke omfatte kollektivtransport, taxi, utrykningskjøretøy og nyttekjøretøy til varelevering, sistnevnte til nærmere fastsatte tider. Bystyret forutsetter at en slik plan utarbeides i dialog med Hordaland fylkeskommune, slik at en eventuell stenging kan samsvare med en styrking av kollektivtilbudet i området.» Sofie Marhaug (R) fremsatte følgende forslag til vedtak: «Bergen bystyre stenger Bryggen for privatbilisme.» Ingen motsatte seg at forslaget ble realitetsbehandlet. Alternativ forslag fra A og V, fremsatt av Geir Steinar Dale (A) fikk 31 stemmer (A+V+SV+R+MDG+Sp) og var dermed falt. Sofie Marhaugs forslag fikk 6 stemmer (SV+R+MDG) og var dermed falt. 20. Oddny Irene Miljeteig (SV) har til bystyrets møte fremsendt interpellasjon vedr Atea AS som leverandør til Bergen kommune. Byråd Liv Røssland besvarte spørsmålet. Rune Bakervik (A) fremsatte følgende alternative forslag: «Bystyret mener at det er nærmere behov for å se på hvordan kommunen kan overholde sin kontrollplikt når det gjelder krav til lønns- og arbeidsvilkår også hos eventuelle underleverandører. I følge byrådet «synes det som om kommunens kontrollplikt bare i begrenset grad blir overholdt» (utdrag fra Anskaffelsesstrategi ). Bystyret ber derfor om at dette arbeidet systematiseres slik at Bergen kommune i større grad kan bidra til å ivareta arbeidstakeres rettigheter i forbindelse med kontrakter.» Oddny Irene Miljeteig (SV) fremsatte følgende forslag til vedtak: «Bystyret ynskjer ein eigen rapport om arbeidstilhøva i Atea AS og kva for rutinar som vert brukte for å sikre at Bergen kommune fylgjer opp sitt juridiske ansvar som innkjøpar. Bystyret ynskjer at krava til leverandørar s samfunnsansvar vert skjerpa når det gjeld krav om tariffavtalar. Om dei tilsette i ei leverandørbedrift har krevd tariffavtale, så bør bedrifta ha innfridd dette kravet.» Ingen motsatte seg at forslaget ble realitetsbehandlet. Rune Bakerviks alternative forslag fikk 32 stemmer (A+V+SV+R+MDG+Sp+BY) og var dermed falt. Oddny Irene Miljeteigs forslag fikk 6 stemmer (SV+R+MDG) og var dermed falt. 154

7 21. Ove Sverre Bjørdal (Sp) har til bystyrets møte fremsendt interpellasjon vedr symjeundervisning. Interpellasjonen ble ikke behandlet pga. overskredet tid. 22. Sondre L. Båtstrand (MDG) har til bystyrets møte fremsendt interpellasjon vedr ordførere for fred. Interpellasjonen ble trukket før bystyremøtet Svar på Innbyggerinitiativet: Rett til bopel uten diskriminering Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: 1. Bystyret finner ikke grunnlag for å støtte de fire forslagene i innbyggerinitiativet: «Rett til bopel uten diskriminering». Forslagene berører enten temaer som ligger utenfor kommunens myndighetsområde eller er ivaretatt i dag i de kommunale tjenestene. 2. Temaene i initiativet vil bli fulgt opp i kommunens videre boligsosiale arbeid blant annet i boligmeldingen. Følgende representanter tok ordet: Linn K.Rasmussen Engø (A), Morten Myksvoll (FrP), Oddny Irene Miljeteig (SV), Sofie Marhaug (R), Sondre L. Båtstrand (MDG) og Lillian Vangberg (A). Forslag fremsatt i bystyret Sondre L. Båtstrand (MDG) fremsatte følgende alternative forslag pkt. 1-4: «1. Kommunal kontroll av boligbyggelagenes praksis ift utleie til mennesker med innvandrerbakgrunn, undersøke om det foregår diskriminering og i så fall kreve oppvask. 2. Ta standpunkt for utleie av kommunale boliger til mennesker som er i en sosialt vanskelig situasjon på grunn av diskriminering. 3. Legge politiske retningslinjer for en skjerpet praksis ift hva som regnes som bevis i diskrimineringssaker. Diskrimineringsvernet må styrkes! Det bør innføres en praksis der man vektlegger sannsynlighet fremfor bevis i diskrimineringssaker, og dette bør kommunen ta initiativ til. 4. Det bør opprettes, eventuelt fordeles ansvar til en kommunal instans som har som oppgave å hjelpe de som er utsatt for diskriminering, ut av den vanskelige situasjonen de er i som følge av diskrimineringa. Det vil innebære for eksempel hjelp til å finne bolig til de som blir diskriminert på boligmarkedet. Per i dag har disse ikke noe sted å gå i praksis.» Sofie Marhaug (R) fremsatte følgende alternative forslag pkt. 1-2: 155

8 "1. Bystyret mener at ofre for diskriminering bør være en egen vilkårsgruppe for tildeling av kommunale boliger. 2. Bystyret ber om at byombudet, i samarbeid med boligetaten, skal fungere som en rådgivningsinstans. Denne skal bistå med tildeling av bolig i saker som omhandler diskriminering.» Merknader fremsatt i bystyret Oddny Irene Miljeteig (SV) fremsatte på vegne av SV følgende merknader 1-2: Merknad 1 «Bystyret meiner det er truleg at innbyggerinitiativet rette fokus på høgst reelle problem, og ber om at desse problema vert via prioritert plass i den kommande boligmeldinga.» Merknad 2 «Bergen bystyre ber byrådet invitere boligbyggelaga i Bergen kommune til et møte kor innbyggerinitiativet blir lagt fram og drøfta. Bystyre understreke at eventuell diskriminering på bakgrunn etnisitet, nasjonalt opphav, avstamming, hudfarge, språk, religion eller livsyn også er eit brott på 1-5 i lov om burettslag.» Sondre L. Båtstrand (MDG) fremsatte på vegne av MDG følgende merknad: «Bystyret ber om at forslag til vedtak fremmet i innbyggerinitiativ automatisk blir gjenstand for votering i bystyret, i tråd med praksis for private forslag.» Sondre L. Båtstrands alternative forslag pkt. 1-4 fikk 2 stemmer (R) og var dermed falt. Sofie Marhaugs alternative forslag pkt. 1-2 fikk 6 stemmer (SV+R+MDG) og var dermed falt. Innstillingen ble vedtatt med 62 stemmer (H+A+FrP+V+KrF+MDG+Sp+BY). Merknad 1 fra SV, fremsatt av Oddny Irene Miljeteig (SV), fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Merknad 2 fra SV, fremsatt av Oddny Irene Miljeteig (SV), fikk tilslutning fra SV, R, MDG og Sp, og var dermed falt. Merknad fra MDG, fremsatt av Sondre L. Båtstrand, fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Komite for helse og sosial behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: 156

9 Komiteens innstilling og bystyrets vedtak er likelydende. Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Sykkel-VM 2017 Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: 1. Bergen bystyre er positive til at Bergen blir vertskapsby for en norsk søknad om Sykkel- VM 2017, og ser på dette som et svært attraktivt mesterskap å få til bergensregionen. 2. Bergen bystyre forutsetter at mesterskapet finansieres gjennom et spleiselag mellom idrett, næringsliv og offentlige myndigheter, der statlig medvirkning står i forhold til nivået på regionale myndigheters bidrag. 3. Bergen bystyre forutsetter også at medvirkende kommuner og Hordaland fylkeskommune bidrar i tråd med saksutredningen. 4. Bergen bystyre er positive til å støtte arrangementet med kr. 20,- mill. i tråd med saksforutsetningene. til Sykkel-VM 2017, og ber byrådet innarbeide dette i økonomiplanen for Bergen bystyre legger til grunn at den anbefalte usikkerhetsavsetningen på kr. 15,6 mill. ikke finansieres nå, men forutsettes dekket i tråd med saksutredningen, dersom den inntreffer. Bergen kommunes andel utgjør kr. 5,2 mill. 6. Bergen bystyre er positive til at byrådet jobber videre sammen med NCF og andre medarrangører med å opprette et arrangementsselskap for Sykkel-VM Følgende representanter tok ordet: Tore Hordnes (H), Ruth Sølvi Brudvik (A), Tor A. Woldseth (FrP), Hans-Carl Tveit (V), Rebekka Ljosland (KrF), Oddny Irene Miljeteig (SV), Torstein Dahle (R), Sondre L. Båtstrand (MDG), Ove Sverre Bjørdal (Sp) og Endre M. Tvinnereim (BY). Forslag fremsatt i bystyret Torstein Dahle (R) fremsatte følgende alternative forslag: «Bergen bystyre tiltrer ikke forslaget om å søke om å være vertskapsby for Sykkel-VM.» Oddny Irene Miljeteig (SV) fremsatte følgende tilleggsforslag: «Bergen bystyre vil at ei eventuelt sykkel-vm blir brukt til å fremje sykling både som sport og som dagleg transportmiddel for folk i alle aldersgrupper. Byrådet blir bedt om å fremje ei eigen sak om dette ved eventuell tildeling av Sykkel-VM. Sambandet mellom sykling og folkehelse bør prege eit eventuelt arrangement.» Merknader fremsatt i bystyret Oddny Irene Miljeteig (SV) fremsatte på vegne av SV følgende merknad: 157

10 «Bergen bystyre er uroa over det store omfanget av dopingsbruk som har vore avslørt i sykkelsporten gjennom dei siste åra. Ein forventar at det blir jobba langt mer bestemt og målretta framover med å bekjempe dopingbruken.» Sondre L. Båtstrand (MDG) fremsatte på vegne av MDG følgende merknad: «Bystyret merker seg at sykkeltrafikken (årsdøgntrafikken) i Bergen er blitt redusert med 16,7 % fra 2009 til 2012, og mener det vil være pinlig å arrangere sykkel-vm om ikke denne tendensen blir snudd. Bystyret forutsetter derfor en aktiv politikk fra byrådets side som gjør at sykkel-vm kan bli arrangert i en reell sykkelby.» Torstein Dahles alternative forslag fikk 2 stemmer (R) og var dermed falt. Innstillingen pkt. 1-6 ble vedtatt med 65 stemmer (H+A+FrP+V+KrF+SV+MDG+Sp+BY). Oddny Irene Miljeteigs tilleggsforslag fikk 32 stemmer (A+V+SV+R+MDG+Sp+BY) og var dermed falt. Merknad fra MDG, fremsatt av Sondre L. Båtstrand (MDG), fikk tilslutning fra V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Merknad fra SV, fremsatt av Oddny Irene Miljeteig (SV), fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY, og var dermed falt. Komite for kultur, idrett og næring behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Investeringsramme for Kunstmuseene i Bergen Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: 1. Bergen bystyre utvider investeringsbudsjettet med kr. 3,2 mill. til utskifting av vinduer i Lysverket og kr. 3,4 mill. til sikkerhetstiltak i Permanenten i tråd med sakens premisser. 2. Tiltakene finansieres gjennom økt bruk av lån. 3. Bergen kommunes andel av husleieøkning innarbeides i økonomiplan Byrådet får fullmakt til å gjøre de nødvendige detaljerte budsjettjusteringer. 158

11 Ruth Sølvi Brudvik har bedt om å få sin habilitet vurdert i saken på bakgrunn av at hun er nestleder i styret for Stiftelsen Kunstmuseene. Bystyret kjente Ruth Sølvi Brudvik inhabil etter forvaltningslovens 6 første ledd bokstav e). Ingen vara møtte. Følgende representanter tok ordet: Charlotte Spurkeland (H), Linda Lein (A), Helen G. Wathle Kongshavn (FrP), Hans-Carl Tveit (V), Trygve Birkeland (KrF), Sofie Marhaug (R) og Sondre L. Båtstrand (MDG). Merknader fremsatt i bystyret Linda Lein (A) fremsatte på vegne av A følgende merknader 1-3 Merknad 1 «Bystyret forutsetter at Bergen Kommunes andel av husleieøkningen er tilsvarende den reelle økningen i driftsutgifter for museet.» Merknad 2 «Kunstmuseene har et stort etterslep i forhold til vedlikehold og utvikling av bygningsmassen. Bystyret må ta høyde for å imøtekomme også de øvrige investeringsbehov i den sammenheng, jfr. oversikt over investeringsbehov fra museet.» Merknad 3 «I forbindelse med de bygningsmessige utbedringene i museet, vil bystyret understreke behovet for god dialog og planlegging mellom museene og Bergen Kommune. Dette fordi en lengre stenging av et museumsområde vil redusere publikumstilgangen, den økonomiske inntjeningen og kanskje omdømme.» Sondre L. Båtstrand (MDG) fremsatte på vegne av MDG følgende merknad: «Bystyret erkjenner at Kunstmuseene i Bergen trenger økt tilførsel av midler, samtidig som bystyret med undring ser at museene har valgt å bruke en kvart million kroner på å lage et intetsigende nytt navn til bruk i sin profilering. Bystyret mener det er en unødvendig kostnad.» 66 stemmeberettigede til stede. Innstillingen pkt. 1-4 ble vedtatt enstemmig. Sofie Marhaugs tilleggsforslag fikk 31 stemmer (A(18)+V+SV+R+MDG+Sp+BY). Merknad 1-3 fra A, fremsatt av Linda Lein (A), fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Merknad fra MDG, fremsatt av Sondre L. Båtstrand (MDG), fikk tilslutning fra MDG og Sp og var dermed falt. 159

12 Komite for finans behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Vedlikeholdsplan for kommunale bygg Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: Bystyret tar den fremlagte vedlikeholdsplanen for til orientering, og slutter seg til de prinsipper for organisering av eiendomsforvaltningen i Bergen kommune som fremgår av saken. Protokolltilførsel fremsatt i bystyret Harald Schjelderup (A) fremsatte på vegen av A, V, SV, R, MDG, Sp og BY følgende protokolltilførsel: «Undertegnede vil påtale ordførerens ledelse av dagens møte under sak Vedlikeholdsplan. Det ble satt strek etter et av de første innleggene, og det ble fra ordførerens side understreket at de som hadde ordet etter at strek var satt, må forutsettes å ikke ta opp politisk kontroversielle synspunkter. Påfølgende innlegg til forretningsorden ble utsatt for stadige avbrytelser fra ordføreren, som forsøkte å stoppe innlegget. Vi viser til bystyrereglementets punkt 4.2 annet avsnitt og siste avsnitt. De forholdene vi påtaler i denne protokolltilførselen er i strid med reglementet og i strid med vanlig praksis for god og demokratisk møteledelse.» Følgende representanter tok ordet: Sondre L. Rasch (H), Harald Schjelderup (A), Helge Stormoen (FrP), Anders Skoglund (V), Trygve Birkeland (KrF), Kuberan Thurairajah (SV), Torstein Dahle (R), Ove Sverre Bjørdal (Sp) og Ruth Sølvi Brudvik (A). Kuberan Thurairajah (SV) fremsatte følgende alternative forslag pkt. 1-2: «1. Bystyret tek vedlikehaldsplanen til orientering. 2. Bystyret ber om at det blir utreda ein eller fleire nye driftsmodellar for dei kommunale bygga. Målet må vere å utvikle mindre byråkratiske modellar som får til eit mer effektivt samarbeid mellom dei som brukar og dei som vedlikehold bygga. «Merknad fremsatt i bystyret Harald Schjelderup (A) fremsatte på vegne av A følgende merknad: 160

13 «Bystyret viser til vedlikeholdsplanens side 17, der det slås fast at «det knytter seg stor usikkerhet rundt alle kostnader og tiltak for alle bygg som er inkludert i denne vedlikeholdsplanen, spesielt gjelder dette for majoriteten av bygg som på nåværende tidspunkt ikke er tilstandskartlagt. Videre vises det til at det under alle typene formålsbygg (skoler, barnehager, helsebygg, idrettsbygg, kulturbygg, administrasjonsbygg, brannstasjoner og parkeringsanlegg) slås fast at det er grunn til å forvente at kostnadene vil øke etter hvert som byggene blir tilstandskartlagt. Følgelig er det samlet sett grunn til å forvente at de samlede kostnadene vil kunne øke betydelig utover de kr 468 mill. som estimeres per mai I tillegg er ikke utviklingskostnader (investeringer) medregnet i estimatene, og viktige deler av dette ansvaret ligger under Etat for Utbygging (EFU). Investeringer som lånefinansieres vil selvsagt i neste omgang utløse renter og avdrag, som også belaster kommunens fremtidige budsjetter. Samlet utgjør alt dette en stor usikkerhet og utfordring for kommunens fremtidige økonomi. På denne bakgrunn ber bystyret om at tilstandskartleggingen om mulig forseres, slik at både kostnader og tiltaksplaner kan oppdateres, og bystyret gis anledning til å foreta beslutninger på best mulig helhetlig grunnlag.» Kuberan Thurairajahs alternative forslag pkt. 1-2 fikk 4 stemmer (SV+MDG) og var dermed falt. Innstillingen ble vedtatt enstemmig. Merknad fra A, fremsatt av Harald Schjelderup (A), fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Komite for finans behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Tilstandskartlegging skoler. Handlingsplan 1. Status pr Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: 1. Bystyret vedtar oppdatering av Handlingsplan 1 for tilstandskartlegging/tiltak skoler, med de premisser som fremkommer i saken. 2. Byrådet får fullmakt til nødvendige justeringer av Budsjett 2013 som følge av sakens premisser. 161

14 3. Det legges til grunn at de fremtidige økonomiske konsekvensene (utover 2013) innarbeides ved rulleringen av Budsjett 2014/Økonomiplan Følgende representanter tok ordet: Wencke Borge Hystad (H), Harald Schjelderup (A), Helge Stormoen (FrP), Idun Kristine Bortne (V), Trygve Birkeland (KrF), Kuberan Thurairajah (SV), Sofie Marhaug (R), Ove Sverre Bjørdal (Sp), Norvald Bjarne Visnes (H), Pål Hafstad Thorsen (A), Anders Skoglund (V), Marita Moltu (KrF), Oddny Irene Miljeteig (SV), Torstein Dahle (R), Madeleine Elise Tennebekk (H), Kristin Akselberg (A), Hans-Carl Tveit (V) og Ragnhild Stolt-Nielsen (H). Forslag fremsatt i bystyret Torstein Dahle (R) fremsatte følgende utsettelsesforslag: «Bystyret utsetter saken.» Torstein Dahles utsettelsesforslag fikk 32 stemmer (A+V+SV+R+MDG+Sp+BY) og var dermed falt. Sofie Marhaug (R) fremsatte følgende alternative forslag pkt. 1-4: «Bystyret vedtar Handlingsplan 1 for tilstandskartlegging/tiltak skoler med de premisser som fremkommer i saken med følgende tillegg, slik de går fram av punkt 4-7: 1. Bystyret mener skolene som inngår i planen skal oppfylle krav om universell utforming, også ved de skolene som bare skal rehabiliteres. 2. Bystyret er mot nedlegging av svømmehaller tilknyttet eksisterende skoler, og ber derfor byrådet legge frem egen sak om kostnader og planer for rehabilitering eller nybygg av svømmehaller. 3. Bystyret viser til brev av 9. mai og til øvrig supplerende informasjon fra FAU Damsgård. Uansett hvilken løsning som blir vedtatt for selve skolebygget, er det etter Bystyrets oppfatning nødvendig å sikre at Damsgård skole har eget svømmebasseng, evt. gjennom oppgradering i samsvar med Norconsult-rapport. 4. Bystyret vedtar at kommunen skal stå som byggherre og selv eie bygget når nye skoler skal bygges. OPS-modeller e.l. benyttes ikke.» Pål Hafstad Thorsen (A) fremsatte på vegne av Ap, SV, Sp, MDG og BY følgende tilleggsforslag: «Det er tverrpolitisk enighet om områdesatsing på Laksevåg. Et svømmetilbud i bydelen er en viktig del av en slik satsing. Bystyret ber derfor byrådet legge frem sak for bystyret om hvordan innbyggerne nær gamle Laksevåg sentrum kan sikres et bassengtilbud i nærmiljøet. Primært bør et basseng ligge i tilknytning til Damsgård eller Holen skole, og rehabilitering av eksisterende basseng i stedet for nytt bør også vurderes. Det vises i den sammenheng til Norconsults estimat på 5,5 mill. kr for oppgradering av bassenget ved Damsgård skole.» Tina Åsgård (SV) fremsatte følgende tilleggsforslag: 162

15 «Bystyret ønsker at man ved alle skoler som må reguleres på nytt har et overordnet og sammenhengende fokus på trygg skolevei, og at man vurderer endring av endring av kjøremønster og tilrettelegging av nye barnetråkk i hele nærområdet omkring skolene.» Merknader fremsatt i bystyret Pål Hafstad Thorsen (A) fremsatte på vegne av A følgende merknader 1-4: Merknad 1 «Bystyret ber byrådet legge frem sak om fremtidens bassengstruktur i Bergen. Selv etter Helleren åpner på Nygårdstangen, bør det være bassengtilbud i alle bydeler som sikrer skolenes svømme- og livredningsopplæring.» Merknad 2 «Fremtidens bassengstruktur i Bergen vil også avhenge av driftsmodell for Helleren på Nygårdstangen, siden Helleren både skal gi tilbud til skoler samt til idretten i Bergen. Bystyret ber byrådet legge frem sak om Hellerens driftsmodell inkludert tilbudet til hhv. idretten og skoler, og at dette sees i sammenheng med sak om bassengstruktur i resten av Bergen kommune.» Merknad 3 «Bystyret peker på at byrådet varsler at flere prosjekter er forsinket sammenlignet med hva bystyret har bestemt og byrådet har planlagt. Blant annet gjelder dette for Landås skole, Nattland skole og Møhlenpris skole. Bystyret ber byrådet sikre mannskap nok i administrasjon og etat til å håndtere den krevende situasjonen med skoleforfallet og sørge for en stram prosjekt- og økonomistyring.» Merknad 4 «I forbindelse med tiltak i handlingsplan 1 for Damsgård skole, mener komite for oppvekst at etablering av erstatningsskole må lokaliseres til tomten i Willy Valentinsens vei. Dette møter skolens behov og alle berørte parters ønsker. Komiteen ber byrådet se nærmere på hvordan trafikksikkerheten kan utbedres slik at elevene får en trygg skolevei til erstatningsskolen.» Kuberan Thurairajah (SV) fremsatte på vegne av SV følgende merknad: «Bystyret ber om at ein i kommande tilstandsrapporter også har eit oversyn over rapporterte helseproblem mellom elever og ansatte ved skolene.» Sofie Marhaug (R) fremsatte på vegne av R følgende merknader 1og 2: Merknad 1 «Bystyret gjør oppmerksom på at 86 % av hordalandskolene scorer dårlig på tilgjengelighet for funksjonshemmede i en undersøkelse gjennomført av International Research Institute of Stavanger og Norges Handikapforbund i En av skolene som kommer dårligst ut i undersøkelsen er Minde skole. Minde inngår også i den omtalte handlingsplanen. En rehabilitering av denne skolen vil nødvendigvis innebære en oppgradering, dvs. investeringskostnader, for å kunne fylle kravet om tilgjengelighet for funksjonshemmede. Bystyret mener at en slik investering er helt nødvendig.» 163

16 Merknad 2 «Bystyret er bekymret for nedlegging av de svømmehaller som i dag er tilknyttet bergensskolene. Bystyret mener at sentralisering av svømmeundervisningen vil føre til økt bussing, færre og lengre undervisningsøkter i svømming og dermed et dårligere tilbud for elevene. Dette er negativt i et folkehelseperspektiv, og dessuten uheldig for elevfrafallet i en stadig mer teoritung skolehverdag.» Idun Kristine Bortne (V) fremsatte på vegne av V følgende merknad: «Bystyret ber byrådet legge frem en sak om nye retningslinjer for inneklimagodkjenning, hvor inneklimagodkjenning bare gis for fire år av gangen.» Sofie Marhaugs alternative forslag pkt. 1-4 fikk 2 stemmer (R) og var dermed falt. Innstillingen pkt. 1-3 ble vedtatt med 65 stemmer (H+A+FrP+V+KrF+SV+MDG+Sp+BY). Tilleggsforslag fra A, V, SV, MDG, Sp og BY fremsatt av Harald Schjelderup (A) fikk 32 stemmer (A+V+SV+R+MDG+Sp+BY) og var dermed falt. Tina Åsgårds tilleggsforslag fikk 32 stemmer (A+V+SV+R+MDG+Sp+BY) og var dermed falt. Merknad 1-4 fra A, fremsatt av Harald Schjelderup (A), fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Merknad fra SV, fremsatt av Kuberan Thurairajah (SV), fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Merknad 1 fra R, fremsatt av Sofie Marhaug (R), fikk tilslutning fra SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Merknad 2 fra R, fremsatt av Sofie Marhaug (R), fikk tilslutning fra A, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Merknad fra V, fremsatt av Idun Kristine Bortne (V), fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Komite for finans behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Byrådets og komiteens innstilling er likelydende. 164

17 Laksevåg, gnr. 149, bnr. 5 og 29 m.fl., Nygårdslien boligområde. Forslag til endring av reguleringsplan. Plannr gangs behandling. Oppdatert/endret innstilling. Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak : Saken utgår Årstad, gnr. 159 Bnr. 402 mfl. Falsens vei sør, PlanID Reguleringsplan Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: I medhold av plan- og bygningsloven nr. 1 vedtas følgende: 1) Årstad, gnr.159 bnr. 402 mfl. Falsens vei sør. PlanID , vist på plankart sist datert/revidert ) Tilhørende reguleringsbestemmelser datert/revidert Følgende representanter tok ordet: Dag Skansen (H), Geir Steinar Dale (A), Eiler Macody Lund (FrP), Erlend Andreas Horn (V) og Tina Åsgård (SV). Forslag fremsatt i bystyret Tina Åsgård (SV) fremsatte følgende tilleggsforslag til innstillingens pkt. 1 og 2: «Til pkt. 1: «med følgende endring: a) «Maks tillatt byggehøyde= k+53,0» endres til «Maks tillatt byggehøyde= k+52,5» slik at nybygget ikke blir høyre enn eksisterende bygning i Falsens vei 65A. Til pkt. 2: «med følgende endringer: a) endres til: «Det tillates maksimalt 0,5 parkeringsplasser for bil per boenhet innenfor felt B1.» b) Tilleggspunkt til 5.4.5: «Forpliktende plan for inndragning av minst tilsvarende antall parkeringsplasser på gategrunn i nærområdet.» c) endres til: «Det skal etableres minimum 3 sykkeloppstillingsplasser per 100 m2 bolig innenfor felt B1.» d) Ny 5.4.7: «Det skal etableres ladepunkt for el-bil på minst 4 av p-plassene.» Merknad fremsatt i bystyret Endre Tvinnereim (BY) fremsatte på vegne av BY følgende merknad: «Bystyret ønsker at minimum 10 % av de nye parkeringsplassene skal være reservert for bildeling.» 165

18 Innstillingen ble vedtatt enstemmig. Tina Åsgårds tilleggsforslag tillegg til pkt. 1 fikk 7 stemmer (SV+R+MDG+Sp) og var dermed falt. Tina Åsgårds tilleggsforslag tillegg a og b til pkt. 2 fikk 7 stemmer (SV+R+MDG+Sp) og var dermed falt. Tina Åsgårds tilleggsforslag tillegg c til pkt. 2 fikk 13 stemmer (V+SV+R+MDG+Sp+BY) og var dermed falt. Tina Åsgårds tilleggsforslag tillegg d til pkt. 2 fikk 13 stemmer (V+SV+R+MDG+Sp+BY) og var dermed falt. Innstillingens flertallsmerknad fikk 0 stemmer. Merknad fra BY, fremsatt av Endre M. Tvinnereim (BY), fikk tilslutning fra V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Med unntak av merknad er komiteens innstilling er likelydende med bystyrets vedtak. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: Saken utsettes for befaring. Med unntak av merknad er byrådets og komiteens innstilling er likelydende Årstad, gnr. 159, Fv 253, gang- og sykkelvei fra Minde Alle til Fabrikkgaten. Reguleringsplan P Forslag til 2.gangs behandling Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: 1. I medhold av plan- og bygningslovens vedtas følgende: Årstad, gnr. 159, Fv 253, Gang- og sykkelveg fra Minde Allé til Fabrikkgaten. Reguleringsplan P , vist på plankart datert med tilhørende reguleringsbestemmelser datert og planbeskrivelse datert Bergen kommune vil arbeide aktivt for det overordnede målet om å frigjøre jernbanesporet til annen byutvikling 166

19 Merknad Bystyret mener at en bør se nærmere på om det er mulig å gjennomføre en flytting av den planlagte kulvert for gang- og sykkelvei noen meter mot øst. Dette for å gjøre tilkomsten til eiendommen eid av Florvåg AS bedre enn det som ligger i saken. Følgende representanter tok ordet: Dag Skansen (H), Per E. Stiegler (A), Eiler Macody Lund (FrP), Erlend Andreas Horn (V), Harald Berge Breistein (KrF) og Sondre L. Båtstrand (MDG). Sondre L. Båtstrand (MDG) fremsatte følgende alternative forslag til pkt. 2: «Bergen kommune skal arbeide aktivt for å ta i bruk jernbanesporet som grunnlag for et bytog.» Innstillingens pkt. 1 ble vedtatt enstemmig. Sondre L. Båtstrands alternative forslag til pkt. 2 fikk 3 stemmer (R+MDG) og var dermed falt. Innstillingens pkt. 2 ble vedtatt med 64 stemmer (H+A+FrP+V+KrF+SV+Sp+BY). Innstillingens flertallsmerknad ble vedtatt med tilslutning fra alle partier. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Med unntak av merknad er byrådets og komiteens innstilling er likelydende Fyllingsdalen. Gnr.22 mfl. Fv 540 Fyllingsdalsveien. Kollektivfelt og sykkelveg på strekningen Allestadveien-Skarphaugen. Reguleringsplan plan ID , 2.gangs behandling. Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: I medhold av plan- og bygningsloven vedtas: 1. Fyllingsdalen. Gnr.22 mfl. Fv 540 Fyllingsdalsveien, Kollektivfelt og sykkelveg på strekningen Allestadveien Skarphaugen, plan ID med tilhørende planbeskrivelse, begge datert/ revidert Tilhørende reguleringsbestemmelser datert/revidert

20 Følgende representanter tok ordet: Tina Åsgård (SV) og Ove Sverre Bjørdal (Sp). Merknader fremsatt i bystyret Tina Åsgård (SV) fremsatte på vegne av SV følgende merknad: «Bystyret forutsetter at innfartsparkeringsanlegget blir avviklet når en har avklart en mer optimal plassering av et slikt anlegg nærmere kollektivknutepunkt i ytre deler av byen.» Ove Sverre Bjørdal (Sp) fremsatte på vegne av Sp følgende merknad: «Det er et stort behov for innfartsparkeringsplasser i Fyllingsdalen. Bystyret forventer at arbeidet planleggingen av nye innfartsparkeringsplasser blir høyt prioritert, da plassene i denne planen er definert som midlertidige.» 66 stemmeberettigede til stede. Innstillingen pkt.1-2 ble vedtatt enstemmig. Merknad fra SV, fremsatt av Tina Åsgård (SV), fikk tilslutning fra V, SV, R, MDG, Sp og BY. Merknad fra Sp, fremsatt av Ove Sverre Bjørdal (Sp), fikk tilslutning fra A, V, R, MDG og Sp og var dermed falt. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Fana, gnr. 43, bnr. 303, 198 m.fl. Sandbrekketoppen, Reguleringsplan. Plannummer Forslag til detaljregulering, 2. gangs behandling Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: I medhold av plan- og bygningsloven vedtas følgende forslag til reguleringsplan: 1. Fana, gnr. 43, bnr. 303, Sandbrekketoppen, planid , vist på plankart datert , med tilhørende reguleringsbestemmelser datert (vedlegg C) og planbeskrivelse datert

21 2. Påtegning på plankart endres med hensyn til: a. Maksimale byggehøyder / kotehøyder, jfr bestemmelsenes Maksimal BRA: L/I/K1 BRA=12875 m 2, L/I/K2 BRA= 3200 m 2, L/I/K3 BRA= 3020 m 2, jf. bestemmelsenes Følgende representant tok ordet: Tina Åsgård (SV). Merknader fremsatt i bystyret Tina Åsgård (SV) fremsatte på vegne av SV følgende merknad: «Bystyret viser til at det i Rikspolitiske retningslinjer om barn og planlegging, punkt 5d, heter: «Ved omdisponering av arealer som i planer er avsatt til fellesareal eller friområde som er i bruk eller er egnet for lek, skal det skaffes fullverdig erstatning.» Bystyret forutsetter at byrådet oppfyller dette kravet gjennom å fremskaffe slik fullverdig erstatning for det området som nå blir berørt av utbygging.» Innstillingen pkt. 1-2 ble vedtatt med 66 stemmer (H+A+FrP+V+KrF+SV+R+Sp+BY). Merknad fra SV, fremsatt av Tina Åsgård (SV), fikk tilslutning fra V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Bergenhus, Gnr. 165, Bnr. 450 m.fl., Nordnes oppveksttun, planid detaljregulering Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: I medhold av plan- og bygningsloven vedtas følgende forslag til detaljregulering: 1. Bergenhus, gnr. 165, bnr. 450 m.fl. Nordnes oppveksttun, detaljregulering. PlanID , vist på plankart sist datert Tilhørende reguleringsbestemmelser datert/revidert

22 Følgende representanter tok ordet: Lise Wergeland Strømmen (H), Harald Berge Breistein (KrF) og Tina Åsgård (SV). Merknader fremsatt i bystyret Tina Åsgård (SV) fremsatte på vegne av SV følgende merknader 1-2: Merknad 1 «Bystyret viser til at det i saksutredningen kommer frem at det er en dekningsgrad for barnehageplasser i Bergenhus bydel på 97 %. Likevel er det bare 67 % av barna i Bergenhus som har plass i egen bydel. Dette betyr at mange barnehageplasser i Bergenhus benyttes av barn som ikke bor i bydelen. Bystyret ber på bakgrunn av dette om at byrådet får fart på innføring av bydelvise opptak til barnehageplass. Målet må være at alle barn får tilbud om barnehageplass i eget nærmiljø.» Merknad 2 «Bystyret ønsker at Nordnes oppveksttun eies og drives av kommunen.» Innstillingen pkt. 1-2 ble vedtatt enstemmig. Merknader 1 og 2 fra SV, fremsatt av Tina Åsgård (SV), fikk tilslutning fra A, SV, R, MDG og Sp og var dermed falt. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Bergenhus, gnr. 168, bnr. 3, Byfjellene 65. Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel innenfor byfjellsgrensen. Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: Med hjemmel i forvaltningsloven 33 oppheves fagetatens vedtak datert Med hjemmel i plan- og bygningsloven 19-2 gis det dispensasjon fra kommuneplanens arealdel punkt 26. Med hjemmel i plan- og bygningsloven 20-1 og 21-4 gis det tillatelse til oppføring av uthus/bod som omsøkt. Klagen tas til følge. 170

23 Følgende representanter tok ordet: Eiler Macody Lund (FrP) og Erlend Andreas Horn (V). Forslag fremsatt i bystyret Erlend Andreas Horn (V) fremsatte på vegne av V og SV følgende alternative forslag: «Det vises til at nytt uthus avviker vesentlig i form og størrelse fra det tidligere, og at det er oppført uten tillatelse. Avviket er i form og størrelse av en slik at det kan stilles spørsmål ved byggets funksjon og formål. Uthuset fremstår i dag som et nybygg og er dermed i strid med det byggeforbudet og en arealbruk som er vedtatt i LNF-området. Et slikt nybygg vil komme i konflikt med de natur- og friluftsinteresser som bestemmelsen skal sikre og ivareta. På bakgrunn av ovenstående gis det ikke dispensasjon fra kommuneplanens arealbruk, jf. punkt 26. Fagetatens vedtak datert opprettholdes. Klagen tas ikke til følge.» Alternativt forslag fra V og SV, fremsatt av Erlend Andreas Horn (V) fikk 13 stemmer (V+SV+R+MDG+Sp+BY) og var dermed falt. Innstillingen ble vedtatt med 54 stemmer (H+A+FrP+KrF). Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Vedtak og flertallsmerknader som krever rapportering fra byrådet. Rapporteringsåret 2012 Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: Byrådets rapportering på vedtak og flertallsmerknader som fremkommer av vedlegg i denne sak tas til orientering. Oddny Irene Miljeteig (SV) fremsatte på vegne av SV følgende protokolltilførsel: «Bystyret vil påpeike at det er minst eit eldre privat forslag som ikkje er tatt inn i oversynet over forslag (Oddny Miljeteigs forslag om parsellhage), og ber bystyrets kontor om å gjere ein ekstra gjennomgang over innkomne forslag.» Følgende representanter tok ordet: Kristin Akselberg (A), Marita Moltu (KrF), Oddny Irene Miljeteig (SV) og Torstein Dahle (R). 171

24 Forslag fremsatt i bystyret Torstein Dahle (R) fremsatte følgende tilleggsforslag: «Private forslag som fyller vilkårene for behandling skal behandles av bystyret. Det er forretningsutvalget som skal vurdere om private forslag fyller disse vilkårene. De private forslagene som ennå ikke er behandlet, skal framlegges for behandling i samsvar med reglementet.» Merknader fremsatt i bystyret Kristin Akselberg (A) fremsatte på vegne av A følgende merknader 1-2: Merknad 1 «Bystyret påpeker at byrådet ikke har fulgt opp bystyrets flertallsmerknad om enkeltvedtak i mobbesaker. Bystyret vedtok følgende: «Bystyret merker seg Byombudets merknader om tiltak mot mobbing i skolen, hvor Byombudet påpeker manglende rutiner for formalisering av henstillinger fra foreldre i form av vedtak. Bystyret ber byrådet følge opp skolene slik at svar til foreldre blir utformet som vedtak og klageretten dermed kan bli reell.» Merknad 2 «Bystyret viser til Bergens Tidendes rapport om at 29 skoler i Bergen ikke har fattet vedtak i mobbesaker de siste to år. Bystyret ber byrådet sikre at skolene systematisk arbeider for å fremme et godt psykososialt miljø. Skolene må få på plass rutiner når det skal fattes enkeltvedtak i saker der foreldre og elever kommer med en henstilling og forslag om tiltak i en mobbesak jfr. Opplæringsloven 9a-3 tredje ledd.» Oddny Irene Miljeteig (SV) fremsatte på vegne av SV følgende merknad: «Bystyret syner til 7.2 i eige reglement kor det heiter at :"Sak skal forelegges bystyret senest seks måneder etter at forslaget er mottatt." Intensjonen i denne regelen må også gjerast gjeldane for desse eldre private forslaga, og difor må byrådet fremje sakene til bystyret snarast.» Innstillingen ble vedtatt enstemmig. Torstein Dahles tilleggsforslag fikk 32 stemmer (A+V+SV+R+MDG+Sp+BY) og var dermed falt. Merknad 1 og 2 fra A, fremsatt av Kristin Akselberg (A), fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Merknad fra SV, fremsatt av Oddny Irene Miljeteig (SV), fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Komite for finans behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: 172

25 Komite for miljø og byutvikling hadde saken til orientering i møtet sak : Saken ble tatt til orientering. Byrådets rapportering på vedtak og flertallsmerknader som fremkommer av vedlegg i denne sak tas til orientering Løypemelding - Plan for personer med fysisk funksjonsnedsettelse Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: Bystyret slutter seg til Løypemelding Plan for personer med fysisk funksjonsnedsettelse. Merknad Tilbakemeldingane frå brukargruppene tilseier at ein ønsker fleire overnattingsdøgn der berre personar med fysisk funksjonsnedsettelse benyttar tilbodet. Bystyret ber om at ein i fordelinga av det oppbudsjetterte nivået for avlastingsdøgn, sikrar ein høgare andel av skjerma plassar for personar med ein fysisk funksjonsnedsettelse. Følgende representanter tok ordet: Linn K. Rasmussen Engø (A), Morten Myksvoll (FrP), Åsta Årøen (V), Harald Berge Breistein (KrF), Oddny Irene Miljeteig (SV) og Sofie Marhaug (R). Merknader fremsatt i bystyret Linn K. Rasmussen Engø (A) fremsatte på vegne av A følgende merknader 1-2: Merknad 1 «Da planen ble vedtatt i 2008 sa bystyret at det var behov for å opprette avlastningsbolig med 5-6 plasser, spesielt rettet mot mennesker med funksjonsnedsettelse. I 2013 er situasjonen den at denne gruppen må dele avlastningsboliger og plasser med utviklingshemmede. Bystyret påpeker at vedtaket ikke er fulgt opp, og ber byrådet komme tilbake med en redegjørelse for hvorfor, samt hvordan vedtaket skal følges opp videre.» Merknad 2 «Bystyret ber byrådet gjennomgå fysioterapi- og habiliteringstilbudet til barn og unge med mål om økt kapasitet i disse tjenestene.» Oddny Irene Miljeteig (SV) fremsatte på vegne av SV følgende merknad: «Bystyret ber om ein rapport om kva som er gjeldane praksis når det gjeld montering av trappeheisar i lavblokker, og i kva grad denne praksisen har blitt endra etter innføringa av ny plan og bygningslov.» 173

26 Sofie Marhaug (R) fremsatte på vegne av R følgende merknad: «Bystyret påpeker at det i en nylig gjennomført undersøkelse (BT 29.4) fremkommer at 86 % av hordalandsskolene ikke oppfyller kravet om universell utforming. Flere av disse skolene er kommunale. Bystyret forutsetter at disse skolene oppgraderes slik at kommunen ikke lenger skal bryte nærskoleprinsippet slik det fremgår av opplæringsloven, og for å følge opp den vedtatte planen for personer med fysisk funksjonsnedsettelse.» Innstillingen ble vedtatt enstemmig. Innstillingens fellesmerknad ble vedtatt med tilslutning fra alle partier. Merknad 1 og 2 fra A, fremsatt av Linn K. Rasmussen Engø (A), fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Merknad fra SV, fremsatt av Oddny Irene Miljeteig (SV), fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Merknad fra R, fremsatt av Sofie Marhaug (R), fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Komite for helse og sosial behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Komiteens innstilling med fellesmerknad er likelydende med bystyrets vedtak. Komite for helse og sosial behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: Saken utsettes til Komite for helse og sosial sitt møte 15. mai Med unntak av merknad er byrådets og komiteens innstilling likelydende Forvaltningsrevisjon av internkontroll i Bergen kommune - Loddefjord skole Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: 1. Bystyret tar forvaltningsrevisjonsrapporten «Forvaltningsrevisjon av internkontroll i Bergen kommune Loddefjord skole» til orientering. 2. Bystyret ber Byrådsavdeling for skole og barnehage følge opp at svakheter i internkontrollen ved Loddefjord skole utbedres. Ove Sverre Bjørdal er i henhold til BEBY-sak 231/12 «Vurdering av habilitet for Ove Sverre Bjørdal (Sp) ifm fremtidige forvaltningsrevisjonsaker/selskapskontroller» inhabil i revisjonssaker 174

27 fra Deloitte. Bakgrunnen var at Deloitte har vunnet offentlig anbud om levering av revisjonstjenester til Bergen kommune. Brita Toppe (Sp) møtte. Følgende representanter tok ordet: Anne Lorgen Riise (H) og Brita Toppe (Sp). Innstillingen pkt. 1-2 ble vedtatt enstemmig. Kontrollutvalget behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: 1. Kontrollutvalget tar forvaltningsrevisjonsrapporten «Forvaltningsrevisjon av internkontroll i Bergen kommune Loddefjord skole» til orientering. 2. Rapporten oversendes Bystyret i Bergen kommune. Kontrollutvalget behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling til Bystyret: Kontrollutvalgets innstilling er likelydende med bystyrets vedtak. Forslag til vedtak: Forslaget og Kontrollutvalgets vedtak er likelydende. Innstilling til bystyret: Forslaget og Kontrollutvalgets innstilling til Bystyret er likelydende Strategi for bruk av velferdsteknologi Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: 1. Bystyret vedtar mål og strategier for bruk av velferdsteknologi slik det fremkommer i saken. 2. Bystyret ber byrådet: a. sikre at erfaringene med bruk av nye alarmer blir lagt til grunn for videre utvikling av velferdsteknologi som tjeneste b. prioritere verktøy for bedring av arbeidsprosessene i hjemmetjenestene c. aktiv å medvirke til videreutvikling og prosjektdeltagelse innen ulike typer velferdsteknologi, herunder være oppsøkende i forhold til ekstern finansiering. Følgende representanter tok ordet: Atle Fasteland (H), Rune Bakervik (A), Åsta Årøen (V), Torstein Dahle (R) og Ove Sverre Bjørdal (Sp). 175

28 Merknader fremsatt i bystyret Rune Bakervik (A) fremsatte på vegne av A følgende merknader 1-3: Merknad 1 «Trygghet skal ikke være avhengig av økonomi. Trygghetsalarm skal være gratis for dem som trenger det.» Merknad 2 «Det innarbeides i planen en strategi og målsetning for hvordan velferdsteknologi kan tas i bruk i større grad hos yngre brukergrupper, som for eksempel mennesker med funksjonsnedsettelse.» Merknad 3 «Ved implementering av ny teknologi i omsorgstjenestene er det avgjørende at de ansatte blir gitt riktig kompetanse til å kunne ta i bruk nye hjelpemidler. Det forutsettes at kompetanseheving og kursing følger med ved innføring av nye forsøk og teknologier.» Ove Sverre Bjørdal (Sp) fremsatte på vegne av Sp følgende merknad: «Bystyret understreker at bruken av velferdsteknologi skal være et supplement til kontakt mellom helsepersonell og pasient. Brukerorganisasjonene skal være aktivt med i arbeidet med velferdsteknologi i kommunen, og løsninger som blir valgt skal normalt være velprøvde.» Innstillingen ble vedtatt enstemmig. Merknad 1 fra A, fremsatt av Rune Bakervik (A), fikk tilslutning fra A, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Merknad 2 og 3 fra A, fremsatt av Rune Bakervik (A), fikk tilslutning fra A, V, SV, R, MDG, Sp og BY og var dermed falt. Merknad fra Sp, fremsatt av Ove Sverre Bjørdal (Sp), fikk tilslutning fra V, SV, R, MDG og BY og var dermed falt. Komite for helse og sosial behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Oppstart av arbeid med overordnet risiko og sårbarhetsanalyse og fastsetting av metode og akseptkriterier. Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak: 176