Nome Strukturelle forutsetninger for vekst Nome 4. mars 2014 Knut Vareide
Befolkningsutvikling
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 6680 6660 6640 6648 6643 115 113 111 6620 6600 6580 6560 6540 6520 6500 6480 6460 Nome 6527 109 107 105 103 101 99 97 95 Nome Norge 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Befolkningsutvikling i Nome Befolkningsutvikling i Nome og Norge 07.03.2014 3
103 Befolkningsvekst i Nome, sammenliknet med andre kommuner. 102 101 100 99 Notodden Bamble Kragerø Drangedal Nome Dårlig fram til 98 2010, bra etter. 97 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 07.03.2014 4
Innenlands flytting Innvandring Fødsel Nome her netto utflytting til andre norske kommuner. Det er også fødselsunderskudd i kommunen. Innvandringen er høy, og skaper litt befolkningsvekst. 2,5 2 1,5 1 0,5 0-0,5-1 -1,5-2 -2,5 2013K1 2012K1 2011K1 2010K1 2009K1 2008K1 2007K1 2006K1 2005K1 2004K1 2003K1 2002K1 2001K1 2000K1 Befolkningsutvikling, siste 12 måneder, dekomponert. 5
Nome har ambisjoner om å få høyere befolkningsvekst enn de har hatt de siste årene (?) Hva skaper vekst? Hva er strukturelt og hva kan skapes?
Strukturelle forhold Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 07.03.2014 7
Arbeidsplassene
Basisnæringer: Landbruk, industri og teknologiske tjenester Besøksnæringer: Butikkhandel, overnatting, servering og aktiviteter. Regionale næringer: Bygg og anlegg, tjenesteyting, engros, transport. Pendling; 715; 23 % Fylke og stat; 152; 5 % Regionale næringer; 502; 16 % Basisnæringer; 584; 19 % Kommune; 855; 27 % Lokal; 71; 2 % Besøksnæringer; 234; 8 % Kommune; 457 050; 18 % Fylke og stat; 320 750; 12 % Regionale næringer; 843 172; 33 % Lokale; 106 149; 4 % Besøksnæringer; 376 524; 14 % Basisnæringer; 484 666; 19 % Norge Sysselsettingens sammensetning i Nome 07.03.2014 9
Basisnæringer
376 355 348 347 341 325 318 309 304 298 293 281 257 182 173 160 154 74 Porsgrunn Basisnæringer i Nome det er industri Lite av teknologiske tjenester, som vokser raskt. Fyresdal Tokke Bamble Nome Tinn Seljord Kragerø Nissedal Bø Notodden Sauherad Skien Hjartdal Vinje Kviteseid Siljan Drangedal 3,4 15,0 natur industri teknologi 0 5 10 15 20 25 30 07.03.2014 11
800 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 584 arbeidsplasser i basisnæringene i Nome. Omtrent samme som for ti år siden. 700 600 500 400 300 584 Regionale næringer Basisnæringer Besøksnæringer 200 100 0 Antall arbeidsplasser i Nome 07.03.2014 12
Tekn. tjenester Natur Industri Næring 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Ulike typer basisnæringer: Næringstype-sub Anna industri 100 93,4 88,9 84,0 83,8 83,3 85,5 87,0 83,2 80,6 78,5 78,4 75,8 Næringsmidler 100 98,9 97,2 95,7 92,4 89,5 88,5 88,9 87,9 84,6 84,4 85,7 86,3 Olje og gass utvinning 100 102,2 103,0 103,5 103,6 107,1 117,5 120,8 128,7 131,0 137,8 147,3 157,5 Prosessindustri 100 96,1 95,4 92,9 89,2 86,8 84,5 82,7 82,6 75,8 74,7 73,6 68,0 Verkstedindustri 100 102,4 97,2 90,3 89,3 92,1 99,1 105,6 108,1 100,4 91,1 93,0 96,3 Fiske/havbruk 100 95,8 94,9 91,8 88,4 86,2 86,1 83,2 84,4 84,1 81,8 83,8 80,1 Gruve 100 99,1 96,4 95,9 100,5 102,0 102,8 107,6 109,3 100,2 103,4 109,0 112,8 Landbruk 100 92,3 89,5 93,5 86,1 89,0 91,7 87,2 87,4 85,3 79,0 75,6 74,4 Olje og gass 100 108,0 106,0 101,5 102,8 107,0 121,7 139,3 151,3 158,2 216,9 230,8 264,4 Teknisk/vitenskap 100 101,4 147,1 129,9 132,2 136,6 149,1 154,4 168,5 148,9 149,1 156,6 165,0 Telekom og IKT 100 109,0 99,7 94,7 95,6 101,2 105,7 113,8 120,0 120,7 124,0 126,5 132,1 Struktureffektene er et resultat av at ulike bransjer innenfor basisnæringene har svært ulik vekst. Noen steder har en stor andel av sine basisnæringer i vekstbransjer, mens andre har tyngdepunktet i nedgangsnæringer.
Normalisert vekst Rang Bransjejustert Bransjeeffekt Bransjejustert Nome har egentlig hatt en god utvikling i sine basisnæringer de siste ti årene. Bransje for bransje her veksten vært litt bedre enn ellers i landet, i antall arbeidsplasser. Nome er attraktiv for basisnæringer. Kommune 30 Fyresdal 3,1-4,1 7,5 56 Sauherad 2,4-2,6 5,1 67 Bø 2,7-1,8 4,5 77 Nissedal 0,5-3,5 4,2 97 Tokke -0,1-3,2 3,3 102 Hjartdal 0,4-2,5 3,0 103 Kviteseid 1,2-1,8 3,0 133 Seljord 0,1-2,0 2,2 136 Siljan 0,4-1,6 2,0 166 Drangedal -0,2-1,4 1,3 181 Vinje -1,1-2,1 1,0 185 Nome -1,4-2,3 0,9 292 Skien -2,3-0,7-1,7 346 Notodden -4,9-1,7-3,2 354 Kragerø -6,5-3,0-3,6 386 Tinn -8,7-3,7-5,2 387 Porsgrunn -10,5-5,5-5,3 419 Bamble -14,0-4,5-9,9 Kommunene i Telemark, normalisert vekst, bransjeeffekt og bransjejustert vekst i basisnæringene i perioden 2000-2012. Alt er målt som prosentvis andel av samlet 07.03.2014 sysselsetting 14 i kommunene.
Besøksnæringer
350 Besøksattraktivitet - besøksnæringene 50 Aktivitet Handel Overnatting Servering Aktivitet Handel Overnatting Servering 300 250 200 150 25 23 23 24 10 10 17 14 20 16 11 18 16 9 193 197 203 199 180 172 183 17 6 195 20 15 2 13 14 20 6 0 19 3 183 174 171 177 169 0-50 -100-150 -21-15 -19-15 -23-14 -20-15 -34-29 -32-36 -34-131 -127-126 -127-153 -161-159 -161-172-173-161-154-160 100 50 0 44 51 49 51 46 56 54 63 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 45 46 44 41 43 2012 2011 2010 2009 2008-200 -250-300 -32-32 -31-22 -21-21 -29-34 -34-33 -36-34 -44-37 -42-45 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000-36 -25-29 -34-33 -40-44 -42-37 -39 2012 2011 2010 2009 2008 Antall arbeidsplasser i besøksnæringene. Overskudd i besøksnæringene. Nedgang de siste årene Underskuddet økte til 2008.
407382356276235177168136109105 93 86 76 69 58 32 21 10 Lite besøksnæring i Nome. Bare Sauherad og Siljan har høyere besøkslekkasje enn Nome Seljord Bø Kviteseid Vinje Kragerø Tinn Notodden Bamble Skien Porsgrunn Tokke Nissedal Fyresdal Hjartdal Drangedal Nome Sauherad Siljan Handel Overnatting Aktivitet Servering -15-10 -5 0 5 10 15 Besøksoverskudd: Andel av samlet sysselsetting, utover det som folketallet tilsier. 07.03.2014 17
Rang Vekstimpuls totalt vekstimpuls befolkning Vekstimpuls overskudd Besøksnæringer i et tiårs perspektiv Nome er lite attraktivt for besøk 14 Bamble 4,8 0,4 4,4 26 Nissedal 3,7 0,3 3,4 53 Tokke 2,2-0,5 2,7 75 Seljord 2,5 0,4 2,1 90 Vinje 1,3-0,5 1,8 99 Tinn 1,0-0,6 1,6 129 Kragerø 1,7 0,5 1,2 224 Skien 1,6 1,6-0,1 279 Hjartdal -1,1-0,3-0,8 292 Fyresdal -0,6 0,3-0,9 303 Porsgrunn 0,5 1,4-0,9 310 Siljan 0,4 1,5-1,1 320 Notodden -0,4 0,9-1,2 326 Drangedal -1,0 0,4-1,4 337 Nome -1,6-0,1-1,5 343 Kviteseid -2,1-0,6-1,6 374 Sauherad -2,1 0,1-2,3 422 Bø -1,3 2,9-4,3
Bostedsattraktivitet
4 3 Arbeidsplassveksten i kommunene forklarer en del av flyttestrømmene, men langt fra alt. 2 1 0-1 -2-3 y = 0,207x + 0,654 R² = 0,1421-6 -4-2 0 2 4 6 Nettoflytting (vertikal akse) og arbeidsplassvekst i norske kommuner 2009-2011 07.03.2014 20
Noen har systematisk høyere innflytting enn arbeidsplassveksten skulle tilsi Andre har systematisk høyere utflytting Andre forhold enn arbeidsplassvekst betyr mye 4 3 2 1 0-1 -2-3 y = 0,207x + 0,654 R² = 0,1421-6 -4-2 0 2 4 6 Nettoflytting (vertikal akse) og arbeidsplassvekst i norske kommuner 2009-2011 07.03.2014 21
Relativ nettoflytting Nome har gjennomsnittlig arbeidsplassvekst i de siste tre årene. 3 2 1 Alle Rollag Sauherad Bø Nome Lineær (Alle) Men nettoflyttingen er dårligere enn den burde vært. 0-1 -2 Bø Sauherad Nome -3 y = 0,2857x - 0,1412 R² = 0,2156-4 -5-4 -3-2 -1 0 1 2 3 4 5 Relativ arbeidsplassvekst Nettoflytting (vertikal akse) og arbeidsplassvekst i norske kommuner den siste treårsperioden. 07.03.2014 22
Arbeidsplasser Flytting Andre forhold Bostedsattraktivitet Strukturelle forhold: Størrelse Arbeidsmarkedsintegrasjon Nabovekst i arbeidsplasser Andre forhold enn arbeidsplassvekst som påvirker flytting: Strukturelle forhold som størrelse og lokalisering Resten er unike forhold ved stedet: Bostedsattraktivitet Nome har en fordel gjennom å ha høy arbeidsmarkedsintegrasjon, men en ulempe gjennom at nabokommuner (Grenland) har hatt 23 arbeidsplassnedgang
Lav bostedsattraktivitet de siste periodene. 0,6 Arbeidsmarkedsintegrasjon Bostedsattraktivitet Nabovekst Befolkningsstørrelse Arbeidsplassvekst Nettoflytting Nome har ikke vært attraktivt som bosted de siste årene. 0,4 0,2 0-0,2-0,4-0,6 0,2 0,1 0,3 0,3 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1-0,3-0,3-0,2-0,1-0,2-0,2-0,2-0,2-0,3-0,4-0,1-0,1 0,0-0,3-0,3-0,8-1 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 Bostedsattraktivitet og struktureffekt, 3-års glidende gjennomsnitt. 24
Arbeidsplassveksten de siste tre årene har i stor grad ført til økt bosetting i andre kommuner. 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 Utpendling Innpendling 495 1 348 633 200 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Inn- og utpendling Nome
Oppsummering
Bosted Bostedsattraktiviteten kan ikke neglisjeres. Nome er en bostedskommune. Vekst i basisnæringene er viktig, men hvor stor vekst er realistisk? Bransjestrukturen er litt ugunstig. Bedrifter 715 Utpendling 1078 Offentlige og lokale 502 584 Regionale 234 Basisnæringer næringer Besøksnæringer Potensial for vekst i besøksnæringene, ikke minst i forhold til egne innbyggere Besøk 07.03.2014 27
Takk for meg Knut Vareide