Utfordringer ved å nå mål for befolkningsvekst og næringsvekst i Larvik. Knut Vareide Telemarksforsking

Like dokumenter
Lister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide

Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015

Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016

Utfordringer med å arbeide med lokal attraktivitet. Workshop attraktivitet distriktssenteret 9. juni Bosted. Vekst.

Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015

Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord. Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide

Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Attraktivitet i Rendalen. Hva kan man gjøre noe med? Og hva kan man ikke gjøre noe med?

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide. Telemarksforsking.

Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015

Moss/Rygge. Utvikling, attraktivitet og scenarier

Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Regional analyse Trysil. Minirapport

Tillit og vekst. Knut Vareide, Gardermoen 19. september Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet)

Hvordan skape attraksjonskraft og vekst i Telemark

Regional analyse av Askim. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Regional analyse av Vågan. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal

Regional analyse av Horten. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Attraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland. Brønnøysund 27. mars 2015

Oppland utvikling og scenarier

Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst

Scenarier Østfold. Casesamling16. juni 2015

Fredrikstad. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Hva betyr bostedsattraktivitet for Nome. 17. Mars 2015

Gjøvikregionen. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis

Glåmdal og Kongsvinger

Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem?

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Basis Bosted

Grenland. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Hovedtrekk i utviklingen - næringsmonitor

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk

Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst

Er Notodden attraktivt? Og for hvem?

Bosetting. Utvikling

Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv?

Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting

Forskning i omstillingsarbeid. Oslo, 22. okt Knut Vareide

Indre Østfold Hva skaper vekst?

Nye analyser Danmark, Sverige og Norge

Framtidsutsikter. For Glåmdalen

Attraksjonskraft gjennom stedsinnovasjon for et urbant Telemark


Lolland. Minirapport 1. november 2016.

Østre Agder. Oppdatert minirapport 1. november 2016.

Attraktivitetspyramiden

Glåmdal. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Næringsutvikling og attraktivitet i Nome

Grenland og Østre Agder. Utviklingstrekk hvordan henger de sammen?

Næringsattraktivitet og strukturelle forhold i samspill

Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk

Scenarier for Nye Stavanger. Stavanger 24 september 2018

Regional analyse for kommunene i det samiske området. Alta 26. november 2013 Knut Vareide

Utviklingstrekk i det samiske området. Hva gjør kommuner som lykkes?

Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet

Bornholm. Minirapport 1. november 2016.



Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Besøk. Bosted. Regional Gunstig struktur. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis. Bosted. Besøk

Øst-Telemark. Status, utviklingstrekk og scenarier Øst-Telemark Næringsforum 16 februar 2015

Sauherad Utvikling, status og framtidsutsikter. 25. April 2015

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional

Scenarier Østfold. Planforum Østfold 10. juni 2015

Befolkningsprognoser. Våle 17. mars 2014 Knut Vareide


Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional

Etne og Vindafjord. 11 april 2013 Knut Vareide

Skedsmo Dømt til vekst. Lillestrøm 9. januar 2015

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis Besøk. Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk Regional. Basis

Kap 4 Kap 5 Kap 7 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

Er Fredrikstad attraktiv? 26. Mars 2014 Nygårdgata 5 Fredrikstad

Regional analyse for Sogn

Selje Status og framtidsutsikter. Selje 3. september 2015

Status og utfordringer i Hyllestad, Askvoll og Lærdal. Hyllestad 25. august 2015

Nässjö. Oppdatert minirapport 1. november 2016.

Skien, Porsgrunn og Bamble Trend utvikling Hvordan skape arbeidsplasser

Kort oppsummering av utviklingen i Øst-Telemark

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet

Regionale utviklingstrekk på Østlandet

Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet?

På sporet av morgendagens næringsliv (eller kanskje gårsdagens?)

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Bosted. Basis

KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406

Hjelmeland Forsand Eidfjord Sauda Strand Ulvik Ullensvang Odda Granvin Sandnes Voss Vik Suldal Balestrand

Tinn og Øst-Telemarks utvikling

Vågsøy Status og framtidsutsikter. Måløy 3. september 2015

Attraktivitetsmodellen. Trysil 21. mai 2015

Glåmdalen. Vekstmuligheter hva er realistisk

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis Besøk. Regional. Bosted

Mål og framtidsutsikter i Sigdal

Kan et sted påvirke sin egen utvikling? I så fall hvordan?

Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015

Sogndal. Utviklingen, drivkreftene og scenarier

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO

Transkript:

Utfordringer ved å nå mål for befolkningsvekst og næringsvekst i Larvik Knut Vareide Telemarksforsking

Målene: Netto vekst på 2 arbeidsplasser Befolkningsvekst på 1,5 prosent årlig 12.1.215 2

Arbeidsplassvekst i næringslivet er et resultat av: Nasjonal vekst (konjunkturer) + Strukturelle betingelser + Næringsattraktivitet = Veksten i næringslivet i Norge Andel av næringslivet i vekst/nedgangsbransjer. Befolkningsvekst (besøksnæringer) Basisnæringer Besøksnæringer Regionale næringer Næringslivets vekst

Årlig arbeidsplassvekst Arbeidsplassvekst 5 4 261 3 2 Mål 1-1 -166-2 -3-226 -4 211 28 27 26 25 24 23 Tre års glidende gjennomsnitt

Årlig arbeidsplassvekst Nasjonalt bidrag Arbeidsplassvekst 5 444 446 4 3 2 261 135 1-1 -2-166 -3-4 211 28 27 26 25 24 23

Årlig arbeidsplassvekst Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Arbeidsplassvekst 5 4 3 2 1-1 -2-3 -4 211 28 27 26 25 24 23

Årlig arbeidsplassvekst 5 4 Strukturelle faktorer Basis attraktivitet Nasjonalt bidrag Arbeidsplassvekst 3 2 1-1 -2-3 -4 211 28 27 26 25 24 23

Årlig arbeidsplassvekst Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Basis attraktivitet Besøksattraktivitet 5 Arbeidsplassvekst 4 3 2 1-1 -2-3 -4 211 28 27 26 25 24 23

Årlig arbeidsplassvekst Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Basis attraktivitet Besøksattraktivitet Regional attraktivitet Arbeidsplassvekst 5 4 3 2 1-1 -2-3 -4 211 28 27 26 25 24 23

5 4 3 2 1-1 Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Basis attraktivitet Besøksattraktivitet Regional attraktivitet Arbeidsplassvekst Hvis nasjonal vekst og strukturelle forhold forblir uendret på -nivå, -2-3 -4 vil Larvik nå målsettingen med god, men ikke urealistisk høy næringsattraktivitet. 22 219 218 217 216 215 214 211 28 27 26 25 24 23

Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag 5 4 3 Men hva hvis den nasjonale veksten blir mye lavere? Og hvis de strukturelle forholdene forverres? 2 1-1 -2-3 -4 211 28 27 26 25 24 23

Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Basis attraktivitet 5 Besøksattraktivitet Regional attraktivitet Arbeidsplassvekst 4 3 2 Da vil Larvik kunne oppleve nedgang i antall arbeidsplasser i næringslivet selv med høy næringsattraktivitet. 1-1 -2-3 -4 22 219 218 217 216 215 214 211 28 27 26 25 24 23

Årlig arbeidsplassvekst i Larvik Heldig struktur +3 Lav attraktivitet -7 +8 +23 Høy attraktivitet -25 Ugunstig struktur

Her vil veksten bli mye sterkere de fleste andre steder. Larvik vil antakelig få utflytting. Heldig struktur +3 Årlig arbeidsplassvekst i Larvik +15 +45 Lav attraktivitet -7 +8 +23-4 -1-25 Høy attraktivitet Her vil nedgangen bli mye sterkere de fleste andre steder. Larvik vil antakelig få innflytting. Ugunstig struktur

Hvordan bli mer attraktiv for næringsliv? 1. Kommunen kan ikke skape næringsattraktivitet alene. Det må være en kraftfull og koordinert innsats fra næringslivet selv. 2. Å bevege en kommune fra svak næringsattraktivitet til høy, forutsetter at strategier og tiltak er kvalitativt mer kraftfulle enn hva som er gjort tidligere. (samme innsats samme resultat) 3. Å bli attraktiv for næringsliv betyr å være bedre enn «normalt». Strategier og tiltak må være kvalitativt bedre enn hva som settes i verk andre steder.

Hva med befolkningsveksten? Er 1,5 prosent årlig vekst mulig?

Innenlands flytting Innvandring Fødsel Vekst 1,5 1,2,9,6,3 -,3 -,6 21 22 23 24 25 26 Målsetting om 1,5 % befolkningsvekst høyere enn i noen periode etter 2. Ingen bidrag fra fødselsbalansen må ta alt på innflytting og innvandring. 27 28 211 214 12.1.215 17

Innenlands flytting Innvandring Fødsel Vekst 1,5 1,2,9,6,3 -,3 -,6 21 22 23 24 25 26 27 28 Gjennom økt næringsattraktivitet og høyere arbeidsplassvekst vil det bli høyere innflytting, men veksten vil likevel ikke bli høyere enn 1 % 211 214 215 216 217 218 219 22 12.1.215 18

Innenlands flytting Fødsel Vekst Innvandring Økt bostedsattraktivitet 1,5 1,2,9,6,3 -,3 -,6 22 219 218 217 216 215 214 211 28 27 26 25 24 23 22 21 Den ekstra innflyttingen må skapes gjennom høyere bostedsattraktivitet. Veldig mye høyere. 12.1.215 19

Antall nye boliger pr år i Larvik 35 299 3 25 234 27 22 2 181 168 162 178 192 15 121 125 114 97 1 5 5 211 28 27 26 25 24 23 22 21 2 2-214: Ca 16 nybygde boliger pr år Befolkningsvekst,5% pr år. Tredoblet befolkningsvekst: 48 nye boliger pr år? Larvik må bli et foretrukket bosted, mer attraktivt enn andre kommuner i Vestfold, slik at det blir en netto innflytting på 6-7 personer hvert år. 12.1.215 2

Lykke til! Det trenger dere! Knut Vareide