DETALJREGULERINGSPLAN FOR VARDHEIM

Like dokumenter
Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Detaljregulering for Planteskulesvingen bustadområde. Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Tysnes kommune Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Vurderingar i høve til naturmangfaldlova 8-12

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova Detaljregulering for Skare barnehage. Odda kommune 16. februar 2016

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

REDEGJØRELSE FOR BIOLOGISK MANGFOLD OG VURDERING ETTER NATURMANGFOLDSLOVEN

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Reguleringsplan Dalborgmarka miljøpark. Nils - Ener Lundsbakken, Asplan Viak

Krav om utgreiing etter forvaltningslova og naturmangfaldlova. 10. desember 2014 Anette Mokleiv

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 191/1 Saksnummer: NML 3. (berøres naturmangfold)

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Naturmangfoldlovens grunnmur

Vurderin gar i høve til N aturmangfa ld lov a Plannam n: Detaljregulering for Uggdal bustadområde Prosjektnummer: B54895 Dato:

Bruk av naturmangfoldloven. motorferdselsaker. Kristine Schneede Ass. miljøverndirektør Fylkesmannen i Hedmark

"2 # )(* " ' " ( " 2! 3 & ) & " ( &( ' #2 # ' & & (' " +' "" *" 7 " 6;86756:58 & * ' ' "&0/ ( $&( */ & ( ( &. (# 1 ' '( & *0/ " &' & (/

Naturmangfoldloven kapittel II Alminnelige bestemmelser om bærekraftig bruk

Vurderinger i forhold til. Naturmangfoldloven 8-12

Miljøforvaltningens rolle ved anvendelse av naturmangfoldloven ved inngrep i vassdrag. Jenny Hanssen, Vassdragsseminaret, Trondheim 16.

Forslagstiller: Hopsnesveien 48 as P45. Plankonsulent: Planområde. Grønt. Vurdering av. Naturmangfold

Gjennomgang av relevante bestemmelser i Naturmangfoldloven

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 77/73 og 77/28 Saksnummer: NML 3. (berøres naturmangfold)

Naturmangfoldloven krav til og synliggjøring av vurderinger Vemund Jaren, samling for villreinnemndenes sekretariater

RAMMER FOR TILTAK I VASSDRAG. Hvilke regelverk gjelder

1748 gnr 59 bnr 6 - søknad om klubbhus / redskapshus Lennavika hyttefelt. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap

Kunnskapsgrunnlaget - hvor finner vi naturdata? Status for naturtypekartlegging i Oslo og Akershus

Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for plassering av tretopphytter i LNF-R område på eiendommen Breksillan i Fosnes kommune.

«Slik gjør vi det i byggesakene i Aurskog-Høland»

1.gangs behandling, Forslag til reguleringsplan, Sandvika hytteområde, RP049. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap 23/

Bærekraftig forvaltning, høstingsverdig overskudd og naturmangfoldloven. Nils Kristian Grønvik jurist, viltseksjonen DN

1748 gnr 43 bnr 4 - Søknad om tiltak uten ansvarsrett - naust - Disp pbl 1-8 og LNF. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap

Naturmangfoldloven kapittel II

Naturmangfoldloven kapittel II i saker etter forskrift om utsetting av utenlandske treslag til skogbruksformål

Bærekraftig forvaltning, høstingsverdig overskudd og naturmangfoldloven. Nils Kristian Grønvik jurist, viltseksjonen DN

Ivaretakelse av naturmangfold i Asker kommune. 11. Desember Foto: Terje Johannessen

Naturmangfoldloven og forskrift om konsekvensutredninger for planer etter plan- og bygningsloven. Nina M. Aas

Kristoffers Arkiv 29/ NYBERGSUND Saksbehandler Monica Kilde Direkte telefon Telefaks Dato

Naturmangfoldloven i byggesaksbehandlingen. Juridisk rådgiver Frode Torvik

En vurdering av Rissa Kolonihage iht. Naturmangfoldsloven

MØTEINNKALLING SAKSLISTE. Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 4/15 14/2493 DELTAKELSE PÅ HJORTEVILTSEMINAR SØKNAD OM STØTTE FRA VILTFOND

PLANUTVALG Saknr Tittel:

Grunn. Tilleggsnotat Kartlegging av naturverdier på nye arealer til anleggsveier for parsell 12.2 Telemark grense til Porsgrunn stasjon 10.

Ny naturmangfoldlov. Generelt budskap og konsekvenser for det regionale nivået

En vurdering av reguleringsplan for Uttian Panorama, Frøya iht. Naturmangfoldsloven

En vurdering av reguleringsplan for eiendommen til N. Rognvik på Gjøssøya iht. Naturmangfoldsloven

SAKSFRAMLEGG IKKE RØR LINJA Saksbehandler: Ragna Gunn Bye Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Dok. offentlig: Nei.

Naturmangfoldloven og erfaringsbasert kunnskap. v/ Svanhild Andersen og Sigvald Persen Sjøsamisk kompetansesenter, Porsanger

Detaljplan for Eidssjøen II, gnr. 93, bnr. 11 m.fl., Plan- id Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Naturmangfoldloven kapittel II Alminnelige bestemmelser om bærekraftig bruk

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 180/13 m.fl. Saksnummer: 17/5267 Karel Grootjans, biolog og senior miljørådgiver i Sweco Norge AS

Naturmangfaldlova i Førde kommune Kvar var vi og kor er vi i dag. Føredragshaldar: Oddbjørn Sellevoll Dato:

Hvordan bruke naturmangfoldloven i planprosesser? Statlige forventninger til kommunene med eksempler Seniorrådgiver Kristin Nordli

ROS-ANALYSE OG VURDERING NATURMANGFOLDLOVA. DETALJREGULERING DEL AV GNR. 12, BNR. 2 I KLÆBU KOMMUNE.

Representant som mener seg inhabil i saken bes varsle ordfører (over tlf ) om dette, slik at vararepresentant eventuelt kan innkalles.

vannforskriften og naturmangfoldloven

LILLEBAUG GARTNERI NATURMANGFOLD

KARTLEGGING AV NATURMANGFOLD I PLANLAGT UTBYGGINGSOMRÅDE VED FJERDINGBY, RÆLINGEN KOMMUNE

LAE Lovund Kystslettas skjærgårdslandskap, svært verdi

Naturmangfoldloven Bakgrunn og formål, samt vurderinger etter 8-12 i offentlige beslutninger. Frode Torvik, Juridisk rådgiver i Asker kommune

Arbeidsmøte IKPU. 17 november Skånland

Møteinnkalling. Nore og Uvdal kommune. Saksnr: 57 58/12 Utvalg: Motorferdselutvalget Møtested: Epost Dato: Tidspunkt: politisk sekretær

Planutvalget SVERRE KRISTENSEN, BYGGING AV KAI OG UTLEGGING AV FLYTEBRYGGE PÅ KJØPSTAD

Naturmangfoldloven - avklaringer mot annet lovverk. Oslo, 5. november 2012 Rune Aanderaa

Plan- og bygningsloven og prinsippene i 7-12

Naturmangfoldloven og vurderinger etter 7-12

Saksliste: Nr. Sakstittel Saksordfører

Miljøvernavdelingen. Slåttemark i veikant, Asker. Foto: Øystein Røsok

NOTAT 1 INNLEDNING VURDERING AV NATURMANGFOLDLOVEN

Levik hytteområde Vurdering i henhold til Naturmangfoldloven

Hensyn til biologisk mangfold ved etablering av skuterløyper

Det mest grunnleggende om naturmangfoldloven

Dispensasjon fra motorferdselloven - vinter Søker Lions club Porsanger

Kommunen skal vidare legge vekt på kunnskap som er basert på lokalkunnskap og erfaringar gjennom bruk av naturen.

Bruk av naturmangfoldlovens prinsipper 7-12

Praktisk bruk av miljørettsprinsippene. Naturmangfoldsamling i Telemark, Hege Langeland 9. november 2017

Oppdragsgiver: Plan23 AS Konsekvensutredning - Tverrveien 1-3 Konsekvensutredning - T Dato:

Naturmangfoldloven i plan- og byggesaksbehandlingen

Ny naturmangfoldlov. Regler og retningslinjer om bærekraftig bruk av natur. Gaute Voigt-Hanssen, Miljøverndepartementet, Svolvær, 3. september 2009.

Oppfølging av de regionale planene i kommunale arealplaner

Forslagstiller: Byborg Eiendom as. Plankonsulent: Planområde. Grønt. Vurdering av. Naturmangfold

Samspillet mellom naturmangfoldloven og plan- og bygningsloven. Andreas Mæland Fylkesmannen i Vestfold

Naturverdier ved Lindstadutsikten i Lunner kommune. Øivind Gammelmo. BioFokus-notat

Saksfremlegg GRATANGEN KOMMUNE. Innstilling:

Detaljregulering planovergangstiltak Bjørånes gangsbehandling. Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 17/24 Planutvalget

Gjelder først og fremst truede arter og naturtyper

Forelesning i miljørett

BRUK AV NML DISPENSASJON I SAK ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN. Pia Karine Hem 26. september 2011

Transkript:

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VARDHEIM PLANID: 2011 008 VURDERINGER I FORHOLD TIL NATURMANGFOLDLOVEN 8-12 Utarbeidet av Omega Areal AS Sist revidert: 31.10.2014

Naturmangfoldlovens formål er å ta vare på naturens biologiske, landskapsmessige og geologiske mangfold og økologiske prosesser gjennom bærekraftig bruk og vern. Loven skal også gi grunnlag for menneskers virksomhet, kultur, helse og trivsel, både nå og i framtiden, også for samisk kultur Naturmangfold i naturmangfoldloven er en samlebetegnelse for blant annet: Landskap Geologi Økosystem Naturtyper Arter og genetiske variasjoner innenfor artene Reguleringsplaner som berører naturmangfold skal vurderes etter: Hvor sterke føringer planen gir for framtidig arealdisponering. Hvor mye naturmangfold berøres. Om tilstanden i en vannforekomst påvirkes. Om det naturmangfoldet som berøres er: - Verneområder - Nærområder til verneområder - Utvalgte naturtyper - Prioriterte arter - Truet, nær truet eller verdifullt - Inngrepsfrie naturområder - Verdifulle/ utvalgte kulturlandskap - Kartlagt gjennom skog og landskap sin database, Miljøregistreringer i Skog (MiS) 1

Til informasjon: 2

NML 8. kunnskapsgrunnlaget Offentlige beslutninger som berører naturmangfoldet skal så langt det er rimelig bygge på vitenskapelig kunnskap om arters bestandssituasjon, naturtypers utbredelse og økologiske tilstand, samt effekten av påvirkninger. Kravet til kunnskapsgrunnlaget skal stå i et rimelig forhold til sakens karakter og risiko for skade på naturmangfoldet. Myndighetene skal videre legge vekt på kunnskap som er basert på generasjoners erfaringer gjennom bruk av og samspill med naturen, herunder slik samisk bruk, og som kan bidra til bærekraftig bruk og vern av naturmangfoldet. For veiledning; se veileder T-1514 (s. 22-30) Artsdatabanken.no Dirnat.no Miljostatus.no Ingen funn i kartdatabasene som vil bli påvirket av planen. Geo.ngu.no Atlas.nve.no Skredatlas.nve.no Skogoglandskap.no 9. (føre-var-prinsippet) Når det treffes en beslutning uten at det foreligger tilstrekkelig kunnskap om hvilke virkninger den kan ha for naturmiljøet, skal det tas sikte på å unngå mulig vesentlig skade på naturmangfoldet. Foreligger en risiko for alvorlig eller irreversibel skade på naturmangfoldet, skal ikke mangel på kunnskap brukes som begrunnelse for å utsette eller unnlate å treffe forvaltningstiltak. For veiledning; se veileder T-1514 (s. 31-33) Områdene er kartlagt i baser bl.a. nevnt i veileder. Kunnskapsnivået er tilfredsstillende. 3

10. (økosystemtilnærming og samlet belastning) En påvirkning av et økosystem skal vurderes ut fra den samlede belastning som økosystemet er eller vil bli utsatt for. For veiledning; se veileder T-1514 (s. 34-41) Ingen registrerte sårbare økosystem Fargekoder benyttet i vurdering: Meget sannsynlig Sannsynlig Mindre sannsynlig Lite sannsynlig Ufarlig Fare Katastrofalt Begrep Frekvens A. Lite sannsynlig Vil ikke skje B. Moderat sannsynlig Kan skje C. Sannsynlig Vil nok skje D. Meget sannsynlig Skjer Begrep Frekvens 1. Ufarlig Medfører ingen endringer 2. Fare Medfører endringer 3. Katastrofalt Endrer totalt/ utsletter 4

11. (kostnadene ved miljøforringelse skal bæres av tiltakshaver) Tiltakshaveren skal dekke kostnadene ved å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet som tiltaket volder, dersom dette ikke er urimelig ut fra tiltakets og skadens karakter. For veiledning; se veileder T-1514 (s. 42) Ingen funn i kartdatabaser. Det er ikke kjent med tema som kunne vært registrert i henhold til Naturmangfoldloven. Kostnader knyttet til begrensning av skader på tema som kan dukke opp, skal bæres av tiltakshaver. 12. (miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder) For å unngå eller begrense skader på naturmangfoldet skal det tas utgangspunkt i slike driftsmetoder og slik teknikk og lokalisering som, ut fra en samlet vurdering av tidligere, nåværende og fremtidig bruk av mangfoldet og økonomiske forhold, gir de beste samfunnsmessige resultater. For veiledning; se veileder T-1514 (s. 43-46) Ingen funn i kartdatabaser. Det er ikke kjent med tema som kunne vært registrert i henhold til Naturmangfoldloven. Dersom det dukker opp relevante tema, vil tiltakshaver drifte området på forsvarlig måte. Ansvarlig for kartlegging Omega Areal v/ E.Selland Sted, dato Ølensvåg, 31.10.2014 5