Fortett med vett. Uterom og bokvalitet i den tette byen. Folkehelse i kommuneplanen, 19.09.08 Lene Schmidt, NIBR
Helsemyndighetene pionerer innen bolig- og byutvikling! Sunnhetsloven av 1860 Problemer: Epidemier, trangboddhet, urenslighet, fare for sosial uro Medisin : Bedre boliger, lys og luft Krav til vinduslysflate (10%) Axel Holst (1894) krav til rom: voksne: 30m3 Bygningsloven 1924 Krav til sol i boliger Krav til byggelinjer, størrelser på gårdsrom
Eksempel Berlin: Fra luftegård til storgårdskvartal
Uterom under press? Golde uterom på garasjelokk, Jåttavågen, Stavanger
Fortett med vett : Formål og bakgrunn Formål: Løfte frem 2-3 gode eksempler fra fire byer, drøfte utfordringene MD Nettverk for byomforming : Bekymring for uterom under press Bakgrunn Politisk vedtatt mål om fortetting Liberalisert boligmarked: Tilbud og etterspørsel skal sikre kvaliteten Offentlige krav til bokvalitet svekket
Fremgangsmåte Forslag fra Husbanken og kommunene: Trondheim, Bergen, Stavanger, Kristiansand Befaringer, fotoregistrering, vurdering ut fra sjekkliste, intervju av saksbehandlere Sjekkliste basert på tilgjengelig forskning Verdigrunnlag: nye byboliger skal være egnet for barnefamilier Referansegruppe fra MD, Husbanken mfl. Konsulent: Prof. Kine Halvorsen Thorén
Hva har vi sett? Befaring til 27 prosjekter Tre gode prosjekter Problemer: Tilknytningen til byen. Manglende overordnet planlegging, gratispassasjer Arealknapphet og tetthetens problem Dårlig planlegging og utforming av uterom
Boliger og byliv Bassengtomta, Trondheim
Høy materialkvalitet, frodig takhage
Urbant badeliv Georgernes Verft, Bergen
Tilgang til sjøen Boliger, kafè, kultur Høy materialkvalitet
Frodig gårdsrom, tilgjengelig for alle, ivaretar barn og voksnes behov. Spikerfabrikken, Stavanger
Lite byliv: Boliger og kontor, lukkede fasader, Badedammen Problem: Tilknytningen til byen Lukkede fasader, lite fristende for gående. Badedammen Stavanger
Gratispassasjer, Kuholmveien, Kristiansand. Tar mye plass og oppmerksonhet i bybildet - Gratispassasjer Kuholmveien, Kristiansand. Tar mye plass i bybildet
Gratispassasjer, Kuholmveien gir lite til byen -Gir lite tilbake til byen -Kuholmveien, Kristiansand
Om å gi og ta. Badedammen tar utsikt til sjøen i strid med KDP Ny bebyggelse tar utsikten fra byen til sjøen Badedammen, Stavanger
Hvem har ansvar for sømmene mellom prosjektene? Trist bymiljø, Ilsvika, Trondheim
Mange prosjekter i strandsonen har gitt bedre tilgang til sjøen, Sandviken, Bergen
Tilgjengelige uterom eller gated communieties?
Sikre tilknytningen til byen: Flere gang- og sykkelveier. Verftsbrua, Trondheim
Uteaktiviteter for større barn Sikre tilgang til arealkrevende lek. Kommunens og utbyggers ansvar Kjelvene, Stavanger kommunens ansvar med bidrag fra utbyggere. Kjelvene, Stavanger
Funksjonsbestemte eller funksjonsåpne arealer? Nærmiljøanlegg, Kristiansand Monofunksjonelle anlegg for de få?
Flerfunksjonelle anlegg for folk flest
Om å utnytte de små rommene i byen, Bergen Viktig å utnytte byens uterom, Bergen
Tetthetens problem Mangler plass til det meste utendørs, Nedre Elvehavn Trondheim
Dårlige lysforhold i leilighetene. Lahelle brygge, Kristiansand
Dårlige solforhold 27. Juni ca kl. 17.00 Ilsvika Trondheim
Manglende skille mellom offentlig og privat areal, Georgenes verft, Bergen
Manglende skille mellom gårdsrom (?) og private terrasser. Innsyn og manglende privatliv
Tetthetens problem og dårlig planlegging. Uegnet for lek. Lahelle brygge, Kristiansand
Takterrassen er det eneste utearealet. Uegnet for lek, Folkebadet, Trondheim
Garasjelokk med frodig vegetasjon. Grønlands torg, Oslo
Plangrafikk ødelegger lekemuligheter Bassengtomta, Trondheim
Utrygt inngangsparti, Ilsvika, Trondheim
Boden stjeler sjøutsikten
Konklusjon: Triste og trange uterom. Barns behov for fysisk aktivitet ikke ivaretatt
Fortetting i Oslo: Nye gråbeingårder?
Hvem har ansvaret? Tilknytning til byen: Kommunen Tetthetens problem: Kommune, utbygger, konsulenter Dårlig planlegging og utforming: Utbygger og konsulent
Mål for boligpolitikken Soria- Moria erklæringen: Gode boliger og gode bomiljø Ansvarlige myndigheter: KRD og MD Helse i plan fokus på helsemyndighetenes ansvar for bolig- og byutviklingen
Helseutfordringer i dag? SH- dir: Miljørettet helsevern om bomiljø: støy, forurensning, osv. Behov for fornyet fokus på lys og luft? Sol/dagslys og helse Fysisk miljø - fysisk aktivitet og helse (Grahn, Fjørtoft mfl.)
Byggeforskriftenes 8-35: Tilfredsstillende dagslys og utsyn
Svennar (1970): 5 timer sol krever tverrsnitt 1:2,5/ 1: 2,25
Sol i boliger - behov for nye brukerundersøkelser
Fysisk aktivitet og fysisk miljø Fysisk aktivitet, fremtidens medisin? Sammenhenger fysisk miljø fysisk aktivitet? Eksempler fra skolegården
Høyest aktivitetsnivå på Skudeneshavn skole og på gode vinterdager på Skøyen
Turn- og jungelanlegg, Skudeneshavn
Gutter og fotball dominerer
Turn og jungel, natur og variert terreng gir flere muligheter for fysisk aktivitet, mindre knuffing
Hva kan gjøres? Helse i plan! Bruke PBL/TEK: Dagslys i boliger/ uterom Bruke SH- dir. krav til skolegård Innspill til MD: Styrke RPR, barn og plan, Arealog funksjonskrav til uterom Universell utforming - barn strukturelt bevegelseshemmet? Fokus på gang/sykkelvei Makt og myndighet? Fagfolk: Aksjon for bedre byboliger 2008