Ditt valg Bolig først Drammen 2013-2016
Metoden: Opprinnelig fra USA Pathwaysto Housing First New York Motsats til trappetrinnsbehandling/sekvensiellbehandling ACT + boligfremskaffelse eller ICM Gode resultat, spesielt for staten Importert i mange former til Europa Troskap til modellen Endring i tankesett Hva er så det revolusjonerende med dette??? Alt og ingenting Full brukerstyring/frihet Begrensninger: Norsk lov / husleieloven
Hva betyr brukerstyring? Bruker kjenner sitt behov best! Vi skal ikke si nei Gjelder bolig (sted, type, innredning), eventuell behandling eller økonomi.
Ditt valg bolig først Drammens-modellen Vedtatt utprøvd i boligsosialhandlingsplan å bo trygt og godt subjektiv opplevelse Deltakerne skal oppleve at de får den hjelpen de trenger for å klare å bo Gi målgruppen andre muligheter enn det kommunen gir i dag Teste ut nye systemer for tjenestekoordinering Tilgjengelige, umiddelbare og tidsubestemte tjenester Økonomi i prosjektet: Midler fra Fylkesmannen i Buskerud, Husbanken og Helsedirektoratet
Ditt valg bolig først Organisering: Plassert organisatorisk under styringsgruppe BASIS og Beslutningsteam for prosjektet. ICM team med ressurser (100%) fra NAV, Senter for rusforebygging og Psykisk helse. Vi har også en 50% ressurs med brukererfaring Tett samarbeid med Samhandlingsteamet (interkommunalt FACT-team / 2.linje-tjeneste) 8-10 brukere pr ansatt
Målgruppe: Tjenestemottakere med rus-og psykiatriproblematikk som har behov for helse og sosialfaglige tjenester, booppfølging og praktisk bistand for å kunne bo i egen bolig. Brukere som skårer rødt på bolig (også gjengangere i kommunal bolig) og rus samt rødt/gult på psykiatri i Brukerplan. Deltakere må (selvfølgelig) ønske oppfølging fra prosjektet og være villig til å inngå avtale om deltakelse.
Mål: Færre bostedsløse i Drammen. Sekundære effekter: Bedre bostabilitet Økt livskvalitet Redusert rusbruk Reduserer psykiske utfordringer Reduserer kriminalitet (re)etablere kontakt til arbeidsmarkedet Eventuell behandling
Boligfremskaffelse: Søke etablering i ordinære bomiljø Bosetting i private utleieboliger. Unngå bosetting i kommunale utleieboliger Dersom deltakeren selv ønsker en bolig med fast bemanning må valget av bolig begrenses til en av de kommunale boligene som har bemanning. Utfordring med tanke på privat vs. kommunal bolig: Privat: langsiktighet og ordinært, men lever på nåde Kommunal: middel ikke mål, skaper insentiv til forbli vanskeligstilt men oppleves tryggere
Ditt valg bolig først Oppstart intern: 16. september 2013 Opplæring i originalmetoden Hospitering i Sverige Sammen lage rammene for vårt arbeid i Drammen Med brukere: medio oktober 2013
Erfaringer: Utfordringer: Boligfremskaffelse Holde kontakt når krisen kommer
Erfaringer i tall: Antall som har vært med i prosjektet totalt: 31 (oppstart med deltagere 17.10, gradvis økning til 25 frem mot 23.12) Antall avsluttede: 7 1 pga manglende kontakt 1 pga trusler mot ansatt 1 pga vi oppnådde mål i sørvis planen hans og han trengte oss ikke mer 2 flyttet til annen kommune 1 ønsket ikke oppfølging fra oss mer 1 døde Dagens antall brukere: 24 (rekrutteringsprosessen er godt i gang) 5 kvinner 18 menn 1 transperson Alder: 21 58 år,med gjennomsnittsalder på 38 år Boliger pr d.d. Kommunal: 7 Privat: 12 UFB: 3 1 stakk av fra behandlingsopplegg ukjent oppholdssted, 1 flytter inn i kommunal bolig om to uker 1 skal inn på behandling i neste uke I institusjon (med forventet utskriving/løslatelse mer enn 2 mnd frem i tid): 1
Erfaringer i tall forts. Flytting: (blandt de 31 som har vært eller er deltagere) 12 deltagere har flyttet med bistand fra DVBF Vi har skaffet bolig til 6 på det private markedet, resterende har skaffet selv med større eller mindre bistand fra oss 10 deltagere bor i samme bolig som da de ble deltagere (for de avsluttede deltagere er tallene basert på situasjonen ved avsluttning) Økonomi: Medarbeider fra NAV har fattet vedtak i 47 saker siden 1.11.13 frem til slutten av mai. I 28% av sakene ble enten husleie eller supplerende husleie ytt. Antall som har mistet bolig: 4 (alle mistet privatleide boliger hvor deltager ikke ønsket at vi skulle ha kontakt med huseier) (vi har også en som har flyttet fra en kommunal bolig til en annen, grunnet et turbulent forhold til naboen i den første boligen. Han sa opp det første leieforholdet så juridisk har han ikke mistet den)
Erfaringer i praksis: Følgeforskning fra Høyskolen i Busk. og V.fold(første delrap.) : Uttrykk som det er jeg som bestemmer, alt foregår på min bestilling, det er seriøst ditt valg, ikke noe tull med det, de lever opp til det, altså går igjen i de fleste intervjuene. Flere vektlegger at ikke noe annet har hjulpet dem så godt som Dvbf, fordi det er tett oppfølging. Synes det er fabelaktig at de klarer å få til så mye, egentlig, som de har gjort på så kort tid. Det er ikke vare meg, hører jo litt jeg og. Jeg aldri har opplevd maken til effektivitet, sånn som det jeg har opplevd her (i Dvbf). For tidligere i Nav har jeg stått i kø lengdevis, årevis. Og dette her greide de (i Dvbf) å ordne på noen få måneder. De er veldig engasjerte og flinke da og bryr seg med deg personlig og er opptatt av hvordan du har det. Det skulle vært flere sånne mennesker, rett og slett. Når jeg tenker etter, så er jeg faktisk blidere nå enn jeg var for to, tre måneder siden. Det er fordi jeg vet jeg har folk rundt meg. For meg så er det så trygghet at det er helt vanvittig, at de er der o gatde prøver alt de kan for å hjelpe meg. Flere forteller om drømmer og håp om et bedre liv etter at de ble med i Dvbf. Deltagelse i Dvbfhar også ført til mer sosial kontakt og aktiviteter knyttet til jobb og skole.
Ditt valg bolig først i media Byavisa Drammen http://byavisadrammen.no/utgaver/222-2014/ Dagsavisen Fremtiden http://www.dagsavisen.no/fremtiden/boligformidlingskal/
Kontaktinformasjon: Asgeir Bergseth asgeir.bergseth@drmk.no Tlf: 910 08 045