Bolgneset Næringspark

Like dokumenter
Bolgneset Kristiansund kommune

LILLEBAUG GARTNERI NATURMANGFOLD

"2 # )(* " ' " ( " 2! 3 & ) & " ( &( ' #2 # ' & & (' " +' "" *" 7 " 6;86756:58 & * ' ' "&0/ ( $&( */ & ( ( &. (# 1 ' '( & *0/ " &' & (/

REDEGJØRELSE FOR BIOLOGISK MANGFOLD OG VURDERING ETTER NATURMANGFOLDSLOVEN

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby

GARDERMOEN VEST NÆRINGSPARK

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Planområdet består i dag av eksisterende industribygg, plen- og parkarealer samt kantsoner mot bebyggelse og jernbane.

KARTLEGGING AV NATURMANGFOLD I PLANLAGT UTBYGGINGSOMRÅDE VED FJERDINGBY, RÆLINGEN KOMMUNE

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

PROSJEKTLEDER. Bjørn Stubbe OPPRETTET AV

Naturmangfold. Utredningstema 1c

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Naturmangfoldloven i byggesaksbehandlingen. Juridisk rådgiver Frode Torvik

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Naturtypekartlegging av tre planområder i Enebakk kommune

Oppdragsgiver: Plan23 AS Konsekvensutredning - Tverrveien 1-3 Konsekvensutredning - T Dato:

Reguleringsplan Dalborgmarka miljøpark. Nils - Ener Lundsbakken, Asplan Viak

UTREDNING AV BIOLOGISK MANGFOLD OG NATURTYPER/NATURMILJØ GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4

PROSJEKTLEDER. Timothy Pedersen OPPRETTET AV

Naturverdier ved Lindstadutsikten i Lunner kommune. Øivind Gammelmo. BioFokus-notat

TYPE PLAN TEMARAPPORT NÆRMILJØ TEMARAPPORT NATURMILJØ. E6 Moelv-Biri. Supplerende konsekvensutredning for nytt alternativ sør.

Grunn. Tilleggsnotat Kartlegging av naturverdier på nye arealer til anleggsveier for parsell 12.2 Telemark grense til Porsgrunn stasjon 10.

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 191/1 Saksnummer: NML 3. (berøres naturmangfold)

Hvordan bruke naturmangfoldloven i planprosesser? Statlige forventninger til kommunene med eksempler Seniorrådgiver Kristin Nordli

Oppdragsgiver. Buvika brygge AS. Rapporttype. Notat BUVIKA BRYGGE VURDERING AV NATURMILJØ

Forslagstiller: Hopsnesveien 48 as P45. Plankonsulent: Planområde. Grønt. Vurdering av. Naturmangfold

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VARDHEIM

Tema Konsekvens Forklaring, kunnskapsgrunnlag, usikkerheter

Naturmangfold Langeskogen

Håne Invest AS. Konsekvensvurdering av utfylling - Naturmangfold. Utgave: 1 Dato:

Levik hytteområde Vurdering i henhold til Naturmangfoldloven

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Arealplanlegging i sjø - Konsekvensutredninger Vurderinger i forhold til ivaretakelse av naturmangfold

Detaljregulering planovergangstiltak Bjørånes gangsbehandling. Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 17/24 Planutvalget

Miljødirektoratet Veileder 02:2013; Klassifisering av miljøtilstand i vann. Befaring av området.

NOTAT NATURMANGFOLDLOVENS Innledning. 2 Kunnskapsgrunnlaget - 8. Dette notatet er en del av planarbeidet med kommunedelplan for Norefjell.

Naturmangfoldloven krav til og synliggjøring av vurderinger Vemund Jaren, samling for villreinnemndenes sekretariater

Kartlegging av naturmangfold i del av næringsområdet Ørn syd. Eidsvoll kommune

OMRÅDEREGULERING FOR UTVIDELSE AV FOLLUM INDUSTRIOMRÅDE

Vurderinger i forhold til. Naturmangfoldloven 8-12

Naturmangfoldloven i plan- og byggesaksbehandlingen

Avgjørelse av søknad om dispensasjon til etablering av vann- og avløpsanlegg - Vikerøya landskapsvernområde i Larvik kommune

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

OPPFYLLING AV OMRÅDER VED HOKKSUND BÅT OG CAMPING KONSEKVENSER FOR BIOLOGISKE VERDIER.

MARS 2014 KRISTIANSUND KOMMUNE. Vurdering av samlet belastning på naturverdier omkring Husøya

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 180/13 m.fl. Saksnummer: 17/5267 Karel Grootjans, biolog og senior miljørådgiver i Sweco Norge AS

Del: Naturmiljøvurderinger Dato: Skrevet av: Rein Midteng Kvalitetskontr: Nils Husabø Oppdrag nr.:

Naturmangfoldloven kapittel II Alminnelige bestemmelser om bærekraftig bruk

«Slik gjør vi det i byggesakene i Aurskog-Høland»

OMRÅDEREGULERING FRIER VEST VURDERING AV TILTAKETS KONSEKVENSER FOR KJENTE NATURTYPELOKALITETER

Uttalelse til detaljregulering, utfylling ved Vikanholmen vest i Kristiansund kommune

Vurdering av tiltak ihht Naturmangfoldloven (nml) 8-12

Statens vegvesen. Rv 111 Tranga i Rakkestad. Regulerings- og byggeplan. Utbedringsprosjekt.

En vurdering av Rissa Kolonihage iht. Naturmangfoldsloven

Biologiske verdier ved Havnevegen 16, Sola kommune

NATURMILJØ / BIOLOGISK MANGFOLD

UTREDNING AV NATURMILJØ FOR GNR./BNR. 1/11 VED DELIJORDET OG 74/1, 73/1 OG 73/4 VED KJENN. 1 Innledning Metode Verdivurdering...

Nye alternativer for Regionhavn Orkanger

Forslag til felles forskrift om konsekvensutredning. Hva betyr dette i praksis for kommuner og regionale myndigheter?

MAURLIKOLLEN, REGISTRERING AV NATURMANGFOLD I OMRÅDENE F4, F5 og F6

Odd Henry Johnsen. Naturtypekartlegging for Limkjær. Utgave: 1. Dato:

Det mest grunnleggende om naturmangfoldloven

Samspillet mellom naturmangfoldloven og plan- og bygningsloven. Andreas Mæland Fylkesmannen i Vestfold

Naturmangfoldloven og vurderinger etter 7-12

Detaljregulering for Fv. 98 Leibošjohka - Ráddovuotna/Smalfjordbotn: Risiko- og sårbarhetsanalyse

Gjennomgang av relevante bestemmelser i Naturmangfoldloven

NOTAT 1 INNLEDNING VURDERING AV NATURMANGFOLDLOVEN

FAGRAPPORT Naturmangfold, vilt og friluftsliv

Vurdering av KU-forskriften

Bruk av naturmangfoldlovens prinsipper 7-12

Statsråden. Deres ref Vår ref Dato

Stad skipstunnel Vurdering av naturmangfold i sjø i forhold til naturmangfoldloven Notat Reguleringsplan med konsekvensutredning

En vurdering av reguleringsplan for Uttian Panorama, Frøya iht. Naturmangfoldsloven

En vurdering av reguleringsplan for eiendommen til N. Rognvik på Gjøssøya iht. Naturmangfoldsloven

Etnedal kommune. Reguleringsplan Nordfjellstølen stølsområde. Behandlet av Møtedato Saksnr. Kommunestyret /17

Planbeskrivelse. Lunden Boligfelt. Audnedal kommune

Krav til kartlegging av biologisk mangfald i plansaker. Tore Larsen Fylkesmannen i Sogn og Fjordane

Borgeskogen - utvidelse av grense for regulert område I14 og I15 - vurdering av naturverdier

1. INNLEDNING 1.1. BESKRIVELSE AV PLANOMRÅDET, DEL A.

1 Vurdering av tiltak etter naturmangfoldloven 8-12

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

ØDEGÅRD I TRØGSTAD KARTLEGGING AV BIOMANGFOLD I FORBINDELSE MED NYDYRKING

Vurdering av planforslag i forhold til KU-forskriften med påfølgende konsekvensutredning

Oppfølging av de regionale planene i kommunale arealplaner

Planutredninger etter plan- og bygningsloven. Tom Hoel, Miljøverndepartementet

Vann i arealplaner Hvordan implementerer kommunen vannforskriften i arealplaner og hvordan følges vannforskriften opp etter eget sektorlovverk

Øvre Forsland kraftverk - konsekvenser for naturmiljø

Berøring av hensynssoner i Hydal og påvirkning av trær. Dato Beskrivelse av endring Utarbeidet av Opprettet LMB

1 Søreideåsen- tiltakets virkning på naturmiljøet

Skoleveg fra Rørstadmarka til Dalvegen

Norges vassdrags- og energidirektorat

Kartlegging av naturmangfold i forbindelse med ny reguleringsplan ved Li Nittedal kommune

Utvidelse av Rv509, Sandnesveien til 4 felt mellom Folkvordveien og ny Rv44. Grunnlag for vurdering av tiltaket etter Naturmangfoldlovens kap. 2.

Pålegg om tiltaksplan for forurenset grunn - Tidligere Høvding Skipsopphugging - Alstahaug Havnevesen KF

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Kartlegging av naturmangfold i forbindelse med planlagt gang og sykkelveg mellom Klampenborg og Leikvoll Gjerdrum og Skedsmo kommuner

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Transkript:

Bolgneset Utvikling AS Bolgneset Næringspark Konsekvensutredning naturmangfold

Oppdragsgiver: Oppdragsgivers kontaktperson: Rådgiver: Oppdragsleder: Fagansvarlig: Andre nøkkelpersoner: Bolgneset Utvikling AS Norconsult AS, Valkendorfsgate 6, NO-5012 Bergen Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent 01 29.08.2018 Omfangsvurdering naturmangfold ATFOT LEMRA ATFOT Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører Norconsult. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. Side 2 av 10

Innhold 1Innledning 5 2Verdivurdering 6 3Omfang (påvirkning) 7 3.1Delområde Kopparholman 7 3.2Delområde Valelva 8 3.3Delområde sjøareal Valvika Bolgneset 8 3.4Delområde landareal Valvika - Bolgneset 8 3.5Delområde langs Vadsteinsvikvegen 9 3.6Konsekvenser i anleggsfasen 9 3.7Oppsummering KU naturmangfold 9 4Vurdering i forhold til naturmangfoldloven 10 Side 3 av 10

Side 4 av 10

1 Innledning Bolgneset Utvikling AS fremmer forslag til detaljregulering for Bolgneset Næringspark. Utførende konsulent er Rambøll AS. Norconsult AS har i tidlig fase på oppdrag for Bolgneset Utvikling gjort en verdivurdering av naturmangfold i planområdet og er nå engasjert til å gjøre en konsekvensutredning av tiltaket for tema naturmangfold basert på tidligere verdivurderingsrapport. Verdivurderingen tok utgangspunkt i Statens vegvesen håndbok V712 (versjon 2018) og foreligger som egen rapport. Denne konsekvensutredningen følger den nye terminologien fra denne nye versjon av håndboken. Resultat fra konsekvensutredning vil inngå som grunnlag for reguleringsplanen og en samlet KU for ikke-prissatte tema som utarbeides av Rambøll AS. Planforslaget avklarer ikke hvilke aktiviteter som skal etableres innenfor planområdet, men planprogrammet presiserer at næringsvirksomhet i Bolgneset Næringspark primært skal huse kontor, service, lager og produksjon/vedlikehold i mindre skala. Området er ikke planlagt for tungindustri eller base for oljeforsyning eller detaljhandel. Siden planen ikke spesifiserer hvilke aktiviteter som kan komme i området vil konsekvensvurdering for naturmangfold ikke kunne vurdere hvordan støy, lysforurensing, utslipp til sjø eller utslipp til luft kan påvirke naturverdier negativt. Slike forhold blir imidlertid vurdert og trenger som regel egen godkjenning når aktuelle virksomheter skal søke om å etablere seg i området. Det foreligger to hovedalternativ for utsprengning/utbygging på Bolgneset. Forskjell i alternativene ligger i hvorvidt det skal sprenges ut på ett lavt nivå eller om det skal terrasseres mot eksisterende terreng i sør. For tema naturmangfold vil det ikke være forskjell på disse alternativene all den tid det ikke er forskjell i faktiske inngrep i terreng eller reetablering av grøntareal innenfor plangrensene. I planprogrammet står det følgende om utredningstema «naturmiljø og biologisk mangfold»: Side 5 av 10

2 Verdivurdering Det blir vist til egen rapport om verdivurdering fra Norconsult datert 18.juni 2018 for detaljer. Innenfor planområdet er det ikke registrert viktige naturtyper, og etter befaring er det heller ikke grunnlag for å definere ytterligere områder som «viktige naturtyper» i henhold til Direktoratet for naturforvaltning håndbok 13. Kopparholman inngår i leveområde for sjøfugl, både vanlig forekommende, ansvarsarter og rødlistearter. I artsdatabanken finnes det også noen registreringer av rødlistede arter i og ved planområdet. For en stor del gjelder dette registrerte fuglearter. Det er registrert svartlistearter langs Vadsteinsvikvegen og ved Gryta. I tillegg er det platanlønn langs Valelva. Valelva er gitt noe høyere verdi enn annet landareal da vassdraget har landskapsøkologiske kvaliteter og er eneste bekk med antatt kontinuerlig vannføring i planområdet. Landarealene for øvrig består av natur typisk for Frei med lynghei i en gjengroingsfase med bjørk og furu som dominerende treslag og åpne myrparti. Arealene langs Vadsteinsvikvegen domineres i større grad av yngre løvtrær. Disse områder er gitt noe verdi. Sjøareal ned til 30 m er gitt noe/middels verdi da større deler av sjøarealene har tareskog. Tareskog har høyt biologisk mangfold og er definert som nær truet i rødliste for naturtyper fra 2011. (Ny rødliste for naturtyper kommer høsten 2018). De grunne sjøområdene utenfor Bolgneset, særlig områder med tareskog, har verdi som oppvekst- og leveområde for en rekke arter og har dessuten verdi som beiteområde for sjøfugl. Sjøarealene inngår også i funksjonsområdet for sjøfugl og ligger nær sjøfuglreservatet Fugløya. I verdivurderingsrapport fra juni 2018 er det gitt følgende verdier for planområdet for tema naturmangfold: Delområde Kopparholman Valelva Sjøareal Valvika - Bolgneset Landareal Valvika - Bolgneset Areal langs Vadsteinsvikvegen Verdi Middels verdi Middels verdi Noe til middels verdi Noe verdi Noe verdi Lokalisering av Valelva og Kopparholmen er vist i figur 5-1 i rapport om verdivurdering. Side 6 av 10

3 Omfang (påvirkning) Konsekvens av et tiltak vurdert etter Statens vegvesen håndbok V712 er vurdert ut ifra forholdet mellom grad av verdi og grad av påvirkning i henhold til konsekvensviften vist nedenfor. Tidligere versjoner av håndbok V712 benytter begrepet «omfang», men gammel og ny metode bygger på samme prinsipper. Illustrasjonsplanen viser til at det ikke kommer til å bli gjennomført tiltak som direkte berører delområde Valelva eller delområde Kopparholman. Det blir likevel gjort en omfangsvurdering for begge lokalitetene siden det er planlagt utfylling i nærheten av holmene som har verdi som leveområde for sjøfugl og tiltak nær Valelva. Tiltaket medfører utfylling i sjø, hovedsakelig i områder grunnere enn 20 meters bortsett fra mindre områder med fyllingsfot helt ned mot 50 meters dyp. 3.1 Delområde Kopparholman Kopparholman er gitt middels verdi da området har verdi som hekkeområde for sjøfugl. Svartbak, tjeld fiskemåke og gråmåke er registrert hekkende her. Området er også rasteområde for skarv og ærfugl. Dette er arter som er relativt robust med hensyn til menneskelig aktivitet. Planlagt utfylling vil redusere avstand mellom holmen, men det er positivt at man har gått bort fra planene om å gjøre holmene landfast med gangbro slik planprogrammet åpnet opp for. Omfattende utfyllinger vil kunne medføre mer mink i området, selv om dette er tenkt å bøte på. Holmene vil fortsatt kunne opprettholde funksjon som hekke- og rasteområde selv med omfattende utfylling og landbasert aktivitet like ved. Tiltaket vurderes til å ha en påvirkningsgrad fra ubetydelig endring til noe forringet. Gitt middels verdi blir konsekvensgrad ubetydelig til minus 1 (0/-). Siden det ikke er avklart hvilke aktiviteter som vil komme i umiddelbar nærhet til holmene er det noe usikkerhet omkring konsekvensvurderingen. Side 7 av 10

3.2 Delområde Valelva Valelva er gitt middels verdi på grunn av lokalt viktig landskapsøkologisk funksjon. Det er ikke planlagt aktivitet i delområdet, men omfattende utbygging i umiddelbar nærhet vil kunne føre til at området i uværsperioder kan blir gjenstand uforutsett forsøpling for vindtransportert avfall og forsøpling. Valelva inngår i vannforekomst bekkefelt Kristiansund med samlet vurdering «moderat økologisk tilstand». Valelva inngår i vannforekomsten «bekkefelt Kristiansund» som er gitt moderat økologisk tilstand. Tiltaket vurderes kun å medføre ubetydelig påvirkning på delområdet og følgelig heller ikke endre økologisk tilstand fra dagens og konsekvensgrad er vurdert til 0. Avbøtende tiltak for å unngå forsøpling og opprettholde landskapsøkologiske kvaliteter vil være at det sikres nødvendig vegetasjons buffer langs elva. 3.3 Delområde sjøareal Valvika Bolgneset Utfylling vil medføre direkte ødeleggelse av sjøbunn som til dels består av tareskog. Fisk og andre organismer som særlig er knytt til gruntvannsområder vil få redusert leveområde. Sjøfugl som ærfugl og skarv som finner føde på sjøbunnen vil få redusert sitt beiteområde. Bolgsvaet er i naturbase.no definert som viktig overvintringsområde for rødlistede arter som havelle, sjøorre og svartand og overnattingsområde for ærfugl når det er dårlig vær i havet. Også disse funksjoner vil bli noe forringet som følge av utfyllingen, men i noen mindre grad. Tiltaket vil ikke føre til endringer i strømforhold av en slik grad at det vil påvirke naturmangfold. I sum vil tiltaket sterkt forringe sjøarealene i planområdet. Gitt noe til middels verdi vurderes konsekvensgrad til to minus (--). 3.4 Delområde landareal Valvika - Bolgneset Landarealene innenfor plangrensen, unntatt Valelva, er gitt «noe verdi». I henhold til metoden defineres område med «noe verdi» som: - Områder med mulig landskapsøkologisk funksjon - Små, lokalt viktige vilt- og fugletrekk - Områder med funksjoner for vanlige arter (for eksempel høy tetthet av spurvefugl, ordinære beiteområder for hjortedyr, sjø- og fjæreareal med få/små funksjoner - Funksjonsområde for enkelte vidt utbredte og alminnelige arter som er nær truet (NT) Store deler av delområdet vil bli ødelagt, men noe areal blir liggende urørt. I øst opprettholdes det en buffer mellom utbyggingsområdet og Leira som er registrert som et svært viktig gruntvannsområde. Det blir også stående igjen et område midt i planområdet ved innkjøringen til området og et område i vest ved Valelva. Det vil også bli etablert ny vegetasjon i deler av planområdet når Næringsparken etter hvert blir etablert, blant annet langs vegen inn mot næringsparken. Tiltaket vil ødelegge store deler av eksisterende naturverdier i delområdet mens gjenstående områder vil forringes noe. Gitt noe verdi vil dette gi konsekvensgrad 1 minus (-). Side 8 av 10

3.5 Delområde langs Vadsteinsvikvegen Utbedring av Vadsteinsvikvegen og etablering av fortau/gang-sykkelveg vil medføre noe forbruk av natur av ordinær karakter med løvskog og furuskog. Størst inngrep blir det nær tunet på Nerbolga der vegen blir lagt inn i terrenget for å redusere kurvaturen. Det er langs vegen registrert hagelupin og parkslirekne som er uønskede arter og er svartelistet med svært høy risiko. Platanlønn forekommer flere steder i hele planområdet. Statens vegvesen har utarbeidet regional handlingsplan mot fremmede skadelige arter. Målsetting er at hagelupin og platanlønn ikke skal spres og at parkslirekne skal utryddes. Strategi for håndtering av forekomster må inngå i arbeidet med YM-plan. Omfanget er lite og konsekvensen blir ubetydelig (0). 3.6 Konsekvenser i anleggsfasen Det forventes at anleggsfasen vil kunne gå over flere år og at utbygging kan skje i flere trinn. I perioder med sprengning, utfylling og transport av stein vil forurensing til sjø, luft og støy være negativt for naturverdier i nærheten av anleggsområdet og mer negativt enn i driftsfase hvor Næringspark er etablert. For å redusere negativ konsekvens for naturmangfold i anleggsfasen bør følgende tiltak gjennomføres: Fjerning av trær og vegetasjon bør skje høst/vinter og før hekketiden. For å unngå stadig tilførsel av finstoff eller plast fra sprengning til sjø ved utfylling bør det gjøres tiltak for å redusere dette. For eksempel kan det etableres ny kaifront før arealene innenfor blir fylt ut. Etablering av knuseverk og kai for uttransport av stein bør ikke etableres for nær Kopparholman eller Leira ved Nerbolga.. 3.7 Oppsummering KU naturmangfold Samlet vurderes tiltaket slik det er utformet i reguleringsplanen å gi noe til middels negativ konsekvens for tema naturmangfold. Tiltaket vil lokalt medføre reduksjon i biologisk mangfold, men det er ikke påvist negativ konsekvens på spesielt viktige naturverdier med stor verdi. Delområde Verdi Påvirkning Konsekvensgrad Kopparholman Middels verdi Noe forringet/ ubetydelig påvirkning 0/- Valelva Middels verdi Ubetydelig påvirkning 0 Sjøareal Valvika - Bolgneset Noe til middels verdi Ødelagt og forringet - - Landareal Valvika - Bolgneset Noe verdi Ødelagt og noe forringet - Langs Vadsteinsvikvegen Noe verdi Ubetydelig påvirkning 0 Samlet vurdering Noe til middels negativ konsekvens Side 9 av 10

4 Vurdering i forhold til naturmangfoldloven Tiltak som har negativ konsekvens for naturmangfold skal vurderes i henhold til 8-12 i naturmangfoldloven. 8 Kunnskapsgrunnlaget Det foreligger en rekke undersøkelser av naturverdier, dels i planområdet og dels for tilstøtende areal. Kunnskapsgrunnlaget om naturverdier i området er vurdert til å være god og står i et rimelig forhold til sakens karakter og risiko for skade på naturmangfoldet. Det er ikke påvist områder med stor verdi for naturmangfold innenfor planområdet. Planområdet utgjør del av funksjonsområdet for flere rødlistede fuglearter. Det foreligger data om hekkende fugl i Fugløya naturreservat. Det foreligger flere nyere undersøkelser om verdi i sjø og på sjøbunn i nærheten av planområdet ved Vest Base og Husøya. 9 Føre-var-prinsippet Det er ikke gjort detaljerte undersøkelse av sjøareal og for eksempel tareskogens omfang. Ut i fra føre var prinsippet legges det derfor til grunn at større deler av sjøarealene er tareskog og derfor gis noe større verdi enn tilstøtende areal på sjø og land. 10 Økosystemtilnærming og samlet belastning Utsprenging og utfylling vil være negativt for naturverdier og biologisk mangfold lokalt, men ikke av et slikt omfang at det vil være negativt for biologisk mangfold i et noe større perspektiv. Det er ikke forventet endring i strømforhold som vil føre til endring i naturmiljø eller at tiltaket vil ha negative konsekvenser for det nærliggende fuglereservatet på Fugløya. Tiltaket medfører relativt omfattende utfylling i sjø og i nyere tid er det foretatt flere utfyllinger i sjøområdet Bolgsvaet. Påvirkning på tareskog som økosystem er derfor vurdert særlig med hensyn til samlet belastning. Tareskog vokser som oftest på 5-10 meters dyp og ned til 20-30 m. De største forekomstene av tareskog i Norge finnes fra Møre og Romsdal og nordover og det er store forekomster av tareskog i området nord for Kristiansund ved Grip og rundt Smøla. Der er gjort en overordnet beregning av sjøareal 0-30 m dypt for hele Bolgsvaet basert på sjøkart. Bolgsvaet innehar pr i dag ca 3200 dekar med sjøareal fra 0 til 30 meters dyp. Sjøområdet utenfor Valvika-Bolgneset utgjør ca 480 dekar av dette (ca. 15 %). Reguleringsplanen for Bolgneset Næringspark viser en framtidig utfylling som totalt utgjør ca 270 dekar hvorav mesteparten (260 dekar) er mellom 0 og 30 m dyp. Dette tilsier en reduksjon av gruntvannsområdene i Bolgsvaet med ca 8 %. Bolgsvaet er definert og oppdelt i flere vannforekomster som er gitt «god økologisk» tilstand. Vannforekomsten Bolgvågen skiller seg ut med «moderat økologisk tilstand». (vann-nett.no). Strekning Valvika Bolgneset ligger dels innenfor vannforekomst «Bremsnesfjorden» og dels i «Bolgsvaet». Tiltakets utfylling i sjø vil ikke redusere økologisk tilstand i vannforekomstene med utgangspunkt i de parametre som ligger til grunn og det forventes ikke aktivitet i områdes som skal medføre forurensende utslipp til sjø av en slik karakter at det skal være risiko for at økologisk tilstand i aktuelle vannforekomster til sjø skal bli dårligere. Ut i fra en samlet vurdering vil tareskogen som økosystem både lokalt og i regionen kunne tåle et inngrep slik som foreslått i denne planen. 11-12 Kostnader ved miljøforringelse skal bæres av tiltakshaver og miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder Vurdering gjøres når planskildring, bestemmelser, retningslinjer og eventuelt plan for Ytre miljø er klar. Side 10 av 10