UTREDNING AV BIOLOGISK MANGFOLD OG NATURTYPER/NATURMILJØ GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4

Transkript

1 Oppdragsgiver Wilhelmsen Invest AS Rapporttype Fagrapport UTREDNING AV BIOLOGISK MANGFOLD OG NATURTYPER/NATURMILJØ GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4

2

3 GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 3 (15) UTREDNING AV BIOLOGISK MANGFOLD OG NATURTYPER/NATURMILJØ GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 Oppdragsnr.: Oppdragsnavn: Detaljregulering av Grasmogrenda næringspark, felt N4 Dokument nr.: 1 Filnavn: Fagrapport Biologisk mangfold og naturtyper/naturmiljø Revisjon 1 Dato Utarbeidet av Kontrollert av Godkjent av Beskrivelse Anna Skaarnæs-Moldestad Inger-Sofie Sæther Lars Syrstad Fagrapport biologisk mangfold og naturtyper/naturmiljø Revisjonsoversikt Revisjon Dato Revisjonen gjelder Hoffsveien 4 Pb 427 Skøyen NO-0213 OSLO T F

4 4 (15) GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 INNHOLD 1. BAKGRUNN METODE Metode for konsekvensvurdering BIOLOGISK MANGFOLD Definisjon Influensområde Verdi Omfang Konsekvens Avbøtende tiltak NATURTYPER/NATURMILJØ Definisjon Influensområde Verdi Omfang Konsekvens Avbøtende tiltak KILDER FANT INGEN OPPFØRINGER I INNHOLDSFORTEGNELSEN.

5 GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 5 (15) 1. BAKGRUNN Som en del av arbeidet med konsekvensutredning for detaljregulering av Grasmogrenda næringspark, felt N4, er det utført en delutredning av biologisk mangfold og naturtyper/naturmiljø. Utredningen er utført ved hjelp av eksisterende informasjon om forholdene i og rundt planområdet som en «desk-study». Kildene som er benyttet er listet opp i eget kapittel til slutt i dette dokumentet. 2. METODE 2.1 Metode for konsekvensvurdering I dette kapittelet utredes de ikke-prissatte konsekvensene. Teamene omtales som ikkeprissatte fordi konsekvensene ikke beregnes etter pris, men vurderes etter skala som går fra svært stor positiv konsekvens til svært stor negativ konsekvens. Verdi Det er gjort verdivurderinger av de områdene som blir berørt av tiltaket. Verdien er angitt på en tredelt skala: liten-middels-stor. Verdivurderingene er angitt på en skala fra liten til stor verdi, og vist på en figur der verdien er markert med en pil: Verdi Liten Middels Stor Omfang Omfang er en vurdering av hvilke konkrete endringer tiltaket antas å medføre for de ulike områdene. Omfanget er vurdert for de samme områdene som er verdivurdert, og er vurdert i forhold til 0-alterantivet, dagens situasjon. Omfanget er angitt på en femdelt skala: svært negativt-negativt-lite/intet-positivt-svært positivt. Omfanget er angitt på en skala fra svært negativt til svært positivt omfang, og er vist på en figur der omfanget er markert med en pil: Omfang Svært negativt Negativt Lite/intet Positivt Svært positivt Konsekvens Med konsekvenser menes de fordeler og ulemper tiltaket vil medføre i forhold til referansealternativet. Her er verdi og omfang kombinert, og temaet er plassert i en figur der konsekvensene er angitt fra stor positiv konsekvens til stor negativ konsekvens.

6 6-(15) GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 Figur 1: Konsekvensvifta konsekvensanalyser(håndbok 140) 3. BIOLOGISK MANGFOLD 3.1 Definisjon Fagtemaet biologisk mangfold omfatter alle levende organismer innenfor planens influensområde samt sammenhengen mellom disse og mellom organismene og deres fysiske omgivelser (økosystem). 3.2 Influensområde Influensområdet for biologisk mangfold følger planavgrensningen samt øvrig areal/leveområder som berøres direkte eller indirekte av de planlagte tiltakene. Dette betyr at forhold som er utenfor selve planavgrensningen også er vurdert hvis de vil påvirkes av planene direkte eller indirekte. 3.3 Verdi Det er ikke registrert rødlistede arter i planområdet. Sørøst for planområdet er det registrert sang/spill av trelerke (nær truet) i 2011, og både sør og nord for planområdet, i forbindelse med Gardermoveien og Aurveien er den svartelistede hagelupinen registrert (Figur 1). At denne arten er på svartelistet, betyr at den ikke opprinnelig hører hjemme i norsk natur, og dermed er uønsket og forsøkes utryddet fordi den kan utkonkurrere de opprinnelige artene i området.

7 GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 7 (15) Figur 1: Rød- og svartelistede arter ved planområdet. Ved markering nr. 1 er det registrert trepipelerke i 2011, og ved nr. 2 er det registrert skogjamne. De svarte firkantene langs veiene markerer registreringer av den svartelistede Hagelupinen Planområdets generelle karakter og det faktum at store deler allerede er planert og klargjort til utbygging gjør at sannsynligheten for at det er verdifullt biologisk mangfold innenfor planområdet er liten. Likevel må det nevnes at planområdet inngår i forvaltningsområde for gaupe, og at det er et forvaltningsområde for ulv omtrent 1 km øst for planområdet. I tillegg er hele planområdet innenfor et registrert artsområde (beiteområde) for elg, og det går et elgtrekk nord for planområdet (Figur 2). Trekket går mellom områdene nord for Nordgarsberget i vest og Ulvedalen i Øst.

8 8-(15) GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 Figur 2: Forvaltningsområde for elg samt registrert elgtrekk nord for planområdet markert med brun linje Skogflekken nord i planområdet er, sammen med kantsonene mellom jordene, det mest interessante med tanke på biologisk mangfold. Her er det potensiale for flere arter, men det er ikke gjort konkrete registreringer. Dette gjør at den ellers lave verdien området har for biologisk mangfold økes litt. Verdien vurderes derfor til noe over liten verdi. Verdi Liten Middels Stor 3.4 Omfang De planlagte tiltakene ventes ikke å få nevneverdige konsekvenser for biologisk mangfold i eller i tilknytning til planområdet, bortsett fra at en del av dagens skogflekk nord i planområdet planlegges omgjort til næringsformål. Samtidig planlegges det å anlegge et 30m vegetasjonsbelte (G3) langs Grasmoveien. Dette vil kunne veie noe opp for at deler av skogen i nord fjernes. Planens omfang vurderes derfor til liten/intet for biologisk mangfold. Omfang Svært Middels Middels Svært Lite/intet negativt negativt positivt positivt

9 GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 9 (15) 3.5 Konsekvens Fordi områdets verdi for biologisk mangfold er relativt liten, og omfanget av de planlagte tiltakene vurderes til lite/intet, blir konsekvensen for biologisk mangfold ubetydelig (0) (Figur 3) Figur 3: Beregning av de planlagte tiltakenes konsekvens for biologisk mangfold 3.6 Avbøtende tiltak Hvis det ikke medfører betydelige endringer og/eller kostnader, bør det vurderes om dagens skogflekk nord i planområdet bør bevares i sin helhet, for å maksimere potensialet for biologisk mangfold som er knyttet til dette området. 4. NATURTYPER/NATURMILJØ 4.1 Definisjon En naturtype er et ensartet avgrenset område med det plante- og dyrelivet, samt tilhørende miljøfaktorer som finnes der. 4.2 Influensområde Influensområdet for naturtyper følger planavgrensningen samt naturtyper i tilknytning til planområdet som blir direkte eller indirekte berørt.

10 10-(15) GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 4.3 Verdi Det er ikke registrert prioriterte naturtyper i eller i forbindelse med planområdet, som er relativt flatt og i utgangspunktet hovedsakelig besto av fulldyrka mark før det ble planert og klargjort for utbygging (Figur 4). Figur 4: Arealfordeling i og ved planområdet. Kartet er hentet fra Miljøstatus Det er imidlertid et landskapsvernområde nord for planområdet (Aurmoen landskapsvernområde) (Figur 5), som er vernet på grunn av særpreget som er knyttet til områdets kvartærgeologiskeog limnologiske forekomster (begge av internasjonal verdi) samt botaniske, zoologiske og kulturhistoriske elementer. Figur 5: Plassering av Aurmoen landskapsvernområde i forhold til planområdet (markert med rød sirkel) Kartet er hentet fra Naturbase

11 GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 11 (15) Sannsynligvis har planområdet en gang vært en del av dette spektakulære ravineområdet, men som mange tilsvarende steder i Norge er det planert ut for å bedre driftsmulighetene i jordbruket (Flylkesmannen i Oslo og Akershus, Miljøvernavdelingen, 2012). De verdiene som finnes i det nærliggende landskapsvernområdet er altså ikke til stede i planområdet i dag. Planområdet ligger i grensen mellom nedbørfeltene til Hurdalsvassdraget og Leiravassdraget (Figur 6). Dette innebærer at hele planområdet berøres av verneplaner for vassdrag. Dette ansees ikke å ha noen praktisk betydning for eventuell utbygging i planområdet. Figur 6: grensene mellom Hurdalsvassdraget og Leiravassdraget går gjennom planområdet. Kartet er hentet fra Naturbase. Innenfor planområdet er følgende geologiske elementer interessante med tanke på naturkvaliteter: Vindavsetninger Området «S1» er en flygesanddyne som er avsatt til spesialområde bevaring i gjeldende reguleringsplan. I tillegg til dette ligger også gården nord i planområdet på en tilsvarende vindavsetning (Figur 7). Denne er imidlertid ikke bevart i gjeldende regulering. Bortsett fra disse vindavsetningene består planområdet av breelvavsetninger (glasifluviale avsetninger), og inngår i sand- og grusforekomsten «Moreppen».

12 12-(15) GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 Figur 7: Flygesanddyner/vindavsetninger i forbindelse med planområdet (kartet er hentet fra ngu.no) Grunnvann og infiltrasjonsevne Hele planområdet (bortsett fra vindavsetningene) er registrert som «antatt betydelig grunnvannspotensial» i kartdatabasen til NGU (Norges Geologiske Undersøkelse), og området har, på grunn av berggrunnens og løsmassenes karakter (tykt lag med sand og grus) god infiltrasjonsevne (Figur 8). Dette betyr at grunnens evne til å ta imot og rense avløpsvann er god, noe som innebærer en mulighet for biologisk nedbryting av for eksempel forurensning (ngu.no). Figur 8: Grunnvannspotensiale og infiltrasjonsevne i og rundt planområdet (kartet er hentet fra ngu)

13 GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 13 (15) Områdets verdi for naturtyper/naturmiljø er generelt liten. Vindavsetningene og de geologiske forholdene i og ved planområdet har imidlertid noe høyere verdi, som en del av distriktets geologiske mangfold og karakter. Dette tilsvarer middels verdi for naturmiljø, og med en tanke om at områdets generelt lave verdi blir noe utjevnet av dette, vurderes områdets samlede verdi for naturtyper/naturmiljø som mellom liten og middels. Verdi Liten Middels Stor 4.4 Omfang De planlagte tiltakene ventes ikke å påvirke områdets naturtyper og naturmiljø i nevneverdig grad utover det som allerede er gjort ved planeringen og klargjøringen av området til bygging. Sanddynen «S1» er regulert til bevaring, og det vil derfor ikke bli gjort endringer i området som kan påvirke denne vindavsetningen. Dette gjør at omfanget vurderes til lite/intet. Den planlagte nye veien vil imidlertid berøre vindavsetningen nord i planområdet, og dette vil påvirke det totale omfanget av planen noe negativt. På bakgrunn av dette vurderes de planlagte tiltakenes omfang totalt sett til noe under lite/intet Omfang Svært Middels Middels Svært Lite/intet negativt negativt positivt positivt 4.5 Konsekvens Konsekvensen av de planlagte tiltakene ligger i grenseland mellom Ubetydelig og liten negativ konsekvens fordi veien i nord vil innebære et inngrep i vindavsetningen som finnes der (Figur 9). Figur 9: Beregning av de planlagte tiltakenes konsekvenser for naturtyper og naturmiljø.

14 14-(15) GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 4.6 Avbøtende tiltak Den planlagte veiens plassering bør vurderes i forhold til vindavsetningen i nord. 5. KILDER Prinsippene i Statens vegvesens håndbok 140 har vært veiledende for utredningen. Naturbase: Miljøstatus: Artsdatabanken: Norges geologiske undersøkelse: Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Miljøvernavdelingen (2012): Istidslandskap og naturperler, unike verneområder ved Gardermoen.

15 GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4 15 (15) Ramboll