Indikatorrapport Buskerud

Indikatorrapport Buskerud

Økt verdiskaping og produktivitet Delmål og delindikator Mål Hovedindikator Delmål Delindikator Bostedsattraktivitet Vekst i verdiskaping Vertskapsattraktivitet Næringsattraktivitet Totalkapital vekst Egenkapital vekst Arbeidsplassvekst i privat sektor Kompetanse Utdanningsnivå sysselsatte Utdanningsnivå næringsliv Etableringsfrekvens Entreprenørskap Bransjejustert etableringsfrekvens Produktivitet Vekst i antall foretak SkatteFUNN-prosjekt FoU og Innovasjon Vekst i antall SkatteFUNN-prosjekt Produktivitetsendring Samferdsel Intern arbeidsmarkedsintegrasjon Ekstern arbeidsmarkedsintegrasjon

Økt verdiskaping og produktivitet Delmål og delindikator Mål Hovedindikator Delmål Delindikator Dashboardet gir et bilde av utviklingen i ett år. Vekst i verdiskaping 9 (+3) Vertskapsattraktivitet 11 (-7) Bostedsattraktivitet 18 (-13) Næringsattraktivitet 2 (+2) Totalkapital vekst 11 (-10) Egenkapital vekst 13 (-6) Bør også se utviklingen over lengre tid. Arbeidsplassvekst i privat sektor 5 (+1) Kompetanse 8 (0) Utdanningsnivå sysselsatte 9 (0) Utdanningsnivå næringsliv 6 (0) Etableringsfrekvens 12 (-2) Bør analysere betydningen av strukturelle endringer. Bør tenke over sammenhengen mellom delmål og hovedmål. Produktivitet 9 (-1) Produktivitetsendring 9 (+3) Entreprenørskap 12 (-3) FoU og Innovasjon 14 (-4) Samferdsel 6 (-3) Bransjejustert etableringsfrekvens 12 (-2) Vekst i antall foretak 12 (-6) SkatteFUNN-prosjekt 12 Vekst i antall SkatteFUNNprosjekt 15 Intern arbeidsmarkedsintegrasjon 9 Ekstern arbeidsmarkedsintegrasjon 3 Dashboard 2016

Økt verdiskaping og produktivitet Mål Hovedindikator Delmål Delindikator Vekst i verdiskaping Vertskapsattraktivitet Bostedsattraktivitet Næringsattraktivitet Totalkapital vekst Egenkapital vekst Arbeidsplassvekst i privat sektor Produktivitet Effekt over lang tid. 10 år. Vekst gir flere etableringer på kort sikt FoU tar lang tid før effektene realiseres Kompetanse Entreprenørskap FoU og Innovasjon Utdanningsnivå sysselsatte Utdanningsnivå næringsliv Etableringsfrekvens Bransjejustert etableringsfrekvens Vekst i antall foretak SkatteFUNN-prosjekt Vekst i antall SkatteFUNN-prosjekt Produktivitetsendring Samferdsel endres langsomt. Samferdsel Intern arbeidsmarkedsintegrasjon Ekstern arbeidsmarkedsintegrasjon

Økt verdiskaping og produktivitet Delmål og delindikator Mål Hovedindikator Delmål Delindikator Dashboardet gir et bilde av utviklingen i ett år. Vekst i verdiskaping 9 (+3) Vertskapsattraktivitet 11 (-7) Bostedsattraktivitet 18 (-13) Næringsattraktivitet 2 (+2) Totalkapital vekst 11 (-10) Egenkapital vekst 13 (-6) Hovedmålene 2016: Arbeidsplassvekst i privat sektor 5 (+1) Kompetanse 8 (0) Utdanningsnivå sysselsatte 9 (0) Utdanningsnivå næringsliv 6 (0) Mye rundt middels? Ikke godt nok for Buskerud? Men god arbeidsplassvekst i næringslivet. En del delindikatorer har svak utvikling. Produktivitet 9 (-1) Produktivitetsendring 9 (+3) Entreprenørskap 12 (-3) FoU og Innovasjon 14 (-4) Samferdsel 6 (-3) Etableringsfrekvens 12 (-2) Bransjejustert etableringsfrekvens 12 (-2) Vekst i antall foretak 12 (-6) SkatteFUNN-prosjekt 12 Vekst i antall SkatteFUNNprosjekt 15 Intern arbeidsmarkedsintegrasjon 9 Ekstern arbeidsmarkedsintegrasjon 3 Dashboard 2016

Verdiskaping mrd kr Andel av Norge Hovedmålene Verdiskapingen øker langt mer i Buskerud enn i landet ellers. 65 55 45 35 25 49,5 48,0 46,6 45,0 40,7 41,9 38,9 4,7 4,6 4,7 4,7 4,5 4,6 4,6 5,0 56,9 54,0 4,8 5,1 5,0 4,9 4,8 4,7 4,6 4,5 4,4 I stor grad fordi oljefylkene har nedgang. 15 5 Verdiskaping Andel av Norge 4,3 4,2 4,1 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 Verdiskaping i næringslivet i Buskerud, unntatt finans og oljeutvinning.

Hovedmålene Vekst i verdiskaping: Buskerud nummer 9 av 19 fylker. Strukturelle årsaker bak de regionale mønstrene. Oljekrise, lav kronekurs. Mrd Endring mrd Prosent 2016 Prosent 2015 Nordland 46,5 6,4 16,0 13,1 Troms 30,5 3,9 14,7 17,6 Finnmark 14,0 1,8 14,6 16,9 Sogn og Fjordane 24,6 3,0 13,6 2,6 Nord-Trøndelag 21,0 1,9 9,7 8,9 Sør-Trøndelag 65,8 4,4 7,1 4,1 Hedmark 30,9 2,0 6,8 8,3 Oslo 240,9 12,9 5,7 5,3 Buskerud 56,9 2,9 5,4 9,0 Telemark 28,7 1,4 5,1 2,8 Vestfold 40,4 1,6 4,1 3,7 Østfold 43,9 1,4 3,4 8,1 Aust-Agder 15,5 0,5 3,1-2,1 Akershus 130,5 2,5 2,0 1,3 Oppland 27,4 0,4 1,4 13,7 Vest-Agder 34,3 0,2 0,6 8,2 Hordaland 108,0-14,3-11,7 16,0 Rogaland 111,7-17,8-13,7-4,1 Møre og Romsdal 46,2-8,3-15,2-7,2 Totalsum 1117,9 6,8 0,6 4,9 Endring i verdiskaping i næringslivet i 2016 i mrd kr og i prosent, unntatt olje- og gassutvinning og finans, eiendom og utleie.

Hovedmålene Vekst i arbeidsplasser: Buskerud nummer 5 av 19 fylker. Overraskende god utvikling Troms Oslo Nordland Sogn og Fjordane Buskerud Sør-Trøndelag Akershus Finnmark Oppland Nord-Trøndelag Østfold Vestfold Telemark Aust-Agder - 0,4 Hedmark - 0,5 Møre og Romsdal - 1,3 Hordaland - 1,5 Vest-Agder - 2,7 Rogaland- 3,3 2,1 1,8 1,7 1,3 1,2 1,1 1,0 0,8 0,6 0,6 0,4 0,4 0,4-4,0-2,0 0,0 2,0 4,0 Relativ prosentvis vekst i antall arbeidsplasser i næringslivet i 2016 i fylkene.

Hovedmålene Produktivitet: Buskerud nummer 9 av 19 fylker. Oslo Sogn og Fjordane Rogaland Akershus Nordland Finnmark Hordaland Troms Buskerud Sør-Trøndelag Telemark Vest-Agder Hedmark Vestfold Østfold Møre og Romsdal Nord-Trøndelag Aust-Agder Oppland 773,6 737,4 734,1 718,7 690,7 686,2 672,3 670,4 669,8 656,2 628,7 615,6 611,8 585,5 582,1 559,7 559,2 539,3 507,7 0 200 400 600 800 Produktivitet i næringslivet i fylkene og i Norge i 2016, unntatt olje- og gassutvinning og finans, eiendom og utleie, 1000 kr.

Hovedmålene Produktivitetsendring: Buskerud nummer 9 av 19 fylker. 2015 2016 Endring Endring prosent Nordland 605,8 690,7 84,9 14,0 Finnmark 603,1 686,2 83,0 13,8 Sogn og Fjordane 656,2 737,4 81,1 12,4 Troms 597,6 670,4 72,7 12,2 Nord-Trøndelag 513,0 559,2 46,3 9,0 Hedmark 569,0 611,8 42,8 7,5 Sør-Trøndelag 618,1 656,2 38,1 6,2 Telemark 599,3 628,7 29,4 4,9 Buskerud 641,7 669,8 28,1 4,4 Oslo 743,1 773,6 30,5 4,1 Aust-Agder 519,1 539,3 20,1 3,9 Vestfold 563,7 585,5 21,7 3,9 Vest-Agder 593,7 615,6 21,9 3,7 Østfold 564,0 582,1 18,1 3,2 Akershus 710,1 718,7 8,6 1,2 Oppland 502,1 507,7 5,6 1,1 Hordaland 747,6 672,3-75,3-10,1 Rogaland 821,4 734,1-87,3-10,6 Møre og Romsdal 649,3 559,7-89,7-13,8 670,2 674,6 4,5 0,7 Produktivitet i næringslivet i fylkene i 2015 og 2016 i 1 000 kr, endring i produktivitet i 1 000 kr og i prosent, unntatt finans, eiendom og utleie.

Hovedmålene 800 Produktivitetsendring over lang tid: Buskerud har hatt en god utvikling i forhold til landsgjennomsnittet 700 600 500 400 300 200 100 521 527 472 471 543 567 503 529 676 678 624 598 588 642 670 561 540 571 Norge Buskerud 0 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 Produktivitet i næringslivet i Norge og Buskerud, unntatt finans og oljeutvinning.1000 kr per ansatt.

Hovedmålene Produktivitet: Veldig store forskjeller i produktivitet mellom ulike bransjer. Bransjestrukturen vil dermed ha mye å si for produktiviteten. El-Produksjon Fisk Prosessindustri Olje- og gasstjenester Agentur og Engros Gruve Tele og IKT Næringsmidler Teknisk/vitenskap Verkstedindustri Transport Bygg og anlegg Anna industri Forr tjenesteyting Diverse Utleie av arbeidskraft Handel Lokale næringer Overnatting Servering Aktivitet 509 437 399 392 295 246 834 809 790 773 728 670 657 605 1 153 1 019 959 945 1 296 2 326 4 450 0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 Produktivitet i ulike bransjer i Norge i 2016.

Hovedmålene Produktivitet: Buskerud burde vært 5. sist ut fra bransjestrukturen. Har 4. best bransjejustert produktivitet. Forventet Bransjejustert Oslo 675,1 98,5 Rogaland 693,3 40,8 Akershus 679,2 39,5 Buskerud 645,7 24,1 Hedmark 593,0 18,8 Troms 669,0 1,3 Sogn og Fjordane - 5,4 742,8 Sør-Trøndelag - 8,3 664,5 Hordaland - 13,8 686,0 Nordland - 40,7 731,4 Telemark - 49,6 678,3 Vest-Agder - 65,5 681,1 Finnmark - 69,1 755,2 Vestfold - 70,4 655,9 Østfold - 74,0 656,1 Nord-Trøndelag - 79,7 638,9 Aust-Agder - 93,2 632,5 Oppland - 108,3 616,0 Møre og Romsdal - 165,7 725,4-400 -200 0 200 400 600 800 1 000 Forventet produktivitet ut fra bransjestrukturen og bransjejustert produktivitet i næringslivet i fylkene i 2016.

Hovedmålene 700 Bransjejustert Forventet Faktisk 30 Produktivitetsendring over lang tid: Buskerud har hatt en god utvikling i forhold til landsgjennomsnittet, også nå vi justerer for bransjestrukturen. 650 600 550 500 450 400-35 2008-20 2009-16 2010-9 2011-12 2012-15 -16 Forventet produktivitet i næringslivet (unntatt olje og finans) i Buskerud ut fra bransjestrukturen og faktisk produktivitet. Differansen er et mål for den bransjejusterte produktiviteten. 2013 2014 2 2015 24 2016 20 10 0-10 -20-30 -40

Økt verdiskaping og produktivitet Delmål og delindikator Hovedmålene Mål Hovedindikator Delmål Delindikator Hovedindikatorene på det jevne, men verdiskaping og produktivitet har en bedre utvikling på lengre sikt enn hva som kommer fram av 2016-tallene isolert sett. Vekst i verdiskaping 9 (+3) Arbeidsplassvekst i privat sektor 5 (+1) Produktivitet 9 (-1) Vertskapsattraktivitet 11 (-7) Kompetanse 8 (0) Entreprenørskap 12 (-3) Bostedsattraktivitet 18 (-13) Næringsattraktivitet 2 (+2) Totalkapital vekst 11 (-10) Egenkapital vekst 13 (-6) Utdanningsnivå sysselsatte 9 (0) Utdanningsnivå næringsliv 6 (0) Etableringsfrekvens 12 (-2) Bransjejustert etableringsfrekvens 12 (-2) Vekst i antall foretak 12 (-6) Strukturelle årsaker til at andre fylker har gjort det bedre i 2016. Produktivitetsendring 9 (+3) FoU og Innovasjon 14 (-4) Samferdsel 6 (-3) SkatteFUNN-prosjekt 12 Vekst i antall SkatteFUNNprosjekt 15 Intern arbeidsmarkedsintegrasjon 9 Ekstern arbeidsmarkedsintegrasjon 3 Dashboard 2016

Vertskapsattraktivitet Bostedsattraktivitet Sentralisering Arbeidsplassvekst Reg Bostedsattraktivitet Finnmark 0,5 Sogn og Fjordane 0,4 Aust-Agder 0,4 Nordland 0,3 Svært lav bostedsattraktivitet i Buskerud i 2016. Burde vært en vekst i folketallet på 0,2 prosent mer. Sør-Trøndelag Hedmark Østfold Telemark Troms Nord-Trøndelag Møre og Romsdal Vestfold Hordaland Vest-Agder Oppland Akershus Rogaland Buskerud - 0,1 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,0-0,1-0,1-0,2 Oslo - 0,7-1,0-0,5 0,0 0,5 1,0 Bostedsattraktivitet i fylkene i 2016.

Vertskapsattraktivitet Innvandring Arbeid Attraktivitet Struktur Nabovekst Flytting Bostedsattraktivitet 4 000 3 500 Forventet flytting Buskerud har pleid å ha høy bostedsattraktivitet. 3 000 2 500 2 000 Burde vært en vekst i folketallet på 481 personer mer i 2016. 1 500 1 000 500 Ser ut til at flyttetallene blir bedre i 2017. 0-500 -1 000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015-481 2016 Utviklingen av bostedsattraktivitet i Buskerud fra 2003 til 2016.

Vertskapsattraktivitet Næringsattraktivitet Buskerud hadde en forventet vekst i antall arbeidsplasser i næringslivet på 0,4 prosent. Fasit ble vekst på 1,0. 1,4 prosent ekstra vekst i 2016. Næringsattraktivitet Nordland Buskerud Troms Sogn og Fjordane Oslo Oppland Nord-Trøndelag Finnmark Akershus Telemark Sør-Trøndelag Vestfold Østfold Aust-Agder Hedmark Møre og Romsdal Hordaland Rogaland Vest-Agder Forventet Arbeidsplassvekst 1,4-0,4 1,4 1,4 1,3 0,8 0,8 0,6 0,6 0,5 0,5 0,4 0,1 0,0-0,3-0,6-0,8-1,2-1,7-2,7-4 -3-2 -1 0 1 2 3 Prosentvis vekst i antall ansatte i næringslivet, dekomponert i forventet vekst og næringsattraktivitet. Den faktiske veksten er summen av søylene.

Vertskapsattraktivitet Næringsattraktivitet 5 000 4 000 Nasjonal vekst Befolkningseffekt Forventet vekst Bransjeeffekt Attraktivitet Faktisk 3 000 2 000 1 000 Andre år på rad med positiv næringsattraktivitet i Buskerud. 0-1 000-2 000-3 000-4 000-5 000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Faktisk og forventet vekst i næringslivet, drivkrefter for vekst og næringsattraktivitet.

Bostedsattraktivitet Vertskapsattraktivitet 2,5 2,0 Østfold Aust-Agder 1,5 Sør-Trøndelag 1,0 Vestfold Buskerud 0,5 0,0 Hedmark Finnmark Møre og Romsdal Nordland Hordaland Telemark Troms Oppland -0,5 Nord-Trøndelag Oslo Sogn og Fjordane -1,0 Vest-Agder -1,5 Akershus -2,0 Rogaland -2,5-8,0-6,0-4,0-2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 Næringsattraktivitet Buskerud Sør-Trøndelag Møre og Romsdal Finnmark Nordland Nord-Trøndelag Aust-Agder Vestfold Akershus Østfold Hordaland Troms Sogn og Fjordane Hedmark Oslo Oppland Vest-Agder Telemark Rogaland Bosted Næring -4-2 0 2 4 Samlet attraktivitet i fylkene 2007-2016 Buskerud er på topp blant fylkene hvis vi ser på samlet attraktivitet de siste 10 årene.

2015 2016 Endring Sogn og Fjordane 114,3 131,6 15,1 Finnmark 40,9 45,7 11,6 Nordland 169,6 188,9 11,4 Troms 101,7 113,0 11,2 Nord-Trøndelag 68,8 73,4 6,7 Hedmark 106,1 111,0 4,7 Østfold 131,4 137,1 4,3 Akershus 939,2 978,0 4,1 Oppland 89,0 92,3 3,7 Aust-Agder 64,4 66,6 3,4 Buskerud 240,4 248,2 3,2 Vestfold 230,6 237,2 2,9 Oslo 1982,6 1985,4 0,1 Vest-Agder 149,1 148,0-0,7 Sør-Trøndelag 267,6 262,0-2,1 Rogaland 619,2 575,2-7,1 Møre og Romsdal 349,3 323,7-7,3 Telemark 138,7 125,4-9,6 Hordaland 603,0 536,0-11,1 Norge 6406,1 6378,7-0,4 2015 2016 Endring Nord-Trøndelag 24,4 29,7 21,7 Sogn og Fjordane 55,9 65,3 16,9 Finnmark 14,7 16,9 14,3 Nordland 62,8 71,6 14,0 Hedmark 46,1 50,8 10,3 Aust-Agder 26,2 28,8 9,9 Vest-Agder 53,6 58,8 9,7 Østfold 50,4 54,8 8,7 Vestfold 89,5 94,8 6,0 Troms 38,8 41,0 5,8 Oppland 41,2 43,4 5,2 Oslo 1012,3 1038,3 2,6 Buskerud 83,0 83,3 0,4 Sør-Trøndelag 113,0 112,6-0,3 Akershus 489,5 484,3-1,1 Rogaland 230,9 224,7-2,7 Hordaland 257,4 241,1-6,3 Telemark 54,2 50,4-7,1 Møre og Romsdal 133,8 113,3-15,3 Norge 2877,6 2903,9 0,9 Totalkapital i næringslivet (unntatt finans) fylkene i Norge i mrd kr i 2015 og 2016 og vekst i totalkapital i prosent i 2016. Egenkapital i næringslivet i fylkene unntatt finans og oljeutvinning i mrd kr i 2015 og 2016 og vekst i egenkapital i prosent i 2016. Utviklingen i næringslivets total- og egenkapital følger samme mønster som utviklingen i verdiskaping.

Kompetanse Kompetansenivå i befolkningen middels. Oslo Akershus Sør-Trøndelag Hordaland Norge Troms Rogaland Vestfold Vest-Agder Buskerud Aust-Agder Finnmark Telemark Møre og Romsdal Nord-Trøndelag Østfold Sogn og Fjordane Hedmark Nordland Oppland 54,6 41,7 40,2 38,4 37,8 36,7 35,2 34,5 34,1 33,7 33,7 31,6 31,4 31,3 31,2 31,1 31,0 30,9 30,5 29,9 0 10 20 30 40 50 60 Relativ andel (avvik fra landsgjennomsnitt) av den sysselsatte befolkningen ansatt i fylkene som har høyere utdanning i fylkene i 2016.

Kompetanse Kompetansenivå blant ansatte i næringslivet over middels. Oslo Akershus Hordaland Sør-Trøndelag Norge Rogaland Buskerud Vestfold Vest-Agder Troms Aust-Agder Telemark Møre og Romsdal Østfold Hedmark Nord-Trøndelag Sogn og Fjordane Oppland Nordland Finnmark 45,1 31,9 29,3 29,1 28,5 26,9 23,8 23,6 23,6 22,2 21,7 20,8 20,8 20,1 19,3 19,0 18,4 18,4 17,4 17,1 0 10 20 30 40 50 Relativ andel av de ansatte i næringslivet som har høyere utdanning i fylkene i 2016.

Kompetanse Bransjestruktur forklarer omtrent halvparten av forskjellene i kompetansenivå i næringslivet. Bransjeeffekt Bransjejustert Oslo 10,6 Akershus 2,2 Hordaland 0,7 Sør-Trøndelag 0,7 Buskerud - 2,2 Rogaland - 2,3 Vest-Agder - 2,4 Vestfold - 2,8 Troms - 2,8 Aust-Agder - 3,7 Møre og Romsdal - 3,8 Sogn og Fjordane - 4,7 Telemark - 4,9 Nord-Trøndelag - 5,3 Østfold - 5,8 Hedmark - 5,8 Nordland - 6,0 Finnmark - 6,4 Oppland - 6,5-20 -10 0 10 20 Bransjejustert utdanningsnivå i næringslivet og bransjeeffekt for fylkene i 2016.

Kompetanse Buskerud har omtrent samme rangering som tidligere, men en viss tendens til svakere vekst i andel med høyere utdanning i Buskerud enn ellers i landet. 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 23,1 23,323,6 22,2 22,9 23,1 23,6 23,8 19,1 19,519,8 20,0 20,5 21,2 21,7 21,5 22,1 15,6 15,8 16,216,216,617,3 19,2 19,3 19,6 17,9 18,1 17,5 Buskerud Norge 26,2 26,727,127,9 28,5 0,0 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Prosentvis andel av ansatte i næringslivet med minst tre års høyere utdanning.

Entreprenørskap Under middels etableringsfrekvens i Buskerud Oslo Sør-Trøndelag Rogaland Hordaland Akershus Vest-Agder Aust-Agder Troms Finnmark Østfold Vestfold Buskerud Telemark Nordland Møre og Romsdal Hedmark Nord-Trøndelag Oppland Sogn og Fjordane 9,2 8,1 8,0 8,0 7,8 7,6 7,2 7,2 7,0 7,0 7,0 6,8 6,6 6,4 6,3 5,7 5,5 5,2 5,0 0 2 4 6 8 10 Etableringsfrekvens i fylkene i 2016

Entreprenørskap Oslo Bransjeeffekt Bransjejustert 0,8 Under middels etableringsfrekvens i Buskerud, også korrigert for bransjestruktur. Sør-Trøndelag Rogaland Hordaland Vest-Agder Aust-Agder Finnmark Akershus Troms Telemark Østfold Buskerud Vestfold Nordland Møre og Romsdal 0,7 0,7 0,4 0,2 0,0 0,0 0,0-0,2-0,4-0,5-0,5-0,5-0,6-0,6 Hedmark Nord-Trøndelag Sogn og Fjordane Oppland - 0,7-0,7-1,1-1,2-3 -2-1 0 1 2 Avvik fra gjennomsnittlig etableringsfrekvens i fylkene i 2016 dekomponert i bransjeeffekt og bransjejustert etableringsfrekvens.

Entreprenørskap Under middels vekst i antall foretak i Buskerud Oslo Akershus Sør-Trøndelag Aust-Agder Rogaland Vest-Agder Hordaland Vestfold Finnmark Troms Møre og Romsdal Buskerud Østfold Telemark Nordland Hedmark Nord-Trøndelag Sogn og Fjordane Oppland 3,6 3,4 3,3 3,3 3,1 2,9 2,9 2,6 2,6 2,5 2,2 2,1 2,1 2,0 2,0 1,8 1,6 1,6 1,3 0 1 2 3 4 Vekst i antall foretak i fylkene og i Norge i 2016.

Entreprenørskap 100 Nyetableringer score Rangering 0 90 2 80 4 Uvanlig dårlig med nyetablering i Buskerud i 2016. 70 60 50 40 30 20 10 8 8 9 10 10 10 49 51 50 50 49 48 8 54 7 60 13 39 6 8 10 12 14 16 18 0 20 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 Score for etableringsindeksen for Buskerud (venstre akse) og range-ringen blant de 19 fylkene (høre akse).

FoU og innovasjon Under middels med FoUprosjekt finansiert av SkatteFUNN i Buskerud. Og under middels vekst i SkatteFUNN-prosjekt. Fylke Antall prosjekt Prosjekt per 1000 sysselsatte Økning antall prosjekt, prosent Sør-Trøndelag 589 5,6 9 Møre og Romsdal 457 5,3 5 Aust-Agder 151 5,0 19 Rogaland 829 5,0 28 Vestfold 319 4,5 24 Oslo 1440 4,3 22 Sogn og Fjordane 134 3,9 18 Hordaland 651 3,8 24 Vest-Agder 215 3,7 34 Nord-Trøndelag 147 3,7 11 Nordland 256 3,7 31 Akershus 671 3,5 20 Buskerud 258 2,9 7 Troms 138 2,9 1 Østfold 218 2,8 30 Telemark 131 2,8 7 Oppland 146 2,6 22 Hedmark 125 2,4 23 Finnmark 49 2,3 6 Antall aktive prosjekt i SkatteFUNN, antall prosjekt per 1000 sysselsatte i næringslivet, samt prosentvis økning i antall prosjekt i 2016.

Samferdsel Fylke 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Østfold 54 57 58 59 60 60 61 63 62 63 64 65 65 Rogaland 52 57 59 60 61 61 62 63 64 64 64 64 64 Vest-Agder 49 52 52 53 54 54 55 55 55 56 57 58 59 Vestfold 50 52 52 53 53 53 54 56 56 56 57 57 59 Akershus 46 50 50 51 51 51 52 52 53 53 54 54 55 Telemark 44 46 46 48 47 46 48 48 48 48 48 50 51 Buskerud 41 43 44 44 44 44 45 45 46 47 48 48 49 Hordaland 40 44 45 46 46 45 46 47 48 49 49 49 49 Oppland 37 41 42 42 43 43 44 44 45 45 46 47 48 Hedmark 36 40 40 41 42 42 43 44 44 44 45 46 47 Aust-Agder 39 41 41 42 42 42 42 43 43 44 44 45 46 Møre og Romsdal 35 38 39 40 41 41 42 43 43 44 45 45 46 Sør-Trøndelag 35 39 40 41 41 41 42 43 43 45 45 45 46 Nord-Trøndelag 25 30 31 32 32 33 34 35 35 36 37 36 38 Sogn og Fjordane 27 30 31 32 32 32 32 33 32 33 34 35 35 Troms 28 31 31 32 33 32 33 33 33 34 34 34 35 Nordland 19 22 23 23 24 24 24 24 25 25 26 26 27 Finnmark 15 18 18 18 18 19 19 19 20 20 20 20 19 Intern arbeidsmarkedsintegrasjon: Gjennomsnittlig andel som pendler ut til en annen kommune i fylket pluss gjennomsnittlig andel av arbeidsplassene det pendles inn til fra kommuner i samme fylke. Den interne arbeidsmarkedsintegrasjonen øker ikke spesielt raskt i Buskerud

Samferdsel Fylke 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Akershus 71,7 71,4 71,4 71,6 71,0 70,5 71,2 71,8 72,1 72,7 73,4 73,0 73,7 Oslo 55,1 55,4 54,8 54,8 54,4 54,2 54,6 54,8 54,9 55,2 55,3 54,3 54,4 Buskerud 35,3 36,6 37,1 37,6 37,7 37,0 37,5 37,7 38,3 39,0 39,6 39,6 40,3 Aust-Agder 21,9 22,2 22,5 22,9 23,1 23,3 24,3 24,8 25,3 26,0 26,0 25,9 26,1 Vestfold 21,8 22,3 23,0 23,0 23,3 23,0 23,4 23,9 23,9 24,6 24,9 24,3 24,8 Østfold 20,5 21,1 21,3 21,5 21,7 22,0 22,2 22,5 23,0 23,8 24,3 24,3 24,5 Oppland 21,1 22,0 22,4 22,7 22,6 22,1 22,3 22,4 22,9 23,3 23,9 23,2 23,5 Hedmark 21,2 21,0 21,0 21,3 21,3 20,8 21,0 21,3 21,6 21,8 22,1 21,4 21,9 Nord-Trøndelag 16,7 18,7 19,3 19,7 19,7 19,6 19,7 19,7 20,0 20,4 20,6 20,0 20,3 Vest-Agder 16,3 17,2 17,8 18,1 18,6 18,5 18,9 19,4 20,0 20,1 20,0 19,8 19,7 Telemark 16,0 16,8 17,5 17,6 17,6 17,3 17,5 17,7 18,1 18,4 19,0 18,5 18,9 Sør-Trøndelag 16,3 17,1 17,4 17,4 17,7 17,4 17,5 17,4 17,3 17,4 17,5 17,0 16,8 Sogn og Fjordane 13,0 12,8 13,4 13,9 14,3 13,6 13,7 14,0 14,1 14,7 14,6 13,6 13,3 Hordaland 13,8 13,3 13,6 14,1 13,9 13,3 13,4 13,7 13,7 14,0 14,0 13,2 12,8 Rogaland 13,8 12,5 13,3 13,4 13,6 13,0 13,2 13,3 13,5 13,6 13,6 12,9 12,6 Troms 12,6 11,9 12,2 12,2 12,2 11,5 11,4 11,6 11,5 11,8 11,7 10,9 11,1 Møre og Romsdal 10,5 10,1 10,5 10,4 10,4 10,2 10,4 10,7 10,8 10,9 11,1 10,2 10,1 Nordland 10,4 10,2 10,4 10,4 9,9 9,5 9,4 9,5 9,5 9,7 9,7 9,2 9,1 Finnmark 10,8 11,4 12,4 12,3 11,2 10,7 10,5 10,1 10,0 10,6 10,2 9,1 8,7 Ekstern arbeidsmarkedsintegrasjon: Andel som pendler ut til et annet fylke pluss andel av arbeidsplassene det pendles inn til fra et annet fylke. Men den eksterne arbeidsmarkedsintegrasjonen øker raskt.

Økt verdiskaping og produktivitet Delmål og delindikator Vekst i verdiskaping og arbeidsplasser i næringslivet i Buskerud har en god utvikling på lang sikt. Litt oljekriseeffekt forklarer at Buskerud skårer middels i 2016. Mål Hovedindikator Vekst i verdiskaping 9 (+3) Arbeidsplassvekst i privat sektor 5 (+1) Delmål Vertskapsattraktivitet 11 (-7) Kompetanse 8 (0) Delindikator Bostedsattraktivitet 18 (-13) Næringsattraktivitet 2 (+2) Totalkapital vekst 11 (-10) Egenkapital vekst 13 (-6) Utdanningsnivå sysselsatte 9 (0) Utdanningsnivå næringsliv 6 (0) Etableringsfrekvens 12 (-2) Mange av delindikatorene har negativ utvikling: Bostedsattraktivitet, utdanningsnivå i næringsliv, nyetableringer og bruk av SkatteFUNN. Produktivitet 9 (-1) Produktivitetsendring 9 (+3) Entreprenørskap 12 (-3) FoU og Innovasjon 14 (-4) Samferdsel 6 (-3) Bransjejustert etableringsfrekvens 12 (-2) Vekst i antall foretak 12 (-6) SkatteFUNN-prosjekt 12 Vekst i antall SkatteFUNNprosjekt 15 Intern arbeidsmarkedsintegrasjon 9 Ekstern arbeidsmarkedsintegrasjon 3 Dashboard 2016

Har fylkeskommunen NCE Kongsberg 8 % EU-programmer Reiseliv 3 % 6 % Regionale program 24 % bidratt? Mat 10 % Fylkeskommunens økonomiske virkemidler har helt marginal effekt. Fordi de er små i forhold til det næringslivet de skal påvirke. Og fordi andre fylker gjør omtrent det samme. Kultur og mangfold 11 % Entreprenørskap 14 % En målrettet og samordnet innsats fra fylkeskommunen, regionene og kommunene ville kanskje ha hatt effekt. Bærekraft 11 % Diverse 13 % Fordeling av regionalutviklingsmidler fra Buskerud fylkeskommune etter kategori i 2016.