MØTEINNKALLING. Høgskolestyret. 1/15 Godkjenning av innkalling og saksliste Arkivsak-dok. Arkivkode. Saksbehandler. Forslag til vedtak/innstilling:

Transkript

1 MØTEINNKALLING Høgskolestyret Dato: kl. 14:00 Sted: Møterom 1 Arkivsak: 14/01139 Arkivkode: 011 Mulige forfall meldes snarest til post@himolde.no SAKSKART Side Vedtakssaker 1/15 Godkjenning av innkalling og saksliste 1 2/15 14/ Struktursaken - evt. nytt svar til kunnskapsministeren 2 1/15 Godkjenning av innkalling og saksliste Arkivsak-dok. Arkivkode. Saksbehandler Saksgang Møtedato Saknr Forslag til vedtak/innstilling: Innkalling og saksliste blir godkjent. 1

2 2/15 Struktursaken - evt. nytt svar til kunnskapsministeren Arkivsak-dok. 14/ Arkivkode. 61 Saksbehandler Gerd Marit Langøy Saksgang Møtedato Saknr 1 Høgskolestyret 1 Høgskolestyret /15 Forslag til vedtak/innstilling: Utarbeides på møtet Saksutredning Et kort tilbakeblikk over saksgangen så langt Struktursaken SAKS og kunnskapsministerens oppdrag til sektoren er behandlet av høgskolestyret 12. juni, 18. september og 30. oktober, i tillegg til workshop 24.oktober. Deler av høgskolestyret deltok også på dialogmøtet 17.september. Det foreligger følgende dokumenter i prosessen (vedlagt i tidligere saker): Fra KD ( ): «Oppdrag til statlige høyere utdanningsinstitusjoner: Innspill til arbeidet med framtidig struktur i universitets- og høyskolesektoren Første svar (kort) fra HiM : «Innspill til arbeidet med framtidig struktur i universitets- og høgskolesektoren» Frå KD ( ): «Stortingsmelding om struktur i høyere utdanning avklaringer og presiseringer i oppfølgingen av dialogmøtene» Fra HiM S: «Høgskolen i Molde - Vitenskapelig høgskole i logistikk sitt innspill til arbeidet med framtidig struktur i universitets- og høyskolesektoren» Styrets vedtak i struktursaken var som følger (30.oktober): 1. Høgskolestyret ønsker at Høgskolen i Molde - Vitenskapelig høgskole i logistikk (HiM) bør fortsette som selvstendig institusjon og bygge videre på valgt strategi, der man satser på høy akademisk kvalitet innenfor dagens vedtatte satsingsområder; logistikk, helse- og sosialfag og sport- og event management. I tillegg vil HiM aktivt jobbe videre med SAK (samarbeid, arbeidsdeling, konsentrasjon) og har som mål å etablere flere fellesgrader, etter modell av vår nylig akkrediterte PhD innen helse- og sosialfag. 2. Dersom myndighetene allikevel beslutter sammenslåing for HiM mener høgskolestyret at det naturlige er å se på en større vitenskapelig høgskole på Nordvestlandet, bestående av Høgskolen i Molde Vitenskapelig høgskole i logistikk, Høgskulen i Volda, Høgskolen i Ålesund, og eventuelt også Høgskulen i Sogn og Fjordane. 2

3 3. Høgskolestyret gir ledelsen fullmakt til å ferdigstille svarbrevet til Kunnskapsdepartementet. Som det ble orientert om på siste styremøte (16.desember) var rektor og direktør innkalt til et møte med kunnskapsministeren 18. desember, sammen med andre høgskoler på vestlandet. Følgende oppsummering ble oversendt styret på epost samme dag: Til styret (kopi HIM-ledere) Møte med kunnskapsministeren 18.desember Ref. styremøtet denne uka. Som nevnt hadde kunnskapsministeren innkalt til et møte i kunnskapsdepartementet (KD) i dag. Fra politisk ledelse møtte ministeren selv og statssekretær Bjørn Haugstad. Fra KDs administrasjon møtte 4-5 personer, deriblant lederen av styringsgruppa for strukturmeldingen og prosjektlederen (hun som var på dialogmøtet i Molde 17.sept). Fra HiB, HVo, HiÅ og HiM møtte rektor og direktør, mens fra HSF møtte styreleder og rektor (de har ekstern styreleder og ansatt rektor). Det var god dialog og stor åpenhet på møtet, men det var få tydelige signaler. Ministeren var imidlertid helt klar på at HiM er for liten til å drive videre alene. Vi må inngå i en større enhet. Derimot ga han ikke noe tydelig signal på HVEM vi burde fusjonere med. Han ba om at vi går hjem og tenker på nytt, og at ny frist for tilbakemelding vil være i løpet av januar. Det vil komme en oppsummering fra møtet i skriftlig form ganske snart, med en ny bestilling. Jeg sender denne videre til styret så snart vi mottar den. Av andre ting som kan nevnes: - NTNUs satelittmodell virker mer og mer realistisk. HiÅ er tydelig på at det vil være deres foretrukne alternativ nå. KD er tilsvarende klar på at dersom NTNU sitt styret går for det (NTNU + HiÅ + Høgskolen i Gjøvik + Høgskolen i Narvik + evt HIST) så vil KD støtte det. NTNU skal behandle dette i sitt styre i slutten av januar. - HSF er veldig lite interessert i å gå nordover. Om de tvinges til å velge virker det mest realistisk at de går for Bergen. - Lærerutdanningsinstitusjonene vil kunne få problemer med å løfte den nye lærerutdanningen (5 år). Dette er dermed en utfordring for HSF og HVo. HSF vil ikke nordover, og HVo vil ikke sørover. Om HiÅ går til NTNU og HSF går til Bergen så står HVo og HiM igjen uten partnere. Med utfordringene i lærerutdanningen er nok ikke vi foretrukne partnere for hverandre. Spørsmålet er hvilke andre alternativer vi kan spille inn? Vi må trolig se nordover? Mot HIST og/eller NTNU? Men vi er nå der at vi også kan spille inn andre alternativ. Forøvrig kan dere lese et kort intervju med Hallgeir i Panorama: Dette medfører behov for et styremøte i slutten av januar. Dette har vi ikke på planen. Jeg foreslår følgende alternative datoer : 23. Januar, 27. Januar eller 29.januar. Ber om at alle styremedlemmer gir tilbakemelding om hvilke dager som passer! 3

4 Da benytter jeg anledningen til å ønske alle en riktig god jul! Mvh Gerd Marit Langøy Direktør Høgskolen i Molde Tlf Vi mottok deretter følgende epost 23. desember fra prosjektleder Ingvild Marheim Larsen «Oppfølging av møte 18.desember». Eposten ble videresendt til styrets medlemmer samme dag: Vi viser til møte 18. desember i Kunnskapsdepartementets lokaler om framtidig struktur i UH-sektoren, og takker for konstruktive diskusjoner. Vi avtalte på møtet at dere skulle få en e-post i etterkant som kort oppsummerte departementets forventninger til dere framover. Som påpekt vil KD fortsette dialogen om framtidig struktur med institusjonene ut januar. Etter det må vi konkludere. Utgangspunktet for departementet er at det blir krevende for høyskolene i Molde, Ålesund, Volda og Sogn og Fjordane å fortsette alene. For høyskolene i Sogn og Fjordane og Volda pekes det særlig på usikkerhet om evnen til å bære en femårig lærerutdanning, mens Høyskolen i Molde simpelthen er av underkritisk størrelse, gitt porteføljen av studietilbud. Vi registrerer at Høyskolen i Ålesund er i prosess med NTNU. Dersom institusjonene i prosessen har funnet grunnlag får å revidere sine preferanser etter innspill til departementet primo november eller senere, ber departementet om å få formell beskjed om dette. Dette gjelder også dersom alternativer som er spilt inn som likeverdige, nå er mulig å rangere. Av hensyn til den videre prosessen anmoder KD om at evt. reviderte preferanser sendes KD så raskt som mulig og senest innen 27. januar. Vi benytter samtidig anledningen til å ønske dere alle en god jul. Vennlig hilsen Ingvild Marheim Larsen Prosjektleder strukturmeldingen Ingvild Marheim Larsen Fagdirektør Universitets- og høyskoleavdelingen Kunnskapsdepartementet Box 8119 Dep NO-0032 Oslo, Norway Tel

5 Da fristen var satt til 27. januar følte vi behov for et ekstraordinært styremøte medio januar. Etter en epostrunde med styret ble møtet avtalt til 14. januar kl , med SAKS som eneste sak på agendaen. Behov for å avgi nytt svar? Som det fremgår av KD sin epost 23.desember gis vi altså en mulighet for å spille inn «reviderte preferanser» innen 27. januar. Styret må diskutere om man ønsker å gi et nytt/annet svar, eller om vedtaket fra 3.oktober fortsatt er dekkende. Det som kompliserer bildet ift tidligere svar er at Høgskolen i Ålesund (HiÅ) synes å ønske en fusjon med NTNU. Rektor ved HiÅ har vært klar på dette valget, og styret ved HiÅ skal behandle saken 19. januar. Det er imidlertid ikke klart om NTNU vil gå for «satelittmodellen» (fusjon med HiÅ, Høgskolen i Sør-Trøndelag, Høgskolen i Gjøvik og Høgskolen i Narvik). Det kan synes som om skepsisen mot denne modellen er større på NTNU enn hos de aktuelle høgskolene. NTNU skal behandle saken i styremøte 28.januar. Da vi ikke vet utfallet mener uansett høgskoledirektøren at det er viktig at styret diskuterer HiM sitt ståsted, dersom HiÅ skulle bli fusjonert inn i NTNU. Høgskoledirektøren mener i utgangspunktet det vil være et greit alternativ for HiM å gi et kort svar til ministeren der vi peker på vedtaket høgskolestyret gjorde 30.oktober. Det vil være viktig å understreke ønsket og behovet for SAK-samarbeid som allerede ligger i HiM sitt vedtak i punkt 1. Dette var også mye omtalt i vårt svar til KD av 31.oktober. I vedtakets punkt 2 valgte HiM fusjonspartnere, dersom man må fusjonere med noen. Dette kan gjentas. I tillegg mener høgskoledirektøren av man da bør understreke ovenfor KD at HiM mener det er svært viktig at også HiÅ går med i en slik regional løsning. Høgskoledirektøren legger ikke frem en innstilling til vedtak, men foreslår at vedtak utformes på møtet, avhengig av retning høgskolestyret velger. 5