Referat fra FU møte Saksliste

Transkript

1 Referat fra FU møte Rektor Torbjørn Digernes, NTNU (leder) Rektor Aslaug Mikkelsen Prorektor Curt Rice, Universitetet i Tromsø Forskningsdirektør Bjørn Haugstad, UiO Rektor Sigmund Loland Norges idrettshøyskole FoU-leder Grete Refsum, Kunsthøgskolen i Oslo Rektor Eli Bergsvik, Høgskolen i Bergen (forfall) Direktør Jostein Skurdal, Høgskolen i Oslo (fra kl ) Student Ingrid Ballo, NSO Student Eirik Uthus, NSO Sverre Lundemo, SiN (observatør) Til stede fra sekretariatet: Spesialrådgiver Ingvild Broch Seniorrådgiver Berit Hyllseth Saksliste Sak 39/10 Godkjenning av innkalling og dagsorden Sak 40/10 Referat fra FU-møte Sak 41/10 UHRs posisjonsnotat om EUs forskningsinnsats Sak 42/10 Doktorgradskandidater og demokratisk medvirkning Rapport fra SiN Sak 43/10 UHRs veiledende forskrift for ph.d.-utdanningen - revisjon Sak 44/10 Arbeidsgruppe som skal følge Forskningsrådets evaluering av ph.d.- utdanningen Sak 45/10 Mandat for evaluering av Norges forskningsråd kommentarer til KDs forslag Sak 46/10 Oppsummering av 2010 og årsplan for 2011 Sak 47/10 Orienteringssaker Sak 48/10 Eventuelt 1

2 Referat Sak 39/10 Godkjenning av innkalling og dagsorden Innkalling og dagsorden godkjennes. Sak 40/10 Referat fra FU-møte Til saken forelå referat fra FUs møte som tidligere var godkjent per e-post. Referat fra møtet godkjennes. Sak 41/10 UHRs posisjonsnotat om EUs forskningsinnsats 1. Utkast til posisjonsnotat 2. Notat fra sekretariatet I likhet med flere andre europeiske interesseorganisasjoner for UH-institusjonene har FU vedtatt å utarbeide et posisjonsnotat for EU-samarbeid som uttrykker den norske sektorens samlede syn på det europeiske forskningssamarbeidet. De viktigste målgruppene for notatet er Kunnskapsdepartementet, Norges forskningsråd og EU-kommisjonen. Saken ble første gang diskutert på møtet den 30. september. Et nytt, bearbeidet utkast var nå lagt frem for godkjenning. 1. Forskningsutvalget godkjenner posisjonsnotatet med de endringer som det var enighet om på møtet. 2. Notatet utarbeides i to versjoner: en som er rettet mot nasjonale aktører som Forskningsrådet og Kunnskapsdepartementet, og en som oversendes til Kommisjonen. 3. Saken legges frem for UHRs styre til godkjenning 4. Den godkjente versjonen som skal oversendes til Kommisjonen oversettes til engelsk. 5. Notatene oversendes til de rette adressater. Sak 42/10 Doktorgradskandidaters (og midlertidige ansattes) demokratiske medvirkning Rapport fra SiN Sverre Lundemo la frem hovedresultater fra undersøkelse om doktorkandidaters demokratiske medvirkning ved universiteter og høgskoler. Bakgrunnen for undersøkelsen var at Norge har mange midlertidig vitenskapelig tilsatte som har en del andre utfordringer enn fast vitenskapelig tilsatte som for eksempel usikkerhet om fremtiden, behov for karriereveiledning, til dels vanskeligere arbeidsforhold. Alle institusjoner bør derfor gi rom for midlertidig tilsatte i sine råd/styrer/utvalg og trekke dem aktivt inn i relevante formelle og uformelle prosesser. Institusjonene kan tilrettelegge for SiN ved å legge opp til at det finnes aktive organ for stipendiater og 2

3 andre midlertidig vitenskapelig tilsatte ved egen institusjon. Egnede tiltak kan være å kompensere styremedlemmer i SiN gjennom redusert pliktarbeid, forlengelse av stillingen eller honorar. Saken tas til orientering. Sak 43/10 UHRs veiledende forskrift for ph.d.-utdanningen - revisjon 1. Forslag til ny veiledende forskrift 2. Notat fra sekretariatet 3. Salzburg II Recommendations Forskningsutvalget fastsatte i arbeidsplanen for 2010 å revidere det veiledende avtaleverket for ph.d.-utdanningen og vedtok på et senere møte at revisjonen også burde omfatte veiledende forskrift for ph.d.-utdanningen, siden de henger så nøye sammen. En arbeidsgruppe med representanter fra UiO, UiB, NTNU, UiS, og HiO har i samarbeid med sekretariatet uarbeidet utkastet som ble forelagt komiteen 1. FU godkjenner forslag til veiledende retningslinjer for ph.d.-utdanningen med de endringer det ble enighet om på møtet. 2. I tillegg til selve retningslinjene utarbeides det en forklarende tekst til noen av punktene som det erfaringsvis er knyttet ulike tokninger og tradisjoner til 3. Utkastet sendes på høring til de gradsgivende institusjonene. Sak 44/10 Arbeidsgruppe som skal følge Forskningsrådets evaluering av ph.d.-utdanningen Til saken forelå notat fra sekretariatet. FU vedtok på møte den 30. september å nedsette en arbeidsgruppe som skulle ha spesielt ansvar for å forberede innspill til Forskningsrådet i forbindelse med den forestående evalueringen av norsk ph.d.- utdanning. FU oppnevner følgende medlemmer til arbeidsgruppen som skal følge evalueringen av norsk ph.d.-utdanning: Bjørn Haugstad, UiO, Ruth Haug, UMB, Ragnhild Lofthus, NTNU, Eli Bergsvik HiB, Sverre Lundemo Stipendiatorganisasjonene i Norge (SiN). Arbeidsgruppen skal: 1. Fremme innspill til FU angående Forskningsrådets evaluering av norsk ph.d.- utdanning: a. Mandatet, herunder omfang, hovedtemaer og kunnskapsgrunnlag evalueringen bør hvile på. b. Gruppen skal deretter utarbeide et innspill til evalueringen av ph.d.- utdanningen virksomhet i lys av det endelige mandatet; hva er norsk ph.d- 3

4 utdanningens styrke, utfordringer og problemområder samt foreslå tiltak for å forbedre ph.d.-utdanningen. c. Når evalueringen foreligger skal arbeidsgruppen skal spille inn kommentarer til evalueringens hovedpunkter og tiltaksforslag. 2. Fremme innspill til FU når det gjelder Forskningsrådets policyutforming når det gjelder hhv grunnleggende forskning og rekruttering og forskerutdanning. Sak 45/10 Mandat for evaluering av Norges forskningsråd kommentarer til KDs forslag 1. Kunnskapsdepartementets utkast til evalueringsmandat 2. Notat fra arbeidsgruppen 3. UHRs innspill til KD av 27. oktober FU har nedsatt en arbeidsgruppe som skal følge evalueringen av Norges forskningsråd. Gruppen utarbeidet innspill til mandat som ble oversendt til KD den 27. oktober etter først å ha vært godkjent av UHRs styre. Innspillet ble presentert på departementets høringsmøte den 12. november. Kommentarer til KDs mandatutkast ble deretter oversendt den 18. november. På grunn av kort kommentarfrist kunne saken ikke behandles i FU. Saken tas til orientering. Sak 46/10 Oppsummering av 2010 og årsplan for 2011 Til saken forelå notat fra sekretariatet. Utvalgets aktivitet i 2010 viser godt samsvar med prioriterte mål og oppgaver i årsplanen. UHR er i ferd med å vedta ny strategi, og FUs årsplan for 2011 vil måtte utformes i lys av dette. Andre aktuelle saksområder i internasjonalisering og EUsamarbeid, ph.d.-utdanning, evaluering av Forskningsrådet og styrket samspill med eksterne aktører og konsekvenser av RBO for forskningen. Sekretariatet utarbeider utkast til årsplan til neste møte. Sak 47/10 Orienteringssaker a) Kreditering av institusjoner i vitenskapelige publikasjoner - status b) Styrevedtak om endring i sammensetning av UHRs forskningsutvalget. c) Rapport fra seminar om Utdanning + FoU = Sant! 11. og 12. oktober. d) Rapport fra seminar om konsekvenser av helseforskningsloven for personvern. e) Muntlig rapport fra seminar om implementering av kvalifikasjonsrammeverket i ph.d.- utdanningen 16. november. f) Status for planlegging av oppfølgingsseminar om CoC. 4

5 g) Evaluering av norsk ph.d.-utdanning og strategiarbeid for forskerrekruttering h) Studietur til Brussel muntlig redegjørelse i) Referat fra Forskningsrådets erfaringsseminar for de nasjonale forskerskolene 17. november. 1. Utkast til Veiledning for kreditering av vitenskapelige publikasjoner. 2. Program for seminar om implementering av kvalifikasjonsrammeverket for ph.d.- utdanningen. Sakene tas til orientering. Sak 48/10 Eventuelt Ingen saker. Neste møte kombineres med studietur til Brussel og finner sted i dagene februar