Referat fra møte i Universitets- og høgskolerådets forskningsutvalg 10. november 2006

Transkript

1 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET FORSKNINGSUTVALGET Referat fra møte i Universitets- og høgskolerådets forskningsutvalg 10. november 2006 Til stede: Torbjørn Digernes, Haakon Breien Benestad, Anne Gro Vea Salvanes, Tore Guneriussen, Terje Mørland, Mikael Strand, Susanne Skjørberg. Fra sekretariatet: Berit Hyllseth. Forfall: Yngvild Wasteson, Karl Otto Ellefsen, Nils Mæhle. Sak FU41/06 Godkjenning av innkalling og dagsorden Det var enighet om at sak 34/06 Nytt program for praksisnær forskning for de korte profesjonsutdanningene skulle tas opp til ny diskusjon, se sak 50/06. Innkalling og dagsorden for øvrig ble godkjent. Sak FU42/06 Godkjenning av referat Det var kommet forslag til endring i vedtak på sak nr. 31/06 Ny ordning med nærings-ph.d. og sak 32/06 Institusjonenes arbeid med etikk. Revidert referat. Referatet godkjennes. (se også sak 50/06 Eventuelt) Sak FU43/06 Oppsummering av studietur momenter til oppfølging I tilknytning til møtet foretok utvalgets medlemmer en studietur til Nederland for å se nærmere på hvordan forskningen i landet er organisert og finansiert. Et hovedinntrykk er at Nederland står overfor mange av de samme utfordringer som Norge og at erfaringene fra Nederland vil kunne nyttige referanser for utvalgets videre arbeid. Forskningsutvalgets medlemmer vil diskutere oppfølging av enkeltoppgaver i lys av UHRs handlingsplan for forskning og i forbindelse med fastsetting av årsplan for 2007.

2 Sak FU44/06 Institusjonenes arbeid med etikk revisjon av UHRs retningslinjer Saken var en oppfølging fra forrige møte der utvalget vedtok å utarbeide forslag til en oppdatering av UHRs generelle etiske retningslinjer på bakgrunn av det som er framkommet i granskingen av de fuskesakene som har vært behandlet i I følge vedtaket skulle retningslinjene få klarere frem på hvilke områder godt forskningsetisk skjønn er særlig viktig, og hvor det lett kan oppstå brudd på de etiske normene. De skulle dessuten inneholde henvisning til retningslinjer og nettsteder hvor institusjoner og enkeltforskere kan finne nyttig og relevant informasjon. Med dette som utgangspunkt ble utkast til nye etiske retningslinjer ble lagt frem for godkjenning. 1. Saksnotat FU 44/ Utkast til nye retningslinjer med vedlegg. Utvalget godkjenner utkast til nye forskningsetiske retningslinjer med de forslag til endringer som kom frem på møtet. Utkastet sendes til utvalgets medlemmer for endelig godkjenning. Sak FU45/06 Forskningsutvalgets nye VRI-program - høring Forskningsrådet skal i løpet av høsten 2006 sluttføre arbeidet med programplanen for den nye programsatsingen VRI - Virkemidler for regional FoU og innovasjon. VRI er Forskningsrådets nye hovedsatsing på forskning og innovasjon i norske regioner. Som et ledd i ferdigstillelsen av programplanen har Forskningsrådet bedt om innspill fra de aktørene som vil bli mest involvert i planlegging og gjennomføring av regionale VRI-programmer, samt virkemiddelapparatet og partene i arbeidslivet sentralt. Fordi dette er en hastesak og fordi styret vurderte saken som særlig relevant for høgskolene, nedsatte de en arbeidsgruppe som skulle utarbeide høringsutkast. Utkastet ble lagt frem for forskningsutvalget til behandling. 1. Brev fra Norges forskningsråd av Utkast til programplan for VRI 3. Utkast til høringsuttalelse. Utvalgets medlemmer finner det ikke riktig å kommentere på utkastet til uttalelse som den styreinitierte gruppen har laget. Utvalget regner med at styret vil avgi uttalelsen med utgangspunkt i det arbeidet som er gjort her. Høringsmalen er også ganske spesiell, og utvalget vil begrense seg til på et overordnet nivå å gi følgende vurderinger: VRI-programmet adresserer viktige tema - kompetanseutvikling og nyskaping i regionene. Utvalget ser det som riktig og viktig at det stilles midler til disposisjon for høgskolene til strategisk kompetanseutvikling, og at ordningen med strategiske 2

3 høgskoleprogrammer med dette formålet videreføres innenfor VRI-programmet. Det er positivt at denne kompetanseutviklingen blir fokusert på regionale behov. Utvalget ser det slik at regionalt næringsliv (som i prinsippet omfatter alt næringsliv i Norge) har behov for den beste kunnskapen som er tilgjengelig i nasjonen, og at det derfor er viktig at et bedriftsprosjekt kan trekke på kunnskap i et nasjonalt nettverk. (Regionene kan ikke bli "selvforsynt" med all kunnskap som næringslivet der har behov for). Derfor må også kunnskapsinstitusjoner med nasjonale roller kunne være en del av nettverksstrukturen i de regionale samhandlingsarenaene. Disse nasjonale institusjonene skal ikke være søkere til de strategiske høgskoleprosjektene, men kan, når det er naturlig, integreres og ha oppgaver i slike prosjekter. Det er viktig at VRI-ordningen har insentiver som stimulerer til å bygge gode landslag mellom nasjonale og regionale institusjoner - velfungerende landslag er en forutsetning for at regionalt næringsliv får best mulige utviklingsmuligheter. De regionale institusjonene bør dyktiggjøre seg i to roller: Egenutvikling av kunnskap fokusert på regionale behov, og å være noder for formidling av kunnskap via nasjonale nettverk. Det er viktig at det både i VRIprogrammet og i andre arenaer er insentiver for å etablere velfungerende nasjonale nettverk. I dagens systemer er det mangel på slike insentiver; de fleste insentiver er av konkurransetypen, som heller skaper barrierer mot å få etablert slike nettverk. Sak FU46/06 Høring av Sammen om kunnskap II Operasjonalisering av indikatorer for formidling Kunnskapsdepartementet har sendt ut på høring rapporten Sammen om kunnskap II Operasjonalisering av indikator for formidling som er utredet av Universitets- og høgskolerådet. Fordi rapporten er utredet i UHR på oppdrag fra Kunnskapsdepartementet ønsker utvalgets medlemmer å begrense kommentarene til hvordan rapporten kan følges opp. 1. Notat 46/06 Høring av Sammen om Kunnskap II Operasjonalisering av indikatorer for formidling 2. Brev fra Kunnskapsdepartementet av Sammen om Kunnskap II Operasjonalisering av indikatorer for formidling. Innstilling fra UHRs formidlingsutvalg II til KD 4. Versjon 30. juni Fordi rapporten er utredet i UHR på oppdrag fra Kunnskapsdepartementet ønsker utvalgets medlemmer ikke å kommentere innholdet i rapporten Sammen om kunnskap II, men har synspunkter på hvordan rapporten kan følges opp. For å sikre at det blir et rimelig samsvar mellom innsats og utkomme, bør en i forkant av en fullskala implementering av indikatoren for formidling gjøre pilotstudier og simuleringer, samt vurdere systemet for registrering av data (transaksjons- og kostnadsanalyse). 3

4 Administrasjonen får fullmakt til å ferdigstille uttalelsen i lys av diskusjonen på møtet. Sak FU47/06 Arbeidsmarkedsundersøkelse for doktorgradskandidater - utkast UHR fikk i en forespørsel fra Universitetet i Bergen om mulighet for at UHR kunne gå sammen med UiB for å få laget en arbeidsmarkedsundersøkelse for uteksaminerte doktorgradskandidater, eventuelt ved å gå sammen om en henvendelse til Kunnskapsdepartementet om dette. FU stilte seg positivt til forslaget, som så ble behandlet på nytt i Universitetsstyret ved UiB Saken har deretter vært behandlet i UHR/FU 12. september, og vært diskutert med UHRs Forskningsadministrative forum den 25. oktober. Administrasjonen har også vært i kontakt med NIFU STEP som stiller seg positive til å gjennomføre en undersøkelse. 1. Notat FU 47/ Arbeidsmarkedet for ph.d.- kandidater forslag til spørsmål. 3. Prosjektskisse fra NIFU STEP. Sekretariatet ferdigstiller prosjektforslag i samråd med NIFU STEP og i lys av kommentarene som kom frem på møtet. Forslaget om igangsetting av en arbeidsmarkedsundersøkelse for doktorgradskandidater sendes deretter til Kunnskapsdepartementet. Sak FU 48/07 Møter 2007 Utvalget har hatt til sammen fem møter i 2006, og har behandlet både saker initiert av utvalget selv og saker som har kommet utenfra. En liten oppsummering viser imidlertid at det av tidsmessige grunner har vært nødvendig å utsette forberedte saker til senere møter. For å øke kapasiteten i utvalget foreslås det derfor å sette opp 6 møter i Følgende datoer er fastsatt for utvalgsmøter i 2007: 12. januar i Oslo 27. februar, Svalbard 10. mai i Oslo 5. september 31. oktober 12. desember. Sak FU49/06 Orienteringssaker Ny ordning med nærings-ph.d. Saken har tidligere vært diskutert i utvalgets møter den 23. mai og 12. september. Notatet har etter utvalgets behandling vært diskutert i referansegruppen og siden i Forskningsrådets divisjon for innovasjon og 4

5 divisjon og vitenskap den 10. oktober. Saken er nå oversendt til Kunnskapsdepartementet. Møte på Svalbard 27. februar 1. mars. Utvalget vedtok den 12. september å holde et av utvalgsmøtene i 2007 på Svalbard, i anledning det internasjonale polaråret Flybilletter og hotell er reservert, og det er avtalt møte med UNIS. Vi har også tatt kontakt med EISCAT, og avventer svar derfra. Fellesgrader og co-tutelle Studieadministrasjonene ved universitetene har hatt to nettverksmøter i 2006 hvor fellesgrader har vært tema og hvor ulike problemstillinger i tilknytning til dette har vært drøftet. På det siste møtet ble det besluttet å rette en henvendelse til UHR med en redegjørelse av problemstillingene som har vært tatt opp. Problemstillingene - spesielt knyttet til co-tutelle som gjelder samarbeid på doktorgradsnivå, har flere ganger vært diskutert det UHRs uformelle forskningsadministrative nettverk. Saken ble behandlet på utdanningsutvalget 24. oktober, der følgende vedtak ble fattet: Leder får fullmakt til å nedsette en mindre arbeidsgruppe, i samarbeid med leder av UHRs forskningsutvalg, med representanter fra universitet og høgskoler, for å utarbeide anbefalinger til løsninger på utfordringene som er skissert i notatet fra utdannings- og studiedirektørene ved universitetene. Gruppen rapporterer til utdanningsutvalget og forskningsutvalget, og ferdigstiller sitt arbeid innen 1. juli Nye representanter i NordForsk styre NUS (Nordisk universitetssamarbeid) skal nominere nye representanter til styret i NordForsk. Fristen for å nominere var 13. november. Møte mellom UHR (styre og forskningsutvalg) og Forskningsrådets styre 16. november Fra utvalget deltar Håkon N. Benestad, Anne Gro Vea Salvanes, Yngvild Wasteson, Nils Mæhle, Martin Risnes og Mikael Strand. Dagsorden formøtet er som følger: 1. Erfaringer og oppnådde resultater fra samarbeid om diverse utredningsoppgaver (små driftsmidler, individuelle stipend, forskerskoler, nærings-ph.d. og MNT strategi). Innledninger ved Gunnar Stave og Arvid Hallén 2. Status og planer for arbeid på sentrale områder fra Forskningsrådets side, både organisering og viktige milepeler. Strategiarbeid, egenevaluering Budsjett 2007 og 2008 Arbeid med vitenskapelig infrastruktur/oppfølging av MNT-strategi og NanoVT-strategien. 5

6 Sak FU50/06 Eventuelt 3. Forskningsetikk, kvalitetssikring av forskning, etiske retningslinjer, uredelighetsutvalg, varsling. Hva er gjort og hva kan vi gjøre felles videre. 4. Drøfting/ kommentarer vedr. fellesoppropet mot budsjettets kutt for UH sektoren for 2007 og manglende satsing på forskning 5. EIT skal etableres som virtuelt forskningsnettverk. Litt om samlet arbeid mot dette, samt ERC og FP7. 6. Eventuelt. Sakene tas til orientering. Nytt program for praksisnær forskning for de korte profesjonsutdanningene Denne saken ble første gang behandlet i utvalgets møte den 12. september, men utvalget ønsket å ta den opp til fornyet drøfting. Utgangspunktet for saken er et innspill fra Rektorgruppen ved de institusjonsakkrediterte høgskolene som har hatt en diskusjon om hvordan forskningsvirksomheten ved høgskolene kan styrkes. En arbeidsgruppe har utarbeidet notat om behovet for et forskningsprogram for de treårige yrkesutdanningene. Forskningsutvalget tar innspillet til orientering. UHR og FU ønsker å bidra til at initiativet blir fulgt opp ved blant annet å arrangere et dagsseminar om temaet. Administrasjonen kontakter Forskningsrådet og Kunnskapsdepartementet for et mulig samarbeid. 6