NORDLAND i. -mml;a/v..zz,.«zw.2:; Bodg kommune Saksb.: Tyra Raeder Breivoll postboks 319 e-post: Tlf:
|
|
- Lasse Kristensen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 «ww "H Fylkesmannen i NORDLAND i. -mml;a/v..zz,.«zw.2:; Bodg kommune Saksb.: Tyra Raeder Breivoll postboks 319 e-post: fmnotbr@fylkesmannen.no Tlf: Bodø Vår ref: 2016/6804 Deres ref: MCOFHD Vår dato: Deres dato: Arkivkode: KLAGE OVER BYSTYRES VEDTAK AV DETALJREGULERINGSPLAN FOR NYTRØHAUGEN - - STADFESTELSE AV KOMMUNENS VEDTAK Vi viser til kommunens oversendelse av Fylkesmannen stadfester Bodø bystyres vedtakelse av detaljreguleringsplan for Nytrøhaugen, Bertnes av Vi finner ikke at det foreligger feil ved kommunens saksbehandling. Etter vår vurdering var saken tilstrekkelig opplyst da bystyret traff vedtak av Videre finner vi ikke grunn til å sette til side det skjønn som er utøvd av bystyrets flertall i denne saken. Klagens bakgrunn Innledende merknader I møte i sak 16/32vedtok bystyret detaljreguleringsplan for Nytrøhaugen, Bertnes. Formâlet med planen er å legge til rette for oppføring av 6 frittliggende eneboliger og en tomannsbolig, med tilhørende lekeplass, internvei og parkering. Det vises til sakens dokumenter for nærmere beskrivelse av planen og planprosessen. Planområdet ligger i hovedsak innenfor areal avsatt til bebyggelse og anlegg i kommuneplanens arealdel. De sentrale delene av planområdet omfattes av en eldre reguleringsplan; Reguleringsplan for Mørkved - Bertnes, mellom RV80 og Gammelveien, vedtatt Deler av adkomstveien i sør og deler av Stormyrkullen ligger innenfor reguleringsplanen for Løvåsen Boligfelt, vedtatt Den nordlige delen av planforslaget blir også delvis omfattet av reguleringsplanen for Bertnes - Støver, vedtatt Høring Da planen lå ute til offentlig ettersyn kom det inn en rekke merknader til planforslaget fra berørte naboer og gjenboere. Merknadene fra naboene knyttet seg i hovedsak til trafikksikkerhet, krav til leke- og uteoppholdsareal, samt størrelse og utnyttelsesgrad for den planlagte bebyggelsen. STATENS HUS Kommunal- og beredskapsavdelinga fmnopost@fylkesmannen.no Moloveien 10, 8002 Bodø Telefon: Telefon: Telefaks: Telefaks:
2 På bakgrunn av de innkomne merknadene, ble planforslaget revidert og sendt ut på en ny begrenset høring til de naboene som hadde uttalt seg til det første planforslaget. I det reviderte forslaget ble kjøreatkomst fra Nytrøhaugen (i nord) tatt ut, og erstattet med hovedatkomst til boligfeltet fra sør, via Stormyrkulveien. I tillegg fikk det nordlige lekearealet endret arealformål til annet uteoppholdsareal (snøopplag), og det ble planlagt et større lekeareal lengre sør i feltet. Videre ble bestemmelser om høyder revidert for boligtomtene nr. 4, 5 og 6, slik at det bare gis rom for å bygge boliger i én etasje med sokkel på disse tomtene. Kommunens behandlinq av saken Komité for plan, næring og miljø (PNM-komiteen) behandlet det reviderte planforslaget i møte som sak 16/18, og vedtok enstemmig følgende innstilling til vedtak: «Bodø bystyre vedtar detaljreguleringsplan for Nytrøhaugen på Bertnes, slik det er vist på plankart med plan ld , datert , med reguleringsbestemmelser datert den og planbeskrivelse datert » Planforslaget ble behandlet av Bodø bystyre i møte som sak 16/32. Linda Forsvik (Rødt) fremmet forslag om at saken utsettes. Av videoopptak av det aktuelle bystyremøtet som ligger på kommunens nettside, fremgår det at begrunnelsen for utsettelsesforslaget var at beboerne i området Nytrøhaugen hadde kommet med opplysninger som angivelig ikke var med i sakspapirene. Forsvik viste til at en økt bebyggelse vil medføre en økning i trafikk. For å bedre trafikksikkerheten for gående og kjørende foreslo Rødt derfor at saken utsettes, slik at administrasjonen kan vurdere muligheten for å forlenge en framtidig adkomst fra Stormyrkulveien, slik at denne også kan betjene enkelte eksisterende boliger i vestenden av Nytrøhaugen. Før Bystyret skulle stemme over utsettelsesforslaget, tok også Hans Olav Christian Fjærvoll (H) ordet i saken. Fjærvoll opplyste at han hadde vært og sett området med egne øyne, og at det da kom fram informasjon som kanskje ikke er så godt opplyst i saksdokumentene som det burde. Fjærvoll argumenterte videre med at hensynene til myke trafikanter og at dette blir brukt som skolevei gjør at saken «kanskje må behandles på nytt». Deretter tok Håkon Møller (MDG) ordet, og han talte også for at saken bør utsettes. Møller opplyste om at det er ett innspill som beboerne i Nytrøhaugen ikke føler har blitt tatt ordentlig opp i sammendragene over innspillene, og som dermed heller ikke har blitt ordentlig besvart. Dette går på muligheten for å sørge for at Nytrøhaugen skal betjene færre boliger enn veien gjør i dag, ved at den planlagte adkomsten fra Stormyrkulveien kan forlenges til også å betjene enkelte eksisterende boliger i Nytrøhaugen. Møller tok som leder av PNM-komiteen selvkritikk for at dette veitraséalternativet som er nevnt i innspillene som ligger på nettsiden, ikke er tatt med i sammendraget. Møller gjorde videre gjeldende at det fortsatt foreligger en del ubesvarte spørsmål i denne saken. Han viser til at det er uttalt at ved å forlenge denne adkomsten så kan man ikke bygge det antall boliger som det er lagt opp til i planforslaget. Han reiste spørsmål om hvorvidt veien kan anlegges i vestenden av planområdet, slik at samme antall boliger likevel kan bygges ved et slikt alternativ. Videre viste han til at ved en slik alternativ veitrasé vil man så vidt han har skjønt måtte ta noe av Iekearealene, men at planen fremdeles vil tilfredsstille kommunens egne fastsatte krav til lekearealer. Avslutningsvis uttalte Møller at det er en del spørsmål som det ville vært fint å få besvart. Side 2 av 9
3 Han beklaget at dette ikke har blitt gjort ved behandlingen i PNM-komiteen, men når dette ikke er gjort, ga han støtte til forslaget fra Rødt om å sende saken tilbake til behandling. Hans Petter Horsgaard (H) tok deretter ordet, og fremhevet at plan- og bygningslovens bestemmelser om høring er fulgt. Horsgaard viser til at alle parter har hatt mulighet til å komme med sine innspill, og uttaler at han har full tillitt til at administrasjonen har tatt imot innspillene og at disse er belyst og vurdert av fagetatene i forhold til planverket. Horsgaard gjør gjeldende at det er veldig sent å komme med en utsettelse nå i forbindelse med en sluttbehandling, og opplyser at det store flertallet av Høyre vil støtte innstillingen slik den foreligger. Morten Melå (Ap) uttaler at han støtter Horsgaard. Melå viser til at de signalene som har kommet fra byplan er at dersom den aktuelle veien skulle blitt forlenget, så måtte man redusert antall boenheter og redusert størrelsen på lekearealet. Melå finner dette uheldig, og viser videre til at prosessen er kommet langt. Arbeiderpartiet støtter innstillingen og vil ikke stemme for en utsettelse av behandlingen av saken. Jostein Greibrokk (Rødt) viser til at det er en grunn til at man har sluttbehandling. Man skal kunne gjøre endringer, eller så hadde det ikke vært noe poeng med sluttbehandling. Greibrokk taler for at saken utsettes. Astrid Olsen (SV) viser til at beboerne i Nytrøhaugen har vært forbilledlige i sine beskrivelser, og at de har kommet med masse innspill til planen helt fra starten av. Olsen uttaler at beboerne i området har blitt hørt, og opplyser om at SV kommer til å stemme for behandling av saken slik den foreligger. Ved voteringen i bystyret fikk forslaget fra Rødt 6 stemmer og falt. Saken ble dermed tatt opp til behandling, og innstillingen fra Komité for plan, næring og miljø om å vedta den aktuelle detaljreguleringsplanen ble deretter enstemmig vedtatt. Klager Det kom inn fire klager på planvedtaket. Klagene er fra Svenn-Åge Lyngøy og Kristin Sætrum, Per Christian Jacobsen og Weronika Jacobsen Brennevik, Jan-Gunnar Berg, og Dårdi og Asbjørn J. Solli. Klagene omhandler i hovedsak følgende forhold: o Veien Nytrøhaugens beskaffenhet o Alternativ veitrasé som også kan betjene enkelte av de eksisterende boliger på Nytrøhaugen Planområdets Byggehøyder Trafikksikkerhet Manglende avgrensning befaring Administrasjonens håndtering av innspill / tilbakeholdelse av informasjon I samtlige klager er det begjært oppsettende virkning av vedtaket, og administrasjonen informerte partene i brev av om at det ble gitt oppsettende virkning til klagebehandlingen ble gjennomført. Side 3 av 9
4 Kommunens forberedende klaqebehandlinq Administrasjonen forberedte klagene for PNM-komiteen. Etter å ha vurdert og kommentert de forhold som var gjort gjeldende i klagene, fremla administrasjonen følgende innstilling til vedtak: «Bystyret finner ikke grunn til å ta til følge klagene på Bystyerts vedtak i sak 16/32 deta/jregu/eringsplan for Nytrøhaugen pá Bertnes i møte Vedtaket om oppsettende virkning oppheves. Saken oversendes Fylkesmannen i Nordland til avgjørelse» Klagene ble behandlet av Komite for plan, næring og miljø i møte Håkon Møller (MDG) og Fjærvoll (H) fremmet følgende endringsforslag: «Bystyret sier seg enig /klage vedrørende alternativ veitrasé med forlenga adkomst fra Stormyrku/veien. Bystyret tar klagen til følge» Ved votering falt endringsforslaget med 2 stemmer (1 MDG og 1 H) mot 7 stemmer. Rådmannens innstilling om opprettholdelse av vedtak av ble vedtatt med 7 stemmer, og likelydende innstilling til vedtak ble følgelig fremlagt for Bystyret. Bystyret behandlet klagesaken i møte Håkon Møller (MDG) fremmet det samme endringsforslaget som i PNM-komiteen. Svein Olsen (Rødt) la frem forslag om alternativt punkt 2 i vedtaket, som gikk ut på at vedtaket om oppsettende virkning ikke oppheves. Endringsforslaget fra MDG ble satt opp mot innstillingen, og ved votering fikk forslaget fra MDG 6 stemmer og falt. Forslaget fra Rødt om å endre innstillingen slik at vedtak om oppsettende virkning ikke oppheves, fikk 6 stemmer og falt. Innstillingen fra PNM-komiteen om å opprettholde Bystyrets vedtak av ble altså vedtatt, og saken ble oversendt Fylkesmannen i Nordland for endelig klagebehandling. Fylkesmannens lovforståelse, vurdering og forståelse av faktum i saken: Generelt om Fylkesmannens kompetanse som klaqeinstans Det følger av plan- og bygningsloven tredje ledd at kommunestyrets vedtak om reguleringsplan kan påklages, jf Miljøverndepartementet har delegert myndigheten til å behandle slike klager til fylkesmannen. Fylkesmannens avgjørelse bygger på de opplysninger som er framkommet i det skriftlige materialet som er oversendt fra kommunen, både kommunens egne opplysninger og de opplysninger som er framlagt av klagerne. Fylkesmannen kan prøve alle sider av saken, herunder ta hensyn til nye omstendigheter. Vi skal vurdere de synspunkter som klageren legger fram, og vi kan også ta opp forhold som Side 4 av 9
5 ikke er berørt i klagen. Vi skal legge vekt på hensynet til det kommunale selvstyre ved prøving av det frie skjønn, jf. forvaltningsloven 34 annet Iedd. De foreliggende klagene gjelder både kommunens saksbehandling og planens innhold. I det følgende vil hovedpunktene i klagene bli behandlet tematisk. Først vil de anførslene som knytter seg til kommunens saksbehandling bli vurdert. Deretter vil de klagepunkter som gjelder planens innhold bli behandlet. Kommunens saksbehandlinq Var saken tilstrekkelig opplyst på vedtakstidspunktet? I klagene er det gjort gjeldende at sentrale opplysninger ikke er godt nok belyst for politisk utvalg og bystyret før det ble truffet vedtak i saken. Det vises til at det ikke fremgikk av saksfremlegget at beboerne på Nytrøhaugen har foreslått en alternativ veitrasé. Den alternative veien som er skissert går ut på å etablere en adkomstvei med avkjøring fra Stormyrkulveien, på vestsiden av den planlagte nye bebyggelsen. Klagerne har foreslått at det bør etableres en adkomstvei som også kan betjene enkelte av de eksisterende boligene på Nytrøhaugen. Klagerne argumenterer med at en slik veitrasé vil kunne erstatte veikrysset på toppen av Nytrøhaugen, og at dette vil bedre trafikksikkerheten i området. Fylkesmannen oppfatter at klagerne mener at manglende omtale av deres veiforslag i saksfremstillingen medfører at saken ikke var tilstrekkelig godt opplyst da den ble lagt fram for politisk behandling. Det følger av forvaltningsloven 17 første Iedd at forvaltningsorganet skal påse at saken er «så godt opplyst som mulig før vedtak treffes». Grundigheten av forvaltningsorganets undersøkelses- og utredningsplikt må bero på en avveining hvor hensynet til å oppnå forsvarlige resultater veies mot økonomiske hensyn og tidsfaktoren. I plansaker utøves det i stor utstrekning skjønn ved vurderingen av planens innhold. I slike saker vil det sentrale være at forvaltningsorganet har et tilstrekkelig godt grunnlag til å treffe et veloverveid vedtak. Forvaltningsloven 17 slår fast at saken skal være så godt opplyst som mulig «før vedtak treffes». Vedtaket som her er til klagebehandling er bystyrets vedtak av Spørsmålet er derfor om det foreslåtte alternative veiforslaget var tilstrekkelig godt opplyst for bystyret da vedtak ble truffet Administrasjonen har ved den forberedende klagebehandlingen bemerket at det av hensyn til størrelsen/omfanget på saksfremlegget er normal praksis at innspill ikke gjentas ordrett. Administrasjonen viser til at innspillene har blitt oppsummert og vurdert temavis, men at det er korrekt at veiforslaget ikke var eksplisitt nevnt i saksfremlegget som ble lagt fram for politisk behandling. Videre har administrasjonen vist til at alle innspill som har kommet i saken har vært tilgjengelige på kommunens nettsider. Som nevnt ovenfor, ble forslaget om den alternative veitraseen beskrevet av Håkon Møller i bystyremøtet Medlemmene av bystyret ble derfor gjort kjent med at den alternative veitraseen ikke var beskrevet i saksfremlegget fra administrasjonen, samtidig som forslaget om den alternative veitraséen ble lagt fram og belyst. Side 5 av 9
6 Veiforslaget har altså vært kjent for administrasjonen, vært tilgjengelig pà kommunens nettside, og forslaget ble presentert i bystyremøtet På denne bakgrunn finner vi at det foreslåtte alternative veiforslaget var tilstrekkelig godt opplyst for bystyret da vedtak ble truffet Ikke gjennomført befaring Klagerne har bemerket at kommunen ikke har gjennomført befaring i det aktuelle området, og at «kommunen åpenbart ikke kjenner til de faktiske forhold på stedet og at kartene som brukes ikke stemmer med terrenget og eri flere tilfeller villedende i forhold til stedets egentlige beskaffenhet» Som nevnt ovenfor følger det av forvaltningsloven 17 at forvaltningsorganet skal påse at saken er så «godt opplyst som mulig» før vedtak treffes. Hvilke undersøkelser som må gjøres i den enkelte sak, beror på en konkret skjønnsmessig vurdering. Til klagernes merknader til at det ikke er gjennomført befaring, har administrasjonen vist til at PNM-komiteen avgjør i den enkelte sak om det er behov for befaring. Videre er det opplyst at administrasjonen gjør seg kjent i nærmiljøet som en rutine i alle plansaker som er under utarbeidelse, og at dette har blitt gjort også i denne saken. Fylkesmannen legger på bakgrunn av det ovenstående til grunn at administrasjonen har gjort seg kjent i området i forbindelse med planprosessen. Planforslaget og området er detaljert og grundig beskrevet i saksdokumentene, både av forslagsstillerne, kommunen og beboerne i området. På denne bakgrunn finner vi ikke grunn til å sette til side politikernes vurdering av at de skriftlige dokumentene gir tilstrekkelig godt grunnlag til å treffe vedtak i saken. Planens innhold Innledende merknader Når det gjelder reguleringsvedtakets innhold og klagernes synspunkter på dette, bemerkes det innledningsvis at det er kommunestyret selv som har ledelsen av den kommunale planleggingen, jf. pbl Kommunestyret tar standpunkt til arealdisponeringen i kommunen, og må ved utøvelse av denne myndigheten ha et forholdsvis vidt rom for valg av løsninger. I det følgende vil hovedpunktene i klagene bli vurdert og kommentert. Veien til Nytrøhaugens beskaffenhet og trafikksikkerhet I klagene er det beskrevet utfordringer ved veien «Nytrøhaugen», både når det gjelder dens utforming, forfatning og trafikksikkerheten langs veien. Kommunen har både i forkant av vedtakelsen av planen, og ved den forberedende klagebehandlingen vært kjent med beboerne på Nytrøhaugens bekymring for veiens forfatning og trafikksikkerheten langs veien. I administrasjonens saksfremlegg er det bemerket at adkomsten til den nye bebyggelsen er lagt via Stormyrkulveien, og at planen derfor ikke vil medføre økt biltrafikk langs Nytrøhaugen. Kommunen har i saksfremlegget lagt til grunn at planforslaget vil kunne medføre en økning av myke trafikanter langs Nytrøhaugen. Med henvisning til at veien er en lavhastighetsvei i et etablert boligområde, har Side 6 av 9
7 kommunen vurdert det slik at den potensielle økningen av myke trafikanter langs Nytrøhaugen ikke vil medføre en økt trafikkfare. Ved vurderingen er det også lagt til grunn at det er snakk om en begrenset fortetting, og at flere av boligene i planforslaget antas å ville benytte Stormyrkullveien som gangadkomst. Fylkesmannen har forståelse for at beboerne ønsker å finne fram til en løsning som kan bedre trafikksikkerheten på Nytrøhaugen. I reguleringsplanen som nå er til behandling er det imidlertid ikke gjort endringer for bilveien Nytrøhaugen, og planene medfører derfor ikke økt biltrafikk for Nytrøhaugen. Fylkesmannen har sett hen til at nye boliger vil kunne medføre at flere myke trafikanter benytter Nytrøhaugen. Dette er noe som klagerne har gjort gjeldende i sine innspill til planen, og som kommunen har inntatt i vurderingen når planen ble besluttet vedtatt. Kommunen har vurdert innspillene som har kommet fra beboerne i området, men flertallet i bystyret har kommet til at det er forsvarlig å vedta planforslaget med tanke på trafikksikkerhet. Fylkesmannen finner ikke grunn til å sette til side kommunens vurdering, og det skjønn som er utøvd av bystyrets flertall ved vedtakelsen av planen. Alternativ veitrasé Som redegjort for ovenfor har enkelte av beboerne i Nytrøhaugen foreslått en alternativ veitrasé. Forslaget går ut på at det etableres en adkomstvei på vestsiden av planområdet, som forlenges slik at den også kan fungere som adkomstvei for enkelte av de eksisterende boligene på Nytrøhaugen. Tanken er at en da vil kunne stenge det mye omtalte krysset på toppen av Nytrøhaugen, og på denne måten få en mer trafikksikker adkomst. Fylkesmannen oppfatter at klagernes poeng er at en vedtakelse av planen slik den foreligger vil medføre at det i fremtiden ikke vil være mulig å etablere den foreslåtte veien fra Stormyrkulveien. Det vises til at planvedtaket legger til rette for en irreversibel løsning som medfører at det i fremtiden ikke vil kunne gjøres noe med trafikksikkerheten i området. Kommunen har bemerket at det i løpet av planprosessen har kommet inn forslag om alternativ veitrasé fra én av partene - Kristin Sætrum og Svenn-Åge - Lyngøy. I brev datert uttalte kommunen blant annet følgende vedrørende veiforslaget: «forslaget om å etablere en atkomstvei l den vestlige delen av planforslaget vil medføre redusert kvalitet på innregu/ert lekeareal og at antall tomter i feltet vil bli vesentlig redusert. En slik løsning vil totalt sett føre til større ulemper enn fordeler, og at planen ikke vil være gjennomførbar». Forslaget om den alternative adkomstveien ble som redegjort for ovenfor, tatt opp ved bystyrets behandling av planen Ved kommunens forberedende klagebehandling er forslaget videre grundig redegjort for i administrasjonens saksfremstilling som la grunnlaget for bystyrets klagebehandling Veiforslaget ble altså beskrevet for bystyret i møtet , og skriftlig redegjort for ved administrasjonens forberedende klagebehandling. Flertallet i bystyret stemte for vedtakelse av planforslaget slik det var framlagt, og støttet altså ikke mindretallets ønske om fornyet behandling. Fylkesmannen finner ikke grunnlag for å sette til side det skjønn som er utøvd av bystyrets flenafl Side 7 av 9
8 Avsluttende merknader Det er en stor mengde saksdokumenter tilknyttet denne saken. Planprosessen har pågått over flere år, det har kommet en rekke innspill fra beboerne i området, og planforslaget har blitt endret flere ganger. I tillegg til de anførslene som er gjennomgått ovenfor, inneholder klagene en rekke andre merknader til planens innhold, blant annet knyttet til den planlagte bebyggelsens utforming og beboerne i områdets bekymring for særlig trafikksikkerheten på Nytrøhaugen. Fylkesmannen har sett hen til de merknadene som er gjort gjeldende i klagene, men har ikke innvendinger til de vurderinger kommunen har foretatt ved den forberedende klagebehandlingen. Administrasjonen har i saksfremstillingen til den forberedende klagebehandlingen foretatt en grundig gjennomgang av hovedpunktene i klagene, og knyttet merknader til disse. Saksfremlegget, sammen med sakens øvrige dokumenter, danner grunnlaget for Bystyrets behandling av klagen. Bystyret har følgelig vært kjent med de innspillene klagerne har kommet med, og ved votering har flertallet i bystyret besluttet at vedtak av opprettholdes. Bystyret har altså foretatt en avveining mellom de ulike interesser som er representert i området, og på bakgrunn av dette vedtatt «DetaIjreguIeringsp/an for Nytrøhaugen» slik den foreligger. Etter en samlet vurdering finner ikke Fylkesmannen grunnlag for å tilsidesette det skjønn flertallet i kommunestyret har utøvd i forbindelse med planvedtaket. Klagene har ikke ført frem. Vedtak Fylkesmannen stadfester bystyrets vedtak av i sak 16/32. Vedtaket er fattet med hjemmel i plan- og bygningsloven 12-12, jf. rundskriv T-2/09 fra Miljøverndepartementet, jf. forvaltningsloven 34 tredje Iedd. Avgjørelsen kan ikke påklages videre, jf. forvaltningsloven 28. Sakens parter er underrettet ved kopi av dette brev. Med hilsen Tor Sande (e.f.) underdirektør Tyra Ræder Breivoll rådgiver Side 8 av 9
9 Kopi til: Jørgen Tord Hansen Per Christian Brennvik Jacobsen og Weronica Jacobsen Brennvik Byggproffen AS v/eivind Nyhagen Gøran Aas Kevin Jacobsen Svenn-Åge Lyngøy og Kristin Sætrum Jan-Gunnar Berg Isbjørnveien 16 Nytrøhaugen 11 Notveien 3B Langstranda 6 Sætlandshaugen 110 Nytrøhaugen 6 Nytrøhaugen Side 9 av 9
«Vo';»é.r5[.:LW.;u 14u_5aé R jz,
Fylkesmannen i NORDLAND «Vo';»é.r5[.:LW.;u 14u_5aé R jz, ALSTAHAUG Alstahaug kommune.».. KOMMUNE [J Saksb.: Tyra Ræder Breivoll Rådhuset f. 8805 Sandnessløe e-post: fmnotbr@fylkesmannen.no Tlf: 75 5316
DetaljerSluttbehandling av detaljreguleringsplan for Nytrøhaugen, Bertnes
Særutskrift Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 10.02.2016 10880/2016 2014/1686 L13 Byplankontoret Saksnummer Utvalg Møtedato 16/18 Komite for plan, næring og miljø 02.03.2016 16/32 Bystyret 31.03.2016 Sluttbehandling
DetaljerKlage på vedtak om detaljreguleringsplan for Nytrøhaugen, Bertnes, av
Per Christian Brennvik Jacobsen Weronika Jacobsen Brennvik Nytrøhaugen 11 8030 Bodø Tlf: 900 78 704 Dato: 02.05.16 Fylkesmannen i Nordland, plan og bygg Statens hus Moloveien 10/Postboks 1405 8002 BODØ
DetaljerKlage på vedtak - detaljreguleringsplan for Nytrøhaugen, Bertnes.
Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 31.05.2016 41887/2016 2014/1686 L13 Byplankontoret Saksnummer Utvalg Møtedato Komite for plan, næring og miljø 31.08.2016 Bystyret 08.09.2016 Klage på vedtak
DetaljerFylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 18.06.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/9495 Deres ref.: Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune
DetaljerSaksbehandler: Kathrine Tjensvoll Granli Deres ref.: 2011/1432 Vår dato: 19.03.2015 Tlf.: 38 17 62 42 Vår ref.: 2011/3239 Arkivkode: 421.
Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Kathrine Tjensvoll Granli Deres ref.: 2011/1432 Vår dato: 19.03.2015 Tlf.: 38 17 62 42 Vår ref.: 2011/3239 Arkivkode: 421.4 Søgne kommune Postboks
DetaljerKlage på vedtak - forslag til endring av områderegulering for Kvalvikodden
Byplankontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 13.02.2017 9483/2017 2010/1373 L12 Saksnummer Utvalg Møtedato Komite for plan, næring og miljø 08.03.2017 Bystyret 30.03.2017 Klage på vedtak -
Detaljer-m.uz;wva.,ezma.bare
Fylkesmanneni NORDLAND -m.uz;wva.,ezma.bare Alstahaug kommune -2. / (e~post: fn ::\S/2].@\;Sll;?en;(rfa E1aee:fi:g Rådhuset 8805SANDNESSJØEN :nr75531520 varrét:2014/3040 Deres ref: - vardam;19.06.2014
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Marianne Bismo Arkiv: PLAN 65 17/682-2 Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Marianne Bismo Arkiv: PLAN 65 17/682-2 Dato: 23.02.2017 REGULERING BOLIGTOMTER - ØVRE ÅLSLIA - GNR. 43/32 - RUSTADVEGEN 138 - OLE KRISTIAN KIRKERUD - VIDERE FREMGANG
DetaljerKlagebehandling Avslag - Dispensasjon fra reguleringsplan - Breivik - Ytterosen hytte- og rorbuområde - Gildeskål kommune
Gildeskål kommune Postboks 54 8138 Inndyr Saksb.: Lill Hildonen e-post: fmnolhi@fylkesmannen.no Tlf: 75531628 Vår ref: 2017/682 Deres ref: 2016/338 Vår dato: 28.03.2017 Deres dato: 30.11.2016 Arkivkode:
DetaljerSluttbehandling - Detaljregulering av Solheim boligfelt, Tverlandet planid
Byplan Særutskrift Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 18.09.2018 76563/2018 2017/17835 L13 Saksnummer Utvalg Møtedato 18/47 Komite for plan, næring og miljø 10.10.2018 18/164 Bystyret 25.10.2018 Sluttbehandling
Detaljer/ " " 20 SEPl Alstahaug kommune. _. Saksb.: Tyra Ræder Breivoll Rådhuset Arkwn. färg. epost:
"" Dokid: 16044534 (15/1021-19). - '.- KLAGE OVER ALSTAHAUG * KOMMUNES VEDTAK AV 19.01.2016 - E DISPENSASJON -GARASJE -. STADFESTELSE AV KOMMUNENS VEDTAK *7 Fylkesmannen.OM?;«-!U:'--.5E NORDLAND "1/6!/é/
DetaljerRøyken kommune - Reguleringsplan for RV 23 Dagslet - Linnes - Klage
Vår dato: 16.06.2014 Vår referanse: 2014/3604 Arkivnr.: 421.4 Deres referanse: 08/757-122 Saksbehandler: Fredrik Harvik Thoresen Røyken kommune Innvalgstelefon: 32266644 3440 Røyken Røyken kommune - Reguleringsplan
DetaljerKlagebehandling - Pålegg om fjerning av flytebrygge Gildeskål - Stadfesting av kommunens vedtak
Vår dato: Vår ref: 28.01.2019 2018/7590 Deres dato: Deres ref: 22.11.2018 2018/483 Gildeskål kommune Postboks 54 8138 Inndyr Saksbehandler, innvalgstelefon Shanaz Horori, 75 53 16 80 Klagebehandling -
DetaljerPostboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Torbjørn Kayser luridisk enhet Innvalgstelefon
DetaljerReguleringsplan aktuelle temaer. Tone Hau Steinnes
Reguleringsplan aktuelle temaer Tone Hau Steinnes Tema Kommunens rolle ved private planforslag Utredning av alternativ plassering Fylkesmannens kompetanse i klagesaker Endring og oppheving av reguleringsplan
DetaljerBodø kommune - Reguleringsendring og bebyggelsesplan for Saltstraumen sjøhus og båthavn
Statsråden Bodø kommune Postboks 319 8001 BODØ Deres ref Vår ref Dato 200801899-/CBS Bodø kommune - Reguleringsendring og bebyggelsesplan for Saltstraumen sjøhus og båthavn Det vises til oversendelser
DetaljerMøteprotokoll. Til stede: Følgende fra administrasjonen møtte:
Møteprotokoll Utvalg: Komite for plan, næring og miljø Møtested:, Moloveien 16, 6. etasje Dato: 29.08.2018 Tidspunkt: 10:00-13:30 Til stede: Navn Funksjon Medl. Varamedl. for Håkon Andreas Møller Leder
DetaljerSaksframlegg. SÆTERBAKKEN, TESLIÅSEN OG TJØNLIEN MED TILLIGGENDE OMRÅDER KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 04/118
Saksframlegg SÆTERBAKKEN, TESLIÅSEN OG TJØNLIEN MED TILLIGGENDE OMRÅDER KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 04/118 Saksbehandler: Gunn Helen Lundgreen ::: Sett inn innstillingen under denne linja Forslag til
DetaljerKlage på vedtak om detaljreguleringsplan for Nytrøhaugen, Bertnes, av
Svenn-Åge Lyngøy Kristin Sætrum Nytrøhaugen 6 8030 Bodø Tlf: 97 49 46 06 Dato: 02.05.16 Fylkesmannen i Nordland, plan og bygg Statens hus Moloveien 10/Postboks 1405 8002 BODØ fmnopost@fylkesmannen.no Klage
DetaljerNORDLAND Mølla/VM M2,
a: E Dokid' 17001896(1745 15) Fylkesmannen i E.. 31$:e klagesak - oppfønng av Stadfeåiii'iflgfåäivii ' «ectak.. NORDLAND Mølla/VM M2, Alstahaug kommune Saksb.: Tyra Ræder Breivoll Rådhuset e-post: fmnotbr@fylkesmannen.no
DetaljerLovlighetskontroll av detaljreguleringsplanen for Navestad-Berg søndre i
Vår dato: Vår ref: 30.04.2019 2019/1226 Deres dato: Deres ref: Sarpsborg kommune Postboks 237 1702 SARPSBORG Saksbehandler, innvalgstelefon Anne Danielsen Haugland, 69 24 71 35 Lovlighetskontroll av detaljreguleringsplanen
DetaljerSaksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.
Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.1 Søgne kommune Postboks
DetaljerVennesla kommune. Fylkesmannens behandling av klage over vedtatt områderegulering for sentrum nord
Vår dato: Vår ref: 23.01.2019 2018/10447 Deres dato: Deres ref: 15/01310-207 VENNESLA KOMMUNE Postboks 25 4701 VENNESLA Saksbehandler, innvalgstelefon Linda Berntsen, 38 17 62 49 Vennesla kommune. Fylkesmannens
DetaljerKlage på reguleringsplan for Soknes 1 og Kalvtrøa 6 på Støren - Midtre Gauldal 45/42 og 45/ Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak
Vår dato: Vår ref: 14.01.2019 2018/16374 Deres dato: Deres ref: 27.09.2018 2018/856-11 Midtre Gauldal kommune Rørosveien 11 7290 STØREN Saksbehandler, innvalgstelefon Lillian Hoem, 73199159 Klage på reguleringsplan
DetaljerKlage over reguleringsplan Geilin i Namsos kommune - kommunens vedtak stadfestes
«MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Vår dato: 28.10.2016 Deres dato: «REFDATO» Vår ref.: 2016/3723 Arkivkode:421.4 Deres ref.: «REF» Klage over reguleringsplan Geilin i Namsos kommune - kommunens
DetaljerDeres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/6283 /21273/17-PLNID Kjell-Erik Lange Telefon:
Saksfremlegg Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/6283 /21273/17-PLNID Kjell-Erik Lange 25.04.2017 0000 Telefon: 90 12 87 11 Saken skal behandles i følgende utvalg: Formannskapet MINDRE ENDRING
DetaljerPlanlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: KLAGE - PLAN 2126 - REGULERINGSPLAN FOR BUØY ØST - HUNDVÅG BYDEL
Saksframlegg STAVANGER KOMMUNE REFERANSE JOURNALNR. DATO MLN-05/12111-155 57697/15 04.06.2015 Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: Kommunalstyret for byutvikling / 18.06.2015
DetaljerSaksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 15/ Teknisk utvalg 15/
FARSUND KOMMUNE Arkivsaknr: 2014/4280 Arkivkode: L12 Saksbehandler: Jan Hornung Saksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 15/41 26.03.2015 Teknisk utvalg 15/53 30.04.2015 Søknad om mindre reguleringsendring
DetaljerReguleringsplan aktuelle temaer
Reguleringsplan aktuelle temaer Tone Hau Steinnes Rådgiver Tema Fylkesmannens rolle i reguleringssaker Begrunnelse for valg av alternativ Plankrav i plan- og bygningslovgivningen Fylkesmannens rolle i
DetaljerMed vennlig hilsen Anette Nygård Kristoffersen
Fra: Anette Nygård Sendt: 13. august 2014 10:40 Til: Post Teknisk Emne: Att: Kathrine Hesthag - Merknad til detaljregulering av Revemyrveien 30 m.fl. Vedlegg: Bekymringsmelding
DetaljerSigdal kommune - gnr 130/4 og 130/5 - reguleringsplan for Skrikarlia / Gviststeinåsen - klage på egengodkjenning
Vår dato: 20.05.2016 Vår referanse: 2016/1682 Arkivnr.: 421.4 Deres referanse: 16/1240 Saksbehandler: Linda Boldvik Sigdal kommune Innvalgstelefon: 32266643 3350 Prestfoss Sigdal kommune - gnr 130/4 og
DetaljerHol kommune - Gnr 47/10 m fl - klage på vedtak om reguleringsplan for Skurdalsstølane
Vår dato: 13.05.2016 Vår referanse: 2016/1122 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Shekib Lotfi Hol kommune Innvalgstelefon: 32266648 3576 Hol Hol kommune - Gnr 47/10 m fl - klage på vedtak
DetaljerSaksframlegg. Mindre endring av områdereguleringsplan for Nedre Daleheia - Plan ID
Søgne kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2016/3023-45664/2017 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 25.10.2017 Saksframlegg Mindre endring av områdereguleringsplan for Nedre Daleheia - Plan ID 201202 Utv.saksnr
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg for plan, teknisk, landbruk og miljø 2013/66 21.08.2013 Kommunestyret 2013/102 29.08.2013
Halden kommune Arkivkode: Arkivsaksnr: Journal dato: Saksbehandler: L12 2012/1679-27 03.07.2013 Øivind Juel Kristiansen Utvalgssak Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg for plan, teknisk, landbruk og
DetaljerSAMLET SAKSFREMSTILLING - SLUTTBEHANDLING - GBNR 18/17 OG 18 DETALJERT REGULERINGSPLAN WINGEJORDET 9-11 UTVALG MØTEDATO UTVALGSSAKSNR.
SANDE KOMMUNE Samlet saksframstilling Saksnr: 13/92-42 SAMLET SAKSFREMSTILLING - SLUTTBEHANDLING - GBNR 18/17 OG 18 DETALJERT REGULERINGSPLAN WINGEJORDET 9-11 Behandlinger: UTVALG MØTEDATO UTVALGSSAKSNR.
DetaljerBehandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /09 Utvalg for byutvikling /10
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbehandler Arealplansjef : 200503628 : O: : L12&21-39 : Alf Gyland : Espen Ekeland Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling 18.02.09
DetaljerSTRAND KOMMUNE Møtebok
STRAND KOMMUNE Møtebok SAKSGANG Saksnr. Utvalg Dato 067/10 Forvaltningsutvalget 02.09.2010 033/10 Kommunestyret 08.09.2010 Arkivkode Saksbehandler Arkivsak/j.post FISKÅ Hans Erik Schultz 07/578 10/13751
DetaljerVedtak i klagesak - Reguleringsplan for Sjusjøparken - Ringsaker
sin' FYLKESMANNEN KOMMUNAL I HEDMARK Ringsaker kommune Pb 13 2381 Brumunddal Vår dato Vår referanse 05.07.2016 2015/2173 Saksbehandler, ínnvalgstelefon Arkivnr. Deres referanse Ann-Kristin Ødegaard, 421.4
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
STJØRDAL KOMMUNE SAMLET SAKSFRAMSTILLING Saksnr.: Utvalg: Møtedato: PS 0060/00 Komite plan og næring - plansak 20.09.00 PS 0065/00 Komite plan og næring - plansak 04.10.00 PS 0005/01 Komite plan og næring
DetaljerRepresentant Benedikte Nilsen (H) stilte spørsmål om hun var inhabil i saken pga. tidligere sak vedr. Ole Otterslad.
Saksprotokoll - Kommuneplanutvalget 13.04.2016 Behandling: Befaring foretatt. Representant Benedikte Nilsen (H) stilte spørsmål om hun var inhabil i saken pga. tidligere sak vedr. Ole Otterslad. Kommuneplanutvalget
DetaljerSluttbehandling - Detaljreguleringsplan for Kråkåsen vest, Kjerringøy PlanID
Byplan Særutskrift Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 26.04.2018 34092/2018 2017/16763 L13 Saksnummer Utvalg Møtedato 18/31 Komite for plan, næring og miljø 30.05.2018 18/107 Bystyret 14.06.2018 Sluttbehandling
DetaljerSaksbehandler: Bente Moringen Arkiv: REGPL Arkivsaksnr.: 17/1987
Saksbehandler: Bente Moringen Arkiv: REGPL 201714 Arkivsaksnr.: 17/1987 KLAGEBEHANDLING PÅ REGULERINGSPLAN FOR HAUGAN BF6 Vedlegg: Klage på KST-vedtak i sak 89/18, sluttbehandling av reguleringsplan for
DetaljerDetaljreguleringsplan for Brunsbykollen, Varteig - offentlig ettersyn
SAKSUTSKRIFT Arkivsak-dok. 16/04079-47 Saksbehandler Eivor Bjørnarsdotter Bø Detaljreguleringsplan for Brunsbykollen, Varteig - offentlig ettersyn Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan, miljø og teknikk
DetaljerSaksprotokoll - Bystyret Behandling: Vedtak: Kommuneplanutvalgets innstilling ble enstemmig godkjent.
Saksprotokoll - Bystyret 01.09.2016 Behandling: Kommuneplanutvalgets innstilling ble enstemmig godkjent. Vedtak: Arendal Bystyre vedtar iht. plan- og bygningsloven 12-12 forslag til detaljregulering for
DetaljerVi viser til oversendelse fra Askøy kommune, mottatt her
Saksbehandler, innvalgstelefon Cathrine Tvedt Lorentzen, 5557 2113 Vår dato 11.08.2016 Deres dato 10.06.2016 Vår referanse 2016/8815 423.1 Deres referanse 16/1574 Askøy kommune Klampavikvegen 1 5300 KLEPPESTØ
DetaljerDØNNA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 04/643
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 04/643 MINDRE VESENTLIG ENDRING MEVIK BOLIGFELT, SOLFJELLSJØEN KLAGE PÅ VEDTAK. Rådmannens innstilling: Kommunestyret vil med bakgrunn
DetaljerSaksframlegg. Klagen tas ikke til følge. Vedtak om endring av reguleringsplan for Søbstad gård opprettholdes.
Saksframlegg SØBSTAD GÅRD, GNR 197 BNR 1 ENDRING AV REGULERINGSPLAN MED BESTEMMELSER KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 99/03798 Saksbehandler : John Ole Grøtte Forslag til vedtak : Bygningsrådet/det faste
DetaljerVENNESLA KOMMUNE. Bygg- og miljøutvalget. Dato: 12.03.2015 kl. 9:00 15:40 Sted: sal 1 Arkivsak: 15/00004 Arkivkode: 033
VENNESLA KOMMUNE Bygg- og miljøutvalget Dato: 12.03.2015 kl. 9:00 15:40 Sted: sal 1 Arkivsak: 15/00004 Arkivkode: 033 Tilstede: Solveig Robstad (Ap), Magne Hunsbedt (Frp), Geir Wehus (Ap), Dzemal Martinovic
DetaljerRolf Arnt Sivertsen Varamedlem KRF Liv Bente Kristoffersen. Kommunaldirektør Teknisk avdeling. Saksbehandler, teknisk avdeling
Møteprotokoll Utvalg: Komite for plan, næring og miljø Møtested: Bystyresalen Rådhuset Dato: 02.03.2016 Tidspunkt: 10:35 15:40 Til stede: Navn Funksjon Medl. Varamedl. for Cecilie Lekang Varamedlem AP
DetaljerSaksbehandler: Edvard Vigebo Deres ref.: 2014/1749 Vår dato: 29.10.2015 Tlf.: 38 17 62 48 Vår ref.: 2011/7538 Arkivkode: 423.1
Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Edvard Vigebo Deres ref.: 2014/1749 Vår dato: 29.10.2015 Tlf.: 38 17 62 48 Vår ref.: 2011/7538 Arkivkode: 423.1 Søgne kommune Postboks 1051 4682
DetaljerSluttbehandling av detaljreguleringsplan for vei mellom Hestehovveien - Lyngveien. (Prærien Vest).
Byplankontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 14.05.2012 30091/2012 2011/6268 L12 Saksnummer Utvalg Møtedato 12/44 Komite for plan, næring og miljø 07.06.2012 Bystyret 21.06.2012 Sluttbehandling
Detaljer`-) 1 T " I C)mc'enn:; Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato 2015/ /
Fylkesmannen i Aust-og Vest-Agder Justis- og vergemålsavdelingen = (TIL Risør kommune Postboks 158 4952 RISØR I C)mc'enn:; `-) 1 T " fl Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato 2015/673 2016/12388
DetaljerEndring av detaljreguleringsplan for Rådhusveien 7 - offentlig ettersyn
SAKSUTSKRIFT Arkivsak-dok. 16/08881-12 Saksbehandler Ole Ringsby Førland Endring av detaljreguleringsplan for Rådhusveien 7 - offentlig ettersyn Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan, miljø og teknikk
DetaljerMindre endring planid Langstranda utfylling i sjø
Byplankontoret Særutskrift Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 10.12.20145 79703/2014 2013/6329 L12 Saksnummer Utvalg Møtedato 15/3 Komite for plan, næring og miljø 27.01.2015 Mindre endring planid 2014003 Langstranda
DetaljerSluttbehandling - endring av reguleringsplan for felt BE 10 i Bodøsjøen, plan ID 1239
Byplan Særutskrift Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 23.10.2017 64533/2017 2017/3702 L12 Saksnummer Utvalg Møtedato 17/45 Komite for Plan, næring og miljø 22.11.2017 Sluttbehandling - endring av reguleringsplan
DetaljerDetaljreguleringsplan for Hans Børstads vei 10-12, Greåker - Sluttbehandling
SAKSUTSKRIFT Arkivsak-dok. 15/07808-41 Saksbehandler Tonje Larsen Detaljreguleringsplan for Hans Børstads vei 10-12, Greåker - Sluttbehandling Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan, miljø og teknikk
DetaljerSluttbehandling - forslag til områderegulering for Hunstad Sør del 1
Byplankontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 14.11.2013 75112/2013 2010/6923 L12 Saksnummer Utvalg Møtedato 13/74 Komite for plan, næring og miljø 28.11.2013 13/172 Bystyret 12.12.2013 Sluttbehandling
DetaljerFylkesmannen i Vest-Agder Samfunnsavdelingen
Fylkesmannen i Vest-Agder Samfunnsavdelingen Saksbehandler: Beate Storesund Deres ref.: 201010027- Vår dato: 26.10.2012 18/MIL Tlf.: 38 17 67 63 Vår ref.: 2010/53 Arkivkode: 421.4 Kristiansand kommune
DetaljerKlage på vedtak - detaljregulering for Tollbugata 9-13 og Hundholmen plass
Byplan Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 22.05.2017 21566/2017 2017/4337 L13 Saksnummer Utvalg Møtedato Komite for Plan, næring og miljø 07.06.2017 Bystyret 15.06.2017 Klage på vedtak - detaljregulering
DetaljerSTRAND KOMMUNE Møtebok
STRAND KOMMUNE Møtebok SAKSGANG Saksnr. Utvalg Dato 110/10 Forvaltningsutvalget 02.12.2010 051/10 Kommunestyret 15.12.2010 Arkivkode Saksbehandler Arkivsak/j.post FISKÅ Hans Erik Schultz 07/578 10/19552
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /19 Saksbeh.: FIWE Emnekode: - Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 28.03.2011 Saksnr.:
DetaljerKlage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av tilbygg, 243/1/49, Levanger - Kommunens vedtak stadfestes
Innherred samkommune Vår dato: Vår ref.: postboks 130 29.05.20152015/975 7601 LEVANGER Deres dato: 32(ri(::(:g::421-4 Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring
Detaljer-vrwfi/«zrvveeaw.bare
Fylkesmanneni NORDLAND -vrwfi/«zrvveeaw.bare kommune 1,/n,yvt) L _ 1 //H fsaksb.@\:ellonica Sjaaeng,7 ~.,5, -.+ -'.= j»,f j. y e-post: mnovsj y esmannen.no :)jhljssa I:JDNEss ØEN L' ' T 7 53152 5 J Varef:2014/3039
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag 2012 S-+aksbehandler: Eirik Bøe Sletten Tlf. direkte: 74 16 80 26 E-post: esl@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 66.07.2012 Vår ref.: 2011/6812 Arkivnr: 421.4 Christoph Lauterburg
DetaljerReguleringsplan for Batteriveien, gbnr 45/1608: politisk behandling av råd gitt i oppstartsmøte (etter PBL 12-8)
NEDRE EIKER KOMMUNE Samfunnsutvikling Saksbehandler: Richard Sletten Nilsen L.nr.: 23081/2011 Arkivnr.: 20110008/L12 Saksnr.: 2011/1934 Utvalgssak Reguleringsplan for Batteriveien, gbnr 45/1608: politisk
DetaljerSluttbehandling - Detaljreguleringsplan for Rorbuveien 3
Byplan Særutskrift Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 06.08.2018 64395/2018 2017/16690 L13 Saksnummer Utvalg Møtedato 18/19 Bodø ungdomsråd 30.08.2018 18/30 Bodø eldreråd 27.08.2018 18/30 Råd for funksjonshemmede
DetaljerNesodden kommune. Reguleringsplan for Skoklefal barnehage del av gnr. 2, bnr 3. - sluttbehandling
Nesodden kommune Rådmannen Saksfremlegg Dato: 09.06.2009 Vår ref: 07/2881-30 - 09/6918 Arkivkode: L12, Saksbeh.: Øystein G. Karlsen Utvalg Møtedato Saksnr. Kommunestyret 18.06.2009 065/09 Reguleringsplan
DetaljerForslag til detaljregulering for Ytterjorda
Byplankontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 13.06.2013 41117/2013 2010/4328 L12 Saksnummer Utvalg Møtedato 13/52 Komite for plan, næring og miljø 05.09.2013 13/126 Bystyret 12.09.2013 Forslag
DetaljerKlage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr ved avslag på søknad om fradeling og arealoverføring - Bjugn 33/4
Bjugn kommune Alf Nebbes gate 2 7160 BJUGN Vår dato: 07.01.2019 Deres dato: 27.08.2018 Vår ref.: 2018/15061 Deres ref.: 11644/2018/33/004/162 7HAGR Klage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Jakob Nordstad Arkiv: PLAN 2013p114e05 13/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Jakob Nordstad Arkiv: PLAN 2013p114e05 13/5837-24 Dato: 10.06.2015 REGULERINGSPLAN FOR KANTVEGEN 15 - SKÅRSETSAGA 16 - BEHANDLING AV KLAGE Vedlegg: 1. Klage fra
DetaljerSaksbehandler: Paul Erik Aakerli - Telefon: 75 60 07 69 - Telefaks: 75 60 07 63
~ FAUSKE KOMMUNE Plan/utvikling Jorid Dahl Nedre Rønvik Terasse 10 8012 BODØ Saksbehandler: Paul Erik Aakerli - Telefon: 75 60 07 69 - Telefaks: 75 60 07 63 Deres ref.: Vår ref.: 09/3450/PEA Dato: 19.042009
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING. Utvalg Møtedato Saksnr. Grong formannskap /18 Grong kommunestyre /18
Grong kommune Arkiv: GNR Gnr/bnr 23/282 Arkivsaksnr.: 17/1734 Saksbehandler: Kristin Romundstad Dato: 22.06.2018 SAMLET SAKSFRAMSTILLING Utvalg Møtedato Saksnr. Grong formannskap 21.06.2018 84/18 Grong
DetaljerSaksnr. Utvalg Møtedato 002/17 Formannskap /17 Kommunestyret
PLANNAVN - Kiserødveiene 69, Arkiv: gbnr 132/428-435 mf., GBNR - 132/428, FA - L13 Arkivsak: 17/72-4 Saksbehandler: Dag Yttri Dato: 17.01.2017 Saksframlegg Saksnr. Utvalg Møtedato 002/17 Formannskap 24.01.2017
DetaljerKOMMUNAL. mm lilll mm. 0 2 B w v l /
1552 FYLKESMANNEN KOMMUNAL I HEDMARK Hamar kommune ` v/ Ingvill Sveen Postboks 4063 2306 Hamar mm lilll mm 0 2 B w v l 108751 13/5475-39 Vår dato Vår referanse 28.01.2016 2013/6995 Saksbehandler, innvalgstelefon
DetaljerHemsedal kommune - Gbnr 76/64, 76/65 og 76/66 - Hemsedal Ski Lodge AS - klage på vedtak om midlertidig forbud mot tiltak
Vår dato: 14.08.2013 Vår referanse: 2013/2961 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Else Høstmælingen Hemsedal kommune Innvalgstelefon: 32 26 66 62 3560 HEMSEDAL Hemsedal kommune - Gbnr 76/64,
DetaljerForslag til mindre endring av reguleringsplan for Mosserød Hage - GBNR 39/20 og 39/148.
PLANNAVN - 20160016, GBNR Arkiv: - 39/20, FA - L13, SA-HIST - 16/3682, FE - 611 Arkivsak: 17/195-117 Saksbehandler: Roar Rabbevåg Dato: 30.05.2018 Saksframlegg Saksnr. Utvalg Møtedato 120/18 Hovedutvalg
DetaljerReguleringsplan for gnr. 15 bnr. 2016, B10 Lamarka Nord - Behandling før høring og offentlig ettersyn
SORTLAND KOMMUNE Arkivsaknr.: 16/2169 Dok.nr: 18/6720 Arkiv: FA - L12 Saksbehandler: Helle Næss Dato: 07.06.2018 Reguleringsplan for gnr. 15 bnr. 2016, B10 Lamarka Nord - Behandling før høring og offentlig
DetaljerDeres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 05/967 /26828/17-PLNID Robert Larsen PLAN 1611 DETALJREGULERING EIDEKOLLEN MINDRE ENDRING
Saksfremlegg Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 05/967 /26828/17-PLNID Robert Larsen 02.05.2017 1611 Telefon: 90 12 94 84 Saken skal behandles i følgende utvalg: Formannskapet PLAN 1611 DETALJREGULERING
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling:
DetaljerMøteinnkalling og saksliste utsendt ble godkjent.
Side 2 Møteinnkalling og saksliste utsendt 17.02.2015 ble godkjent. Orienteringer: Etter behandling av sak 19/15 orienterte saksbehandler Olav Nikolai Kvarme om privat bebyggelse i friområder. Leder i
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Eirik Bøe Sletten Deres ref.: Vår dato: 6.7.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 26 E-post: esl@fmnt.no Vår ref.: 2012/3279 Arkivnr: 423.1 Innherred samkommune Postboks
DetaljerBehandling av klage på Detaljregulering for Kirkegårdsveien boligområde
Arkiv: L13 Arkivsaksnr: 2017/1967-75 Saksbehandler: Johan Borgenvik Saksframlegg Saknummer Utvalg Formannskapet Kommunestyret Møtedato Behandling av klage på Detaljregulering for Kirkegårdsveien boligområde
DetaljerForslag til reguleringsplan for Liebakk - 1.gangsbehandling
NEDRE EIKER KOMMUNE Samfunnsutvikling Saksbehandler: Maria Bryksina L.nr.: 25468/2016 Arkivnr.: 20110003/L12 Saksnr.: 2011/1092 Utvalgssak Forslag til reguleringsplan for Liebakk - 1.gangsbehandling Utvalg
DetaljerAdministrasjonen skriver følgende i sitt saksfremlegg til kommunestyret:
Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 16.12.2015 Deres dato 06.10.2015 Vår referanse 2015/13014 421.4 Deres referanse 13/6673 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy
DetaljerSaksframlegg. Detaljregulering for eiendommen Kopang gbnr 53/70 m.fl. i Vammaveien, PlanID
Saksframlegg Detaljregulering for eiendommen Kopang gbnr 53/70 m.fl. i Vammaveien, PlanID-20160002 Saksbehandler Arkiv ArkivsakID May Britt Gåseby GBNR - 53/70, FA - L12 16/2771 Saksnr Utvalg Type Dato
DetaljerSkjervøy kommune Skjervøy kommune
Skjervøy kommune Skjervøy kommune «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «KONTAKT» Melding om vedtak Deres ref: Vår ref: Løpenr. Arkivkode Dato «REF» 2011/343-11 35348/2011 L12 23.09.2011 Reguleringsplan"Ratamajordet"
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
Side 1 av 6 Arkivsak: 14/1359 SAMLET SAKSFRAMSTILLING SAMLET SAKSFRAMSTILLING - KJELLBERGVEIEN 2 - GNR 120/88 - FORSLAG TIL REGULERINGSPLAN - SLUTTBEHANDLING Saksbehandler: Maria Sundby Haugen Arkiv: 611
DetaljerUtvalg: Møtedato: Utvalgssak: Teknisk utvalg /16 Kommunestyret /16
SAKSFREMSTILLING Utvalg: Møtedato: Utvalgssak: Teknisk utvalg 10.05.2016 110/16 Kommunestyret 23.05.2016 63/16 Avgjøres av: Sektor: Plan, miljø- og landbruksenheten Arkivsaknr.: Arkivkode: Saksbeh.: Christine
DetaljerForslag til endring av reguleringsplan for Granittlia - 1. gangsbehandling etter 12-10, 11 i plan- og bygningsloven
NEDRE EIKER KOMMUNE Samfunnsutvikling Saksbehandler: Ole Christian Øvrebø L.nr.: 3508/2018 Arkivnr.: 20160001/L13 Saksnr.: 2016/386 Utvalgssak Forslag til endring av reguleringsplan for Granittlia - 1.
DetaljerEndring av reguleringsplan for Hovdejordet felt B3 - Vebjørn Tandbergs vei 14
Byplan Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 20.12.2017 78429/2017 2017/18146 L13 Saksnummer Utvalg Møtedato Komite for Plan, næring og miljø 24.01.2018 Endring av reguleringsplan for Hovdejordet
DetaljerSaksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan, miljø og teknikk /16 2 Bystyret /16
SAKSUTSKRIFT Arkivsak-dok. 15/04184-49 Saksbehandler Mette Kristensen Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan, miljø og teknikk 2016-2019 23.11.2016 16/16 2 Bystyret 2015-2019 08.12.2016 105/16 Detaljreguleringsplan
DetaljerARHO/2016/ /233/1. Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 17/
OPPDAL KOMMUNE Særutskrift Dok 23 Vår saksbehandler Arild Hoel Referanse ARHO/2016/1551-22/233/1 Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 17/43 09.05.2017 Endring av reguleringsplanen for Vognill
DetaljerW ntbruuna. '# Fvkesmannen i. 'uiry TÅ.å-iiu. il i, 1'r1. Klagebehandling - Reguleringsplan - Mørlryed sør - Bodø
'# Fvkesmannen i W ntbruuna il i, 1'r1 2ti12 'uiry TÅ.å-iiu Saksbehandler, innvalgstelefon og e-posl Erlann Mortensen, 75531 609 lmnoemo @fylkesmannen.no Vår dato 28.O9.2012 Deres dato 19.C6 2012 Vår referanse
DetaljerVi viser til Kommunal- og moderniseringsdepartementets oversendelse av ovennevnte klagesak, mottatt her den
Vår dato: Vår ref: 01.03.2019 2018/934 Deres dato: Deres ref: 27.08.2018 17/1658-19 Leirfjord kommune Skoledalsveien 39 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Kristine Sørensen Ødegård, 77642119
DetaljerUtvalg Møtedato Saksnr. DET FASTE UTVALG FOR PLANSAKER 01.02.2012 2/12 BYSTYRET 16.02.2012 7/12
SAKSFRAMLEGG REGULERINGSPLAN FOR BAKKEGATA 12, GNR. 52, BNR. 153 Saksbehandler: May Britt Gåseby Arkiv: REG Arkivsaksnr.: 08/1871 Løpenr.: 2308/12 Utvalg Møtedato Saksnr. DET FASTE UTVALG FOR PLANSAKER
DetaljerKlage over vedtatt reguleringsplan for Muruvik næringspark - kommunens vedtak stadfestes
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Wenche Sjaastad lohnsson 73 19 91 88 luridisk
DetaljerKlage på vedtak om fradeling av 4 hyttetomter på eiendommen G/B 73/113 på Mårnes
Arkivsaknr: 2016/1482 Arkivkode: Saksbehandler: Bjørnar Thoresen Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 04.07.2017 Klage på vedtak om fradeling av 4 hyttetomter på eiendommen G/B 73/113 på Mårnes Rådmannens
DetaljerKrødsherad kommune - Reguleringsplan for Norehammeren - område A Hammeren. Klage på kommunestyrets vedtak av 7. april 2011.
Vår dato: 10.04.2012 Vår referanse: 2011/7813 Arkivnr.: 421.4 Deres referanse: Saksbehandler: Ingebjørg Haug Krødsherad kommune Innvalgstelefon: 32 26 66 64 3536 NORESUND Krødsherad kommune - Reguleringsplan
Detaljer