Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak :

Transkript

1 Muntlige spørsmål til møte Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak : 84. Fra Dag Skansen (H): Representanten stilte spørsmål vedr graving. Byråd Øistein Christoffersen besvarte spørsmålet. 85. Fra Hallgeir Utne Hatlevik (A): "Arbeiderparti-ordførere er korrupte. Det sa Fremskrittspartiets Siv Jensen under sin åpningstale av Frps landsstyremøte lørdag. Siv Jensen reagerer på det hun kaller er en ukultur i mange av landets Ap-kommuner og mener mange arbeiderpartifolk sitter på alle sider av bordet der viktige beslutninger tas. Dette ifølge P4 s referat fra landstyremøtet Man har bygget opp denne type strukturer og får bukten og begge endene. Det er ikke en utvikling jeg er komfortabel med. Men Ap-innflytelsen er vel redusert etter at andre, også Frp, har fått ordføreren mange steder? Jeg synes ikke det. De holder seg fast hvor de har makt og innflytelse. Det er folk med partiboken i orden som sitter rundt bordet. Igjen ifølge P4. Spørsmål til ordfører Gunnar Bakke: 1. Mener ordføreren at partifellen Siv Jensen beskrivelse av arbeiderpartipolitikere som korrupte som er dekkende for hans erfaring og oppfatning? 2. Ordføreren selv sitter ved begge sider av bordet bl.a. som leder av Havnestyret og som ordfører. Mange FRP ere sitter i sentralt i styrer, råd og utvalg. Er FrP i ferd med å bygge opp et edderkoppnett for å sitere Siv Jensen, for å sikre FrP innflytelse?" Ordfører Gunnar Bakke besvarte spørsmålet. 86. Fra Helen G. Wathle Kongshavn (FrP): "Arbeidet rundt Grieghallen begynner å ta form. Det kommer til å bli fint på Edv. Greiegsplass når de nå endelig snart blir ferdig - et arbeid som var helt nødvendig ved byens storstue. Nå lurte jeg på om pengene som ble lånt fra museet - om de er tilbakeført eller hvordan situasjonen er, slik arbeidet på museet snart kan starte opp?" Byråd Harald Victor Hove besvarte spørsmålet. 87. Fra Simen Johan Willgohs (SV): 1

2 "Permanent på Montanamarken? Barnehagen på Montanamarken er blant de midlertidige barnehagene som byrådet bygget for tre år siden for å få full barnehagedekning i Bergen. Nå er barnehagen på Ravneberget forhåpentligvis på vei, og innbyggerne i området håper at denne kan erstatte den midlertidige fordi denne bruker mye plass og er estetisk til sjenanse for et ellers flott turområde. Imidlertid virker det som om byråden ikke vil følge opp tidligere vedtak, tross tverrpolitiske løfter og at barnehagen på Montanamarken skal få en avløser. Innbyggerne skriver i brev at de har foreslått barnehage på Kanonhaugen, noe byrådet blankt har avvist. Med bakgrunn i de tverrpolitiske løftene bystyret ga mot å benytte dette friområdet til utbygging så lurer SV på om byråden seriøst vurderer andre tomter og områder som avløser for midlertidige Montanamarken. Har byråden tenkt å fortsette med barnehage på Montanamarken selv etter at Ravneberget er bygget, og vurderes andre tomter som erstatning dersom plassene på Montanamarken også trengs etter Ravneberget er bygget?" Byråd Filip Rygg besvarte spørsmålet. 88. Fra Trygve Birkeland (KrF): "Vinterdrift buss og bybane. Vinteren har allerede gjestet oss og vi får regne med at det ikke blir lenge til neste gang. Det vises til følgende problemstillinger for våre mange reisende med buss og bane: Når bybanen av forståelige og uforståelige grunner innstilles, gis det ikke tilstrekkelig info om hva passasjerene skal foreta seg. Busser som opereres av Skyss, nekter selv i krisesituasjoner å ta med passasjerer som skulle reist med bybanen. Mange ekspressbussavganger innstilles i Bergen sør fra 1.november. Vil byrådet ta initiativ til et møte med ansvarshavende og transportselskaper for å sikre både nok kapasitet og fleksibilitet for våre reisende vinteren 2010/2011?" 89. Fra Hans-Carl Tveit (V): "Vil byrådet ta initiativ til å få etablert et Lobbyregister for Bergen kommune?" Byrådsleder Monica Mæland besvarte spørsmålet. 90. Fra Torstein Dahle (R): "I Bergen tingrett i dag startet den rettssaken som en del beboere i Ladegårdsgaten har reist mot Bergen kommune i forbindelse med at deres boliger er blitt ubeboelige på 2

3 grunn av omfattende setningsskader. Beboerne er kommet i en meget vanskelig situasjon, både økonomisk og når det gjelder avklaring av hva som skal være deres varige bolig. Helt uavhengig av det rettssaken gjelder og av spørsmålet om Bergen kommune har erstatningsansvar eller ikke, er det klart at dette er en belastning av utålelig omfang for de berørte. Det er også på det rene at slike tilfeller er sjeldne. Vil byrådet på denne bakgrunn vurdere om det kan finnes mulighet til å tilby bistand fra kommunen på en sik måte at de berørte beboernes problemer kan avhjelpes noe i en overgangsfase?" Byrådsleder Monica Mæland besvarte spørsmålet. 91. Fra Ove Sverre Bjørdal (Sp): "Brysame politiske organ BT hadde i går, eit oppslag om ungdommens bystyre som meiner seg oversett og handsama som eit uviktig politisk organ. Vi veit frå før at Høgres gruppeleiar har ytra ynskje om å ville redigere kva saker ungdommens bystyre skulle få høve til å meine noko om. Byrådet foreslår i budsjettet å leggje ned bydelsstyra med grunngjeving at dei ikkje er viktige nok politisk, i høve kostnaden. Og det før bystyret, der denne saka høyrer heime, har fått fullført pågåande evaluering. Til felles har desse sakene at dei fjernar eller reduserer brysame politiske organ som ikkje nødvendigvis tenkjer likt med det opplyste byrådet. Kva mandat meiner den utøvande makt, byrådet, at dei har til gjennomføre reformer i det Bergenske lokaldemokratiet?" Byrådsleder Monica Mæland besvarte spørsmålet. 92. Fra Bjørn Frode Schjelderup (H): "Viser til oppslag i BA 18.oktober 2010 vedr rensesystem og oppgradering for 1 Mrd. Viser også til Hovedplan for avløp og vannmiljø Det siste 10 årene har det bevisst vært investert betydelig i nye renseanlegg pga krav fra EU. Jeg synes å huske at rundt tusenårs skiftet skulle det investeres for over en milliard kroner pga krav til rensing og utslipp i sjø. Hvis ikke ble vi pålagt bøter. Dette medførte betydelig investering i renseanlegg i Bergen kommune med tilhørende røromlegging. Høyre er glad for at Bergen kommune legger føre var prinsippet til grunn, slik det fremgår av VA planen fra , slik at resipienten i Bergen ikke ødelegges, men at vi hele tiden forbedrer vannkvaliteten på resipienten. 3

4 Spørsmålet: Vi ser at for 2011 er det ett nytt investeringsløft i budsjettet for Vann- og avløpsetaten i Bergen kommune. BA skriver i sin artikkel en prisdobling for oppgraderingene til sekundæranlegg. Og at Bergenserne må betale regningen. Dette kan gjøre noen av innbyggerne urolig for å en får en fordobling av prisene. Hva er årsaken at en legger tilgrunn sekundæranleggsnivå på renseanlegget? Bergen kommune må jo legge selvkostprinsippet tilgrunn. Det vil si at det man tar inn på VA avgifter skal utelukkende brukes på VA-feltet. Vil økningen som legges tilgrunn i budsjettet for 2011 på 14,1% være tilstrekkelig for å gjøre den oppgraderingen som er nødvendig eller kan man forvente seg en enda større økning i tiden fremover?" 93. Fra Geir Steinar Dale (A): "Endret prioritering i samferdselsutviklingen Har bystyret eller komiteene fattet et eller flere vedtak som får Byrådet til å tro at videre utbygging av Bybanen har sunket i prioritet? Gjør byrådet noe for å sikre videre utbygging?" 94. Fra Ellinor Therese Kreybu (FrP): "I BA 5. oktober kunne en lese om en fortvilet tobarnsmor. En kvinne og hennes to barn fikk bo 14 dager på Krisesenteret her i Bergen. De flyttet til en leilighet som Krisesenteret har for utleie, og bodde der i ett år. Kontrakten gikk ut, men hun hadde fått muntlig beskjed, om at hun kunne bo der ut oktober måned. To dager senere kom de fra Krisesenteret - på døren, med beskjed om at hun måtte flytte fra leiligheten med en gang. Situasjonen var vanskelig nok, uten at de skulle påføres ytterligere stress. Leiligheten var allerede utleid til noen andre. I ettertid viser det seg at hun fikk litt mer tid. Leder i Leieboerforeningen, Stig Høisæter, sier at de høye prisene på leiemarkedet og mangel på boliger, gjør det vanskelig for personer med barn å finne seg et sted å bo. Er der ikke regler for denne type behandling med rom for skjønn, og hvilke andre muligheter har da kvinner i slike vanskelige situasjoner?" 4

5 95. Fra Lillian Blom (SV): "Lokal luftforurensning og forskrifter Sist vinter ble iverksettelse av tiltak mot lokal luftforurensning i Bergensdalen forsinket med begrunning om at restriktive tiltak for reduksjon av biltrafikk ikke var hjemlet i lov eller forskrift. Byråd Lisbeth Iversen uttalte nå i oktober på Nrk at Bergen hadde ønske om en vinterpakke med virkemidler for bekjempelse av giftskyen som danner seg under Bergenslokket. 1. Hvilke nye virkemidler mener Byrådet at Bergen trenger foran en ny sesong med luftforurensning? 2. For hvilke tiltak og virkemidler har Byrådet anmodet Regjeringen om å avklare legalitet? 3. For hvilke tiltak og virkemidler har Bergen fått de legale avklaringer Byrådet har bedt om?" 96. Fra Haakon Lønning Aarø (Sp): "Friområde langs Kalandsvannet Kalandsvannet er det største ferskvatnet i Bergen kommune. Prosjektrapporten Område for friluftsliv frå 2008 nemner vatnet som eit regionalt viktig område, men seier også at strandsona er vanskeleg tilgjengeleg for ålmenta. Etter kvart som folketalet i Fana veks, aukar også behovet for god tilgang til blå og grøne areal i nærleiken av der folk bur. Senterpartiet synest at det er viktig å tidleg regulera gode område til friareal. Jo lengre ein ventar, jo vanskelegare vert det å finna gode løysingar for både grunneigarar og brukarar. Kva vil byrådet gjera for å legga til rette for badeplassar og rekreasjonsområde langs Kalandsvatnet, og kva tidshorisont ser det eventuelt for seg på eit slikt prosjekt?" 97. Fra Terje Ohnstad (A): "Oppslag i BT om endringer av sosialhjelpstønaden I dagens BT kan vi lese at noen vil få mindre enn 7000 kroner å leve for i måneden - dersom det skjer endringer i dagens regler for utbetaling av sosialhjelpstønad. 5

6 Av Liv Røsslands kommentar i BT fremkommer det at kommunen kan spare 9 millioner kroner årlig på å kutte i inntekten til de uføretrygdede. Videre sier finansbyråden fra FrP at vi kan ikke bruke penger vi ikke har. Arbeiderpartiet stiller seg for så vidt bak dette utsagnet, men synes byrådets virkelige prioriteringer kommer tydelig frem. Skattekuttet til de rikeste skal nå betales av de uføretrygdede. Etter finansbyrådens mening: ville Bergen Kommune hatt råd til å opprettholde 80 % - regelen dersom dagens byråd hadde benyttet seg av samme eiendomsskattesats som byrådet Mæland 1 la opp til i sitt budsjett for 2007?" Byråd Liv Røssland besvarte spørsmålet. 6