EVALUERING AV INNTAKSKVALITET
|
|
- Vetle Bakke
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Høgskolen i Sør-Trøndelag EVALUERING AV INNTAKSKVALITET Høsten 2010 RAPPORT: ASP Antall studenter i utvalget: 84
2 LESEVEILEDNING Denne rapporten er vedlegg til rapporten Høgskolen i Sør-Trøndelag, Evaluering av inntakskvalitet høsten 2010, og viser svarfordelinger for evalueringens enkeltspørsmål for ASP. Det vil alltid knytte seg en viss usikkerhet til resultatene når vi spør et utvalg av en målgruppe og ønsker å generalisere resultatene til å gjelde hele målgruppen. Denne usikkerheten, eller feilmarginen, kan beregnes statistisk. Et sentralt mål i denne sammenhengen er standardavviket. Standardavviket beregnes ut fra hvor mye hver enkelt enhet avviker fra gjennomsnittet for alle enhetene i undersøkelsen når det gjelder den egenskapen vi ønsker å måle. Med utgangspunkt i standardavviket kan vi beregne feilmarginen for det aktuelle resultatet. Fastsettelsen av feilmarginen vil også avhenge av hvor stor usikkerhet vi er villige til å akseptere. Det vanlige er å angi feilmarginer basert på 95 prosent sannsynlighet. Dette betyr at hvis vi hadde 100 forskjellige uavhengige utvalg, ville resultatet ligge innenfor de feilmarginene vi oppgir i minst 95 av de 100 undersøkelsene. Feilmarginene i prosenttabellene uttrykkes i prosentpoeng. Hvis vi for eksempel har funnet at en egenskap har en oppslutning på 30% i hele utvalget på om lag 1000 respondenter, gir dette en feilmargin på +/- 2,8 prosentpoeng. I målgruppen kan det da være mellom 27,2 og 32,8 prosent som har dette kjennetegnet, selv om det mest sannsynlige resultatet er 30 prosent. Tabellen nedenfor kan brukes som et hjelpemiddel ved tolkningen av tabellene. Feilmarginer ved uendelighetsutvalg - når universet er 10 ganger større, eller enda større, enn antallet observasjoner STØRRELSEN PÅ FEILMARGINEN I PROSENTPOENG Antall Tilslutning til et bestemt parti respondenter 5(95)% 10(90)% 20(80)% 30(70)% 40(60)% 50(50)% 50 +/- 6 +/- 8,3 +/- 11,0 +/- 12,7 +/- 13,6 +/- 13, /- 4,3 +/- 5,9 +/- 7,9 +/- 9,0 +/- 9,6 +/- 9, /- 3,0 +/- 4,2 +/- 5,5 +/- 6,4 +/- 6,8 +/- 6, /- 2,5 +/- 3,5 +/- 4,6 +/- 5,4 +/- 5,7 +/- 5, /- 2,2 +/- 3,0 +/- 3,9 +/- 4,5 +/- 4,8 +/- 4, /- 1,9 +/- 2,6 +/- 3,5 +/- 4,0 +/- 4,3 +/- 4, /- 1,7 +/- 2,4 +/- 3,2 +/- 3,7 +/- 3,9 +/- 4, /- 1,6 +/- 2,3 +/- 3,1 +/- 3,6 +/- 3,7 +/- 3, /- 1,4 +/- 1,9 +/- 2,5 +/- 2,8 +/- 3,0 +/- 3, /- 0,9 +/- 1,2 +/- 1,6 +/- 1,8 +/- 1,9 +/- 2,0 Denne oversikten over feilmarginer angir intervallet for prosentresultater som med 95 % sannsynlighet inneholder det sanne resultat. Feilmarginene varierer med den observerte egenskapen (prosentandelen som har et gitt kjennetegn -horisontalt) og antall respondenter som ligger til grunn for estimatet (vertikalt). Generelt sett øker usikkerheten jo nærmere den observerte egenskapen kommer 50% og jo færre observasjoner estimatet baseres på. Usikkerheten på +/- 2,8 prosentpoeng i eksemplet ovenfor finner i tabellen i krysningspunktet mellom 30%(70%) og 1000 (skravert i tabellen). Dette betyr at usikkerheten øker når vi studerer undergrupper i målgruppen. Dersom vi vurderer en egenskap med 30% tilslutning blant kvinner (som antas å utgjøre om lag halvparten av respondentene) ser vi at usikkerheten er +/- 4,5 prosentpoeng. (Oppslutningen i målgruppen ligger i intervallet 25,5-34,5%). Den statistiske usikkerheten sier imidlertid ikke noe om utvalgets representativitet, som må vurderes for seg.
3 LESEVEILEDNING (fortsetter) Frekvensfordelingene fremstilles på tre måter: Frequency: Antall studenter som har svart for hver svarkategori. Percent: Prosentvis fordeling på de enkelte svarkategorier. percent: Prosentvis fordeling på de enkelte svarkategorier, når ubesvarte er fratrukket. Det er vanligvis denne fordelingen som legges til grunn for fortolkningen. Percent: Kumulativ frekvensfordeling. Merk at prosentskalaen (Y-aksen) varierer for de enkelte fordelinger i henhold til de faktiske svarene. Det visuelle uttrykket vil dermed variere i forhold til sammenlikninger på tvers av enkeltspørsmål. Enkelte svarkategorier vil også kunne være utelatte i tabellene, dersom ingen studenter benytter seg av disse.
4 Først ber vi deg tenke tilbake til tiden før du ble søker ved HiST våren I hvor stor eller liten grad kjente du til studiene ved HiST før du skulle søke om opptak til høyere utdanning? I svært liten grad I nokså liten grad I nokså stor grad I svært stor grad Kjennskap til studiene - HiST generelt sett Frequency Percent Percent Percent 4 4,8 4,8 4, ,9 17,9 22, ,4 21,4 44, ,3 33,3 77, ,6 22,6 100,0 100,0
5 Først ber vi deg tenke tilbake til tiden før du ble søker ved HiST våren I hvor stor eller liten grad kjente du til studiene ved HiST før du skulle søke om opptak til høyere utdanning? I svært liten grad Kjennskap til studiene - Studietilbudene ved HiST I nokså liten grad I nokså stor grad I svært stor grad Frequency Percent Percent Percent 3 3,6 3,8 3, ,0 26,3 30, ,7 17,5 47, ,1 33,8 81, ,9 18,8 100, ,2 100,0 4 4,8
6 Først ber vi deg tenke tilbake til tiden før du ble søker ved HiST våren I hvor stor eller liten grad kjente du til studiene ved HiST før du skulle søke om opptak til høyere utdanning? Kjennskap til studiene - Studieprogrammet jeg begynte på I svært liten grad I nokså liten grad I nokså stor grad I svært stor grad Frequency Percent Percent Percent 2 2,4 2,5 2, ,5 16,0 18, ,2 21,0 39, ,5 42,0 81, ,9 18,5 100, ,4 100,0 3 3,6
7 På hvilken måte fikk du første gang kjennskap til HiST? Kryss av to alternativer $Q2 Frequencies Responses Første gangs kjennskap til HiST a Kjennskap til HiST - Har "alltid" visst om HiST Kjennskap til HiST - Har lest/hørt om HiST i media N Percent Percent of Cases 45 32,8% 53,6% 6 4,4% 7,1% Kjennskap til HiST - Fikk informasjon om HiST på skolen 17 12,4% 20,2% Kjennskap til HiST - Hørte om HiST gjennom familien 10 7,3% 11,9% Kjennskap til HiST - Hørte om HiST fra venner 29 21,2% 34,5% Kjennskap til HiST - HiST sine nettsider 30 21,9% 35,7% ,0% 163,1% a. Dichotomy group tabulated at value 2.
8 Hvor enig eller uenig er du i de følgende beskrivelsene av forholdet ditt til HiST før du ble student? Helt uenig Delvis uenig Delvis enig Helt enig Du visste ikke på forhånd at du skulle søke HiST Frequency Percent Percent Percent 39 46,4 47,6 47, ,5 15,9 63, ,1 13,4 76, ,9 12,2 89,0 9 10,7 11,0 100, ,6 100,0 1 1,2 1 1,2 2 2,4
9 Hvor enig eller uenig er du i de følgende beskrivelsene av forholdet ditt til HiST før du ble student? Helt uenig Delvis uenig Delvis enig Helt enig Du visste på forhånd hva du ønsket å studere Frequency Percent Percent Percent 2 2,4 2,4 2, ,1 13,3 15,7 5 6,0 6,0 21, ,0 19,3 41, ,3 59,0 100, ,8 100,0 1 1,2
10 Hvor enig eller uenig er du i de følgende beskrivelsene av forholdet ditt til HiST før du ble student? Du visste ikke på forhånd at HiST hadde den utdanningen du var interessert i Helt uenig Delvis uenig Delvis enig Helt enig Frequency Percent Percent Percent 54 64,3 66,7 66, ,9 12,3 79,0 5 6,0 6,2 85,2 5 6,0 6,2 91,4 7 8,3 8,6 100, ,4 100,0 3 3,6
11 Hvor enig eller uenig er du i de følgende beskrivelsene av forholdet ditt til HiST før du ble student? Helt uenig Delvis enig Helt enig Du visste at HiST lå i Trondheim Frequency Percent Percent Percent 2 2,4 2,4 2,4 1 1,2 1,2 3,6 3 3,6 3,6 7, ,7 92,8 100, ,8 100,0 1 1,2
12 Som søker, hva var de to viktigste kildene til informasjon om HiST? Kryss av to alternativ. $Q4 Frequencies Responses Hva var de to vikti gste kildene til informasjon om HiST? a Kilde til info - Søkerhåndboka fra Samordna opptak Kilde til info - Studierådgiver på videreg ående skole Kilde til info - hist.no N Percent Percent of Cases 27 16,7% 32,1% 4 2,5% 4,8% 63 38,9% 75,0% Kilde til info - histme.no 5 3,1% 6,0% Kilde til info - Familie, venner og kjente 26 16,0% 31,0% Kilde til info - Skolebesøk 1,6% 1,2% Kilde til info - Utdanningsmesse 6 3,7% 7,1% Kilde til info - Studenter ved HiST 17 10,5% 20,2% Kilde til info - HiSTs studiekatalog 10 6,2% 11,9% Kilde til info - Annet 3 1,9% 3,6% ,0% 192,9% a. Dichotomy group tabulated at value 2.
13 Hvorfor valgte du å studere ved HiST? Kryss av to alternativ. $Q5 Frequencies Responses Hvorfor valgte du å studere ved HiST? a Valgte HiST - Studiets varighet/lengde Valgte HiST - Studiets faglige profil og innhold Valgte HiST - Studiets faglige kvalitet N Percent Percent of Cases 2 1,1% 2,4% 16 9,2% 19,0% 10 5,7% 11,9% Valgte HiST - Studiets sosiale miljø 7 4,0% 8,3% Valgte HiST - Studiet passer med mine karriereplaner Valgte HiST - Ønsket å studere i Trondheim Valgte HiST - Har venner i Trondheim Valgte HiST - Anbefalt av venner å studere ved HiST Valgte HiST - Anbefalt av foreldre å studere ved HiST Valgte HiST - Hadde et godt inntrykk av HiST Valgte HiST - Det var bare her du kom inn Valgte HiST - Annet 43 24,7% 51,2% 67 38,5% 79,8% 10 5,7% 11,9% 4 2,3% 4,8% 1,6% 1,2% 9 5,2% 10,7% 1,6% 1,2% 4 2,3% 4,8% ,0% 207,1% a. Dichotomy group tabulated at value 2.
14 Fikk du som søker for mye eller for lite av følgende informasjon? Informasjon om forkunnskaper for å kunne gjennomføre studiet Alt for lite Litt for lite Omtrent passe Litt for mye Frequency Percent Percent Percent 8 9,5 10,3 10, ,2 28,2 38, ,8 59,0 97,4 2 2,4 2,6 100, ,9 100,0 6 7,1
15 Fikk du som søker for mye eller for lite av følgende informasjon? Informasjon om faglig innhold og opplegg i studieprogrammet Alt for lite Litt for lite Omtrent passe Litt for mye Alt for mye Frequency Percent Percent Percent 10 11,9 12,0 12, ,8 30,1 42, ,6 54,2 96,4 2 2,4 2,4 98,8 1 1,2 1,2 100, ,8 100,0 1 1,2
16 Fikk du som søker for mye eller for lite av følgende informasjon? Informasjon om hva tidligere studenter sier om dette studiet Alt for lite Litt for lite Omtrent passe Litt for mye Frequency Percent Percent Percent 16 19,0 19,8 19, ,4 48,1 67, ,4 28,4 96,3 3 3,6 3,7 100, ,4 100,0 3 3,6
17 Fikk du som søker for mye eller for lite av følgende informasjon? Informasjon om at HiST tilrettelegger studiet for deg med nedsatt funksjonevne Alt for lite Litt for lite Omtrent passe Alt for mye Frequency Percent Percent Percent 11 13,1 18,6 18, ,1 18,6 37, ,9 61,0 98,3 1 1,2 1,7 100, ,2 100, ,8
18 Fikk du som søker for mye eller for lite av følgende informasjon? Alt for lite Litt for lite Omtrent passe Litt for mye Informasjon om studentmiljøet ved HiST Frequency Percent Percent Percent 3 3,6 3,7 3, ,0 19,8 23, ,0 71,6 95,1 4 4,8 4,9 100, ,4 100,0 3 3,6
19 Fikk du som søker for mye eller for lite av følgende informasjon? Alt for lite Litt for lite Omtrent passe Litt for mye Alt for mye Informasjon om studiebyen Trondheim Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 1,3 1,3 8 9,5 10,0 11, ,4 75,0 86, ,9 12,5 98,8 1 1,2 1,3 100, ,2 100,0 4 4,8
20 Fikk du som søker for mye eller for lite av følgende informasjon? Informasjon om jobb - og karrieremuligheter etter endt utdanning Alt for lite Litt for lite Omtrent passe Litt for mye Frequency Percent Percent Percent 13 15,5 15,7 15, ,0 25,3 41, ,1 57,8 98,8 1 1,2 1,2 100, ,8 100,0 1 1,2
21 Fikk du som søker for mye eller for lite av følgende informasjon? Alt for lite Litt for lite Omtrent passe Litt for mye Alt for mye Informasjon om SiT sitt velferdstilbud Frequency Percent Percent Percent 11 13,1 13,6 13, ,0 19,8 33, ,3 60,5 93,8 4 4,8 4,9 98,8 1 1,2 1,2 100, ,4 100,0 3 3,6
22 Fikk du som søker for mye eller for lite av følgende informasjon? Informasjon om hvordan og hvem du kunne kontakte i HiST med dine spørsmål Alt for lite Litt for lite Omtrent passe Litt for mye Frequency Percent Percent Percent 12 14,3 14,8 14, ,6 29,6 44, ,2 53,1 97,5 2 2,4 2,5 100, ,4 100,0 2 2,4 1 1,2 3 3,6
23 Fikk du som søker for mye eller for lite av følgende informasjon? Alt for lite Litt for lite Omtrent passe Litt for mye Alt for mye Informasjon om fadderordningen Quak! Frequency Percent Percent Percent 7 8,3 8,4 8,4 8 9,5 9,6 18, ,5 66,3 84, ,9 12,0 96,4 3 3,6 3,6 100, ,8 100,0 1 1,2
24 HiSTs rekrutteringskamp anje var i år bygd opp omkring nettstedet Vi vil gjerne vite om du leste/så/brukte følgende informasjonsprodu kter. Histmeno - Leste presentasjonen av studietilbudene ved HiST Ja Nei Frequency Percent Percent 19 22,6 70,4 70,4 8 9,5 29,6 100, ,1 100,0 3 3, , ,9 Percent
25 HiSTs rekrutteringskamp anje var i år bygd opp omkring nettstedet Vi vil gjerne vite om du leste/så/brukte følgende informasjonsprodu kter. Ja Nei Histmeno - Så en eller flere av filmsnuttene Frequency Percent Percent Percent 13 15,5 46,4 46, ,9 53,6 100, ,3 100,0 2 2, , ,7
26 HiSTs rekrutteringskamp anje var i år bygd opp omkring nettstedet Vi vil gjerne vite om du leste/så/brukte følgende informasjonsprodu kter. Histmeno - Tok Histometeret - "Hva passer du til?"-testen Ja Nei Frequency Percent Percent 19 22,6 73,1 73,1 7 8,3 26,9 100, ,0 100,0 3 3, , ,0 Percent
27 HiSTs rekrutteringskamp anje var i år bygd opp omkring nettstedet Vi vil gjerne vite om du leste/så/brukte følgende informasjonsprodu kter. Ja Nei Histmeno - Så videobloggene fra Petter og Maren Frequency Percent Percent Percent 7 8,3 26,9 26, ,6 73,1 100, ,0 100,0 3 3, , ,0
28 Dersom du leste/så/brukte informasjonsprodu ktene på i hvilken grad sier du deg enig eller uenig i følgende påstander? Helt uenig Delvis uenig Delvis enig Helt enig Histmeno info - Jeg ble mer nysgjerrig på HiST Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 3,8 3,8 3 3,6 11,5 15, ,1 42,3 57,7 9 10,7 34,6 92,3 2 2,4 7,7 100, ,0 100,0 1 1, , ,0
29 Dersom du leste/så/brukte informasjonsprodu ktene på i hvilken grad sier du deg enig eller uenig i følgende påstander? Histmeno info - Jeg fikk lyst til å finne ut mer om HiST og HiSTs studietilbud Helt uenig Delvis uenig Delvis enig Helt enig Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 3,7 3,7 2 2,4 7,4 11, ,1 40,7 51,9 9 10,7 33,3 85,2 4 4,8 14,8 100, ,1 100, ,9
30 Dersom du leste/så/brukte informasjonsprodu ktene på i hvilken grad sier du deg enig eller uenig i følgende påstander? Helt uenig Delvis uenig Hitmmeno info - Jeg forsto ikke budskapet Frequency Percent Percent Percent 17 20,2 65,4 65,4 3 3,6 11,5 76,9 6 7,1 23,1 100, ,0 100,0 1 1, , ,0
31 Dersom du leste/så/brukte informasjonsprodu ktene på i hvilken grad sier du deg enig eller uenig i følgende påstander? Histmeno info - Jeg fikk mindre lyst til å studere ved HiST Helt uenig Delvis uenig Frequency Percent Percent Percent 17 20,2 63,0 63,0 2 2,4 7,4 70,4 8 9,5 29,6 100, ,1 100, ,9
32 Før studiet fikk du tilsendt magasinet Qak!snakk. Hvor fornøyd eller misfornøyd er du med følgende forhold? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Magasinet - Informasjonen i Quak!snakk Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 1,4 1,4 1 1,2 1,4 2, ,8 27,0 29, ,0 28,4 58, ,9 41,9 100, ,1 100,0 3 3,6 7 8, ,9
33 Før studiet fikk du tilsendt magasinet Qak!snakk. Hvor fornøyd eller misfornøyd er du med følgende forhold? Magasinet - Underholdningsverdien i Quak!snakk Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 2 2,4 2,7 2,7 2 2,4 2,7 5, ,6 32,0 37, ,0 34,7 72, ,0 28,0 100, ,3 100,0 2 2,4 7 8,3 9 10,7
34 Før studiet fikk du tilsendt magasinet Qak!snakk. Hvor fornøyd eller misfornøyd er du med følgende forhold? Magasinet - Forventningen til studiestarten som ble skapt i Quak!snakk Svært misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 3 3,6 4,1 4, ,4 31,5 35, ,6 26,0 61, ,3 38,4 100, ,9 100,0 4 4,8 7 8, ,1
35 Før studiet fikk du tilsendt magasinet Qak!snakk. Hvor fornøyd eller misfornøyd er du med følgende forhold? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Magasinet - Mengden annonser i Quak!snakk Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 1,4 1,4 3 3,6 4,3 5, ,2 55,1 60, ,1 15,9 76, ,0 23,2 100, ,1 100,0 8 9,5 7 8, ,9
36 Jumpstartsamtale - nyttig? Før studiestart ble du også oppringt av Quak! for en Jumpingsamtale. I hvilken grad vurderer du samtalen som nyttig? Svært lite nyttig Lite nyttig Nyttig Svært nyttig Ble ikke oppringt Frequency Percent Percent Percent 9 10,7 14,8 14,8 7 8,3 11,5 26, ,5 21,3 47, ,4 37,7 85,2 9 10,7 14,8 100, ,6 100, ,4 2 2,4 3 3, ,4
37 Alt i alt, hvordan vil du vurdere informasjonen du fikk fra HiST som søker? Alt i alt, hvordan vil du vurdere informasjonen du fikk fra HiST som søker? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 1,2 1,2 8 9,5 9,6 10, ,1 13,3 24, ,0 44,6 68, ,0 31,3 100, ,8 100,0 1 1,2
38 Alt i alt, hvordan vil du vurdere oppfølgingen du fikk fra HiST etter at du takket ja til studieplassen? Alt i alt, hvordan vil du vurdere oppfølgingen du fikk fra HiST etter at du takket ja til studieplassen? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 3 3,6 3,7 3,7 1 1,2 1,2 4, ,7 17,1 22, ,3 34,1 56, ,9 43,9 100, ,6 100,0 2 2,4
39 Dersom du deltok på åpningsprogrammet i Erkebispegården, hvor fornøyd eller misfornøyd er du med følgende forhold under åpningsarrangement et? Åpningsarrangementet. - Måten du ble mottatt på som ny student ved HiST Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 1,3 1,3 9 10,7 11,5 12, ,2 28,2 41, ,1 34,6 75, ,6 24,4 100, ,9 100,0 6 7,1
40 Dersom du deltok på åpningsprogrammet i Erkebispegården, hvor fornøyd eller misfornøyd er du med følgende forhold under åpningsarrangement et? Åpningsarrangementet - Kontakten med andre studenter Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 1,3 1, ,1 14,3 15, ,2 28,6 44, ,3 36,4 80, ,9 19,5 100, ,7 100,0 7 8,3
41 Dersom du deltok på åpningsprogrammet i Erkebispegården, hvor fornøyd eller misfornøyd er du med følgende forhold under åpningsarrangement et? Åpningsarrangementet - Trivselen din under åpningsarrangementet Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 5 6,0 6,5 6, ,4 29,9 36, ,2 28,6 64, ,0 27,3 92,2 6 7,1 7,8 100, ,7 100,0 7 8,3
42 Dersom du deltok på åpningsprogrammet i Erkebispegården, hvor fornøyd eller misfornøyd er du med følgende forhold under åpningsarrangement et? Åpningsarrangementet. - Informasjonsmengden under arrangementet Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 7 8,3 9,1 9, ,4 29,9 39, ,0 33,8 72, ,4 23,4 96,1 3 3,6 3,9 100, ,7 100,0 1 1,2 6 7,1 7 8,3
43 Dersom du deltok på åpningsprogrammet i Erkebispegården, hvor fornøyd eller misfornøyd er du med følgende forhold under åpningsarrangement et? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Åpningsarrangementet - Sceneprogrammet Frequency Percent Percent Percent 14 16,7 17,9 17, ,1 41,0 59, ,0 20,5 79, ,9 12,8 92,3 6 7,1 7,7 100, ,9 100,0 6 7,1
44 I hvilken grad vil du si at du er enig eller uenig i følgende utsagn om åpningesarrangementet i Erkebispegården? Åpningsarrangementet - Det var lett å finne avdelingen min Delvis uenig Delvis enig Helt enig Frequency Percent Percent Percent 3 3,6 3,8 3,8 3 3,6 3,8 7, ,9 19,2 26, ,9 73,1 100, ,9 100,0 6 7,1
45 I hvilken grad vil du si at du er enig eller uenig i følgende utsagn om åpningesarrangementet i Erkebispegården? Åpningsarrangementet - Jeg ble hilst velkommen av noen fra avdelingen min Helt uenig Delvis uenig Delvis enig Helt enig Frequency Percent Percent Percent 14 16,7 18,2 18,2 6 7,1 7,8 26, ,9 13,0 39,0 9 10,7 11,7 50, ,2 49,4 100, ,7 100,0 1 1,2 6 7,1 7 8,3
46 I hvilken grad vil du si at du er enig eller uenig i følgende utsagn om åpningesarrangementet i Erkebispegården? Åpningsarrangementet - Jeg fikk kontakt med en fadder Helt uenig Delvis uenig Delvis enig Helt enig Frequency Percent Percent Percent 15 17,9 19,2 19, ,9 12,8 32, ,0 20,5 52, ,9 12,8 65, ,1 34,6 100, ,9 100,0 6 7,1
47 I hvilken grad vil du si at du er enig eller uenig i følgende utsagn om åpningesarrangementet i Erkebispegården? Åpningsarrangementet - Jeg ble ivaretatt av fadderne Helt uenig Delvis uenig Delvis enig Helt enig Frequency Percent Percent Percent 14 16,7 17,9 17, ,1 14,1 32, ,6 24,4 56, ,5 16,7 73, ,0 26,9 100, ,9 100,0 6 7,1
48 Dersom du deltok på fadderordningen Quak!, i hvilken grad er du fornøyd eller misfornøyd med følgende forhold? Fadderordningen - Førsteinntrykket du fikk av HiST Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 1,6 1,6 3 3,6 4,8 6,3 8 9,5 12,7 19, ,2 34,9 54, ,5 46,0 100, ,0 100,0 1 1, , ,0
49 Dersom du deltok på fadderordningen Quak!, i hvilken grad er du fornøyd eller misfornøyd med følgende forhold? Fadderordningen - Førsteinntrykket du fikk av Trondheim Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 7 8,3 12,3 12,3 9 10,7 15,8 28, ,8 71,9 100, ,9 100,0 7 8, , ,1
50 Dersom du deltok på fadderordningen Quak!, i hvilken grad er du fornøyd eller misfornøyd med følgende forhold? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Fadderordningen generelt Frequency Percent Percent Percent 2 2,4 3,1 3, ,3 18,8 21,9 6 7,1 9,4 31, ,4 28,1 59,4 Svært fornøyd 26 31,0 40,6 100, ,2 100, ,8
51 Nå ber vi deg gi en vurdering av de ulike Quak!arrangementene. Hva er din helhetsvurdering av følgende arrangement? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Deltok ikke Arrangementene - Immatrikuleringsfest Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 2,0 2,0 6 7,1 12,2 14,3 3 3,6 6,1 20, ,0 42,9 63, ,4 36,7 100, ,3 100, ,1 1 1, , ,7
52 Arrangementene - Gatefæst Nå ber vi deg gi en vurdering av de ulike Quak!arrangementene. Hva er din helhetsvurdering av følgende arrangement? Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Deltok ikke Frequency Percent Percent Percent 2 2,4 8,0 8,0 2 2,4 8,0 16,0 2 2,4 8,0 24, ,6 76,0 100, ,8 100, ,7 2 2, , ,2
53 Nå ber vi deg gi en vurdering av de ulike Quak!arrangementene. Hva er din helhetsvurdering av følgende arrangement? Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Deltok ikke Arrangementene - Avdelingsvise dager Frequency Percent Percent Percent 6 7,1 15,0 15,0 5 6,0 12,5 27, ,7 35,0 62, ,9 37,5 100, ,6 100, ,2 3 3, , ,4
54 Nå ber vi deg gi en vurdering av de ulike Quak!arrangementene. Hva er din helhetsvurdering av følgende arrangement? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Deltok ikke Arrangementene - Quak!bånd-dagen Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 5,3 5,3 4 4,8 21,1 26,3 5 6,0 26,3 52,6 6 7,1 31,6 84,2 3 3,6 15,8 100, ,6 100, ,1 7 8, , ,4
55 Nå ber vi deg gi en vurdering av de ulike Quak!arrangementene. Hva er din helhetsvurdering av følgende arrangement? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Arrangementene - Sportsdag Frequency Percent Percent Percent 3 3,6 11,1 11,1 8 9,5 29,6 40,7 7 8,3 25,9 66,7 6 7,1 22,2 88,9 3 3,6 11,1 100, ,1 100,0 Deltok ikke 30 35,7 3 3, , ,9
56 Arrangementene - Rebusløp Nå ber vi deg gi en vurdering av de ulike Quak!arrangementene. Hva er din helhetsvurdering av følgende arrangement? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 2,4 2,4 3 3,6 7,1 9,5 6 7,1 14,3 23, ,7 33,3 57, ,4 42,9 100, ,0 100,0 Deltok ikke 16 19,0 2 2, , ,0
57 Nå ber vi deg gi en vurdering av de ulike Quak!arrangementene. Hva er din helhetsvurdering av følgende arrangement? Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Deltok ikke Arrangementene - Dagen med det rare i Frequency Percent Percent Percent 3 3,6 16,7 16,7 6 7,1 33,3 50,0 5 6,0 27,8 77,8 4 4,8 22,2 100, ,4 100, ,9 6 7, , ,6
58 Arrangementene - Stand-up Nå ber vi deg gi en vurdering av de ulike Quak!arrangementene. Hva er din helhetsvurdering av følgende arrangement? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 2,9 2,9 1 1,2 2,9 5,9 2 2,4 5,9 11, ,9 29,4 41, ,8 58,8 100, ,5 100,0 Deltok ikke 24 28,6 3 3, , ,5
59 Arrangementene - Quak!Galla Dersom du deltok på fadderordningen Quak!, i hvilken grad sier du deg enig eller uenig i følgende påstander? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Frequency Percent Percent Percent 4 4,8 12,5 12,5 6 7,1 18,8 31,3 3 3,6 9,4 40, ,1 34,4 75,0 Svært fornøyd 8 9,5 25,0 100, ,1 100,0 Deltok ikke 26 31,0 3 3, , ,9
60 Vil delta på Quak!2011? Dersom du deltok på fadderordningen Quak!, i hvilken grad sier du deg enig eller uenig i følgende påstander? Helt uenig Delvis uenig Delvis enig Frequency Percent Percent Percent 9 10,7 15,8 15,8 8 9,5 14,0 29, ,9 17,5 47, ,0 28,1 75,4 Helt enig 14 16,7 24,6 100, ,9 100,0 5 6, , ,1
61 Dersom du deltok på fadderordningen Quak!, i hvilken grad sier du deg enig eller uenig i følgende påstander? Helt uenig Delvis uenig Delvis enig Helt enig Jeg følte det var drikkepress under årets Quak! Frequency Percent Percent Percent 31 36,9 52,5 52, ,3 20,3 72,9 7 8,3 11,9 84,7 5 6,0 8,5 93,2 4 4,8 6,8 100, ,2 100,0 3 3, , ,8
62 Nå ber vi deg gi din vurdering av mottaket på studieprogrammet ditt. Hva er din vurdering av følge forhold ved mottaket? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Mottaket - Måten du ble tatt imot på Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 1,2 1,2 4 4,8 4,8 6, ,1 13,1 19, ,1 38,1 57, ,9 42,9 100,0 100,0
63 Nå ber vi deg gi din vurdering av mottaket på studieprogrammet ditt. Hva er din vurdering av følge forhold ved mottaket? Mottaket - Informasjonen om studieprogrammets faglige innhold Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 3 3,6 3,7 3,7 9 10,7 11,0 14, ,9 12,2 26, ,7 42,7 69, ,8 30,5 100, ,6 100,0 1 1,2 1 1,2 2 2,4
64 Nå ber vi deg gi din vurdering av mottaket på studieprogrammet ditt. Hva er din vurdering av følge forhold ved mottaket? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Mottaket - Informasjonen fra administrasjonen Frequency Percent Percent Percent 2 2,4 2,5 2,5 9 10,7 11,1 13, ,1 13,6 27, ,5 42,0 69, ,8 30,9 100, ,4 100,0 3 3,6
65 Nå ber vi deg gi din vurdering av mottaket på studieprogrammet ditt. Hva er din vurdering av følge forhold ved mottaket? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Mottaket - Semesterregistreringen på StudentWeb Frequency Percent Percent Percent 5 6,0 6,0 6, ,1 13,1 19, ,4 21,4 40, ,4 27,4 67, ,1 32,1 100,0 100,0
66 Nå ber vi deg gi din vurdering av mottaket på studieprogrammet ditt. Hva er din vurdering av følge forhold ved mottaket? Mottaket - Tildelingen av ID-kort (studentkort/adgangskort) Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 3 3,6 3,6 3,6 3 3,6 3,6 7, ,5 15,5 22, ,0 25,0 47, ,4 52,4 100,0 100,0
67 Mottaket - Tilgang til datarom o.l. Nå ber vi deg gi din vurdering av mottaket på studieprogrammet ditt. Hva er din vurdering av følge forhold ved mottaket? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 7 8,3 9,1 9, ,9 13,0 22, ,9 19,5 41, ,8 26,0 67, ,8 32,5 100, ,7 100,0 7 8,3
68 Nå ber vi deg gi din vurdering av mottaket på studieprogrammet ditt. Hva er din vurdering av følge forhold ved mottaket? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Mottaket - Tilgang til trådløst nettverk Frequency Percent Percent Percent 9 10,7 12,0 12, ,1 14,7 26, ,9 20,0 46, ,7 18,7 65, ,0 34,7 100, ,3 100,0 9 10,7
69 Nå ber vi deg gi din vurdering av mottaket på studieprogrammet ditt. Hva er din vurdering av følge forhold ved mottaket? Mottaket - I hvilken grad oppstarten ved studieprogrammet bidro til at du følte deg godt forberedt til studiene Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 6 7,1 7,8 7, ,9 19,5 27, ,8 26,0 53, ,6 31,2 84, ,3 15,6 100, ,7 100,0 7 8,3
70 Alt i alt, hvor fornøyd eller misfornøyd er du med oppstarten på HiST? Alt i alt, hvor fornøyd eller misfornøyd er du med oppstarten på HiST? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Litt fornøyd Svært fornøyd Frequency Percent Percent Percent 4 4,8 4,8 4,8 4 4,8 4,8 9, ,1 13,1 22, ,5 40,5 63, ,9 36,9 100,0 100,0
71 Hvilket studieprogram har du begynt ved? ASP Studieprogram Frequency Percent Percent Percent 100,0 100,0
72 Hvor gammel er du? Hvor gammel er du? 18 år Frequency Percent Percent Percent 1 1,2 1,2 1,2 19 år 12 14,3 14,5 15,7 20 år 29 34,5 34,9 50, år 23 27,4 27,7 78,3 Eldre enn 24 år 18 21,4 21,7 100, ,8 100,0 1 1,2
73 Er du kvinne eller mann? Kvinne Er du kvinne eller mann? Frequency Percent Percent Percent 75 89,3 89,3 89,3 Mann 9 10,7 10,7 100,0 100,0
74 Hvor er du fra? Hvor er du fra? Troms eller Finnmark Frequency Percent Percent Percent 2 2,4 2,4 2,4 Nordland 8 9,5 9,5 11,9 Nord-Trøndelag 10 11,9 11,9 23,8 Sør Trøndelag 31 36,9 36,9 60,7 Møre og Romsdal 9 10,7 10,7 71,4 Rogaland, Hordaland eller Sogn og Fjordane 7 8,3 8,3 79,8 Telemark eller Buskerud 2 2,4 2,4 82,1 Vestfold eller Østfold 4 4,8 4,8 86,9 Hedmark eller Oppland 3 3,6 3,6 90,5 Oslo eller Akershus 7 8,3 8,3 98,8 Utlandet 1 1,2 1,2 100,0 100,0
75 Har du studert ved annet universitet eller høgskole tidligere? $Q28 Frequencies Tidligere studert ved annet universitet eller høgskole? a. a Annet studiested - Nei Annet studiested - Studert ved HiST tidligere Annet studiested - Studert ved NTNU Annet studiested - Studert ved et annet norsk universitet Annet studiested - Studert ved annen norsk høgskole Annet studiested - Studert ved et utenlandsk universitet eller høgskole Dichotomy group tabulated at value 2. N Responses Percent of Percent Cases 44 47,3% 53,0% 8 8,6% 9,6% 26 28,0% 31,3% 1 1,1% 1,2% 12 12,9% 14,5% 2 2,2% 2,4% ,0% 112,0%
EVALUERING AV INNTAKSKVALITET
Høgskolen i Sør-Trøndelag EVALUERING AV INNTAKSKVALITET Høsten 2010 RAPPORT: TØH Antall studenter i utvalget: 99 LESEVEILEDNING Denne rapporten er vedlegg til rapporten Høgskolen i Sør-Trøndelag, Evaluering
DetaljerEVALUERING AV INNTAKSKVALITET
Høgskolen i Sør-Trøndelag EVALUERING AV INNTAKSKVALITET Høsten 2010 RAPPORT: AITel Antall studenter i utvalget: 88 LESEVEILEDNING Denne rapporten er vedlegg til rapporten Høgskolen i Sør-Trøndelag, Evaluering
DetaljerEVALUERING AV INNTAKSKVALITET
Høgskolen i Sør-Trøndelag EVALUERING AV INNTAKSKVALITET Høsten 2011 RAPPORT: AFT Antall studenter i utvalget: 329 LESEVEILEDNING Denne rapporten er vedlegg til rapporten Høgskolen i Sør-Trøndelag, Evaluering
DetaljerEVALUERING AV INNTAKSKVALITET
Høgskolen i Sør-Trøndelag EVALUERING AV INNTAKSKVALITET Høsten 2011 RAPPORT: ALT Antall studenter i utvalget: 151 LESEVEILEDNING Denne rapporten er vedlegg til rapporten Høgskolen i Sør-Trøndelag, Evaluering
DetaljerEVALUERING AV INNTAKSKVALITET
Høgskolen i Sør-Trøndelag EVALUERING AV INNTAKSKVALITET Høsten 2011 RAPPORT: ASP Antall studenter i utvalget: 102 LESEVEILEDNING Denne rapporten er vedlegg til rapporten Høgskolen i Sør-Trøndelag, Evaluering
DetaljerForfall: Ivar Sørensen (ALM), John Arild Wiggen (EDT) og Lars Gunnar Landrø (BIO)
Dato: 11.05.11 Arkiv: 11/236 MØTEREFERAT Markedsføringsutvalget Avdeling for teknologi Møtedato: 11.05.2011 Tid: kl. 12.30 15.00 Sted: R303 Tilstede: Ragnhild Berg Kolstad (RAD), Lene Østby (KMT), Olve
DetaljerVedlegg 5 - Spørreskjema
Vedlegg 5 - Spørreskjema Introside: Din mening er viktig! HiST har som mål å skape en god faglig og sosial studiestart for alle våre studenter. Arbeidet med å sikre kvalitet i utdanningen ved HiST er forankret
DetaljerINNTAKSKVALITETSUNDERSØKELSEN
Høgskolen i Sør-Trøndelag INNTAKSKVALITETSUNDERSØKELSEN Høsten 2011 INNHOLD 1 EVALUERINGENS FORMÅL... 5 1.1 Inntaket en prosess i flere faser... 5 1.2 Inntakskvalitet operasjonalisert... 6 2 INNTAKSPROSESSEN...
DetaljerHiST - Høgskolen i Sør-Trøndelag
Rapport fra Norfakta Markedsanalyse AS Oppdragsgiver: HiST - Høgskolen i Sør-Trøndelag Hovedtema: Inntakskvalitet 2012 Trondheim 15. november 2012 Innhold FORORD... 4 MÅLING AV INNTAKSKVALITET... 5 OPPSUMMERING...
DetaljerINNTAKSKVALITETSUNDERSØKELSEN
Høgskolen i Sør-Trøndelag INNTAKSKVALITETSUNDERSØKELSEN Høsten 2010 1 INNHOLD Side Inntaksprosessen studenttilfredshet 3 1. EVALUERINGENS FORMÅL 5 2. INNTAKSPROSESSEN 7 2.1 Inntaksprosessen helhetlig 7
DetaljerHiST - Høgskolen i Sør-Trøndelag
Rapport fra Norfakta Markedsanalyse AS Oppdragsgiver: HiST - Høgskolen i Sør-Trøndelag Hovedtema: Inntakskvalitet 2013 Trondheim 8. november 2013 Innhold VEDLEGG... 3 FORORD... 4 MÅLING AV INNTAKSKVALITET...
DetaljerHedmark fylkeskommune NÆRMILJØ OG INKLUDERING Lokalsamfunnet
Hedmark fylkeskommune NÆRMILJØ OG INKLUDERING Lokalsamfunnet 1 Innledning Hedmark fylkeskommune har kartlagt fylkets innbyggere sin vurdering av eget nærmiljø og opplevd inkludering. Undersøkelsen inngår
DetaljerMøte i markedsføringsutvalget ved AFT torsdag 6. desember
Møte i markedsføringsutvalget ved AFT torsdag 6. desember Saksliste Sak 13/12 Deltakelse på messer i 2013 Sak 14/12 Studentambassadører til hjemskolene Sak 15/12 Teknodagen/Åpen dag 31. januar Sak 16/12
DetaljerHedmark fylkeskommune NÆRMILJØ OG INKLUDERING Deltakelse i aktiviteter
Hedmark fylkeskommune NÆRMILJØ OG INKLUDERING Deltakelse i aktiviteter 1 Innledning Hedmark fylkeskommune har kartlagt fylkets innbyggere sin vurdering av eget nærmiljø og opplevd inkludering. Undersøkelsen
DetaljerOm tabellene. Januar - februar 2019
Om tabellene "Om statistikken - Personer med nedsatt arbeidsevne" finner du på nav.no ved å følge lenken under relatert informasjon på siden "Personer med nedsatt arbeidsevne". Fylke. Antall I alt I alt
DetaljerPersoner med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned
Om tabellene "Om statistikken - Personer med nedsatt arbeidsevne" finner du på nav.no ved å følge lenken under relatert informasjon på siden "Personer med nedsatt arbeidsevne". Fylke. Antall I alt I alt
DetaljerOm tabellene. Januar - mars 2019
Om tabellene "Om statistikken - Personer med nedsatt arbeidsevne" finner du på nav.no ved å følge lenken under relatert informasjon på siden "Personer med nedsatt arbeidsevne". Fylke. Antall I alt I alt
DetaljerPersoner med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned
Om tabellene "Om statistikken - Personer med nedsatt arbeidsevne" finner du på nav.no ved å følge lenken under relatert informasjon på siden "Personer med nedsatt arbeidsevne". Fylke. Antall I alt I alt
DetaljerPersoner med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned
Om tabellene "Om statistikken - Personer med nedsatt arbeidsevne" finner du på nav.no ved å følge lenken under relatert informasjon på siden "Personer med nedsatt arbeidsevne". Fylke. Antall I alt I alt
DetaljerPersoner med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned
Om tabellene "Om statistikken - Personer med nedsatt arbeidsevne" finner du på nav.no ved å følge lenken under relatert informasjon på siden "Personer med nedsatt arbeidsevne". Fylke. Antall I alt I alt
DetaljerOm tabellene. Januar - mars 2018
Om tabellene "Om statistikken - Personer med nedsatt arbeidsevne" finner du på nav.no ved å følge lenken under relatert informasjon på siden "Personer med nedsatt arbeidsevne". Fylke. Antall I alt I alt
DetaljerAnalyser og evalueringer
Analyser og evalueringer Oppsummering av opptaket 2015* Samordna Opptak I Samordna Opptak har vi hatt en svak nedgang i antall førsteprioritetssøkere på 2,15 % fra 2014 til 2015. For Samordna opptak systemet
DetaljerOm tabellene. Januar - desember 2018
Personer med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Om tabellene "Om statistikken - Personer med nedsatt arbeidsevne" finner du på nav.no ved å følge lenken under relatert informasjon på siden "Personer
DetaljerEtterspørsel etter barnehageplasser ved endringer av foreldrebetalingen
Etterspørsel etter barnehageplasser ved endringer av foreldrebetalingen 2 Forord TNS-Gallup har på oppdrag fra Kunnskapsdepartementet gjennomført en kartlegging av etterspørselen etter barnehageplasser
DetaljerHiST Oppstartsundersøkelsen 2015: Forord
HiST Oppstartsundersøkelsen 05: Forord Norfakta Markedsanalyse presenterer i denne rapporten resultatene fra årets oppstartsundersøkelse blant nye studenter på HiST. Undersøkelsen kartlegger blant annet
DetaljerBefolkningens- og folkevalgtes holdninger til demokrati og kommunal styring. Oslo, 06.02.2012
Befolkningens- og folkevalgtes holdninger til demokrati og kommunal styring Oslo, 06.02.2012 Innhold 1 Styringen av kommunen 5 2 Ansvarsfordeling 9 3 Kommunesammenslåing 12 4 Motivasjon for å delta i lokalpolitikken
DetaljerInntakskvalitet 2012. Inntakskvalitet 2012
Tabell 1 % Mann -------------------------------------- 41 Kvinne ------------------------------------ 59 Totalt -------------------------------------- 100 Utvalgets størrelse ------------------- 990 Tabell
DetaljerQ1 Ditt kjønn: Studentundersøkelsen 2015 1 / 26. Answered: 1,124 Skipped: 0. Kvinne. Mann 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 79.
Q1 Ditt kjønn: Answered: 1,124 Skipped: 0 Kvinne Mann Kvinne Mann 79.18% 890 20.82% 234 Total 1,124 1 / 26 Q2 Hvor gammel er du? Answered: 1,124 Skipped: 0 15-17 år 18-20 år 21-25 år 26-30 år 31 år + 15-17
DetaljerHL langrenn Stafett Startliste 02.03.2014 09:00:00
Agder og Rogaland skikrets 10 Agder og Rogaland skikrets lag 1 36 Agder og Rogaland skikrets lag 2 50 Agder og Rogaland skikrets lag 3 72 Agder og Rogaland skikrets lag 4 115 Agder og Rogaland skikrets
DetaljerRapport om lokal brukerundersøkelse høsten 2014 ved NAV Steinskjer
Rapport om lokal brukerundersøkelse høsten ved NAV Steinskjer Om undersøkelsen Formålet med de lokale brukerundersøkelsene er å gi brukerne anledning til å gi tilbakemelding om NAV-kontoret og å få informasjon
DetaljerOm tabellene. Periode:
Om tabellene "Om statistikken - Mottakere av arbeidsavklaringspenger" finner du på nav.no ved å følge lenken under relatert informasjon på siden "Mottakere av arbeidsavklaringspenger (AAP)". Fylke. Antall
DetaljerMottakere av arbeidsavklaringspenger. Fylke og alder. Tidsserie måned
Om tabellene "Om statistikken - Mottakere av arbeidsavklaringspenger" finner du på nav.no ved å følge lenken under relatert informasjon på siden "Mottakere av arbeidsavklaringspenger (AAP)". Fylke. Antall
DetaljerOm tabellene. Periode:
Om tabellene "Om statistikken - Mottakere av arbeidsavklaringspenger" finner du på nav.no ved å følge lenken under relatert informasjon på siden "Mottakere av arbeidsavklaringspenger (AAP)". Fylke. Antall
DetaljerMottakere av arbeidsavklaringspenger. Fylke og alder. Tidsserie måned
Om tabellene "Om statistikken - Mottakere av arbeidsavklaringspenger" finner du på nav.no ved å følge lenken under relatert informasjon på siden "Mottakere av arbeidsavklaringspenger (AAP)". Fylke. Antall
DetaljerNNU 2008 Q2 En bedriftsundersøkelse. utarbeidet for. Altinn
NNU 2008 Q2 En bedriftsundersøkelse utarbeidet for Altinn PERDUCO NORGES NÆRINGSLIVSUNDERSØKELSER - NNU Forord Perduco har på oppdrag fra Altinn gjennomført en bedriftsundersøkelse om bruk av utenlandsk
DetaljerB1FOA+BATA Folkehelsearbeid og tannpleie 24 svar
Høgskolen i Innlandet - Studiestartundersøkelsen 2018 Rapport med samling av flere studieprogram B1FOA+BATA Folkehelsearbeid og tannpleie 24 svar Studiestartundersøkelsen i Høgskolen i Innlandet i 2018
DetaljerDeres kontaktperson Knut Torbjørn Moe Analyse Simen Fjeld
OMNIBUS UKE 33 2006 - Østlandssendingen Deres kontaktperson Knut Torbjørn Moe KTM@Visendi.no Analyse Simen Fjeld Simen.Fjeld@Visendi.no Periode Start 12.08.2006 Avsluttet 15.08.2006 Antall respondenter
DetaljerTRØGSTAD HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
TRØGSTAD HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerHedmark fylkeskommune NÆRMILJØ OG INKLUDERING Egenvurdert helse og allmenn tilfredshet
Hedmark fylkeskommune NÆRMILJØ OG INKLUDERING Egenvurdert helse og allmenn tilfredshet 1 Innledning Hedmark fylkeskommune har kartlagt fylkets innbyggere sin vurdering av eget nærmiljø og opplevd inkludering.
DetaljerRapport om lokal brukerundersøkelse høsten 2014 ved NAV Nord-Trøndelag
Rapport om lokal brukerundersøkelse høsten ved NAV Nord-Trøndelag Om undersøkelsen Formålet med de lokale brukerundersøkelsene er å gi brukerne anledning til å gi tilbakemelding om NAV-kontoret og å få
DetaljerPraktisk-pedagogisk utdanning heltid 23 svar i 2018
Høgskolen i Innlandet - Studiestartundersøkelsen 2018 Studieprogramrapport PPUEH Praktisk-pedagogisk utdanning heltid 23 svar i 2018 24 svar i 2017 Studiestartundersøkelsen i Høgskolen i Innlandet i 2018
DetaljerBefolkningsundersøkelse mai 2011 for GARANTI Eiendomsmegling
Befolkningsundersøkelse mai 2011 for GARANTI Eiendomsmegling Innledning Tekniske kommentarer Metode for datainnsamling Undersøkelsen er gjennomført på web Populasjon Populasjonen for undersøkelsen er Norges
DetaljerSKJEMA FOR EVALUERING TIDLIGERE STUDENTER
Dokument - / skjemanr: A10 Redigert av: Marit Carlsen Godkjent av: Ola Småkasin Revidert dato: 31.08.11 SKJEMA FOR EVALUERING TIDLIGERE STUDENTER Vi ønsker å vite hva slags erfaringer du har etter å ha
DetaljerDigitalradioundersøkelsen Q2-2016
Endringer i spørreskjema Digitalradioundersøkelsen har fra oppstart i 2012 til og med utgangen 2015 fulgt en etablert metodikk med i hovedsak uendret spørreskjema. I forbindelse med at vi beveger oss inn
DetaljerFREDRIKSTAD HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
FREDRIKSTAD HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et
DetaljerOm statistikken. Innhold i rapporten Antall og andel av alderspensjonister som mottar gradert alderspensjon. Formål/bestiller.
Om statistikken Innhold i rapporten Antall og andel av alderspensjonister som mottar gradert alderspensjon. Formål/bestiller Målgruppe Tellebegreper Antall og andel av alderspensjonister Tallene i rapporten
DetaljerOm statistikken. Innhold i rapporten Antall og andel av alderspensjonister som mottar gradert alderspensjon. Formål/bestiller.
Om statistikken Innhold i rapporten Antall og andel av alderspensjonister som mottar gradert alderspensjon. Formål/bestiller Målgruppe Tellebegreper Antall og andel av alderspensjonister Tallene i rapporten
Detaljer*** Spm. 1 *** Er du...
*** Spm. 1 *** Er du... Gutt 53 57 52 52 57 52 Jente 46 42 47 48 42 47 Ubesvart 1 1 1-1 1 *** Spm. 2 *** Hvor gammel er du? 9 år 12 9 9 14 12 16 10 år 87 88 89 85 87 82 11 år 1 3 2 0-1 Ubesvart 0-0 - 1
DetaljerInstitusjonelle undersøkelser ved HiST
Institusjonelle undersøkelser ved HiST Inntakskvalitetsundersøkelsen 2012 Studiekvalitetsundersøkelsen 2012 Kandidatundersøkelsen 2013 21.03.2013 HiST Inntakskvalitet 2012: Forord Gjennomsnittsskårer:
Detaljer19.01.2011 09:40 QuestBack eksport - Vinn en ipad - Fagskolene på Østlandet
Vinn en ipad - Fagskolene på Østlandet Publisert fra 10.11.2010 til 05.01.2011 513 respondenter (513 unike) 1. Mann / Kvinne 1 Mann 89,1 % 457 2 Kvinne 10,9 % 56 1 2. Alder 1 Under 20 0,8 % 4 2 20-25 37,4
DetaljerOMNIBUS UKE WWF. Deres kontaktperson Anne Gretteberg Analyse Tone Fritzman
OMNIBUS UKE 18 - WWF Deres kontaktperson Anne Gretteberg Anne.Gretteberg@Visendi.no Analyse Tone Fritzman Tone.Fritzman@Visendi.no Periode Start 9.. Avsluttet.. Antall respondenter 118 Utvalget er landsrepresentativt
DetaljerOMNIBUS UKE 52 2004 - Greenpeace. Deres kontaktperson Anne Gretteberg Anne.Gretteberg@Visendi.no Analyse Tone Fritzman Tone.Fritzman@Visendi.
OMNIBUS UKE 52 24 - Greenpeace Deres kontaktperson Anne Gretteberg Anne.Gretteberg@Visendi.no Analyse Tone Fritzman Tone.Fritzman@Visendi.no Periode Start 15.1.25 Avsluttet 18.1.25 Antall respondenter
DetaljerBedriftsundersøkelse
Bedriftsundersøkelse om AltInn for Brønnøysundregistrene gjennomført av Perduco AS ved Seniorrådgiver/advokat Roy Eskild Banken (tlf. 971 77 557) Byråleder Gyrd Steen (tlf. 901 67 771) NORGES NÆRINGSLIVSUNDERSØKELSER
DetaljerStudentene og fagspråket. Spørreundersøkelse blant studenter i alderen 19-29 år. Gjennomført på oppdrag fra Språkrådet. TNS Politikk & samfunn
Spørreundersøkelse blant studenter i alderen -2 år Gjennomført på oppdrag fra Språkrådet TNS.2.24 Innhold Dokumentasjon av undersøkelsen 3 2 Oppsummering av hovedfunn 3 4 Vedlegg: Bakgrunn 22 Vedlegg:
DetaljerBehov for forenkling av Husbankens regelverk?
Behov for forenkling av Husbankens regelverk? En spørreundersøkelse blant rådmenn Sluttrapport Oktober 22 Om Undersøkelsen 2 Resultatene i denne rapporten er basert på svar fra 47 rådmenn. Formålet med
DetaljerEVALUERING AV INNTAKSKVALITET
Høgskolen i Sør-Trøndelag EVALUERING AV INNTAKSKVALITET Høsten 2009 1 INNHOLD Side Inntaksprosessen studenttilfredshet 3 1. EVALUERINGENS FORMÅL 4 2. INNTAKSPROSESSEN 6 2.1 Inntaksprosessen helhetlig 6
DetaljerFebruar Rapport - læremiddelundersøkelse for KS 2017
Februar - 2017 Rapport - læremiddelundersøkelse for KS 2017 Om NorgesBarometeret NorgesBarometeret er et meningsmålingsbyrå spesialisert på kommune-norge siden 2005. Bedrifter, organisasjoner og presse
DetaljerMeningsmåling Holdninger til Forsvaret
Meningsmåling Holdninger til Forsvaret For Folk og Forsvar Gjennomført av Opinion AS, mai 01 Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Folk og Forsvar Kontaktperson Anne Marie Kvamme Hensikt Årlig undersøkelse
DetaljerJuni 2011. Befolkningsundersøkelse om seniorlån. Gjennomført for KLP
Juni 2011 Befolkningsundersøkelse om seniorlån Gjennomført for KLP Innhold Innhold... 1 Innledning... 2 Bakgrunn... 2 Populasjon og utvalg... 2 Tidspunkt for datainnsamling... 2 Feilmarginer... 2 Karakteristika...
DetaljerPersonell i Den offentlige tannhelsetjenesten, budsjetterte årsverk og ledige stillinger Fylkesvis 1992-2002
Personell i Den offentlige tannhelsetjenesten, budsjetterte årsverk og ledige stillinger Fylkesvis 1992-2002 Antall budsjetterte årsverk, omregnet til stilling med 1648,8t (1992-2000), 1634,3t (2001) og
DetaljerAugust 2011. NNU rapport Utarbeidet for Altinn. Norges næringslivsundersøkelser - NNU
August 2011 NNU rapport Utarbeidet for Altinn Norges næringslivsundersøkelser - NNU NNU Q2 2011 Innhold Innhold... 1 Innledning... 2 Bakgrunn... 2 Populasjon... 2 Utvalg og utvalgsmetode... 2 Metode for
DetaljerHoldninger til NATO Landrepresentativ webundersøkelse gjennomført for Folk og Forsvar
Holdninger til NATO Landrepresentativ webundersøkelse gjennomført for Folk og Forsvar Opinion Perduco, oktober 20 Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kontaktperson Hensikt Metode Målgruppe Utvalgstrekking
DetaljerAREMARK HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
AREMARK HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerOMNIBUS UKE Greenpeace Periode Sitat for media: Innhold
OMNIBUS UKE 9 2004 - Greenpeace Deres kontaktperson Anne Gretteberg Anne.Gretteberg@Visendi.no Analyse Tone Fritzman Tone.Fritzman@Visendi.no Periode Start Avsluttet 21.feb 24.feb Antall respondenter 1292
DetaljerRÅDE HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
RÅDE HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerMOSS HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
MOSS HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerMARKER HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
MARKER HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerRYGGE HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
RYGGE HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerVÅLER HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
VÅLER HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerHVALER HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
HVALER HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerRAKKESTAD HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
RAKKESTAD HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerEIDSBERG HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
EIDSBERG HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerSKIPTVET HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
SKIPTVET HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerHOBØL HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
HOBØL HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerDeres kontaktperson Jens Fossum Jens.Fossum@Visendi.no Analyse Tone Fritzman Thomassen Tone.Fritzman@Visendi.no
OMNIBUS UKE 7 2006 - NBBL Deres kontaktperson Jens Fossum Jens.Fossum@Visendi.no Analyse Tone Fritzman Thomassen Tone.Fritzman@Visendi.no Periode Start 15.02.2006 Avsluttet 17.02.2006 Antall respondenter
DetaljerASKIM HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
ASKIM HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerSPYDEBERG HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
SPYDEBERG HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerResultater NNUQ2 2009. Altinn
Resultater NNUQ2 2009 Altinn Innledning Tekniske kommentarer Antall gjennomførte intervjuer 2000 bedrifter Metode for datainnsamling Telefonintervjuer (CATI) Tidspunkt for datainnsamling 5. til 30. juni
DetaljerR A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 21.06.2012 Deres ref: Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen gjennomføres
DetaljerRØMSKOG HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011
RØMSKOG HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr 116560 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket
DetaljerRapport om lokal brukerundersøkelse høsten 2014 ved NAV Ås
Rapport om lokal brukerundersøkelse høsten ved NAV Ås Om undersøkelsen Formålet med de lokale brukerundersøkelsene er å gi brukerne anledning til å gi tilbakemelding om NAV-kontoret og å få informasjon
DetaljerFEILMARGINER VED FORDELINGER
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 02.01.2013 Vår ref: Arve Østgaard Fredrik Solvi Hoen INNLEDNING Undersøkelsen gjennomføres hver
DetaljerMedlemsundersøkelse om sekretariatets tjenester Desember 2016 Januar 2017
Medlemsundersøkelse om sekretariatets tjenester Desember 2016 Januar 2017 Bakgrunnsinformasjon om respondentene 0 100 200 300 400 500 600 700 0 500 1000 1500 2000 Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland
DetaljerOMNIBUS UKE Greenpeace. Deres kontaktperson Anne Gretteberg Analyse Tone Fritzman
OMNIBUS UKE 52 24 - Greenpeace Deres kontaktperson Anne Gretteberg Anne.Gretteberg@Visendi.no Analyse Tone Fritzman Tone.Fritzman@Visendi.no Periode Start 15.1.25 Avsluttet 18.1.25 Antall respondenter
DetaljerResultater NNUQ2 2012. IMDi
Resultater NNUQ2 2012 IMDi Innledning NNU 2012 Q2 for IMDi 25.10.2012 2 Tekniske kommentarer Antall gjennomførte intervjuer 2000 bedrifter og 500 offentlige virksomheter Metode for datainnsamling Telefonintervjuer
DetaljerMeningsmåling Holdninger til internasjonalt samarbeid
Meningsmåling Holdninger til internasjonalt samarbeid For Folk og Forsvar Gjennomført av Opinion AS, desember 2014 Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Folk og Forsvar Kontaktperson Anne Marie Kvamme Hensikt
DetaljerTabell 1.1 Personer med nedsatt arbeidsevne, absolutte tall ved utgangen av måneden 2011
Tabell 1.1 Personer med nedsatt arbeidsevne, absolutte tall ved utgangen av måneden I arbeidsrettede tiltak 58 643 60 466 62 052 61 228 61 703 57 622 48 045 53 062 56 429 57 694 Ikke i arbeidsrettede tiltak
DetaljerJuli NNU rapport Utarbeidet for Altinn. Norges næringslivsundersøkelser - NNU
Juli 2009 NNU rapport Utarbeidet for Altinn Norges næringslivsundersøkelser - NNU NNU Q2 2009 Innhold Innhold... 1 Innledning... 2 Bakgrunn... 2 Populasjon... 2 Utvalg og utvalgsmetode... 2 Metode for
DetaljerFEILMARGINER VED FORDELINGER
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 06.08.2012 Vår ref: Fredrik Solvi Hoen INNLEDNING Undersøkelsen består av et representativt utvalg
DetaljerTrivsel og gjennomføring av studiene ved UiB
1 of 6 Trivsel og gjennomføring av studiene ved UiB UiB ønsker å kartlegge omfanget av gjennomføring ved institusjonen. Denne spørreundersøkelsen skal hjelpe å finne svar på hva UiB som utdanningsinstitusjon
DetaljerDeres kontaktperson Anne Gretteberg Anne.Gretteberg@Visendi.no Analyse Tone Fritzman Thomassen Tone.Fritzman@Visendi.no
OMNIBUS UKE 43 2006 - Visendi Analyse - WWF Deres kontaktperson Anne Gretteberg Anne.Gretteberg@Visendi.no Analyse Tone Fritzman Thomassen Tone.Fritzman@Visendi.no Periode Start 20.10.2006 Avsluttet 25.10.2006
DetaljerMeningsmåling Holdninger til internasjonalt samarbeid
Meningsmåling Holdninger til internasjonalt samarbeid For Folk og Forsvar Gjennomført av Opinion AS, desember 2015 Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Folk og Forsvar Kontaktperson Anne Marie Kvamme Hensikt
DetaljerAnalyse av markeds og spørreundersøkelser
Notat Analyse av markeds og spørreundersøkelser Eksempel på funn fra Innbyggerundersøkelsen 2009 Oktober 2010 NyAnalyse as fakta + kunnskap = verdier Om produktet NyAnalyse er et utredningsselskap som
DetaljerSørlandet som studiested. Sørlandet som studiested
1 2003 Kontaktpersoner ved Agderforskning: Seniorrådgiver Harald Furre Rådgiver Rune Jamt Forsker Gjermund Haslerud 2 2003 UTVALG Spørreskjema ble sendt til; 1400 Personer som avslo studieplass ved HiA
DetaljerFebruar Læremiddelundersøkelse for KS
Februar 2017 Læremiddelundersøkelse for KS Om NorgesBarometeret NorgesBarometeret er et meningsmålingsbyrå spesialisert på kommune-norge siden 2005. Bedrifter, organisasjoner og presse har ofte behov for
DetaljerResultater NNUQ Altinn
Resultater NNUQ2 2010 Altinn Innledning Tekniske kommentarer Antall gjennomførte intervjuer 2000 bedrifter Metode for datainnsamling Telefonintervjuer (CATI) Tidspunkt for datainnsamling 15. juni til 8.
DetaljerR A P P O R T. Axxept. Befolkningsundersøkelse om energimerking av boliger i Norge
Sentio Research Trondheim AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 09.06.2011 Axxept Befolkningsundersøkelse om energimerking av boliger i Norge INNLEDNING Undersøkelsen
DetaljerMeningsmålinger om Forsvaret og internasjonalt samarbeid
Meningsmålinger om Forsvaret og internasjonalt samarbeid For Folk og Forsvar Gjennomført av Opinion AS, august 2016 OPPDRAGSGIVER METODE Folk og Forsvar Kvantitativ webundersøkelse Anne Marie Kvamme FORMÅL
Detaljer