SPYDEBERG HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011

Transkript

1 SPYDEBERG HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011 Strategiske indikatorer sosiale og demografiske forskjeller 28.03, 2012 Refd. nr

2 OM UNDERSØKELSEN Bakgrunn Fra 2012 får kommuner og fylkeskommuner et forsterket lovkrav gjennom den nye folkehelseloven om å føre oversikt over befolkningens helsetilstand. En utfordring er at det er for lite statistikk tilgjengelig på lokalt og regionalt nivå, og det som er tilrettelagt har gjerne fokus på forhold relatert til sykdom og død. Det alene er ikke godt nok. Det er også behov for kunnskap om hvilke faktorer i samfunnet som gjør at vi holder oss friske og hvilke av disse som lokale og regionale politikere faktisk kan gjøre noe med. Fylkestinget i Østfold tok initiativ til at Østfold Helseprofil 2011 skulle gjennomføres. Undersøkelsen er en del av det internasjonale prosjektet HEPROGRESS, som ledes av Østfold fylkeskommune. Det er i all hovedsak finansiert gjennom EU-programmet Progress ( ) som er EUkommisjonen sitt program for sysselsetting og sosial solidaritet. TNS Gallup bistår fylkeskommunen i undersøkelsens gjennomføring. Østfold Helseprofil 2011 er dessuten en oppfølging av to tidligere undersøkelser i Østfold; Østfold Helseprofil 1997 og Østfoldhelsa 2004, og skal bidra til at vi kan følge utviklingen i folkehelsa over tid. Helseprofilens formål er å: 1. Gi et helhetlig overblikk over helse og livskvalitet i et lokalt, geografisk område. 2. Være et verktøy for praktiske formål (ikke forskning). 3. Identifisere problemer og ressurser til et lokalsamfunn. 4. Identifisere grupper med spesielle behov. 5. Danne basis for prioriteringer i planleggingen. 6. Indikere potensial for endring og utvikling. 7. Være et verktøy for målformulering. 8. Bli brukt til benchmarking (sammenligning for å identifisere beste praksis) og evaluering av politikk og tjenester. 9. Gi informasjon til demokratiske beslutningsprosesser, som kan bidra til å gjøre helse og velferdsspørsmål synlige overfor innbyggerne.

3 Gjennomføring Målgruppe for Helseprofilen er den voksne befolkningen år i alle Østfoldkommunene. De yngste og de eldste innbyggerne er utelatt fra undersøkelsen, da disse ellers ville kreve et særskilt og annerledes analysedesign. Fra målgruppen er det trukket enkle tilfeldige (representative) utvalg respondenter i hver kommune. Deltakerne har fått spørreskjema tilsendt i posten, samtidig som det var mulig å besvare undersøkelsen på Internett. Datainnsamlingen er gjennomført i perioden oktober 2011 februar 2012.Blant respondenter i hele fyllket som antas å ha motytatt skjemaet, har (38,3%) returnert det i utfylt stand. Spørreskjemaet ble sendt til respondenter i Sydeberg kommune, hvorav 948 har returnert utfylt skjema. Fratrukket skjema returnert grunnet adresseendringer, flytting, etc, tilsvarer dette en respons på 38,8%. Tabell 1. Populasjon og utvalg etter alder og kjønn. Prosent. SPYDEBERG KJØNN ALDER Totalt Befolkning Mann 8,8 14,7 13,8 12,4 49,7 Kvinne 9,3 14,5 13,0 13,4 50,2 (N=3874) Sum 18,1 29,2 26,8 25,8 99,9 Utvalg Mann 4,2 9,7 13,7 18,1 45,8 Kvinne 4,9 13,0 15,3 21,1 54,2 (n=948) Sum 9,1 22,7 29,0 39,2 100,0 Utvalget er noe underrepresentert blant de yngste innbyggerne, og noe overrepresentert blant kvinner, som vanlig for denne type befolkningsundersøkelser (Tabell 1). De endelige resultatene er veiet etter alder og kjønn, tilsvarende fordelingen i befolkningen. Utvalgsundersøkelser gir usikkerhet Det vil alltid knytte seg en viss usikkerhet til resultatene når vi spør et utvalg av kommunenes innbyggere og ønsker å generalisere resultatene til å gjelde hele kommunens befolkning. Usikkerheten kan imidlertid beregnes statistisk. Et sentralt mål i denne sammenhengen er standardavviket. Standardavviket beregnes ut fra hvor mye hver enkelt enhet avviker fra gjennomsnittet for alle enhetene i undersøkelsen når det gjelder den egenskapen vi ønsker å måle. Med utgangspunkt i standardavviket kan vi beregne feilmarginen for det aktuelle resultatet. Fastsettelsen av feilmarginen vil også avhenge av hvor stor usikkerhet vi er villige til å akseptere. Det vanlige er å angi feilmarginer basert på 95 prosent sannsynlighet. Dette betyr at hvis vi hadde 100 forskjellige uavhengige utvalg, ville resultatet ligge innenfor de feilmarginene vi oppgir i minst 95 av de 100 undersøkelsene. Feilmarginene i prosenttabellene i denne rapporten uttrykkes i prosentpoeng (Tabell 2). Hvis vi for eksempel har funnet at en egenskap kjennetegnes av 30% i utvalget på 1019 respondenter, gir dette en feilmargin på anslagsvis +/- 2,8 prosentpoeng. Blant alle kommunens innbyggere kan det da være mellom 27,2 og 32,8 prosent som har dette kjennetegnet, selv om det mest sannsynlige resultatet er 30 prosent. For hele fylket, med respondenter, er usikkerhetsmarginene tilsvarende i størrelsesorden +/- 0,7 0,3 prosentpoeng. Tabell 2 kan brukes som et hjelpemiddel i tolkningen av Helseprofilens resultater. Tabell 2. Feilmarginer ved uendelighetsutvalg - når universet er 10 ganger større, eller enda større, enn antallet observasjoner Antall respondenter STØRRELSEN PÅ FEILMARGINEN I PROSENTPOENG Egenskap som måles 5(95) % 10(90) % 20(80) % 30(70) % 40(60) % 50(50) % 50 +/- 6 +/- 8,3 +/- 11,0 +/- 12,7 +/- 13,6 +/- 13, /- 4,3 +/- 5,9 +/- 7,9 +/- 9,0 +/- 9,6 +/- 9, /- 3,0 +/- 4,2 +/- 5,5 +/- 6,4 +/- 6,8 +/- 6, /- 2,5 +/- 3,5 +/- 4,6 +/- 5,4 +/- 5,7 +/- 5, /- 2,2 +/- 3,0 +/- 3,9 +/- 4,5 +/- 4,8 +/- 4, /- 1,9 +/- 2,6 +/- 3,5 +/- 4,0 +/- 4,3 +/- 4, /- 1,7 +/- 2,4 +/- 3,2 +/- 3,7 +/- 3,9 +/- 4, /- 1,6 +/- 2,3 +/- 3,1 +/- 3,6 +/- 3,7 +/- 3, /- 1,4 +/- 1,9 +/- 2,5 +/- 2,8 +/- 3,0 +/- 3, /- 0,9 +/- 1,2 +/- 1,6 +/- 1,8 +/- 1,9 +/- 2, /- 0,3 +/- 0,4 +/- 0,6 +/- 0,7 +/- 0,7 +/- 0,7

4 Feilmarginene angir da intervallet for prosentresultater som med 95 % sannsynlighet inneholder det sanne resultatet. De varierer med den observerte egenskapen (prosentandelen som har et gitt kjennetegn -horisontalt) og antall respondenter som ligger til grunn for estimatet (vertikalt). Generelt sett øker usikkerheten jo nærmere den observerte egenskapen kommer 50% og jo færre observasjoner estimatet baseres på. Usikkerheten på anslagsvis +/- 2,8 prosentpoeng i eksemplet ovenfor finnes i tabellen i krysningspunktet mellom 30%(70%) og 1000 (skravert i tabellen). Dette betyr at usikkerheten øker når vi studerer undergrupper i målgruppen. Dersom vi vurderer en egenskap med 30% tilslutning blant kvinner (som utgjør om lag halvparten av respondentene) ser vi at usikkerheten er om lag +/- 4,0 prosentpoeng. (Oppslutningen i målgruppen ligger i intervallet 26,0-34,0%). Undersøkelsens spørreskjema følger vedlagt. Ytterligere dokumentasjon om gjennomføringen finnes hos Østfold Fylkeskommune. Leseveiledning I dette notatet fremlegges utvalgte strategiske indikatorer for kommunens planlegging. I tillegg til å vise forekomsten av sentrale helse- og miljøforhold, viser tabellene også hvordan disse varierer mellom ulike grupper i befolkningen, slik at tiltak eventuelt kan målrettes. Alle tabellene er prosenttabeller (Tabell 3), og leses som følger: 1) Helsetilstanden blant de utvalgte innbyggerne i kommunen finnes i kolonnen til venstre. Vi ser for eksempel at 75,6 % av respondentene vurderer egen helse som «Svært-/Ganske god». Til høyre for denne finner vi helsetilstanden for ulike aldersgrupper. Andelen som vurderer helsetilstanden som god, synker fra de yngste (86,9%) til de eldste (67,8%), men er de samme mellom kvinner (75,6%) og menn (75,6). Andelen stiger med stigende utdanningsnivå fra grunnskoleutdannede (59,4%) til de med lang universitetsutdanning (89,7%), og er lavere blant arbeidsledige (34,0%) enn blant yrkesaktive (86,9%). 1. Situasjonen for alle innbyggerne vurderes i skjæringspunktet mellom egenskapen som måles (ca 76%) og antall respondenter i utvalget (ca 1000 øverste kolonne: TOTAL «n/w»), som utgjør 2,8 prosentpoeng. Andelen i hele kommunens befolkning som vurderer helsen sin som «Svært-/Ganske bra» er i størrelsesorden 73,2 78,8%. 2) Situasjonen for en undergruppe, for eksempel personer i alderen år, vurderes i Tabell 2 for skjæringspunktet mellom egenskapen (86,9%) og antall respondenter (88) 9 prosentpoeng. Andelen blant alle de yngste innbyggerne i kommunen, som mener helsetilstanden er «Svært-/Ganske god, er i størrelsesorden 78% til 96%. Situasjonen for de eldste 60+ (i utvalget 68% og ca 400 respondenter usikkerhetsmargin +/- 4,5 prosentpoeng) er tilsvarende 63,5%-72,5%. 3) Når to undergrupper skal sammenstilles, eller en undergruppe skal sammenstilles med hele befolkningen, vurderes nedre grense for usikkerheten i den gruppen som har det høyeste estimatet (f.eks. aldersgruppen år: 78%) mot øvre grense i den gruppen som har det laveste estimatet (aldersgruppen 60+: 72,5%). Dersom de to intervallene ikke overlapper, sier vi at forskjellen mellom de to gruppene er statistisk signifikant. I dette tilfellet er det signifikant flere tilfredse med egen helse blant de yngre enn blant de eldre. Men merk at «signifikant» ikke er det samme som «betydningsfull»: En forskjell på noe få prosentpoeng kan være statistisk signifikant (skyldes ikke forhold ved utvalget), men uten praktisk relevans. Tabell 3: Tabelleksempel. Når dette resultatet skal overføres på hele kommunens befolkning, må vi ta høyde for den statistiske usikkerheten det innebærer å bare spørre et lite utvalg. Denne usikkerheten finner vi i Tabell 2.

5 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 1 GOD OPPLEVD HELSE Svært/ganske god 75,4 79,1 81,3 75,2 66,2 76,5 74,3 66,5 73,2 87,7 87,4 47,3 85,1 64,2 36,3 83,6 51,9 Annet 24,6 20,9 18,7 24,8 33,8 23,5 25,7 33,5 26,8 12,3 12,6 52,7 14,9 35,8 63,7 16,4 48,1 Side 1

6 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 2 LANGVARIG SYKDOM Ja 40,9 35,8 32,0 46,3 49,0 38,5 43,3 42,6 41,4 38,6 31,8 61,0 34,8 47,1 72,3 36,0 47,8 Annet 59,1 64,2 68,0 53,7 51,0 61,5 56,7 57,4 58,6 61,4 68,2 39,0 65,2 52,9 27,7 64,0 52,2 Side 2

7 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 3 AKTIVITETSBEGRENSNING PGA SYKDOM Ja, alvorlig 7,5 10,4 2,2 9,2 9,5 6,9 8,0 10,0 7,8 2,6 5,4 23,2 4,6 5,4 29,0 5,0 10,6 begrenset Annet 92,5 89,6 97,8 90,8 90,5 93,1 92,0 90,0 92,2 97,4 94,6 76,8 95,4 94,6 71,0 95,0 89,4 Side 3

8 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 4 MOBILITETSHEMNING I BOLIG Ja 1,1 2,3,4 1,5,8 1,2 1,1,6 1,1 1,0-8,0,3 1,6 3,0 3,5 3,3 Annet 98,9 97,7 99,6 98,5 99,2 98,8 98,9 99,4 98,9 99,0 100,0 92,0 99,7 98,4 97,0 96,5 96,7 Side 4

9 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 5 REDD ELLER ENGSTELIG Veldig/ganske 3,8 4,7 3,5 4,4 3,0 2,5 5,2 4,0 5,1 1,1-9,8 2,1 1,7 14,4-12,8 plaget Annet 96,2 95,3 96,5 95,6 97,0 97,5 94,8 96,0 94,9 98,9 100,0 90,2 97,9 98,3 85,6 100,0 87,2 Side 5

10 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 6 ANSPENT ELLER OPPJAGET Veldig/ganske 7,9 11,6 9,5 6,6 4,8 7,0 8,8 8,7 8,3 7,5 2,9 12,4 7,0 5,4 13,0-20,6 plaget Annet 92,1 88,4 90,5 93,4 95,2 93,0 91,2 91,3 91,7 92,5 97,1 87,6 93,0 94,6 87,0 100,0 79,4 Side 6

11 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 7 SØVNPROBLEMER Veldig/ganske 11,3 13,7 7,6 13,2 11,7 8,0 14,5 15,9 12,9 6,6 3,2 12,4 8,4 9,2 29,4 3,5 23,4 plaget Annet 88,7 86,3 92,4 86,8 88,3 92,0 85,5 84,1 87,1 93,4 96,8 87,6 91,6 90,8 70,6 96,5 76,6 Side 7

12 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 8 HÅPLØSHET Veldig/ganske 6,4 14,0 5,1 5,3 3,8 5,2 7,7 8,6 7,5 2,2 4,0 12,3 4,9 2,2 17,0 7,6 12,5 plaget Annet 93,6 86,0 94,9 94,7 96,2 94,8 92,3 91,4 92,5 97,8 96,0 87,7 95,1 97,8 83,0 92,4 87,5 Side 8

13 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 9 MOTTAR IKKEALDERSRELATERT PENSJON ELLER TRYGD Ja 16,3 7,0 11,2 20,2 24,3 12,1 20,4 23,1 17,9 10,1 5,2 20,9 7,9 12,0 72,7 7,8 31,0 Nei 83,7 93,0 88,8 79,8 75,7 87,9 79,6 76,9 82,1 89,9 94,8 79,1 92,1 88,0 27,3 92,2 69,0 Side 9

14 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 10 ARBEIDSEVNE - Under pensjonsalder TOTAL (n/w)~ God arbeidsevne 72,2 80,1 82,7 69,1 45,9 76,3 68,0 55,2 71,9 81,5 90,1 38,7 83,5 32,9 11,1 94,7 41,1 Annet 27,8 19,9 17,3 30,9 54,1 23,7 32,0 44,8 28,1 18,5 9,9 61,3 16,5 67,1 88,9 5,3 58,9 Side 10

15 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 11 ARBEIDSEVNE - Over pensjonsalder ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING HOVEDAKTIVITET Grun- regå- ersi- ersi- Yrke- rspe- /Sos- Kvi- nsk- ende tet - tet - Ubes- sak- nsjo- ialh- TOTAL 60+ Mann nne ole skole lav høy vart tiv nist jelp Annet TOTAL (n/w)~ God arbeidsevne 23,7 23,7 28,7 18,9 26,0 16,5 38,4 50,9 13,6 87,4 20,6 25,9 15,0 Annet 76,3 76,3 71,3 81,1 74,0 83,5 61,6 49,1 86,4 12,6 79,4 74,1 85, Side 11

16 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 12 ARBEIDETS ERGONOMI ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING HOVEDAKTIV- ITET Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Yrke- Kvi- nsk- ende tet - tet - Ubes- sak- TOTAL Mann nne ole skole lav høy vart tiv Annet TOTAL (n/w)~ Kroppsbelastende 27,7 50,8 21,6 27,9 21,1 32,0 22,8 41,5 34,3 19,1 3,8 22,6 28,1 - arbeid Annet 72,3 49,2 78,4 72,1 78,9 68,0 77,2 58,5 65,7 80,9 96,2 77,4 71,9 100, Side 12

17 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 13 MONOTONT, ENSIDIG ARBEID ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING HOVEDAKTIV- ITET Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Yrke- Kvi- nsk- ende tet - tet - Ubes- sak- TOTAL Mann nne ole skole lav høy vart tiv Annet TOTAL (n/w)~ Hver dag 26,9 11,6 38,6 21,4 18,9 27,7 26,0 14,7 26,4 28,9 40,5 14,2 27,3 - Annet 73,1 88,4 61,4 78,6 81,1 72,3 74,0 85,3 73,6 71,1 59,5 85,8 72,7 100, Side 13

18 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 14 NOK TID TIL ARBEIDSOPPGAVER ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING HOVEDAKTIV- ITET Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Yrke- Kvi- nsk- ende tet - tet - Ubes- sak- TOTAL Mann nne ole skole lav høy vart tiv Annet TOTAL (n/w)~ Helt/delvis uenig 34,4 25,6 41,3 33,4 22,0 34,2 34,5 28,4 31,0 41,9 39,4 24,1 34,9 - Annet 62,8 74,4 57,8 63,5 65,3 64,2 61,2 63,0 66,8 58,1 57,5 55,7 63,2 39,2 Ubesvart 2,8 -,9 3,1 12,7 1,6 4,3 8,7 2,3-3,1 20,2 2,0 60, Side 14

19 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 15 MANGE DAGERS SYKEFRAVÆR SISTE ÅR ALDER KJØNN HØYESTE AVSLUTTEDE UTDANNING HOVEDAKTIV- ITET Vide- Univ- Univ- Grun- regå- ersi- ersi- Yrke- Kvi- nsk- ende tet - tet - Ubes- sak- TOTAL Mann nne ole skole lav høy vart tiv Annet TOTAL (n/w)~ dager eller mer 14,5 21,1 12,7 15,5 10,1 13,9 15,2 19,8 14,0 11,0 20,0 15,7 14,7 - Annet 85,5 78,9 87,3 84,5 89,9 86,1 84,8 80,2 86,0 89,0 80,0 84,3 85,3 100, Side 15

20 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 16 SPISER GRØNNSAKER Spiser grønnsaker 51,0 44,7 47,7 55,5 54,7 39,5 62,5 47,8 46,5 57,8 72,5 38,8 48,8 54,8 51,1 53,8 63,1 hver dag Annet 49,0 55,3 52,3 44,5 45,3 60,5 37,5 52,2 53,5 42,2 27,5 61,2 51,2 45,2 48,9 46,2 36,9 Side 16

21 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 17 DAGLIG RØYKING Ja, daglig 15,7 11,8 14,5 19,6 15,7 17,0 14,4 24,0 18,3 8,2 3,1 12,1 16,3 14,1 23,4 1,5 14,2 Annet 84,3 88,2 85,5 80,4 84,3 83,0 85,6 76,0 81,7 91,8 96,9 87,9 83,7 85,9 76,6 98,5 85,8 Side 17

22 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 18 DAGLIG SNUSING Ja, daglig 6,5 13,0 9,8 4,0,8 10,5 2,6 2,1 8,9 5,0 4,8 8,9 7,7-2,8 7,3 11,7 Annet 93,5 87,0 90,2 96,0 99,2 89,5 97,4 97,9 91,1 95,0 95,2 91,1 92,3 100,0 97,2 92,7 88,3 Side 18

23 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 19 HYPPIG ALKOHOLFORBRUK To ganger per uke 16,5 3,5 16,1 20,5 21,9 19,6 13,4 13,6 13,4 23,4 20,3 22,6 18,4 22,2 9,6-11,5 eller oftere Annet 83,5 96,5 83,9 79,5 78,1 80,4 86,6 86,4 86,6 76,6 79,7 77,4 81,6 77,8 90,4 100,0 88,5 Side 19

24 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 20 MEGET FYSISK AKTIV TOTAL (n/w)~ Fire ganger per 38,4 49,1 27,2 37,3 44,0 34,1 42,1 45,0 40,3 34,7 28,3 39,6 32,5 49,4 50,0 47,9 51,4 uke eller oftere Annet 61,6 50,9 72,8 62,7 56,0 65,9 57,9 55,0 59,7 65,3 71,7 60,4 67,5 50,6 50,0 52,1 48,6 Side 20

25 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 21 MOTIVERT FOR ØKT FYSISK AKTIVITET Ja 41,9 55,6 55,7 36,1 22,5 37,9 45,8 28,0 41,8 50,3 63,0 13,2 48,1 17,4 35,9 43,9 34,9 Annet 58,1 44,4 44,3 63,9 77,5 62,1 54,2 72,0 58,2 49,7 37,0 86,8 51,9 82,6 64,1 56,1 65,1 Side 21

26 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 22 FYSISK AKTIVITET, INTENSITET Intensiv fysisk 19,3 35,7 23,4 17,1 5,4 20,5 18,1 9,5 20,3 24,5 26,1 8,6 21,0 4,4 9,2 54,6 15,2 aktivitet Annet 80,7 64,3 76,6 82,9 94,6 79,5 81,9 90,5 79,7 75,5 73,9 91,4 79,0 95,6 90,8 45,4 84,8 Side 22

27 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 23 HYPPIGHET I KONTAKT MED VENNER OG/ELLER FAMILIE Hyppig kontakt med 72,6 80,4 67,1 67,0 79,2 70,1 75,1 67,9 74,9 73,2 72,4 63,2 69,5 81,5 72,1 87,6 73,7 venner og/eller familie Annet 27,4 19,6 32,9 33,0 20,8 29,9 24,9 32,1 25,1 26,8 27,6 36,8 30,5 18,5 27,9 12,4 26,3 Side 23

28 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 24 STERK SOSIAL STØTTE Tre eller flere 72,8 74,2 76,9 72,8 67,3 68,2 77,4 62,5 71,4 82,7 82,8 62,3 76,9 64,1 66,9 68,4 62,3 personer Annet 27,2 25,8 23,1 27,2 32,7 31,8 22,6 37,5 28,6 17,3 17,2 37,7 23,1 35,9 33,1 31,6 37,7 Side 24

29 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 25 OFTE ENSOM Ja, ofte 6,0 11,6 6,2 3,3 4,5 4,8 7,1 5,9 7,4 2,7 3,1 13,5 4,1 4,8 11,2 5,3 18,7 Annet 94,0 88,4 93,8 96,7 95,5 95,2 92,9 94,1 92,6 97,3 96,9 86,5 95,9 95,2 88,8 94,7 81,3 Side 25

30 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 26 KAN STOLER PÅ ANDRE MENNESKER Ja 73,0 51,5 77,6 79,1 76,5 78,4 67,6 60,7 70,6 85,9 84,6 62,6 76,8 79,1 62,5 53,1 57,5 Annet 27,0 48,5 22,4 20,9 23,5 21,6 32,4 39,3 29,4 14,1 15,4 37,4 23,2 20,9 37,5 46,9 42,5 Side 26

31 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 27 HAR TILLIT TIL INSTITUSJONER Stor tiltro 63,2 58,1 66,7 62,4 63,8 62,9 63,6 53,5 58,5 79,5 75,4 50,4 63,2 68,7 62,7 72,4 46,4 Annet 36,8 41,9 33,3 37,6 36,2 37,1 36,4 46,5 41,5 20,5 24,6 49,6 36,8 31,3 37,3 27,6 53,6 Side 27

32 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 28 HYPPIG BRUK AV LEGE Hyppig bruk av fa- 31,5 35,4 24,5 34,0 34,0 25,6 37,2 37,9 29,7 31,8 26,0 32,6 27,1 40,7 49,7 21,9 37,6 stlege/allmenprak- tiker Annet 68,5 64,6 75,5 66,0 66,0 74,4 62,8 62,1 70,3 68,2 74,0 67,4 72,9 59,3 50,3 78,1 62,4 Side 28

33 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 29 HYPPIG BRUK AV TANNLEGE/TANNPLEIER Hyppig bruk av 4,2 1,1 3,7 5,2 5,9 4,9 3,4 3,7 4,3 5,8 2,2-3,7 5,9 8,7-3,2 tannlege Annet 95,8 98,9 96,3 94,8 94,1 95,1 96,6 96,3 95,7 94,2 97,8 100,0 96,3 94,1 91,3 100,0 96,8 Side 29

34 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 30 MEDISINBRUK Bruker en eller 64,8 49,4 56,6 69,5 80,1 58,4 71,2 70,5 63,7 61,0 67,1 69,8 58,5 83,8 84,2 61,0 65,6 flere medisiner Annet 35,2 50,6 43,4 30,5 19,9 41,6 28,8 29,5 36,3 39,0 32,9 30,2 41,5 16,2 15,8 39,0 34,4 Side 30

35 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 31 GODE MULIGHETER FOR FRITIDSAKTIVITETER Ja 68,7 54,0 64,7 76,2 75,9 71,5 66,0 58,8 70,3 76,4 64,1 61,6 69,2 76,3 61,6 68,0 60,9 Annet 31,3 46,0 35,3 23,8 24,1 28,5 34,0 41,2 29,7 23,6 35,9 38,4 30,8 23,7 38,4 32,0 39,1 Side 31

36 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 32 GODE MULIGHETER FOR Å TREFFE ANDRE Ja 65,2 43,0 64,1 67,2 80,1 62,8 67,6 54,1 67,0 71,9 61,2 66,1 64,7 82,2 63,5 52,4 51,9 Annet 34,8 57,0 35,9 32,8 19,9 37,2 32,4 45,9 33,0 28,1 38,8 33,9 35,3 17,8 36,5 47,6 48,1 Side 32

37 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 33 TRYGT OG ROLIG NÆROMRÅDE Ja 95,2 89,6 96,7 97,9 94,7 96,4 94,1 90,8 95,9 98,6 97,5 82,7 96,7 95,7 91,7 92,7 87,3 Annet 4,8 10,4 3,3 2,1 5,3 3,6 5,9 9,2 4,1 1,4 2,5 17,3 3,3 4,3 8,3 7,3 12,7 Side 33

38 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 34 OFFER FOR VOLD M.M Ja 3,4 4,6 4,4 2,5 2,5 3,7 3,1 2,8 3,1 3,9,9 14,2 3,9 1,1 1,4-9,2 Annet 96,6 95,4 95,6 97,5 97,5 96,3 96,9 97,2 96,9 96,1 99,1 85,8 96,1 98,9 98,6 100,0 90,8 Side 34

39 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 35 HYPPIG DELTAKELSE I FORENINGSLIV M.M gang pr. uke 17,9 12,9 16,7 22,4 18,1 18,8 17,1 8,2 15,7 24,9 34,5 16,3 17,7 17,0 13,7 23,8 22,6 eller oftere Annet 82,1 87,1 83,3 77,6 81,9 81,2 82,9 91,8 84,3 75,1 65,5 83,7 82,3 83,0 86,3 76,2 77,4 Side 35

40 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 36 SPORTSLEDER M.M Ja 6,9 8,1 11,5 4,8 3,0 7,3 6,5 3,9 6,0 9,8 13,9 1,8 8,0 2,2,7 12,3 9,7 Annet 93,1 91,9 88,5 95,2 97,0 92,7 93,5 96,1 94,0 90,2 86,1 98,2 92,0 97,8 99,3 87,7 90,3 Side 36

41 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 37 YTER HJELP TIL SYKE - PRIVAT Ja 13,6 5,6 8,5 19,2 19,2 10,7 16,5 16,5 12,3 15,6 10,2 11,5 11,9 17,2 24,7-19,0 Annet 86,4 94,4 91,5 80,8 80,8 89,3 83,5 83,5 87,7 84,4 89,8 88,5 88,1 82,8 75,3 100,0 81,0 Side 37

42 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 38 SVÆRT OVERVEKTIG Overvektig (BMI 12,4 11,9 13,6 15,3 8,3 14,9 9,9 19,2 14,7 4,5 5,7 9,9 13,0 5,9 19,4 3,8 15,8 30+) Annet 87,6 88,1 86,4 84,7 91,7 85,1 90,1 80,8 85,3 95,5 94,3 90,1 87,0 94,1 80,6 96,2 84,2 Side 38

43 Østfold Fylkeskommune TNS Gallup Tabell 39 BETALINGSPROBLEMER Halvparten av 6,6 16,0 7,2 4,3 1,9 4,7 8,5 7,9 7,4 4,2 4,5 9,8 6,5 1,1 10,7 1,5 17,3 måneddene eller oftere Annet 93,4 84,0 92,8 95,7 98,1 95,3 91,5 92,1 92,6 95,8 95,5 90,2 93,5 98,9 89,3 98,5 82,7 Side 39