ADVOKAT M.N.A. OLA A. STORAKER

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "ADVOKAT M.N.A. OLA A. STORAKER"

Transkript

1 Håkon den godes gt Advokat klient Postboks 32, 7601 Levanger Advokat drift Tel Organisasjonsnr Fax advokat a oa-storaker.no Mobilnummer: ADVOKAT M.N.A. OLA A. STORAKER Innherred samkommune Plan og byggesak v/ Hilde Røstad Levanger, Bakgårdsbygning i Håkon Den Godes gate 21 i Levanger fasadeendring. Jeg viser til tidligere kontakt og til de argumenter som er presentert fra meg og i fra Ra. Med referanse til RA`sin uttalelse av konstaterer jeg at RA mottar faktumkorreksjon på avgjørende element i tidligere uttalelse uten at en tar konsekvensen av at premissene for opprinnelige uttalelse er falt bort. Jeg konstaterer også at en fra RA sin side i brev av betegner saken som ombygging av bakbygning. Saken er behandling av melding om fasadeendring! Der er ingen tvil om at RA i sin første uttalelse, i alle fall tilsynelatende, la stor vekt på oppføringsår, brannvegg og branngavl. Når disse argumenter blir plukket fra hverandre og det blir avkreftet at der har vært og er branngavl og brannvegg og at oppføringsåret høyst sannsynlig er 1936 og i alle fall ikke dokumentert å være 1897, blir disse argumenter plutselig ikke så viktige lenger. I tillegg ble det lagt vekt på kulturminnefaglige aspekter som oppfattes som generelle oppfatninger som gis konkret innflytelse på herværende lille sak som dreier seg om to vinduer og en dør for å gi lys inn i en restaurert bygning. Jeg vil i det følgende ta for meg argumentene i Ras uttalelser i saken. Før jeg i detalj går inn på disse og samtidig gir mine kommentarer påpekes følgende klare utgangspunkt: I forhold til Ra så dreier det seg ikke om å nekte to vinduer og en dør, men om omsøkte vinduer er for store og er inndelt i for mange ruter samt om omsøkt dør kan tillates å ha vindusfelt. Mer konkret dreier saken seg om Ras innvendinger kan være så tunge og at de skal kunne ha en slik virkning at vinduer med mål ca. 1,0x1,0 m og oppdelt i 6 ruter og om altandør med vindusfelt kan nektes. RA i uttalelse av : Etter gjenoppbyggingen av Levanger etter de to brannene på slutten av 1800-tallet ble det oppført brannskiller av tegl mellom de ulike eiendommene. Disse brannveggene og branngavlene mellom de eldre trehusene kan fra gatene sees som teglmurte eller platekledde gavler som stikker opp over takflatene mellom husene. De kan også sees som teglvegger inne i mange gårdsrom. Brannveggene i eiendomsgrensene er visulet karakteristiske og

2 meningsbærende for å forstå byens historie, opprinnelige reguleringer fra 1840-tallet og opprinnelige eiendomsstruktur. Det er derfor av betydning for kulturmiljøfredingen hvordan disse brannskillene bevares og synliggjøres. RA understreker ikke å ha vært på befaring og det er konstatert at Ras antagelse vedrørende brannvegg og branngavl er feil. Brannvegg og branngavl kan i dette tilfellet derfor ikke være av betydning for kulturmiljøfredningen at dette, som ikke er tilstede og heller ikke har vært tilstede, skal bevares og synliggjøres. Man kan ikke bevare og synliggjøre noe som ikke har eksistert og som heller ikke eksisterer. Eldre bakbygninger i bystrukturer har nesten alltid en klar for- og bakside. Innganger, vinduer og åpninger for varemottak og høy med mer vender mot den aktuelle eiendommens bakgård. Bakbygningen ligger som regel rygg mot rygg ved eiendomsgrensen og muligheten for innpassing av vinduer i bakveggen var derfor liten. Dette er et karakteristisk mønster som må sikres innenfor et vernet, urbant kulturmiljø. I den her aktuelle eiendommen har det aldri vært noe bygg mot bygg på hver side av grensa med rygg mot rygg Det har da heller aldri vært liten mulighet for innpassing av vinduer i bakvegg. Det er mao intet konkret verneverdig mønster, men en historisk tilfeldighet at det i det aktuelle bygg ikke tidligere har vært noe vindu eller andre åpninger. Et karakteristisk mønster som aldri har eksistert kan ikke være verneverdi! Etablering av store åpninger i veggen vil uansett svekke lesbarheten av både tomtestørrelser, bygningsorganisering og brannsikring i Levanger omkring år 1900, og derigjennom kulturminneverdien. Fasadeendringssaken er en konkret sak og det er det konkrete på dette stedet som må vurderes. Legger en generelle synspunkt til grunn og søker å anvende disse i denne saken blir det ikke bevaring og vern, men forfalsing ut i fra et idealbilde i etterpåklokskapens lys. Faktum er slik: - Bygningsorganiseringen her var ikke bakbygninger vegg mot vegg. - Brannsikring med brannvegg og branngavl er ikke tilfellet her. (antagelig pga bygningsorganiseringen) - Tomtestørrelser? Historiske kart viser ikke tomtestørrelse for naboeiendommene hvilket svekker argumentet. Spørsmålet blir derfor ene og alene om vinduer i vegg som ikke sees fra gata og kun kan ses fra gårdsrommet i nr. 23 og 25, som ikke er noe offentlig sted, svekker lesbarheten av historiske tomtestørrelser. En byvandring vil avdekke utallige eksempler på vinduer i tomtegrenser i gammel bebyggelse. Jeg tror ikke at noen seriøst vil oppfatte en nabobygning med vindu mot egen eiendom slik at nabobygningen tilhører en selv av den grunn! Ras uttalelse av :

3 Om bygningen er oppført i 1897, eller om den er noe yngre er av underordnet betydning i forhold til Riksantikvarens vurdering av de omsøkte endringene. Om bygget har eller har hatt brannskillevegg mot naboeiendommen/eiendommene er ikke uvesentlig, men heller ikke avgjørende. De meningsbærende fakta i opprinnelige uttalelse, jfr. ovenfor, blir forsøkt uvesentliggjort når faktum blir korrigert. Som vi skrev i vår forrige uttalelse, er det det kulturminnefaglige aspektet vi har lagt størst vekt på i vår vurdering. Etter vår oppfatning er hensynet til å bevare og synliggjøre de forhold som har vært premissgivende for planleggingen og utformingen av Levanger etter de store bybrannene på slutten av 1800-tallet, herunder sikring mot nye branner helt sentralt. Jeg har ovenfor tilbakevist basert på fakta det en hevder å ha lagt mest vekt på. Synliggjøre og bevare noe på et sted noe som ikke har eksistert og derfor ikke har vært synlig, blir ikke korrekt kulturhistorie, men en sminket kulturhistorie som det ikke blir riktig å vektlegge. Etter min forstand blir dette historieforfalskning! I Levanger, som i de fleste andre eldre byer og tettsteder ligger bakbygningene tett inn på eiendomsgrensene og har en klar for- og bakside. Innganger, vinduer og åpninger for varemottak og høy med mer, vender mot den aktuelle eiendommens gårdsrom. Dette bebyggelsesmønsteret fra 1840-reguleringen er viktig for å forstå byen, byplanen og arkitekturen. Innenfor det nasjonalt verdifulle og interessante kulturmiljøet i Levanger er det derfor viktig at dette mønsteret ikke svekkes og utraderes mer en det allerede er. Dette er en konkret sak! Noe som ikke har vært tilstedeværende kan ikke svekkes og utraderes! Argumentet vedrørende plassering av bakbygninger mv. er en gjentagelse og er kommentert ovenfor. Henvisningen til 1840-planen gjorde at jeg tok kontakt med saksbehandler i kommunen og spurte om hvor jeg fant denne planen. Det ble kun henvist til historisk kart/plan og jeg konstaterte sammen med saksbehandler at denne kun viser kvartalsoppdelingen og ikke innholdet i kvartalene. Mao denne delen av uttalelsen er ikke et konkret argument med historisk vekt i denne saken som ikke berører kvartalsinndelingen, men organisering innenfor et kvartal. Ras e-postuttalelse av : For å kunne bestemme antallet og størrelsen på nye vinduer i bakveggen på bakbygningen i Håkon den godes gate 21, må det foretas en skjønnsmessig vurdering av hvor stor og/eller mange vinduer veggen tåler før den ikke lenger oppleves som en bakvegg/brannvegg på et uthus. Jeg konstaterer holdningsendringen fra RA, nu er det hvordan veggen estetisk fremstår som skal vurderes og som er avgjørende. Jeg er dog ikke enig i hva veggen skal vurderes som og dermed det historiske referansepunkt:

4 - Bakvegg/brannvegg: Ja, det er en bakvegg, men det er ikke en brannvegg og brannveggelementet hører ikke med i vurderingskriteriet ut i fra det historikk korrekte på stedet! - Bakvegg i et uthus. Dette er ikke et uthus i vanlig forstand, men et bakgårdshus og som sådan underordnet eiendommens to hvovedhus, som historisk er blitt brukt som et supplement til hovedhusene med arbeidsrom/kammers og mastu bla. for opphold og arbeidsrom for diverse aktiviteter. Bygget har fra starten hatt strøm, vedfyring, isolasjon i vegger og vann/avløp. - Synspunktet er at et hus som er noe annet enn et uthus også historisk kan tåle mer av vinduer og dører enn et rent uthus som er lokalisert rygg mot rygg i en eiendomsgrense. For å opprettholde den aktuelle bygningens karakter av å være bakbygning og veggens karakter som skille mot naboeiendommen, vil vi anbefale tofagsvinduer med totalt 4 ruter. Størrelsen bør være om lag BxH: 100x110. Dette er en tradisjonell vindusutforming, men færre/mindre ruter og lavere total høyde enn det vi normalt finner i bolighusene fra 2. halvdel av 1800-tallet og 1. halvdel av 1900-tallet. Vi er sterkt tvilende til at veggen kan få mer enn to vindusåpninger uten at karakteren og den historiske logikken/lesbarheten svekkes for mye kulturhistorisk. Hittil har beskjeden fra Ra vært at to vinduer er greit, men de må være mindre enn omsøkt. Det er brukt mye tid på å argumentere mot feil faktum og dermed feil standpunkt uten at det har medført noen innrømmelser. Jeg konstaterer nu at det anbefales større vinduer enn hva jeg har søkt om og dermed også større vinduer enn hva Ra hittil har påstått har vært for store! Jeg er enig i at bygget er et bakbygg til nr. 21, men et bakgårdsbygg med historisk viktig funksjon. Denne funksjon er bygget satt i stand til å gjenoppta og det krever etter dagens forhold bedre lys enn tidligere. Dagens funksjonalitet krever derfor at veggen tilpasses behovet for lys og adkomst. Det argumenteres med opprettholdelse av byggets aktuelle karakter som skille mot naboeiendom. Også dette er feil da for det første er vegg mot vegg argumentet som hinder for vinduer og åpninger tilbakevist. Dernest er heller ikke bygget rent faktisk noe skille mot naboeiendommen da det ikke ligger i grensa. - Vindustype. Jeg forstår anbefalingen av vindustype slik at Ra vil ha noe annet enn en utforming i tråd med hvordan vinduene var i bolighus på 1.halvdel av 1900-tallet når det må antas at bygget ble oppført. Jeg antar at dette er begrunnet i at en ikke vil ha en historisk kopi, men noe som viser at vinduene er noe nytt. Jeg stiller meg undrende til dette når argumentene for øvrig i saken fra Ra sin side har vært å bevare og da slik jeg har forstått det i betydning av å la ting fremstå mest mulig historisk riktig.

5 Jeg mener videre å ha etablert det korrekte bilde av at det faktum at det ikke tidligere har vært åpninger/vinduer/dør i den aktuelle veggen ikke er en historisk betinget kjennegjerning, men en historisk tilfeldighet. Siden jeg mener det er en historisk tilfeldighet at der ikke har vært vinduer i bakveggen før mener jeg at det blir mer historisk riktig med vinduer oppdelt i flere ruter slik som det er søkt om og slik som slike vinduer så ut på det tidspunkt bygget ble oppført.(jfr. Ra. ) Ras referanse til vinduer i bolighus fra tidsepoken er etter min mening nok en faktumsammenblanding da en tidligere, for det meste, har forholdt seg til et bakgårdshus med vektlegging av de forskjellige typer hus sine historiske funksjoner. Jeg mener også at det bør tillegges vekt at vinduer i bakgårdsbygget nr. 27, tvers overfor det her aktuelle bakgårdshus, har historiske korrekte oppdelte vinduer med 6 ruter tilsvarende hva der var ved oppføring av bygget tidlig på 1900-tallet Siden disse to bygg oppleves samtidig i bakgårdsmiljøet vil estetikken og historien stemme bedre med samme type vinduer. Jeg viser også til at sammenlignbare bakgårdshus i kvartalet tilhørende eiendommer med adresse til Kirkegata også har/hadde originale vinduer oppdelt i 6 ruter. Ras henvisning til historisk riktighet vedrørende bolighus blir som en ser et rent bomskudd når det historiske riktige faktisk sett mht. bakgårdshus er identisk med den foreliggende søknad. - Veggens karakter og svekkelse av den kulturhistoriske logikken/lesbarheten. Det påstås at den her aktuelle veggen ikke skal tillegges den kulturhistoriske logikk/lesbarhet som Ra har forsøkt å etablere. Antall vinduer er allerede akseptert av Ra. Dør er akseptert, men som branndør uten glassfelt. Alle ser at kravet om branndør er tøysete. Dør for adkomst og med kombinasjon av ytterligere lystilgang gjennom et lysfelt ligger der som fortsatt det omsøkte i melding om fasadeendring. Vesentlig vektlegging av at veggen for så vidt historisk har karakter som skille mot naboeiendommen må vike til fordel for funksjonaliteten og dagens historiske situasjon. Spørsmålet om den historiske logikken/lesbarheten svekkes for mye kulturhistorisk må sees i sammenheng med riktig kulturhistorisk utgangspunkt og det er påvist ikke å være identisk med hva Ra uttaler og legger til grunn Ra har bygget på feil faktum mht.: - Brannvegg og branngavl, - ikke plass for vinduer pga vegg mot vegg -argumentet, - betydningen av vinduer mht. hvilken eiendom/tomt et bygg tilhører, - historisk korrekthet mht. ruteoppdeling av vinduer i sammenlignbare bakgårdsbygg. Generelt sett ser jeg ikke bort i fra at Ra rett i sine generelle vurderinger, men det blir historisk feil å prøve å påtvinge denne saken det generelt sett ønskelige når de historiske fakta på det aktuelle stedet ikke har vært likt det historisk korrekte ønskebilde. Ras brev av , mottatt : Fornyet søknad om fasadeendring av bakgårdshus - Riksantikvarens vurdering. Vi viser til deres e-post datert Vi viser også til tidligere korrespondanse i saken, blant annet våre brev datert og De planene vi nå har mottatt tegninger av skiller seg lite fra de planer vi har mottatt tidligere. Antall nye dør-vindusåpninger er ikke reduser til tross for vår uttrykte skepsis. Våre

6 anbefalinger i forhold til døras utforming, størrelse på vindusåpninger og deres inndeling er ikke fulgt. Riksantikvaren opprettholder vurderingene og anbefalingene vi har gitt i de to nevnte brevene. Vi fraråder at det blir gitt tillatelse til tiltakene slik de er vist på mottatte tegninger. Vi ber om å få tilsendt Innherred samkommunes endelige vedtak i den aktuelle saken. Jeg konstaterer for det første at en uttaler seg om en fornyet søknad om fasadeendring. Dette er ikke korrekt. Her dreier det seg om søknaden av som Ra beviselig har store problemer med å finne ut hva de mener og hvorfor. Ra viser videre til sine to brev i saken, men utelater sin e-post av Jeg viser til den e-posten og konstaterer at vindusåpninger er akseptert og at mine innsendte tegninger er korrigert opp til de større vindusåpninger som er akseptert av Ra. - - Alle understrekinger og uthevelser i sitert tekst er gjort av meg. Sitert tekst er skrevet i kursiv oooooo------oooooo Jeg avslutter med å understreke at Ra. kun har uttalerett i saken. Det foreligger ingen fredning i Levanger sentrum pr. dato og de fasadeendringer som jeg søker om ville ikke ha vært rammet av den midlertidige fredningen som er opphevet. Planleggingen har skjedd ut i fra dette faktum. Ras konklusjon er at en fraråder kommunen å akseptere mine tiltak og kommunens oppgave må da bli å vurdere grunnlaget for frarådingen og det grunnlaget mener jeg å ha tilbakevist som historisk feil og Ras argumenter er på ingen måte dokumentert ut i fra riktig faktum i saken. Videre påpeker jeg at Ra har akseptert 2 vinduer og en dør i fasaden og at vinduene er anbefalt til en størrelse større enn hva jeg søkte om hvilket jeg er tilfreds med. Jeg er ikke tilfreds med at Ra først krangler på omsøkt vindusstørrelse for deretter å anbefale større vinduer enn omsøkt. Jeg mener dette er betegnende for den slette saksbehandling som er gjort. Det gjenstår kun til vurdering om dør kan gis med vindusåpning og om vinduer skal oppdeles i 4 eller 6 ruter. På tross av meget lang saksbehandlingstid har Ra ennu ikke synliggjort argumenter om at den konkrete veggen ikke tåler mer enn to vindusåpninger. Dette antas å ha sammenheng med at en heller ikke har tatt inn over seg riktig forståelse av den aktuelle veggen historisk sett og at en mangler den ydmykhet som skal til for å kunne korrigere sine bastante meninger etter å ha blitt arrestert på vesentlige faktafeil. Jeg opprettholder mitt ønske om fasadeendring og viser til fremlagte tegning som viser veggen opptegnet med vinduer og dør slik den fremstår med vindusstørrelse i tråd med Ras anbefaling og dør med glass slik som jeg ønsker det. Med hilsen Ola A. Storaker Gårdeier

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Advokat M.N.A. Ola A. Storaker Postboks 32 7601 LEVANGER Deres ref: Vår ref: TSI 2013/388 Dato: 15.10.2013 Søknad om fasadeendring - 1719/315/201

Detaljer

FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen

FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Deres ref.: Vår dato: 27.02.2009 Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Vår ref.: 2008/6508 Arkivnr: 423.1 Nord-Trøndelag Fylkeskommune

Detaljer

Ringerike kommune - gnr 87/361 Hov Allè 21 a - klage på dispensasjon for oppføring av nybygg med 4 boenheter

Ringerike kommune - gnr 87/361 Hov Allè 21 a - klage på dispensasjon for oppføring av nybygg med 4 boenheter Vår dato: 24.01.2014 Vår referanse: 2013/7543 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Ringerike kommune Postboks 123 Sentrum 3502 Hønefoss Innvalgstelefon: 32266670 Ringerike

Detaljer

GALLERI FENKA -fengsler fortsatt Kirkegata 66, 7600 Levanger TLF:

GALLERI FENKA -fengsler fortsatt Kirkegata 66, 7600 Levanger TLF: GALLERI FENKA -fengsler fortsatt Kirkegata 66, 7600 Levanger TLF: 452 63 444 907 66 466 galleri@fenka.no Innherred Samkommune Levanger 30. oktober 2014 Plan og byggesak 7650 Verdal SØKNAD OM TILSKUDD TIL

Detaljer

2"t(3 - fic.trairo (tik)6

2t(3 - fic.trairo (tik)6 Amli kommune Samfunn Gata 5 4865 Amli 2"t(3 - fic.trairo (tik)6 Haavind Vår ref. Deres ref. Ansvarlig advokat 4407563/1 2016/80 Lund Inger-Johanne Oslo, 18. mars 2016 GNR 40 BNR 5 - KLAGE PÅ VEDTAK OM

Detaljer

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen

Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2015/3626 Dato: 21.10.2015 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom:

Detaljer

Møtebok. Fylkeslandbruksstyret i Finnmark

Møtebok. Fylkeslandbruksstyret i Finnmark Sak: Anmoding fra Sør- Varanger kommune til Fylkeslandbruksstyret om ny behandling/ trekking av innsigelse til reguleringsplanen for gnr. 30 bnr. 9 Steinland i Renøysund, Sør- Varanger kommune Saksnummer

Detaljer

Drammen kommune - gbnr 114/1159 - Øvre Storgate 87 - klage på avslag på oppføring av takoppløft/ark

Drammen kommune - gbnr 114/1159 - Øvre Storgate 87 - klage på avslag på oppføring av takoppløft/ark Vår dato: 29.04.2014 Vår referanse: 2014/696 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Drammen kommune Engene 1 3008 Drammen Innvalgstelefon: 32266670 Drammen kommune - gbnr 114/1159

Detaljer

Utvalgssak SAMLET SAKSFREMSTILLING - GNR 152 BNR 8 - GARNTØRKA - KLAGE PÅ AVSLAG - OMBYGGING/INNGLASSING

Utvalgssak SAMLET SAKSFREMSTILLING - GNR 152 BNR 8 - GARNTØRKA - KLAGE PÅ AVSLAG - OMBYGGING/INNGLASSING Vestby kommune - Plan, bygg, geodata Utvalgssak Saksbehandler: Idar Fagereng Arkiv: // 152/8 Arkivsaksnr.: 11/1751-33 Behandling Utvalgssaksnr. Møtedato Plan- og miljøutvalget PLM -6/15 09.02.2015 PLM-6/15

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig på GB 47/4 og 47/9 - Åloveien 41

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig på GB 47/4 og 47/9 - Åloveien 41 Søgne kommune Arkiv: 47/4 Saksmappe: 2013/2373-4363/2014 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 03.02.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286 SØKNAD OM DISPENSASJON TIL FASADEENDRING OG TILBYGG TIL HYTTE GNR 108/2 Rådmannens innstilling: Med hjemmel i plan- og bygningslovens

Detaljer

Saksbehandler: Henrik Langum Arkiv: GBNR 115/101 Arkivsaksnr.: 08/ Dato:

Saksbehandler: Henrik Langum Arkiv: GBNR 115/101 Arkivsaksnr.: 08/ Dato: SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Henrik Langum Arkiv: GBNR 115/101 Arkivsaksnr.: 08/11711-29 Dato: SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PUNKT 2.4 OM GRAD AV UTNYTTING I BESTEMMELSER TIL KOMMUNEPLANENS AREALDEL 115/101,

Detaljer

Trones og sentrum bydelsutvalg 03.06.09 sak 9/09. Sandnes, 08.05.2009

Trones og sentrum bydelsutvalg 03.06.09 sak 9/09. Sandnes, 08.05.2009 Trones og sentrum bydelsutvalg 03.06.09 sak 9/09 Til adressater i henhold til vedlagt liste Byggesak Sandnes, 08.05.2009 Deres ref.: Vår ref : 200701287-7 Saksbehandler: Paul Korsberg Arkivkode : O: :

Detaljer

Verdal kommune Sakspapir

Verdal kommune Sakspapir Verdal kommune Sakspapir 1721/21/18 - Stian Austad - Søknad om flytting av stabbur og riving av uthus - Feskarvegen 2 Saksbehandler: E-post: Tlf.: Hilde Røstad hmr@innherred-samkommune.no 74048506 Arkivref:

Detaljer

Vedtak i klagesak vedrørende klage på tillatelse til tilbygg/påbygg - Bærum kommune - Guldbrandslia 25 - gnr. 118 bnr. 447

Vedtak i klagesak vedrørende klage på tillatelse til tilbygg/påbygg - Bærum kommune - Guldbrandslia 25 - gnr. 118 bnr. 447 Juridisk avdeling Bærum kommune 1304 Sandvika Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres

Detaljer

BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE

BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 6/1072 - Utvide terrasse Tiltakshaver: Lars Kjæreng Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak Møtedato Saksbehandler:

Detaljer

Arkitekt kontor. Nybygg og ombygging, Majorstua, Oslo. Hovedgrep planløsning: Plassering. div.a Arkitekter

Arkitekt kontor. Nybygg og ombygging, Majorstua, Oslo. Hovedgrep planløsning: Plassering. div.a Arkitekter Situasjonen før og etter ombygging/nybygg Arkitekt kontor Nybygg og ombygging, Majorstua, Oslo div.a Arkitekter Tekst: Henriette Salvesen, div. A arkitekter Foto: Jiri Hav ran og div. A arkitekter 22 div.a

Detaljer

Detaljregulering gnr. 72 bnr 8, 45, 65 Gulliksbakken 11,13 og 13 b. Kulturminnefaglig vurdering. Befaringsrapport.

Detaljregulering gnr. 72 bnr 8, 45, 65 Gulliksbakken 11,13 og 13 b. Kulturminnefaglig vurdering. Befaringsrapport. Detaljregulering gnr. 72 bnr 8, 45, 65 Gulliksbakken 11,13 og 13 b. Kulturminnefaglig vurdering. Befaringsrapport. I forbindelse med forslag til detaljregulering for Gulliksbakken 11,13 og 13 b. er det

Detaljer

Vurdering av dispensasjon for økt utnyttelsesgrad - Redskapsbod på GB 31/36 - Neslandsheia 9

Vurdering av dispensasjon for økt utnyttelsesgrad - Redskapsbod på GB 31/36 - Neslandsheia 9 AREALENHETEN Plan- og miljøutvalget Deres ref: Vår ref: Saksbehandler: Arkivkode: Dato: 2014/1311 - Anne Marit Tønnesland 31/36 04.11.2014 35761/2014 Vurdering av dispensasjon for økt utnyttelsesgrad -

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201211632/11 Saksbeh.: JFLI Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:

Detaljer

KOMPLEKS 68 JUSTISBYGGET I KRISTIANSAND

KOMPLEKS 68 JUSTISBYGGET I KRISTIANSAND KOMPLEKS 68 JUSTISBYGGET I KRISTIANSAND Bygnings- og eiendomsdata Fylke: Kommune: Opprinnelig funksjon: Nåværende funksjon: Foreslått vernekategori: Vest-Agder 1001/Kristiansand Bolig og næringsvirksomhet.

Detaljer

KLAGE PÅ VEDTAK BLEKEBAKKEN 7 GNR 166 BNR 43

KLAGE PÅ VEDTAK BLEKEBAKKEN 7 GNR 166 BNR 43 Bergen kommune Etat for byggesak og private planer DERES REFERANSE VÅR REFERANSE DATO 20153117 13329003 13.10.2015 KLAGE PÅ VEDTAK BLEKEBAKKEN 7 GNR 166 BNR 43 Det vises til Etat for byggesak og private

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 15/ Lilian Olsson

Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 15/ Lilian Olsson Frogn kommune Enhet for samfunnsutvikling - Bygg PeWe entreprenør AS Postboks 18 3906 PORSGRUNN Ine S. Flathus Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 15/03526-2 Lilian Olsson 16.12.2015 Dispensasjon og

Detaljer

Eksempler på god og dårlig tilpasning av tilbygg/påbygg på verneverdig bygninger. Å respektere bygningens særegne byggeskikk

Eksempler på god og dårlig tilpasning av tilbygg/påbygg på verneverdig bygninger. Å respektere bygningens særegne byggeskikk Eksempler på god og dårlig tilpasning av tilbygg/påbygg på verneverdig bygninger karakteristisk byggeskikk tålegrense sårbarhet autentisitet særpreg Å respektere bygningens særegne byggeskikk Eksempler

Detaljer

MØTEINNKALLING. Eventuelt forfall meldes til tlf , Bente Rønningen, eller e-post

MØTEINNKALLING. Eventuelt forfall meldes til tlf , Bente Rønningen, eller e-post Lillehammer kommune Planutvalget 2011-2015 MØTEINNKALLING Utvalg: Planutvalget 2011-2015 Møtested: Formannskapssalen Møtedato: 08.11.2012 Tid: 10:00 Eventuelt forfall meldes til tlf. 61050538, Bente Rønningen,

Detaljer

Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr. 33 bnr. 764

Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr. 33 bnr. 764 Trysil kommune Saksframlegg Dato: 12.01.2017 Referanse: 4775/2017 Arkiv: 33/764 Vår saksbehandler: Bjørn Helge Kristiansen Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr.

Detaljer

Adresse-avisen 10. desember 2008

Adresse-avisen 10. desember 2008 Adresse-avisen 10. desember 2008 Riksantikvaren: Trehusmiljø i Levanger midlertidig fredet kommunalsjef Alf B. Haugnes, 8. januar 2009 1 Riksantikvaren 10. desember (ettermiddag) 2008 Riksantikvaren: Trehusmiljø

Detaljer

KOMPLEKS Kristian Augusts gate 21, Oslo

KOMPLEKS Kristian Augusts gate 21, Oslo KOMPLEKS 13683001 Kristian Augusts gate 21, Oslo Bygnings- og eiendomsdata Fylke: Oslo Kommune: 301/Oslo kommune Opprinnelig funksjon: Bolig Nåværende funksjon: Undervisning Foreslått vernekategori: Totalt

Detaljer

Dato: 11.07.2014 Vår ref (saksnr): 201406190-9. Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens Vilkår for igangsetting.

Dato: 11.07.2014 Vår ref (saksnr): 201406190-9. Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens Vilkår for igangsetting. Oslo kommune Plan- og bygningsetaten Bockelie Bygg AS Forneburingen 11 1367 SNARØYA Dato: 11.07.2014 Vår ref (saksnr): 201406190-9 Oppgis amid ved henvendelse Deres ref: Saksbeh: Bjørn Wikan Arkivkode:

Detaljer

Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av tilbygg, 243/1/49, Levanger - Kommunens vedtak stadfestes

Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av tilbygg, 243/1/49, Levanger - Kommunens vedtak stadfestes Innherred samkommune Vår dato: Vår ref.: postboks 130 29.05.20152015/975 7601 LEVANGER Deres dato: 32(ri(::(:g::421-4 Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring

Detaljer

D - SAK 1063/2009 - AVSLAG PÅ SØKNAD OM RAMMETILLATELSE - VARSEL OM PÅLEGG OG TVANGSMULKT.

D - SAK 1063/2009 - AVSLAG PÅ SØKNAD OM RAMMETILLATELSE - VARSEL OM PÅLEGG OG TVANGSMULKT. Byggesaksutvalget 09.06.10 sak 23/10 vedlegg 4 Bygg-Engros AS Opstadveien 10 4330 ÅLGÅRD Byggesak Sandnes, 01.10.2009 Deres ref.: Vår ref : 200807111-2 Saksbehandler: Odd Reidar Gausel Arkivkode : O: :

Detaljer

Hemsedal kommune - Gbnr 76/64, 76/65 og 76/66 - Hemsedal Ski Lodge AS - klage på vedtak om midlertidig forbud mot tiltak

Hemsedal kommune - Gbnr 76/64, 76/65 og 76/66 - Hemsedal Ski Lodge AS - klage på vedtak om midlertidig forbud mot tiltak Vår dato: 14.08.2013 Vår referanse: 2013/2961 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Else Høstmælingen Hemsedal kommune Innvalgstelefon: 32 26 66 62 3560 HEMSEDAL Hemsedal kommune - Gbnr 76/64,

Detaljer

Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune

Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune Ifølge liste Deres ref. Vår ref. Dato 12/1821-2 14.01.2013 Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune Det vises til oversendelse fra Fylkesmannen i Vest- Agder av 28.06.2012.

Detaljer

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Jan Helge Jacobsen Postboks 55 7601 LEVANGER Deres ref: Vår ref: TSI 2012/7495 Dato: 24.06.2013 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 267/14/6/0

Detaljer

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

SAMLET SAKSFRAMSTILLING Side 1 av 5 Arkivsak: 08/4953-24 SAMLET SAKSFRAMSTILLING REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 53OUSTAD - WHITE HOUSE Saksbehandler: Elise Bringslid Arkiv: L12 Saksnr.: Utvalg Møtedato 28/10 HAMAR FORMANNSKAP 03.03.2010

Detaljer

Utvalg: Møtedato: Utvalgssak: Teknisk utvalg /15 Kommunestyret /15

Utvalg: Møtedato: Utvalgssak: Teknisk utvalg /15 Kommunestyret /15 SAKSFREMSTILLING Utvalg: Møtedato: Utvalgssak: Teknisk utvalg 20.01.2015 28/15 Kommunestyret 02.02.2015 12/15 Avgjøres av: Sektor: Plan, miljø- og landbruksenheten Arkivsaknr.: Arkivkode: Saksbeh.: Christine

Detaljer

Klage på byggestopp - Parkveien 61

Klage på byggestopp - Parkveien 61 Byggesakskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 14.09.2009 50616/2009 2009/4452 138/661 Saksnummer Utvalg Møtedato 09/131 Planutvalget 06.10.2009 Klage på byggestopp - Parkveien 61 Saksopplysninger

Detaljer

Sagåvegen 6, gnr/bnr 28/119 i Elverum kommune - Klage på vedtak i formannskapet

Sagåvegen 6, gnr/bnr 28/119 i Elverum kommune - Klage på vedtak i formannskapet Saknr. 13/9766-8 Saksbehandler: Kari Lintoft Sagåvegen 6, gnr/bnr 28/119 i Elverum kommune - Klage på vedtak i formannskapet 12.02.2014 Innstilling til vedtak: Fylkesrådet påklager formannskapet i Elverums

Detaljer

Kapitel om havnivåstigning er utdypet i ROS-analysen. Forventet havnivåstigning for Sandnes sentrum er

Kapitel om havnivåstigning er utdypet i ROS-analysen. Forventet havnivåstigning for Sandnes sentrum er PLAN 2013118 INNKOMNE MERKNADER MED PLANSJEFENS KOMMENTAR Innkomne merknader Forslagsstillers kommentar Plansjefens kommentar Fylkesrådmannen, regionalplanavdelingen, brev datert 29.10.2014 Planforslaget

Detaljer

Klage på avslag - etablering av leilighet i kjeller, Sverre Granlunds vei 7

Klage på avslag - etablering av leilighet i kjeller, Sverre Granlunds vei 7 Byggesakskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 27.02.2009 12306/2009 2008/1839 138/975 Saksnummer Utvalg Møtedato 09/43 Planutvalget 24.03.2009 Klage på avslag - etablering av leilighet i

Detaljer

KOMPLEKS 68 JUSTISBYGGET I KRISTIANSAND

KOMPLEKS 68 JUSTISBYGGET I KRISTIANSAND KOMPLEKS 68 JUSTISBYGGET I KRISTIANSAND Bygnings- og eiendomsdata Fylke: Kommune: Opprinnelig funksjon: Nåværende funksjon: Foreslått vernekategori: Vest-Agder 1001/Kristiansand Bolig og næringsvirksomhet.

Detaljer

KLAGE PÅ VEDTAK SAK PS 46/07 1719/267/14/4 PLAN- OG UTVIKLINGSKOMITEEN I MØTE DEN 25.04.07.

KLAGE PÅ VEDTAK SAK PS 46/07 1719/267/14/4 PLAN- OG UTVIKLINGSKOMITEEN I MØTE DEN 25.04.07. INNHERRCD SAP;1KOP P,^f ','F ''?d ^ '007 Levanger kommune Plan- og utviklingskomiteen Rådhuset Håkon den godes gt. 30 7600 LEVANGER Levanger, 04.05.2007. KLAGE PÅ VEDTAK SAK PS 46/07 1719/267/14/4 PLAN-

Detaljer

«Kvartal 32» Reviderte planer illustrasjoner og redegjørelse for endringer Kristiansand, 8. april 2015

«Kvartal 32» Reviderte planer illustrasjoner og redegjørelse for endringer Kristiansand, 8. april 2015 «Kvartal 32» Reviderte planer illustrasjoner og redegjørelse for endringer Kristiansand, 8. april 2015 1 «Kvartal 32» Planen for Kvartal 32 er viktig for den videre utvikling av kvadraturen. Arbeidet med

Detaljer

Kopi til: Sør-Trøndelag Fylkeskommune Postboks 2350 Sluppen 7004 Trondheim

Kopi til: Sør-Trøndelag Fylkeskommune Postboks 2350 Sluppen 7004 Trondheim Kommunalteknikk Kristian Solem Deres ref. Vår ref. Dato 36572/2014//5GRO 24.11.2014 GBNR. 124/5 - KRISTIAN SOLEM - RESTAURERING, TILBYGG OG GARASJE: DISP. FRA REG.PLAN Vedlagt følger utskrift av ovennevnte

Detaljer

Reguleringsplan for Vestbyen II Kuturminnevurdering for kvartalene 9, 10, 12, 16 og 17 Sist revidert 2.2.2011

Reguleringsplan for Vestbyen II Kuturminnevurdering for kvartalene 9, 10, 12, 16 og 17 Sist revidert 2.2.2011 Reguleringsplan for Vestbyen II Kuturminnevurdering for kvartalene 9, 10, 12, 16 og 17 Sist revidert 2.2.2011 Innledning Reguleringsplan for Vestbyen II omfatter kvartalene 9 og 10 som har spesielt stor

Detaljer

o os- o ,,LtNr fr Innherred Samkommune @» PBOM :4! Postboks 130 7601 Levanger Levanger, den 05.05.2010

o os- o ,,LtNr fr Innherred Samkommune @» PBOM :4! Postboks 130 7601 Levanger Levanger, den 05.05.2010 SIVILINGENIØR PETER HOGNESTAD MNIF,,LtNr fr o os- o w Innherred Samkommune @» PBOM :4! Postboks 130 7601 Levanger Deres ref.: JOKR 2009/8380 Vår ref.: 09012 Vedr.: Bamber B a AS Levan er Søknad om tillatelse

Detaljer

TAPPER & CO. ADVOKATFIRMA DA

TAPPER & CO. ADVOKATFIRMA DA Innherred Samkommune Landbruk og naturforvaltningen Postboks 130 7601 Levanger TAPPER & CO. ADVOKATFIRMA DA ADVOKATER: JAN KAARE TAPPER TERJE I APPER DANIEL LUND TORMOD A SIÆTTEN (H) VEGARD SVARVA SUNN1VA

Detaljer

Sluttbehandling - forslag til områderegulering for Anton Gisle Johnsons vei og del av Haakon 7. gate, Sentrum

Sluttbehandling - forslag til områderegulering for Anton Gisle Johnsons vei og del av Haakon 7. gate, Sentrum Byplankontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 24.09.2013 64829/2013 2010/870 L12 Saksnummer Utvalg Møtedato 13/65 Komite for plan, næring og miljø 17.10.2013 13/149 Bystyret 31.10.2013 Sluttbehandling

Detaljer

Bergenhus. Gnr 164 bnr 701, Allégaten 18. Klage over avslag på søknad om bruksendring, fasadeendring, tilbygg og påbygg

Bergenhus. Gnr 164 bnr 701, Allégaten 18. Klage over avslag på søknad om bruksendring, fasadeendring, tilbygg og påbygg Bergenhus. Gnr 164 bnr 701, Allégaten 18. Klage over avslag på søknad om bruksendring, fasadeendring, tilbygg og påbygg Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet 051213 sak 304-13 og fattet

Detaljer

Område BS1 (Wienerbrødskjæringa 6)

Område BS1 (Wienerbrødskjæringa 6) 6.3.5. Område BS1 (Wienerbrødskjæringa 6) 6.3.6. Område BS2 (Storgata 3 Kinoen) 6.3.7. Område BS3 (Storgata 12-16 Vimpelfabrikken) 6.3.8. Område BS4 (Storgata 20-22 Hagesenteret) 6.3.9. Område BS5 (Storgata

Detaljer

SAKSFREMLEGG GNR 152 BNR 38 OG 43 - FERGEVEIEN 2 - KLAGE PÅ AVSLAG BRUKSENDRING, TILBYGG OG GARASJE

SAKSFREMLEGG GNR 152 BNR 38 OG 43 - FERGEVEIEN 2 - KLAGE PÅ AVSLAG BRUKSENDRING, TILBYGG OG GARASJE Behandles i: Plan- og miljøutvalget GNR 152 BNR 38 OG 43 - FERGEVEIEN 2 - KLAGE PÅ AVSLAG BRUKSENDRING, TILBYGG OG GARASJE 01 02 03 04 05 Dokumenter Dato Trykt vedlegg til Søknad om rammetillatelse med

Detaljer

Melkefabrikken i Hamar - Bevaringsvurdering BEVARINGSVURDERING KVARTAL 10

Melkefabrikken i Hamar - Bevaringsvurdering BEVARINGSVURDERING KVARTAL 10 BEVARINGSVURDERING KVARTAL 9, 10, 13, 14 Kvartalsstruktur, bebyggelse og anlegg med bevaringsverdi. Kvartal 10 påført byggenes funksjoner Bevaring etter plan- og bygningsloven Bevaringsvurderingen er en

Detaljer

Åsane, gnr 182 bnr 11, Kistebakkane Oversendelse av klage på Etat for landbruks vedtak av , avslag på fradeling

Åsane, gnr 182 bnr 11, Kistebakkane Oversendelse av klage på Etat for landbruks vedtak av , avslag på fradeling BERGEN KOMMUNE Kultur, næring, idrett og kirke/etat for landbruk Fagnotat Saksnr.: 201106029-33 Emnekode: ESARK-5351 Saksbeh: TRHS Til: Byråd for kultur, næring, idrett og kirke Kopi til: Fra: Etat for

Detaljer

BERGEN KOMMUNE - ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER.

BERGEN KOMMUNE - ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER. BERGEN KOMMUNE - ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER. Foreningsgaten 3, gnr/bnr 164/923 Viser til tillatelse til endring/avslag på søknad datert 05.11.14 Saksnummer 200700127. KLAGE PÅ VEDTAK SAKSUTREDNING/BEGRUNNELSE

Detaljer

D SAK 401/2009. TILLATELSE TIL TILTAK. DISPENSASJON FRA PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 70.2.

D SAK 401/2009. TILLATELSE TIL TILTAK. DISPENSASJON FRA PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 70.2. Byggesaksutvalget 15.12.10 sak 45/10 vedlegg 13 Skjæveland Bygg Skjævelandveien 23 4322 SANDNES Byggesak Sandnes, 30.03.2009 Deres ref.: Vår ref : 200705200-8 Saksbehandler: Kristin Totland Arkivkode :

Detaljer

Kvartal 2 bevaringsverdig bebyggelse

Kvartal 2 bevaringsverdig bebyggelse TEKNISK By- og samfunnsenheten Kvartal 2 bevaringsverdig bebyggelse I kommunedelplanen for Kvadraturen og Vestre Havn er det vedtatt at det skal lages en utredning for kvartal 2 der det enkelte hus skal

Detaljer

151/015- Hyllavegen 86. Søknad om tilbygg med dispensasjon for gesimshøyde.

151/015- Hyllavegen 86. Søknad om tilbygg med dispensasjon for gesimshøyde. Arkivsak. Nr.: 2014/33-18 Saksbehandler: Inger Johanne Todal Morset Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur 151/015- Hyllavegen 86. Søknad om tilbygg med dispensasjon for gesimshøyde.

Detaljer

Til Plan- og bygningsetaten Bærum kommune Deling av Viktor Plahtes vei 2 søknad om dispensasjon fra reguleringsplan

Til Plan- og bygningsetaten Bærum kommune Deling av Viktor Plahtes vei 2 søknad om dispensasjon fra reguleringsplan Til Plan- og bygningsetaten Bærum kommune 06.07.2017 Deling av Viktor Plahtes vei 2 søknad om dispensasjon fra reguleringsplan 1. Bakgrunn og s status For informasjon om selve delingen vises det til deleplan

Detaljer

95/10 TILBYGG TIL EKSISTERENDE BOLIG VURDERING AV TAKFORM VURDERING AV OM FORHOLDET KREVER DISPENSASJON.

95/10 TILBYGG TIL EKSISTERENDE BOLIG VURDERING AV TAKFORM VURDERING AV OM FORHOLDET KREVER DISPENSASJON. Arkivsaksnr.: 10/1231-15 Arkivnr.: GNR 95/10 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 95/10 TILBYGG TIL EKSISTERENDE BOLIG VURDERING AV TAKFORM VURDERING AV OM FORHOLDET KREVER DISPENSASJON.

Detaljer

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Karl G Gaare Sildråpeveien 40 C 7048 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: FLUDEM 2014/4329 Dato: 27.03.2015 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:

Detaljer

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

SAMLET SAKSFRAMSTILLING Side 1 av 5 Arkivsak: 14/1606 SAMLET SAKSFRAMSTILLING SAMLET SAKSFRAMSTILLING - FORESPØRSEL OM OPPSTART AV REGULERINGSARBEID FOR DELER AV KVARTAL 40 - GNR. 173/153 OG 154- Saksbehandler: Tone Refsahl Arkiv:

Detaljer

FORTIDSMINNEFORENINGEN VESTFOLD AVDELING

FORTIDSMINNEFORENINGEN VESTFOLD AVDELING Sandefjord kommune Sandefjord /Tønsberg, 6.11.06 Arealplanavdelingen Pb 2025 3247 SANDEFJORD Kommentar til det foreliggende forslag til reguleringsplan for Storgata 7 og Rådhusgata 10. A. Linaae-gården

Detaljer

Tiltak bør derfor planlegges utfra at brannspredning skal håndteres iht TEK ledd.

Tiltak bør derfor planlegges utfra at brannspredning skal håndteres iht TEK ledd. SIDE 2/5 Risiko for brannspredning i slike områder er stor. Dette som følge av at de fleste byggene er oppført i tre og at det ofte er mangelfulle brannskiller mellom byggene. Det vil være utfordrende

Detaljer

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling Juridisk avdeling Oslo kommune, plan- og bygningsetaten Postboks 364 Sentrum 0102 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 200300886 21.09.2007 2007/25354 FM-J Henrik Liane Johansen

Detaljer

KOMPLEKS 9900233 Fredrikstad sykehus

KOMPLEKS 9900233 Fredrikstad sykehus KOMPLEKS 9900233 Fredrikstad sykehus Bygnings- og eiendomsdata Fylke: Østfold Kommune: 106/Fredrikstad Opprinnelig funksjon: Sykehus Nåværende funksjon: Sykehus Foreslått vernekategori: Verneklasse 2,

Detaljer

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2000/21 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107

Detaljer

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD

NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1918 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 1999/15 Klager: A Innklaget: DnB Markets Postboks 1171 Sentrum 0107

Detaljer

Saksframlegg. NEDRE MØLLENBERG GATE 72B MELDING OM TILTAK FOR INNSETTING AV DØR MED VINDU KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 04/16000

Saksframlegg. NEDRE MØLLENBERG GATE 72B MELDING OM TILTAK FOR INNSETTING AV DØR MED VINDU KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 04/16000 Saksframlegg NEDRE MØLLENBERG GATE 72B MELDING OM TILTAK FOR INNSETTING AV DØR MED VINDU KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 04/16000 Saksbehandler: Kirsti Rusten Antonsen/ Lise Høeg Forslag til vedtak: Bygningsrådet/det

Detaljer

D sak 1415/2010 Delvis avslag. Pålegg om tilbakeføring og tvangsmulkt.

D sak 1415/2010 Delvis avslag. Pålegg om tilbakeføring og tvangsmulkt. Byggesaksutvalget 31.08.11 sak 10/11 vedlegg 5 Øystein Stokkeland Alveveien 35 4314 SANDNES Byggesak Sandnes, 10.12.2010 Deres ref.: Vår ref : 200703565-7 Saksbehandler: Grethe Svihus Arkivkode : O: :

Detaljer

Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten å utbedre sitt inngangsparti på nåværende tidspunkt.

Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten å utbedre sitt inngangsparti på nåværende tidspunkt. Uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten å utbedre sitt inngangsparti på nåværende tidspunkt. Ombudet konkluderte med at inngangspartiet til Frognerseteren Restaurant i Oslo ikke er universelt utformet.

Detaljer

Hvilke TEK 10 krev gjelder når? Per-Arne Horne Enhetsleder Plan- og bygningsetaten Oslo kommune

Hvilke TEK 10 krev gjelder når? Per-Arne Horne Enhetsleder Plan- og bygningsetaten Oslo kommune Hvilke TEK 10 krev gjelder når? Per-Arne Horne Enhetsleder Plan- og bygningsetaten Oslo kommune Foto: Torill Ask Foto: Torill Ask Foto: Torill Ask Foto: Torill Ask Foto: Torill Ask Foto: Torill Ask Eksempelsamling

Detaljer

Rådmannens innstilling:

Rådmannens innstilling: Arkivsaksnr.: 13/1714-7 Arkivnr.: GNR 98/33 Saksbehandler: byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 98/33 - KLAGE PÅ AVSLAG (DS FSKAP 270/13) OM SØKNAD OM DISPENSASJON FRA TEK 10 FOR IKKE Å TILRETTELEGGE

Detaljer

Pbl 31-2 endring på eksisterende bebyggelse Oslo kommunes erfaring så langt. Per-Arne Horne

Pbl 31-2 endring på eksisterende bebyggelse Oslo kommunes erfaring så langt. Per-Arne Horne Pbl 31-2 endring på eksisterende bebyggelse Oslo kommunes erfaring så langt. Per-Arne Horne Terminologi Man gjør et unntak Man gir en dispensasjon Man kan fravike en bestemmelse, men ikke gi et fravik

Detaljer

Klage over delegert vedtak, saks nr med dato

Klage over delegert vedtak, saks nr med dato Svein Helmers-Olsen Wernersholmsvei 6 5232 Paradis E-mail: shelme@broadpark.no Konsulent (org.nr. 981 756 517MVA) : Tlf. 55 91 05 07 Mobil. 90 01 60 50 Fax. 55 91 05 07 Bergen Kommune Etat for byggesaker

Detaljer

Søknad om støtte til kulturminnetiltak - verneverdige bygninger/anlegg

Søknad om støtte til kulturminnetiltak - verneverdige bygninger/anlegg Rogaland fylkeskommune Telefon: 51 51 66 00 E-post: firmapost@rogfk.no Hjemmeside: http://www.rogfk.no Søknad om støtte til kulturminnetiltak - verneverdige bygninger/anlegg Opplysninger om søker Søknadsfrist

Detaljer

RIKSARKIVAREN. Kulturdepartementet 2 4 JAN 2011 JC10 / 3S7(4 1/2. Høring - Endringer i arkivforskriften

RIKSARKIVAREN. Kulturdepartementet 2 4 JAN 2011 JC10 / 3S7(4 1/2. Høring - Endringer i arkivforskriften RIKSARKIVAREN Kulturdepartementet v/ Ingvar Engen Postboks 8030 Dep 0030 OSLO Kulturdepartementet 2 4 JAN 2011 JC10 / 3S7(4 1/2 Deres ref 2010/03516 KV IE:amb Vår ref. 2010/61144 TOBR Dato 18.01.2011 Høring

Detaljer

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten NK-Prosjektering v/ Njål Kolsvik Merkurvegen 6 7650 VERDAL Deres ref: Vår ref: HMR 2007/4111 Dato: 22.01.2008 Sakstype: Delegert byggesak

Detaljer

Saksbehandler: Arne Enger Arkiv: PLA 229 Arkivsaksnr.: 01/ Dato:

Saksbehandler: Arne Enger Arkiv: PLA 229 Arkivsaksnr.: 01/ Dato: SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arne Enger Arkiv: PLA 229 Arkivsaksnr.: 01/05877-045 Dato: 08.09.2004 KVARTALET ENGENE/GJETERGATA/THORNEGATA/SUNDGATA REGULERINGSPLAN AVSLUTTENDE BEHANDLING INNSTILLING TIL:

Detaljer

MØTEINNKALLING. Klagenemnda SAKSLISTE. Dato: 12.02.2014 kl 1230 Sted: Gran rådhus, møterom Granavollen Arkivsak: 14/00016 Arkivkode: 033

MØTEINNKALLING. Klagenemnda SAKSLISTE. Dato: 12.02.2014 kl 1230 Sted: Gran rådhus, møterom Granavollen Arkivsak: 14/00016 Arkivkode: 033 MØTEINNKALLING Klagenemnda Dato: 12.02.2014 kl 1230 Sted: Gran rådhus, møterom Granavollen Arkivsak: 14/00016 Arkivkode: 033 Eventuelt forfall skal godkjennes av ordfører Knut Lehre, og meldes via epost

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286 SØKNAD OM DISPENSASJON TIL FASADEENDRING OG TILBYGG TIL HYTTE GNR 108/2 Rådmannens innstilling: Med hjemmel i plan- og bygningslovens

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200917089/11 Saksbeh.: STSY Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Kopi

Detaljer

Verdal kommune Sakspapir

Verdal kommune Sakspapir Verdal kommune Sakspapir 1721/18/1258 - Søknad om dispensasjon - Sina og Viggo Anfinnes - Garasje - Statsråd Holts veg 15 Saksbehandler: E-post: Tlf.: Gunnar Vatn gunnar.vatn@innherred-samkommune.no 74048217

Detaljer

Kvartalsutvikling i Kvadraturen i etterkant av en verneplan. Jon Bjørgum, daglig leder. UTVIKLING I PERIODEN 2000-2015 Stor endring i måten vi verner på. 1. Krav til store arealer på en flate fører til

Detaljer

Saksframlegg. Trondheim kommune

Saksframlegg. Trondheim kommune Saksframlegg HAAKON ODD CHRISTIANSENS VEG 36 SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK FOR INNREDNING AV HYBELLEILIGHET I SOKKEL KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 09/31826 Saksbehandler: Anita Brødreskift ::: Sett inn

Detaljer

SAKSFREMLEGG GNR 41 BNR 11 - RAMMEVEIEN 74 - KLAGE PÅ VILKÅR GITT I VEDTAK PLM 6/13 - ISTANDSETTING, REHABILITERING OG TILBAKEFØRING AV FRITIDSBOLIG

SAKSFREMLEGG GNR 41 BNR 11 - RAMMEVEIEN 74 - KLAGE PÅ VILKÅR GITT I VEDTAK PLM 6/13 - ISTANDSETTING, REHABILITERING OG TILBAKEFØRING AV FRITIDSBOLIG Behandles i: Plan- og miljøutvalget GNR 41 BNR 11 - RAMMEVEIEN 74 - KLAGE PÅ VILKÅR GITT I VEDTAK PLM 6/13 - ISTANDSETTING, REHABILITERING OG TILBAKEFØRING AV FRITIDSBOLIG Dokumenter Dato Trykt vedlegg

Detaljer

Vi viser til oversendelse fra kommunen, mottatt her 25.02.2011. Vilkårene for å behandle saken er til stede.

Vi viser til oversendelse fra kommunen, mottatt her 25.02.2011. Vilkårene for å behandle saken er til stede. Saksbehandler, innvalgstelefon Margit Rimeslaatten Farestveit, 55 57 21 16 Vår dato 12.08.2011 Deres dato 22.02.2011 Vår referanse 2011/2852 423.1 Deres referanse 10/1217 Bergen kommune v/etat for byggesak

Detaljer

GBNR 35/4 - ÅDLANDSVIK - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - REVIDERTE TEGNINGER

GBNR 35/4 - ÅDLANDSVIK - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - REVIDERTE TEGNINGER GBNR 35/4 - ÅDLANDSVIK - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - REVIDERTE TEGNINGER Sakstittel: Gbnr 35/4 - Ombygd naust, kai og flytebrygge Tiltakshaver: Ingun og Ivar Ådlandsvik Frist for behandling:

Detaljer

Byggesak, kart og oppmåling Namsos. 65/212 - Klage på avslag om dispensasjon fra avstandsbestemmelsene

Byggesak, kart og oppmåling Namsos. 65/212 - Klage på avslag om dispensasjon fra avstandsbestemmelsene Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2010/8992-54 Saksbehandler: Hanne Marthe Breivik Saksframlegg 65/212 - Klage på avslag om dispensasjon fra avstandsbestemmelsene Utvalg Utvalgssak

Detaljer

ADVOKATFIRMAET ØSTGÅRD DA MNA. Det vises til telefonsamtale med saksbehandler Rakel Hagen Olsen, i dag rundt kl. 0930.

ADVOKATFIRMAET ØSTGÅRD DA MNA. Det vises til telefonsamtale med saksbehandler Rakel Hagen Olsen, i dag rundt kl. 0930. ADVOKATFIRMAET ØSTGÅRD DA MNA PARTNERE: HALLVARD ØSTGÅRD (H) BRYNJAR ØSTGÅRD (H) Kystverket KNUT RYE-HOLMBOE Postboks 1502 ANSATTE ADVOKATER/FULLMEKTIGER: 6025 Ålesund RAGNI LØKHOLM RAMBERG GUNNAR NERDRUM

Detaljer

Hei. Vennlig hilsen. AnneLise Bjerkan Sivilarkitekt MNAL. Kjøpmannsgata 51 7011 Trondheim

Hei. Vennlig hilsen. AnneLise Bjerkan Sivilarkitekt MNAL. Kjøpmannsgata 51 7011 Trondheim http://ephorte/ephorteweb/shared/aspx/getdoc.aspx?ve_dokid_db=527582&ve... Page 1 of 1 12.03.2012 Hei. Vedlagt komplettert "Søknad om støtte til tilbakeføring av en evt. to dører og oppføring av rampe

Detaljer

Erik Jacobsen Nærsnes, 23.04.15 Nærsnestangen 44 3478 Nærsnes

Erik Jacobsen Nærsnes, 23.04.15 Nærsnestangen 44 3478 Nærsnes Erik Jacobsen Nærsnes, 23.04.15 Nærsnestangen 44 3478 Nærsnes Røyken kommune Rådhuset 3440 Røyken 15/258 (KOMMUNEDELPLAN FOR KYSTSONEN) 15/820 (KOMMUNEPLANENS AREALDEL) Jeg viser til hyggelig kontakt med

Detaljer

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Asbjørn Lillenes Nessvegen 46 7632 ÅSENFJORD Deres ref: Vår ref: FLUDEM 2015/2147 Dato: 13.07.2015 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:

Detaljer

RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak

RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2013/664-8 Arkiv: 2/67 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 26.08.2013 Klage Hytte: Ny hytte Sted: Nipekilen gnr. 2 bnr. 67 Søker: Lie Øyen Arkitekter AS

Detaljer

Saksframlegg. Klage på kommunens vedtak om dispensasjon for sjøbuer og brygge på GB 32/86

Saksframlegg. Klage på kommunens vedtak om dispensasjon for sjøbuer og brygge på GB 32/86 Søgne kommune Arkiv: 32/86 Saksmappe: 2005/983-5411/2015 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 10.02.2015 Saksframlegg Klage på kommunens vedtak om dispensasjon for sjøbuer og brygge på GB 32/86 Utv.saksnr

Detaljer

Saksbehandler: Berit Dahl Arkiv: GBNR 36/94 Arkivsaksnr.: 08/ Dato: *

Saksbehandler: Berit Dahl Arkiv: GBNR 36/94 Arkivsaksnr.: 08/ Dato: * SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Berit Dahl Arkiv: GBNR 36/94 Arkivsaksnr.: 08/9023-20 Dato: * DISPENSASJON FRA BESTEMMELSENE I KOMMUNEPLANENS AREALDEL PKT 3.1 OG 3.3. - 36/94, SVELVIKVEIEN 386 A, SØKNAD OM

Detaljer

MØTEINNKALLING. Tillegg SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 27/15 14/1544 SØKNAD OM TILATELSE TIL RIVING AV BYGNING PÅ EIENDOMMEN GNR 5 BNR 7

MØTEINNKALLING. Tillegg SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 27/15 14/1544 SØKNAD OM TILATELSE TIL RIVING AV BYGNING PÅ EIENDOMMEN GNR 5 BNR 7 Rådmannen MØTEINNKALLING Utvalg: Hovedutvalget for plan, miljø og kommunaltekniske saker Møtested: Rådhusgt. 5, 2.etg. Møtedato: 16.04.2015 Klokkeslett: 09.00 Eventuelt forfall meldes på tlf. 78 94 23

Detaljer

Saksframlegg. Forslag til vedtak: Bygningsrådet har fått seg forelagt klage på vedtak i delegasjonssak nr. FBR ETT 4805/10.

Saksframlegg. Forslag til vedtak: Bygningsrådet har fått seg forelagt klage på vedtak i delegasjonssak nr. FBR ETT 4805/10. Saksframlegg DOKKPARKEN 4, DOKKHUSET SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK FOR INFORMASJONSSKJERM KLAGESAKSBEHANDLING Arkivsaksnr.: 11/17047 Saksbehandler: Tove-Kristin Reitan ::: Sett inn innstillingen under

Detaljer

Utvalgssak Møtedato Nasjonalparkstyret for Forollhogna 50/2012 09.11.2012

Utvalgssak Møtedato Nasjonalparkstyret for Forollhogna 50/2012 09.11.2012 NASJONALPARKSTYRET FOR FOROLLHOGNA Saksfremlegg Arkivsaksnr: 2012/5489 Saksbehandler: Astrid Alice Haug Dato: 01.11.2012 Utvalg Utvalgssak Møtedato Nasjonalparkstyret for Forollhogna 50/2012 09.11.2012

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes Søgne kommune Arkiv: 20/544 Saksmappe: 2014/2487-30976/2014 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 28.09.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes Utv.saksnr

Detaljer

Sør-Trøndelag fylkeskommune Areal og miljø Nyere tids kulturminner. Nytten av en kulturminneplan?

Sør-Trøndelag fylkeskommune Areal og miljø Nyere tids kulturminner. Nytten av en kulturminneplan? Sør-Trøndelag fylkeskommune Areal og miljø Nyere tids kulturminner Nytten av en kulturminneplan? Problemstilling Kunnskaps- og kompetansemangel og holdningen gir betydelige ressurskrevende utfordringer

Detaljer