Referat fra møte i EUs faste komité for næringsmiddelkjeden og dyrehelse. Seksjon dyrehelse/dyrevelferd. 3. og 4. juli 2014

Transkript

1 Referat fra møte i EUs faste komité for næringsmiddelkjeden og dyrehelse Seksjon dyrehelse/dyrevelferd 3. og 4. juli 2014 Forum: EUs faste komite for næringsmiddelkjeden og dyrehelse, seksjon dyrehelse og dyrevelferd. Sted og tid: Centre de Conférences A. Broschette, Rue Froissart 36, Brussel Juli 2014 Utsteder: Marie Opsal Tangen Møtets formål: Diskutere og beslutte nytt regelverk om dyrehelse (inkl. fiskehelse) og dyrevelferd og informerer om pågående beredskapssituasjoner eller dyrehelseovervåkning. Møteleder: Alf-Eckbert Füssel Deltakere fra Norge Marie Opsal Tangen -Mattilsynet Stein Ivar Ormsettrø -Landbruks- og matdepartementet. Neste møte 11. og 12. september Lenke til kommisjonens hjemmeside for agenda og presentasjoner: Del A: Saker til informasjon og diskusjon. A.01 Bluetongue situation in Greece. (FB/FR) På fremmarsj, både i antall tilfeller og i geografisk spredning. Hellas vurderer nå å vaksinere. A.02 Information from Greece on the sheep and goat pox situation. (NK) Nye utbrudd på fremmarsj, også utenfor tidligere satt opp overvåkningssone. De presiserer at det er behov for å gå utover minimumsgrensene i direktivet dersom man skal få bukt med sykdommen. De ønsker også mer kunnskap om sykdommen, spesielt overlevelsestid for virus. Vanskelig å vite hvilke produkter som er trygge å selge nå, f.eks huder. Mattilsynet Hovedkontoret Saksbehandler: Marie Tangen Tlf: Besøksadresse: Ullevålsveien 76 E-post: postmottak@mattilsynet.no (Husk mottakers navn) Postadresse: Hovedkontoret Felles postmottak, Postboks Brumunddal Telefaks:

2 Smittekilde er stort sett ukjent. Et utbrudd kunne knyttes til ulovlig forflytting av dyr i forbindelse med slakt. På grunn av manglende informasjon om virusstammer i nabolandene er det vanskelig å identifisere smittekilde ut ifra virustyping. A.03 Information from EFSA on a scientific opinion on sheep and goat pox. (NK) Endemisk i Afrika nord for ekvator, sjelden i EU. Ser utbrudd i Hellas og Bulgaria. Morbiditet 90 % mortalitet 100 %. Ikke zoonose. Kan overleve i miljø i 6mnd, i f.eks skorper. Direkte kontakt er vanligste smittemåte. Avhengig av hvilket land som introduseres for smitten vil man se ulik utvikling og fare for videresmitte innad i Eu. Modellen til EFSA tilsier at introduksjon til Spania vil være mest problematisk.. Et land ønsket fokus på renhold ved retur av dyretransportbiler/båter fra Afrika. Risikomessig kan man ikke vurdere kun smitte via levende dyr. Dyretransporter vil medføre en smittefare til alle europeiske land, ikke kun Spania.. Ønskelig å legge vekt på rengjøringen av returnerende transporter. vet at studiet er grunnlagt på geografisk plassering av Spania, transportene jeg snakker om vil gå til alle europeiske land. Det er også viktig at EU-landene opprettholder kompetansen på diagnostisering av sjelden/eksotiske sykdommer for raskt å oppdage og begrense sykdomstilfeller. A.04 Presentation of the updated working document on Indicators as regards assessment of the implementation of animal disease eradication, control and surveillance programmes in the Member States. (SI) (AO4_SANCO_12915_2012 Rev. 2) Når kommisjonen delfinansierer slike programmer forventes resultater. Ved vurdering av forventet resultat vil man også se hen til EFSAs rapport over Zoonoser, f.eks salmonellaprogrammet. Alle indikatorer tas ifra sluttrapporteringen. En ny definisjon av «eradication program» er lagt til. Hovedindikatorene er -aktivitet. -framgang. Oppnår tiltakene målet med programmet? Aktiv overvåkning av villsvinbestanden mhp svinepest vurderes innført.. Et land spurte om strafferegime dersom en gitt overvåkning ikke var innført, f.eks passiv overvåkning for aviær influensa. Kommisjonen svarte at de ønsket alltid å motivere for øke overvåkningen, ikke straffe, men at eventuell straff ville være i overenstemmelse med retningslinjene. En straff vil være avhengig av alvorlighetsgraden av avviket ifra retningslinjene. A.05 Member States (BG, DE, HR, HU, RO, SI, SK) to report on the implementation of the CSF programmes (SI) Utsettes til neste møte. A.06 Council Directive 2008/120/EC on the protection of pigs: state of implementation of the group housing of sows. (BB) Ingen ny informasjon ifra noen medlemsland. A.07 Discussion on the future guidelines for the financial management of expenditure relating to veterinary emergency measures (Ludvig Vandenberghe) (A.07_SANCO_11385_2014) Norge omfattes ikke av disse økonomiske ordningene. Dokumentene inneholder allikevel mye nyttig informasjon om hvilke tiltak EU støtter og hvordan de ønsker å stimulere medlemslandene til å utforme beredskap mot sykdomsutbrudd. Nytt dokument: 654/2014 (CFF regulation). Hvis et land søker om mer enn 2 millioner euro gjennomfører kommisjonen alltid en revisjon av kostnadene. 7 % overhead på kostnadene man kan velge å søke støtte for er tiltenkt administrative kostnader. Tidligere sto noen verdier konkretisert f.eks verdi per verpehøne. Kommisjonen mente at disse ikke var i bruk og at de var veldig utdaterte og har derfor heller valgt 2

3 å vurdere verditapet ifra sak til sak. På den annen side vil en tabell gjøre utregning av verdiene mer effektiv, f.eks på dyr hvor individverdien kan variere mye, som kuer. 10 millioner som tak betyr at større kriser ikke vil bli dekket fullt ut. Kommisjonen presiserte at 10 millioner som tak har vært diskutert før og at ingen av landene tidligere ville ha et utvidet krisefond. Dette er dermed et absolutt tak, ingen mirakler mulig. I tidlig fase av en krise vil økonomisk støtte bli gitt av kommisjonen. Kommisjonens mål med denne rettsakten er å få dekket så mange generelle og like prinsipper som mulig slik at landene behandles likt allerede ifra starte og slik at ikke alle avgjørelser trenger å gå igjennom SCFCAH. Nå kan økonomisk støtte gis til tiltak igangsatt før sykdommen er bekreftet, dvs på mistanke. Imidlertid bærer man fremdeles selv risikoen for at det ikke er snakk om en alvorlig sykdom. Dvs, hvis man slakter ned på mistanke om sykdom kan man få igjen pengene selv om nedslaktingen skjedde før sykdommen var bekreftet. Hvis det i samme tilfelle viser seg at symptomene ikke skyldtes en alvorlig sykdom må man selv bære kostnadene for nedslaktingen. Dette prinsippet er vanskelig og under diskusjon. Hovedsakelig vil det gjelde når det er første gangs påvisning av en sykdom. Hvis man i et område har bekreftet en alvorlig sykdom, og så i et påfølgende tilfelle ser tilsvarende symptomer vil man allikevel kunne få dekket tiltak igangsatt før bekreftet sykdom i det konkrete tilfellet. Grunnen til dette er at tidsaspektet er så viktig i sykdomsbekjempelse og at man ikke ønsker økonomisk motiverte forsinkelser. Kommisjonen skulle komme tilbake til akkurat denne problemstillingen. Gjødsel er ikke vurdert i dokumentet. Korrekt avhending av avføring/urin ved sykdomsutbrudd kan komme opp i store pengesummer og gjødsel er en verdi i seg selv. Kommisjonen vil revurdere dette. Saken vil tas opp igjen i september. A.08 Information on a declaration from Italy as regards disease free status for infectious hematopoietic necrosis (IHN), viral haemorrhagic septicaemia (VHS) for a zone containing the fish farm Ittioculture Gelana in Italy. (KR) Italias frierklæring blir godkjent og publisert av kommisjonen med mindre noen av landene snarlig melder inn motforestillinger. A.09 Information on a declaration from Faroe Islands of surveillance programmes and disease free status as regards infectious hematopoietic necrosis (IHN), viral haemorrhagic septicaemia (VHS) and infectious salmon anaemia (ISA) for two compartments. (KR) Færøyenes frierklæring blir godkjent og publisert av kommisjonen med mindre noen av landene snarlig melder inn motforestillinger. A.10 Information from Sweden on the Newcastle disease situation in poultry. (MP) New Castle disease påvist I flere besetninger i Sverige. Ikke nært norsk grense. Detaljer: 2011 var siste gang Sverige hadde New Castle disease. Når har de funnet flere tilfeller fra 19. juni og senest samme dag som møtet (4.juli). Funnene er i midt-sverige, nærmere finsk enn norsk grense. Lite symptomer, undersøkt på grunn av sviktende eggproduksjon. Ikke alle funnene er bekreftet som New Castle disease enda. (serotyping av paramyxovirus pågår). Russland har ikke godtatt Sveriges regionalisering. Russland har lagt ned forbud mot salg av fjørfe, men ikke av varmebehandlede produkter. Hviterussland har blokkert begge deler. Det er få fjørfeprodusenter i området, men informasjonen om antall besetninger er utdatert. (ble sist oppdatert i forbindelse med utbrudd av aviær influensa). Det er ikke påvist noen epidemiologisk link mellom utbruddene. Alle affiserte besetninger er strengt innendørs besetninger. Kommisjonen påpekte at det var overraskende milde symptomer til å være et land som ikke vaksinerer. A.11 Information from Italy on the procedures and conditions for the introduction into the European Union of food of animal origin intended for EXPO (PB) 3

4 Mat fra 150 land til Milan ifra 1. mai til 31. oktober (6 måneder). Prøvesmaking, ikke bare utstilling. Forundersøkelser viser at noen land som ønsker å sende mat ikke oppfyller kravene i regelverket. Italia ønsker derfor at kommisjonen skal se nærmere på muligheten for å allikevel tillate dette. Spesielle krav til forsendelser, produkter, avhending osv vil gjennomføres. Størrelsen både i mengde og tid gjør at kommisjonen er villig til å vurdere en egen rettsakt for dette, selv om også andre land jevnlig gjennomfører matutstillinger i mindre skala. A.12 Information from Latvia on Classical swine fever situation. (FB/FR) Se sak A 14. A.13 Presentation by the Commission and approval by the Committee of new Rules of Procedure for the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health. (AB) De aller fleste stående komiteene har adoptert egne prosedyre regler som skal gjelde utover standardreglene. AHW komiteen har ikke slike regler og har blitt bedt om å harmoniser seg med de andre komiteene. Forslaget bygger i så stor grad på standardreglene at det er vanskelig å se forskjell. Ønske fra medlemslandene om at votering kun kan skje når dokumentene er mottatt i god tid før møtet, f.eks 14 dager før. Det er neppe realistisk. Kommisjonen henviste til at CIRCA BC (dokumentarkiveringssystem) nå ville tas mer i bruk og at det kanskje kunne avhjelpe den sene tilgangen til dokumenter. Tidligere gruppers erfaring med dette systemet tilsier at man ikke får tilgang til dokumentene i det hele tatt Ingen snakket om å sende tredjeland på gangen. Tvert imot presiserte kommisjonen at de ville fortsette å invitere tredjeland som Norge, Island og Sveits til møtene. Voteres i september eller oktober. A.14 Information from Latvia on the African and Classical swine fever situation. (FRG) Både afrikansk og klassisk svinepest er på frammarsj i Latvia. 3. juli godkjente Latvias parlament for første gang akuttiltak som involverer toll, politi og militære i bekjempelse av svinepest. Akuttiltakene gir også veterinærvesenet utvidet myndighet. Restriksjoner på grunn av klassisk svinepest ble opphevet i januar Overvåkningssone for klassisk svinepest faller i stor grad sammen med risikoområde for introduksjon av afrikansk svinepest. Prøver tatt for klassisk svinepest har også blitt testet for afrikansk svinepest etter Hviterusslands svinepestutbrudd i fjor sommer. Klassisk svinepest: utbrudd bekreftet 21. juni En besetning. Mistenkt kilde er fôring med matavfall. Afrikansk svinepest: Seks utbrudd ifra 26. juni til 3. juli. Både tamsvin og villgris. Alle funn innenfor overvåkningssonen for klassisk svinepest, flest langs grensa til Hviterussland. Antatt tidligste dato for infeksjon 10. juni. 2 nye mistenkte tilfeller hos villsvin den 2. juli. En grisunge stakk av. Soner opprettet i henhold til direktiv 2002/60. Testet 500 griser, ingen positive til nå. Forslag ifra et medlemsland: alle land har trolig et større eller mindre problem med foring med matavfall. Burde vi vurdere en holdningskampanje for å ta høyde for "virkeligheten"? Del B: Saker til beslutning B.01 Exchange of views and possible opinion of the Committee on a draft Commission Implementing Decision on the evolution of animal diseases in the Union and in third countries. (B.01_Emergency disease) 4

5 B.02 Exchange of views and possible opinion of the Committee on a draft Commission Implementing Decision amending Decision 2014/236/EU concerning a Union financial contribution towards surveillance and other emergency measures implemented in Finland, Hungary, Slovakia and Romania against African swine fever. (SB/FB) (BO2_SANCO_7062_2014 ) Legal Basis: Council Decision 2009/470/EC, and in particular Article 8 thereof, Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council, Article 84. Procedure: Examination procedure Utsatt. B.03 Exchange of views and possible opinion of the Committee on a draft Commission Regulation amending Regulation (EU) No 142/2011 implementing Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and implementing Council Directive 97/78/EC as regards certain samples and items exempt from veterinary checks at the border under that Directive. (MK/RS/AEF) (B.03_SANCO_7115_2012) Legal Basis: Article 15(1)(b), (c), (d) and (g), Article 18(3)(b)(i), Article 19(4)(c), Article 20(11), Article 21(6)(d), Article 23(3), Article 27(c), Article 31(2), Article 40(f), Article 41(3) and Article 42(2) of Regulation (EC) No 1069/2009 Procedure: Regulatory procedure with scrutiny Oppsummert: Norge er veldig fornøyd med endelig å ha fått fiskeensileringsmetoden inn i regelverket! Kommisjonen valgte å votere rettsakten til tross for mye motstand. Resultatet ble votering i favør, (ikke enstemmig). Det er spesielt gledelig at en forvirrende og begrensende definisjon av fiskeensilasje ble utelatt fra det endelige forslaget. At fiskeensileringsmetoden er tatt inn i regelverket betyr økte muligheter til å benytte et høyverdig og trygt proteinrikt materiale til fôr, og økt muligheter for salg til andre land. Detaljer: Fiskeensilieringsmetoden: Norge har sloss for å få denne metoden inn i regelverket over lang tid. Metoden innebærer en senkning av ph kombinert med varmebehandling av fiskeråstoff som ikke skal til humant konsum. Produktet er ifølge European Food Safety Authority (EFSA) trygt å bruke til flere ulike formål, blant annet gjødsel og fôr til pelsdyr. Et land mente at forslaget undergravet fôringsforbudet i regelverket om smittsomme overførbare encefalopatier (TSE). Kommisjonen presiserte at det ikke var aktuelt å fôre dette materialet til kuer og at det derfor ikke var noe brudd på TSE regelverket. Krav til fôring av pelsdyr bestemmer medlemslandene i stor grad selv, kommisjonen vil ikke engang informeres om hvordan disse nasjonale valgene er løst. Et land mente at alle virksomheter som ensilerer (med eller uten varmebehandling) fisk må registreres. Dette er ikke tatt inn i regelverket og er heller ikke ønskelig ifra norsk side. Definisjonen av produktet, evt av metoden er tatt ut. Det er bra, for ingen av definisjonene foreslått tok høyde for at metoden som nå foreslås er noe mer en bare ph tilsetting. Flere medlemsland var imot å fjerne definisjonen, fordi de syntes det var vanskelig å vite hva man da kunne bruke materialet til. Norge har vært nøye på at vi ikke ønsker en bruksbegrensning i definisjonen. Bruksområder for gitt fiskeråstoff står allerede i forordningen, og en mulig «oppsummering/gjentagelse» av bruksområde ville fort bli ufullstendig eller også ville definisjonen bli veldig omfattende. Et land lurte på om produktet var å ansees som «intermediate». Kommentarene ga inntrykk av at flere land ikke kjente godt nok til hverken metoden eller hvordan den passet inn i regelverket. Gjødsel og jordforbedringsmidler Rettsakten foreslår at sluttmottaker og siste forselger til sluttmottaker, av små forpakninger av gjødsel, skal unntas ifra registreringsplikten. Mange land er imot dette og mener det undergraver prinsippet om sporbarhet. Også uenighet om hvor store forpakninger som skal unntas. Opprinnelig forslag var 30 kg. Kommisjonen har økt dette til 50kg for å være i overenstemmelse med andre unntak for «små forpakninger». 5

6 Et land mente at forutsetning for å unnta fra registreringsplikten måtte være at man regnet dette produktet som trygt og at man derfor heller burde definere et nytt sluttpunkt enn å unnta fra registreringsplikten. Kommisjonen sa at et nytt sluttpunkt ikke var mulig. Videre presiserte kommisjonen at inspeksjoner ifra Feed and veterinary office (FVO) tilsa at medlemslandene ikke hadde kontroll på dette sluttleddet i dag. En endring av regelverket vil være en god tilpasning til gjeldende (regelverksstridige) praksis i dag. Et land mente at krav om streng separering av kategori 2 ifra kategori 3 var unødvendig når produktet var en blanding og skulle brukes til gjødsel. Kommisjonen sa at når det skal brukes til gjødsel så er det ikke nødvendig å separere så strengt, men fram til materialet er låst til en gitt bruk så kan det ikke være noen krysskontaminering. Problemstillingen angår kjøttbenmel og er sammensatt. På den ene siden skal ikke kategori 2 og 3 blandes, på den andre siden skal ikke ublandet (spiselig) kjøttbenmel være tilgjengelig for dyr. Hydrolysemetode for grisekadaver Et land mente at artikkel 21 i forordning (EF) nr. 1069/2009 ikke ga hjemmel for en metode som var å anse som en oppbevaringsmetode. Et land mente at det var unødvendig med offisiell overvåkning av denne metoden, sporbarhet burde være nok. Kommisjonen kuttet diskusjonen på dette punktet ved å si at generelle spørsmål om lagring av kadaver måtte tas på arbeidsgruppe nivå. Håndtering av sentrifugeslam Et land mente at foreslåtte håndteringsmåte krevde en bedre risikovurdering og etterlyste dette. Kommisjonen mener det er opp til nasjonal myndighet å vurdere om dette produktet (hovedsakelig melk) er trygt nok å brukes til fôr. Unntak for avhending av mindre mengder tidligere næringsmidler Et land ønsket tydeligere regelverk med hensyn på unntak for håndtering av mindre mengder tidligere næringsmidler. Kommisjonen ønsker en generell formulering ettersom alle landene håndhever dette unntaket ulikt. Import av blodprodukter: På grunn av utbrudd av smittsom grisediare (PED) i USA m. fl revurderes importregelverket for griseblod tiltenkt brukt til fôring av gris. Per i dag er krav ved import gjennomført i en forordning foreslått og implementert av kommisjonen, men ikke innført i regelverket om animalske biprodukter (ABP-regelverket). Forslaget er nå å gjøre det til en permanent løsning i ABP-regelverket. Enighet mellom landene at en permanent løsning ved import er nødvendig. Noe mer tvil om man ønsker de samme krav innad i Eu ved handel som ved import. EFSA jobber med en vurdering av hvordan man bør håndtere utbruddet og et land ville forsikre seg om at rettsakten var fleksibel nok til å kunne endres når EFSAs opinion kom. Kommisjonen forsikret om at EFSAs opinion ville bli tatt hensyn til og understreket at ABP-regelverket alltid må være fleksibelt. Farmasøytiske produkter: Et land påpekte at dette er et område som det ikke skal være harmonisert regelverk på. Kommisjonen mener at dette er tatt høyde for når man sier at slike produkter må gå til anlegg som er nasjonalt godkjent. B.04 Exchange of views and possible opinion of the Committee on a draft Commission Implementing Decision implementing Directive 2006/88/EC as regards requirements for surveillance and diagnostic methods. (KR) (B.04_SANCO_6084_2009 Rev. 2) Legal Basis: Council Directive 2006/88/EC, Article 62(2) Procedure: Examination procedure Saken ble trukket ifra votering på grunn av forslag ifra "legal service" om å omformulere utkastet. Gode innspill ifra medlemslandene har også gjort at kommisjonen ønsker å ta kontakt med referanse laboratoriet igjen. Fremdeles diskusjon om prøvetakingsmengde som er satt til 150 prøver per område, eventuelt 30 prøver årlig etter to år. Dersom man klarte å risikobasere utvalget av prøver så kunne man minske 6

7 prøveantallet, men kommisjonen mener dette er vanskelig. (Å plukke mistenkelige individer ut ifra f.eks kliniske symptomer er vanskeligere på østers enn på f.eks en ku ). Flere land mener fremdeles at dette blir for dyrt. Det er stor forskjell på prøvetaking nødvendig for å fastsette fristatus og prøvetaking for å bekrefte at man har sykdommen. Kommisjonen presiserer at de her legger seg på den epidemiologiske, vitenskapelige begrunnelsen når de velger prøvetakingsnivå. Medlemslandene blir bedt om å vurdere om de er villige til å legge seg på et annet risikonivå for håndtering av sykdommen dersom de ønsker å senke prøveantallet. Hvis man visste mer om spredningsmåte kunne man også være villig til et annet risikonivå, men da trenger man mere kunnskap. Et medlemsland gikk tungt ut mot den vitenskapelige begrunnelsen for antall prøver. Delegaten hevder at man lener seg for tungt på litteratur ifra tidspunktet smitten ble innført til Europa (1970?). Tallene fra da overvurderer visstnok spredningsrisiko fordi populasjonen var naiv og hadde lav immunitet. Videre mener landet at det ikke er bevist at smitten går mellom ulike arter (Marteilia vs. østers), men at man har gått ut ifra dette på grunn av (phylogenetiske?) likheter mellom agens funnet hos de to artene. Følgelig ønsker medlemslandet at den stående komiteen ser bort ifra anbefalingene og selv tar ansvar for å vurdere prøvetakingsantall ut ifra praktiske hensyn. En ny arbeidsgruppe på saken vurderes. B.05 Exchange of views and possible opinion of the Committee on a draft Commission Implementing Regulation amending Annex D to Council Directive 92/65/EEC as regards the conditions for donor animals of the equine species. (AEF) (B.05_SANCO_7151_2012 Rev. 3) Legal Basis: Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A(I) to Directive 90/425/EEC, and in particular the first subparagraph of Article 22 thereof Procedure: Examination procedure Enstemmig votert i favør. B.06 Exchange of views and possible opinion of the Committee on a draft Commission Implementing Decision amending Decision 2014/178/EU as regards African swine fever in Latvia. (FR/FB) (B.06_SANCO_70705_2014) Legal Basis: Council Directive 89/662/EEC Article 9(4), Council Directive90/425/EEC Article 10(4), Council Directive 2002/99/EC Article 4(3). Procedure: Examination procedure Del 1 og 2 av rettsakten setter krav til områder som har hatt kortvarig utbrudd, påvist kun hos villsvin. (Litauen og Polen). Del 3 setter krav til områder som har endemisk smitte hos både tamgris og villvin. (Italia). Latvia har funnet smitte hos både tamgris og villsvin, men det er i et begrenset område ved grensen til Hviterussland og har trolig blitt innført rundt 10 til 20. juni. Diskusjonen gikk i hovedsak på om det var riktig å putte Latvia i del 1 og 2, eller i del 3. Kommisjonen: dette gjelder små gårder med lav biosikkerhet, undersøkelse for smittevei pågår fremdeles. antagelig ifra grensa til Hviterussland, signifikant smittepress. Villsvin går over grensa. virussirkulasjon trenger allikevel ikke å være utbredt/endemisk hos tamgris og bør ikke påvirke Latvias griseindustri. Latvia hører fremdeles hjemme i del 1 og 2 av rettsakten. I framtiden kan man eventuelt vurderer å innføre enda flere deler. Vi forventer flere utbrudd og vil legge vekt på om sykdommen skyldes praksis innad i landet eller geografisk nærhet til grensa. Et medlemsland presisert at dersom man hadde funnet smitten i en kommersiell besetning så ville situasjonen ha vært annerledes. Votert i favør, et land avsto fra å votere. Del C: Saker til diskusjon C.01 Exchange of views of the Committee on a draft Commission Implementing Decision amending Annex F to Council Directive 64/432/EEC as regards the format of the model health certificates for intra-union trade in bovine animals and swine and the additional health requirements relating to Trichinella for intra-union trade in domestic swine. (EC) (C.01_SANCO_7026_2014 Rev. 1) 7

8 Legal Basis: Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-community trade in bovine animals and swine, and in particular the second subparagraph of Article 16 thereof Procedure: Examination procedure Voteres i september i «biologisk- trygghet-gruppen». Motforestillinger ifra flere medlemsland på kommisjonens fremgangsmåte. Ulike revisjonsnummer, tas opp i ulike grupper, kort tid på å vurdere teksten, tittelen omhandler kun gris, mens teksten endrer krav til storfe. Hoveddiskusjonen ser ut til å gå på krav til «assembly senter». Dersom ikke kravene mhp Trichinella er høye her så brytes biosikkerheten til alle besetninger som får griser ifra disse sentrene. 8