Patentstyrets avgjørelse av innsigelse

Transkript

1 AVGJØRELSE Vår ref.: OP2012/10006 Søknadsnr.: Innehaver: Aker Subsea AS Innehavers Protector Intellectual Property Consultants AS fullmektig: Innsiger: FMC Kongsberg Subsea AS Innsigers Onsagers AS fullmektig: Patentstyrets avgjørelse av innsigelse Saksfremstilling: Med skrivelse av har Onsagers på vegne av FMC Kongsberg Subsea AS levert innsigelse mot norsk patent nr B1, som ble meddelt Innsigelsen er levert til rett tid etter patentlovens (pl) 24. Patenthaver ved fullmektig Protector IP Consultants AS, har kommentert innsigelsen ved skriv av Patentskriftet har fem selvstendige krav 1, 4, 7, 8 og 10 som har følgende ordlyd: 1. System for styring av en undervannsbeliggende syklon for separasjon av olje fra vann, syklonen settes til å motta vann med oljeinnhold gjennom en innløpslinje, oljen blir separert fra vannet og levert gjennom et oljeutløp til en oljeutløpslinje, og vannet blir levert gjennom et vannutløp til en vannutløpslinje, systemet innbefatter en reguleringsventil i oljeutløpet eller oljeutløpslinjen fra syklonen, en første differensialtrykk-transducer plassert mellom innløpslinjen og oljeutløpet fra syklonen, og en andre differensialtrykk-transducer plassert mellom innløpslinjen og vannutløpet fra syklonen, karakterisert ved at en sensor for å måle oljeinnhold er plassert i vannutløpet eller vannutløpslinjen, og via et styringsmiddel er nevnte sensor operativt koblet til reguleringsventilen. 4. Fremgangsmåte for styring av en undervannsbeliggende syklon for separasjon av olje fra vann, syklonen settes til å motta vann med mulig oljeinnhold gjennom en innløpslinje, oljen blir separert fra vannet og levert gjennom et oljeutløp til en oljeutløpslinje, og vannet blir levert gjennom et vannutløp til en vannutløpslinje, en reguleringsventil er plassert i oljeutløpet eller oljeutløpslinjen fra syklonen, en første differensialtrykk-transducer er plassert mellom innløpslinjen og oljeutløpet fra syklonen, og en andre differensialtrykktransducer er plassert mellom innløpslinjen og vannutløpet fra syklonen, karakterisert ved at en oljeinnholdssensor er plassert i vannutløpet eller vannutløpslinjen, og reguleringsventilen opereres i henhold til et settpunkt for forholdet mellom de første og andre differensialtrykkene, der dette settpunktet og reguleringsventilåpningen blir justert som et svar på en forandring i olje i vann-innhold, som målt med sensoren. 7. System for styring av undervannsbeliggende separasjonsutstyr for å separere vann fra andre væsker slik som olje og gass, utstyret settes til å motta væske med vanninnhold gjennom en innløpslinje, vannet blir separert fra de andre væskene og vannet blir levert 1 Den som avgjørelsen har gått i mot kan skriftlig påklage avgjørelsen til Klagenemnda for industrielle rettigheter innen to måneder etter den dato avgjørelsen ble sendt fra Patentstyret. Se patentloven 26 annet ledd og 27 første og annet ledd, og forskrift om avgifter og gebyrer til Patentstyret mv. 3, 4, 7 og 54 på Patentstyrets hjemmeside, patentstyret.no

2 gjennom et vannutløp til en vannutløpslinje, de andre væskene blir levert gjennom i det minste ett væskeutløp til i det minste én videre væskeutløpslinje, og systemet innbefatter i det minste én styringsanordning for styring av vannseparasjoneffekten, karakterisert ved at en sensor for å måle oljeinnhold er plassert i vannutløpet eller vannutløpslinjen, og via et styringshjelpemiddel er nevnte sensor operativt koblet til styringsanordningen i form av en reguleringsventil som settes til å bli justert som et svar på en forandring i olje i vanninnhold, som målt med sensoren. 8. Fremgangsmåte for styring av undervannsbeliggende separasjonsutstyr for å separere vann fra andre væsker slik som olje og gass, utstyret settes til å motta væske med vanninnhold gjennom en innløpslinje, vannet blir separert fra de andre væskene og vannet blir levert gjennom et vannutløp til en vannutløpslinje, de andre væskene blir levert gjennom i det minste ett væskeutløp til i det minste én videre væskeutløpslinje, og systemet innbefatter i det minste én styringsanordning for styring av vannseparasjoneffekten, karakterisert ved at en sensor for å måle oljeinnhold er plassert i vannutløpet eller vannutløpslinjen, nevnte sensor er operativt koblet til styringsanordningen i form av en reguleringsventil som settes til å bli justert som et svar på en forandring i olje i vanninnhold, som målt med sensoren, idet sensoren, i tillegg til å styre separasjonseffekten også verifiserer innholdet av andre væsker og også faste partikler, i det separerte vannet. 10. Anvendelse av en mørkefeltsensor med objektiv og kamera, for å måle oljeinnhold i vannutløpet eller vannutløpslinjen fra en undervannsbeliggende syklon for separasjon av olje fra vann, fortrinnsvis er sensoren operativt koblet til et middel for å styre operasjonen til den undervannsbeliggende syklonen. Kravsettet omfatter i tillegg de uselvstendige kravene 2-3, 5-6 og 9. Patentskriftet vedrører et system og fremgangsmåte for styring av undervannsbeliggende sykloner for separasjon av olje fra en blandet strømning av olje og vann. Dette oppnås ved å sette syklonen til å motta vann med oljeinnhold gjennom en innløpslinje, oljen blir separert fra vannet og levert gjennom et oljeutløp til en oljeutløpslinje, og vannet blir levert gjennom et vannutløp til en vannutløpslinje. Styringen innbefatter en reguleringsventil i oljeutløpet, differensialtrykkstransdusere mellom innløpslinje og respektive olje- og vannutløpslinjer, samt en sensor for å måle oljeinnhold i vannutløpslinjen. Under søknadens behandling før meddelelse ble det av Patentstyret trukket fram følgende publikasjoner: D1: WO 2009/ A1 D2: WO 2004/ A1 D3: WO 95/07325 A D4: US B2 D5: US A D6: WO A1 Innsiger har vist til følgende publikasjoner: P1: WO A1 P2: US A P3: US B2 P4: ADCHEM 2006 (Nunes et al., Controlling the performance of a cyclonic oil-water separation system, Int. Symposium on Advanced Control of Chemical Processes, Gramadom Brazil, April 2-5, 2006, s ) P5: EP B1 P6: US A Side 2

3 Vurderinger: Innsigers påstander: Innsigelsesgrunn I - Manglende nyhet/oppfinnelseshøyde Krav 1 Krav 1 angir et system for styring av en undervannsbeliggende syklon for separasjon av olje fra vann, syklonen settes til å motta vann med oljeinnhold gjennom en innløpslinje, oljen blir separert fra vannet og levert gjennom et oljeutløp til en oljeutløpslinje, og vannet blir levert gjennom et vannutløp til en vannutløpslinje, systemet innbefatter en reguleringsventil i oljeutløpet eller oljeutløpslinjen fra syklonen, en første differensialtrykk-transducer plassert mellom innløpslinjen og oljeutløpet fra syklonen, og en andre differensialtrykk-transducer plassert mellom innløpslinjen og vannutløpet fra syklonen, karakterisert ved at en sensor for å måle oljeinnhold er plassert i vannutløpet eller vannutløpslinjen, og via et styringsmiddel er nevnte sensor operativt koblet til reguleringsventilen. P1 viser et system for styring av en undervannsbeliggende syklon 40 for separasjon av olje fra vann. Syklonen 40 er satt til å motta vann med oljeinnhold gjennom en innløpslinje 42, oljen blir separert fra vannet og levert gjennom et oljeutløp 44 til en oljeutløpslinje, og vannet blir levert gjennom et vannutløp 46 til en vannutløpslinje. Systemet innbefatter: En reguleringsventil 90 i oljeutløpet eller oljeutløpslinjen fra syklonen, En første differensialtrykk-transducer plassert mellom innløpslinjen og oljeutløpet fra syklonen, en andre differensialtrykk-transducer plassert mellom innløpslinjen og vannutløpet fra syklonen (s. 8, l. 2-6), og En sensor 76 for å måle oljeinnhold (s. 7, l ) ved vannutløpet eller vannutløpslinjen og via et styringsmiddel 70 er operativt koblet til reguleringsventilen 90. Av dette fremgår at P1 direkte og utvetydig fremlegger samtlige elementer i krav 1. Krav 1 mangler derfor nyhet overfor P1. Subsidiært anføres at publikasjonene P2 og P3 hver for seg fremlegger samtlige elementer i krav 1 med mulig unntak av følgende: En første differensialtrykk-transducer plassert mellom innløpslinjen og oljeutløpet fra syklonen, og En andre differensialtrykk-transducer plassert mellom innløpslinjen og vannutløpet fra syklonen. Anbringelsen av to slike differensialtrykk-transducere har som teknisk effekt at differensialtrykkene mellom innløpslinjen og oljeutløpet, hhv. vannutløpet, kan måles. Det eventuelle objektive, tekniske problem som løses av krav 1 med utgangspunkt i enten P2 eller P3, er derfor å tilveiebringe målinger av differensialtrykkene mellom innløpslinjen og oljeutløpet, hhv. vannutløpet. Det hører til fagets alminnelige kunnskap å anbringe transducere i et kontroll- /instrumenteringssystem der det er hensiktsmessig, eller når det foreligger behov for målinger. Side 3

4 En fagmann ville derfor på nærliggende måte, ved bruk av fagets alminnelige kunnskap, løse krav 1 s objektive problem ved å anbringe en første differensialtrykk-transducer plassert mellom innløpslinjen og oljeutløpet fra sykolnen, og en andre differensialtrykk-transducer plassert mellom innløpslinjen og vannutløpet fra syklonen. Det ville også være nærliggende for fagmannen, med utgangspunkt i P2 eller P3, og videre i lys av læren om differensialtrykkmålinger, slik det er fremlagt i P1 eller P4, å løse krav 1 s objektive problem ved å anbringe en første differensialtrykk-transducer plassert mellom innløpslinjen og oljeutløpet fra syklonen, og en andre differensialtrykk-transducer plassert mellom innløpslinjen og vannutløpet fra syklonen. Krav 1 mangler av bl.a. disse grunner oppfinnelseshøyde over P2 eller P3 og videre i lys av fagets alminnelige kunnskap eller P1 eller P4. Krav 2 Krav 2 angir, utover bestemmelsen i krav 1, at reguleringsventilen settes til å operere i henhold til et settpunkt for forholdet mellom de første og andre differensialtrykkene, idet settpunktet og reguleringsventilåpningene settes til å bli justert som et svar på en forandring i olje i vann-innhold, som målt med sensoren. Slik det er påvist, mangler krav 1 nyhet overfor P1. Videre er krav 2 s særtrekk utover krav 1 kjent fra P1, se for eksempel s. 8, l Av denne grunn mangler krav 2 nyhet overfor P1. Subsidiært ville det være nærliggende for en fagmann, med utgangspunktet i P2 eller P3, å komme frem til krav 2 s løsning ved å ta i bruk styring basert på differensialtrykkforholdet, slik det tidligere er kjent fra P1, se spesielt s. 8, l. 2-13, eller P4, se spesielt fig. 2 og allerede påviste deler av P4 s beskrivelse. Krav 2 mangler derfor oppfinnelseshøyde over P2 eller P3 i lys av P1 eller P4. Krav 3 Krav 3 angir, utover krav 1, at sensoren er en mørkefeltsensor med objektiv og kamera plassert mellom to lyskilder, plassert på utsiden av eller som inkluderer et vindu som skal plasseres i rørveggen. Krav 1 mangler nyhet overfor P1, og krav 3 spesifiserer en utførelse av krav 1 s sensor for å måle oljeforhold. For en fagmann som starter med P1, og som står overfor valget av type sensor for måling av oljeinnhold i væskestrømmen i vannutløpet eller vannutløpslinjen, ville det være nærliggende å benytte teknikken beskrevet i P5, siden denne teknikken er angitt som anvendelig for måling av oljeinnhold i vann produsert av en oljebrønn, for eksempel injeksjonsvann (avsnitt [0020], [0032]-[0035]). Krav 3 mangler derfor oppfinnelseshøyde over P1 i lys av P5. På liknende måte vil det sees at krav 3 mangler oppfinnelseshøyde over P1 i lys av P6. Subsidiært mangler krav 3 oppfinnelseshøyde med utgangspunkt i P2 eller P3, i lys av fagets alminnelige kunnskap eller P1 eller P4 (grunngitt slik som i den subsidiære begrunnelse for manglende oppfinnelseshøyde for krav 1), og videre i lys av P1 eller P4. Krav 4 Krav 4 angir en fremgangsmåte for styring av en undervannsbeliggende syklon for separasjon av olje fra vann, syklonen settes til å motta vann med mulig oljeinnhold gjennom en innløpslinje, oljen blir separert fra vannet og levert gjennom et oljeutløp til en oljeutløpslinje, og vannet blir levert gjennom et vannutløp til en vannutløpslinje, en reguleringsventil er plassert i oljeutløpet eller oljeutløpslinjen fra syklonen, en første differensialtrykk-transducer er plassert mellom innløpslinjen og oljeutløpet fra syklonen, og en andre differensialtrykk-transducer er plassert mellom innløpslinjen og vannutløpet fra syklonen, karakterisert ved at en oljeinnholdssensor er plassert i vannutløpet eller Side 4

5 vannutløpslinjen, og reguleringsventilen opereres i henhold til et settpunkt for forholdet mellom de første og andre differensialtrykkene, der dette settpunktet og reguleringsventilåpningen blir justert som et svar på en forandring i olje i vanninnhold, som målt ved sensoren. Det vil sees at krav 4 angir fremgangsmåtetrekk som i innhold samsvarer med systemet i krav 2. Krav 4 mangler derfor prinsipalt nyhet overfor P1 av de samme grunner som angitt over med henvisning til krav 2. <Subsidiært mangler krav 4 oppfinnelseshøyde over P2 eller P3 i lys av P1 eller P4, av samme grunner som angitt over med henvisning til krav 2. Krav 5 Krav 5 angir, utover krav 4, at en PID-regulator opprettholder et forhold mellom det første differensialtrykket og det andre differensialtrykket ved en konstant verdi, ved å styre reguleringsventilen i oljeutløpet eller oljeutløpslinjen. Krav 4 er påvist å mangle nyhet overfor P1. Det fremgår av P1, s. 8, l. 2-13, at forholdet mellom de to differensialtrykkene innstilles ved en kontrollprosess. Det fremgår videre at styringen kan skje ved styring av reguleringsventilen 90 i oljeutløpet. Den eneste eventuelle forskjell mellom krav 5 og P1 kan sees å være at kontrollen/reguleringen skjer vha. en PID-regulator. For en fagmannsom som står overfor oppgaven å velge en regulatortype for konstantregulering, er PID-regulator et grunnleggende og nærliggende valg. PID-regulering er den mest benyttede av klassiske kontrollstrategier i prosessregulering. Krav 5 mangler av denne grunn oppfinnelseshøyde over P1 i lys av fagets alminnelige kunnskap. Subsidiært mangler krav 5 oppfinnelseshøyde over P2 eller P3 i lys av P1 og fagets alminnelige kunnskap. Krav 6 Krav 6 angir, utover krav 5, at dersom olje i vanninnholdet, som målt med sensoren, overstiger en grense, blir differensialtrykkforholdet høynet, hvorved reguleringsventilen åpner mer og mer olje blir separert fra vannet. Fra P1 fremgår (s.7, l.17-22) at en kontrollprosess er basert på oljekonsentrasjon målt ved vannutløpet 46 vha. sensorene 76. Hvis oljekonsentrasjonen øker, er en av konsekvensene at kontrollventilen 90 åpnes inkrementelt, dvs. oljestrømningsraten øker. Særtrekket i krav 6 er derfor tidligere kjent fra P1. Krav 6 mangler derfor oppfinnelseshøyde over P1 i lys av fagets alminnelige kunnskap, i likhet med krav 5 som grunngitt over. Subsidiært mangler krav 6 oppfinnelseshøyde over P2 eller P3 i lys av P1 og fagets alminnelige kunnskap. Krav 7 Krav 7 angir et system for styring av undervannsbeliggende separasjonsutstyr for å separere vann fra andre væsker slik som olje og gass, utstyret settes til å motta væske med Side 5

6 vanninnhold gjennom en innløpslinje, vannet blir separert fra de andre væskene og vannet blir levert gjennom et vannutløp til en vannutløpslinje, de andre væskene blir levert gjennom i det minste ett væskeutløp til i det minste èn videre væskeutløpslinje, og systemet innbefatter i det minste èn styringsanordning for styring av vannseparasjonseffekten, karakterisert ved at en sensor for å måle oljeinnhold er plassert i vannutløpet eller vannutløpslinjen, og via et styringshjelpemiddel er nevnte sensor operativt koblet til styringsanordningen i form av en reguleringsventil som settes til å bli justert som et svar på en forandring i olje i vann-innhold, som målt med sensoren. Det vil sees at krav 7 angir et system som i innhold samsvarer med systemet i krav 2. Det skal bemerkes at separasjon av olje fra vann, og separasjon av vann fra olje begge innebærer at olje og vann separeres. Videre vil en styringsanordning for styring av vannseparasjonseffekten også være en styringsanordning for styring av oljeseparasjonseffekten, siden separasjon av olje og separasjon av vann er to sider av samme sak. Krav 7 mangler derfor prinsipalt nyhet overfor P1, av de samme grunner som angitt over med henvisning til krav 2. Subsidiært mangler krav 7 oppfinnelseshøyde over P2 eller P3 i lys av P1 eller P4, av samme grunner som angitt over med henvisning til krav 2. Krav 8 Krav 8 angir en fremgangsmåte for styring av undervannsbeliggende separasjonsutstyr for å separere vann fra andre væsker slik som olje og gass, utstyret settes til å motta væske med vanninnhold gjennom en innløpslinje, vannet blir separert fra de andre væskene og vannet blir levert gjennom et vannutløp til en vannutløpslinje, de andre væskene blir levert gjennom i det minste ett væskeutløp til i det minste èn videre væskeutløpslinje, de andre væskene blir levert gjennom i det minste ett væskeutløp til i det minste èn videre væskeutløpslinje, og systemet innbefatter i det minste èn styringsanordning for styring av vannseparasjonseffekten, karakterisert ved at en sensor for å måle oljeinnhold er plassert i vannutløpet eller vannutløpslinjen, nevnte sensor er operativt koblet til styringsanordningen i form av en reguleringsventil som settes til å bli justert som et svar på en forandring i olje i vanninnhold, som målt med sensoren, idet sensoren, i tillegg til å styre separasjonseffekten også verifiserer innholdet av andre væsker og også faste partikler, i det separerte vannet. Det eneste element i krav 8 som reelt skiller kravet fra gjenstanden i krav 2, er spesifikasjon av at oljeinnholdssensoren også verifiserer innholdet av andre væsker og også faste partikler. Krav 8 mangler derfor prinsipalt nyhet overfor P1, av de samme grunner som angitt over med henvisning til krav 2. Subsidiært mangler krav 8 oppfinnelseshøyde over P2 eller P3 i lys av P1 eller P4, av samme grunner som angitt over med henvisning til krav 2. Krav 9 Krav 9 angir utover krav 8 at oppstrøms separasjonsutstyr som sandfeller og sandseparatorer, settes inn i mer intens drift, eller tilbakeskylles for å kunne forbedre sandseparasjonseffekten. Fra P1, figur 3 og beskrivelsen på s. 8, l. 29 s. 9, l. 9, fremgår at en oppstrøms faststoffvæskeseparator kan være innsatt oppstrøms væske-væske-separatoren. Som alternativ er det beskrevet bruken av et filter/en sil, dvs. en sandfelle, for å fjerne faste partikler. Krav 9 mangler derfor prinsipalt nyhet overfor P1, av samme grunn som angitt over med hensyn til krav 8. Side 6

7 Subsidiært, dersom det skulle påvises noen forskjell mellom krav 9 og P1, mangler krav 9 oppfinnelseshøyde over P1 i lys av fagets alminnelige kunnskap. Alternativt mangler krav 9 oppfinnelseshøyde over P2 eller P3 i lys av P1 eller D19, av samme grunn som krav 8. Krav 10 Krav 10 angir anvendelse av en mørkefeltsensor med objektiv og kamera, for å måle oljeinnhold i vannutløpet eller vannutløpslinjen fra en undervannsbeliggende syklon for separasjon av olje fra vann, fortrinnsvis er sensoren operativt koblet til et middel for å styre operasjonen til den undervannsbeliggende syklonen. Det skal bemerkes at kravelementet fortrinnsvis er sensoren operativt koblet til et middel for å styre operasjonen til den undervannsbeliggende syklonen i krav 10 ikke tilfører noen reell begrensning av kravets omfang, Kravets virkelige omfang er derfor bestemt av formuleringen Anvendelse av en mørkefeltsensor med objektiv og kamera, for å måle oljeinnhold i vannutløpet eller vannutløpslinjen fra en undervannsbeliggende syklon for separasjon av olje fra vann. P5 beskriver en mørkefeltsensor med objektiv 38 og kamera 40 (kolonne 4, linje 14-15). Fra foreliggende patentbeskrivelse (side 3, linje 16) fremgår at P5 er en mulig utførelse av patentets sensor for måling av vanninnhold. Det kan derfor ikke være omstridt at P5 beskriver en mørkefeltsensor med objektiv og kamera. P5 angir videre at mørkefeltsensoren kan anvendes til å måle oljeinnhold i en fluidstrøm der det strømmer vann med oljeinnhold, for eksempel en strøm av vann produsert av en oljebrønn (se avsnitt [0020], [0032]-[0035]). For en fagmann som tar utgangspunkt i P5, ville det med utgangspunkt i P5 s egen lære være nærliggende å anvende den beskrevne mørkefeltssensoren til å måle oljeinnhold i vannutløpet eller vannutløpslinjen fra en undervannsbeliggende syklon for separasjon av olje fra vann. Av denne grunn mangler krav 10 oppfinnelseshøyde over P5 i lys av fagets alminnelige kunnskap. Oppsummering manglende nyhet/oppfinnelseshøyde Fra det ovenstående fremgår at patentet er blitt meddelt til tross for at betingelsene i patentloven 2 om at oppfinnelsen skal være ny og skille seg vesentlig fra det som er tidligere kjent, ikke er oppfylt. Patentet må derfor oppheves. Innsigelsesgrunn II- Utillatelige endringer (PL 25, 1. ledd nr. 3). Patentet omfatter i sin meddelte form noe som ikke fremgikk av patentsøknaden da den ble inngitt. Krav 10 Krav 10 forelå ikke da patentsøknaden ble inngitt. Det kan ikke sees at innhodet av patentsøknaden slik den ble inngitt gir direkte og utvetydig grunnlag for å ta inn krav 10. Riktignok angir patentbeskrivelsen en mørkefeltsensor av nærmere angitt type som et eksempel på en oljeinnholdssensor inneholdt i det beskrevne syklonstyringssystemet. Dette underbygger imidlertid ikke på noen måte den generalisering det innebærer å patentsøke Side 7

8 enhver anvendelse av en mørkefeltsensor med objektiv og kamera for å måle oljeinnhold i vannutløpet eller vannutløpslinjen fra en undervannsbeliggende syklon for separasjon av olje fra vann. En slik generalisering samsvarer ikke med betingelsen direkte og utvetydig grunnlag, som endringsadgangen stiller. Innføring av krav 10 er derfor utillatelig. Henvisningen til NO Henvisningen til NO på s. 3, l. 12 i beskrivelsen presenterer den fagkyndige leser for noe som ikke fremgikk av søknaden da den ble inngitt. Fra den opprinnelige teksten fremgikk patent application xxxx. Henvisningen til NO er derfor inntatt på en utillatelig måte. Oppsummering utillatelige endringer Patentet er meddelt til tross for at det omfatter materiale som ikke fremgikk av patentsøknaden da den ble inngitt. Patentet må også av denne grunn oppheves. Konklusjon Av grunner som anført i det ovenstående anmoder innsigeren om at det meddelte patent NO B1 oppheves, jf. Patentloven 25. Patenthavers påstander: P1: WO 98/37307 (=D6 motholdt under behandling av søknaden) holdes som det nærmeste mothold. Men P1 foreskriver en sensor i sykloninnløpet, en sensor i oljeutløpet og en sensor i vannutløpet, en reguleringsventil i oljeutløpet (kan sløyfes ifølge P1 ettersom pumpe 100 kan pumpe oljen) og en reguleringsventil i vannutløpet. Under søknadsbehandlingen skrev vi følgende om P1 (D6 under søknadsbehandlingen): D6: WO 98/37307 vedrører et apparat for å styre og monitorere en nedihulls olje-vannseparator. Den utførelsen definert i krav 10 i D6 synes å ha likheter med den foreliggende oppfinnelse som definert i krav 1-6. En first control valve 90 er nevnt på side 5 i D6, linje men det er ikke sagt noe spesielt om hva ventilen gjør eller hvorledes den styres, og på linje påpekes det at The first control valve 90 may be eliminated and flow through first conduit 44 may be controlled directly by controlling pump 100 through wire 84a. Med D6 er man opptatt av oljens renhet, ikke vannets renhet, således at styringen er for å unngå for mye vann i oljen, se side 6, linje i D6. På side 7 i D6, linje er det beskrevet hvorledes økt oljeinnhold i vannutløpet (second output condit) som målt av sensor 76 medfører at en ventil 92 i vannutløpet strupes og/eller en ventil 90 i oljeutløpet åpnes, hvilket er en annen styringsmekanisme enn for den foreliggende oppfinnelse. På side 8 i D6, linje 2-13 finnes den nærmeste beskrivelse i forhold til den foreliggende oppfinnelse, idet betraktninger er gitt om hvorledes et differansetrykk angir deling av strømmen. Men løsningen ifølge D6, for utførelsen med differansetrykkmålinger, er å måle oljekonsentrasjonen ved innløpet 42 med sensorer 72 og deretter justere ventiler 90 eller/og 92 i utløpene og/eller pumpe 100, hvilket er en annerledes mekanisme. P2: US (et nytt mothold) bruker ikke differansetrykkmåling til å styre en reguleringsventil i oljeutløpet, men verdi fra en sensor 118 i oljeutløpet. Sensoren 118 er ikke en mørkefeldsensor. P3: US (D4 under søknadsbehandlingen) bruker ikke differansetrykkmåling til å styre en reguleringsventil i oljeutløpet, men verdi fra en sensor 38 i oljeutløpet og en nivåsensor 66. Sensoren 38 er med fordel en olje-i-vann sensor produsert av Jorin Ltd, Sandhurst, Berkshire, UK, sensoren kan kanskje være en mørkefeltsensor, men dette er ikke angitt i P3. Det er poengtert, i kolonne 3, linje 31-33, at hydrosyklonen 32 inneholder en Side 8

9 nivå grenseflatesensor idet hydrosyklonen skal inneholde optimalt nivå av olje og vann for å fungere effektivt, dette er ikke nødvendig for den foreliggende oppfinnelse. Under søknadsbehandlingen skrev vi følgende om P3 (D4 under søknadsbehandlingen): D4: US vedrører et system og en fremgangsmåte for separering av fluider. Systemet inneholder en hydrosyklon anordnet nedstrøms en sentrifugalseparator 16 for å motta væskestrømmen fra sentrifugalseparatoren. Men hydrosyklonen ifølge D4 inneholder en nivåmåler 66 for styring, og dersom en olje-i-vann sensor 38 detekterer for mye olje i vannutløpet, blir vannet resirkulert gjennom hydrosyklonen ved å pumpes tilbake. Sensorene 38 og 66 er koblet til styreinnretninger som igjen styrer ventiler og pumpe for å styre resirkuleringen. Dersom D4 skal modifiseres i retning av den foreliggende oppfinnelse må en choke valve innføres i oljeutløpet og anordninger for differensialtrykkmåling må anordnes. Strupeventilen i oljeutløpet må styres basert på signaler fra sensoren og differensialtrykkgivere. Resirkulasjonsmidlene og nivåmålestyremidlene må fjernes for ikke å ødelegge styringen. Det er følgelig store forskjeller mellom systemene og store endringer som må utføres. D4: ADCHEM 2006 diskuterer tre ulike kontrollstrategier (Proportional and Integral, Band og lineær modell prediktiv.mcp) for å styre olje-vann grenseflatenivået i et separasjonssystem sammensatt av en trefase gravitasjonsseparator og tre moduler av hydrosykloner, Dette ble kombinert med differansetrykkforhold. Kontrollvariablene (målte variabler) er langt flere enn for den foreliggende oppfinnelse, se avsnittet under Fig. 3 i P4, og manipulerte variabler er flere enn et olje-i-vann grenseflatenivå. En oljeinnholdssensor i vannutløpet synes ikke å være nevnt, og derfor heller ikke hvorledes en slik sensor kan anvendes til å justere settpunkt for forholdet mellom differansetrykkene og reguleringsventilen. D5: EP (Jorin Ltd.) er nevnt i beskrivelsen i patentet som et eksempel på en anvendbar sensor. P6: US (tilsvarer D5 under søknadsbehandlingen) beskriver også en mørkefeltsensor, men denne er lite anvendbar for det foreliggende formål. Under søknadsbehandlingen skrev vi følgende om P6 (D5 under søknadsbehandlingen): D5: US beskriver et optisk system for avbildning av flerfasestrøm, men hvor systemet er tilpasset for høye målekonsentrasjoner, det synes å være lite egnet for undervannsbruk og lave målekonsentrasjoner, se for eksempel D5 kolonne 3, linje 18-43, og lyskilden er ikke egnet for formålet for den foreliggende oppfinnelse, se for eksempel kolonne 3, linje 60 hvor en laserdiode foretrekkes som lyskilde. Innsigeren synes å være av den oppfatning at det er differensialtrykkforholdene som er det vesentlige, men dette er beskrevet som kjent teknikk. Det revolusjonerende med den foreliggende oppfinnelse, er at kun ved hjelp av en oljeinnholdssensor i vannutløpet eller vannutløpslinjen, differansetrykkinnretningene og reguleringsventilen i oljeutløpet, og tilhørende styringsinnretninger, kan separasjonsvirkningen styres effektivt. Endringer i strømningen inn behøver ikke lenger å måles, ettersom settpunkt for nevnte reguleringsventil i forhold til differansetrykkforholdet kan justeres, basert på oljeinnholdsmålingene, for således å tilpasses endringene i strømningen (strømningssammensetning, -mengde, - og forhold for øvrig som måtte påvirke hydrosyklonens virkning) inn til hydrosyklonen. Ifølge læren i P1 kobles DP-forholdet mot oljeinnholdet i syklonens innløp, som må måles. Med den foreliggende oppfinnelse er det derimot ikke nødvendig å måle oljeinnholdet i innløpet. Side 9

10 Desto enklere desto mer pålitelig, og desto mer fordelaktig subsea. Syklonstyringen ifølge oppfinnelsen er betydelig enklere enn tidligere. Under søknadsbehandlingen skrev vi følgende (P1 = D6 og P3 = D4): Med utgangspunkt i D4 vil det fortsatt være nivåmåling og resirkulasjon. Med utgangspunkt i D6 vil det være måling av olje/vann-forhold i innløpsstrøm (det er ikke forklart hvorledes i D6) med justering av flere valgfrie ventiler og pumper for å oppnå et ønsket men ikke nærmere spesifisert differansetrykk for den gitte innløpsfluid sammensetning, uten veiledning om å følge det ene fremfor det andre vedrørende pumper og ventiler. Det er følgelig ikke mulig å kombinere seg frem til den foreliggende oppfinnelse ved å kombinere læren i motholdene. Med den foreliggende oppfinnelse oppnås en mye enklere og mer elegant styring av hydrosyklonens separasjonsvirkning, hvilket er svært fordelaktig for anvendelse under vann. Forskjellen mellom den foreliggende oppfinnelse og de motholdte kjente løsninger, hvilken forskjell ville danne utgangspunkt for en korrekt problemdefinisjon, er derfor relatert til å oppnå mye enklere og derved mer pålitelig styring. Med løsningen ifølge D4 vil den eksisterende styring ifølge D4 forstyrre alle forsøk på modifikasjoner i retning av den foreliggende oppfinnelse. Med løsningen ifølge D6 er det ikke noe sikkerhet om hvorledes separasjonen faktisk fungerer, fordi kun innløpsstrømmens sammensetning fremstår som obligatorisk å måle idet denne målingen derved skal brukes til å bestemme differensialtrykkforhold direkte, jf. Side 8, linje 2-13 i D6. Vi er derfor av den oppfatning at patentlovens 2 s krav til nyhet og oppfinnelseshøyde er oppfylt. Innsigeren hevder også at angivelse av søknadsnummeret for patentsøknaden på selve mørkefeltsensoren er en ulovlig utvidelse, og at innføyelse av anvendelseskravet er en ulovlig utvidelse. Under behandling av foreliggende sak, ble følgende argumenter sendt inn til patentstyret: Det er nevnt i søknaden, på side 3, linje 9-11 i beskrivelsen, at selve mørkefeltsensoren er gjenstand for en egen patentsøknad. Nærmere bestemt gjelder dette patentsøknad NO Det viser seg at patent på selve mørkefeltsensoren neppe kan regnes med, og det er nok en korrekt vurdering. Imidlertid er det ikke funnet at noen har beskrevet anvendelse av en mørkefeltsensor slik det er beskrevet i den foreliggende patentsøknad. Vi har derfor tillatt oss å føye inn et anvendelseskrav, krav 10 i et sett amended claims på slutten av søknadsdokumentene, og et tilsvarende avsnitt til sist under delen summery of the invention i beskrivelsen. Innholdet i det nye krav 10 er hentet fra kravene 1, 3 og 4. I tillegg er anvendelsen langt mer utførlig beskrevet i beskrivelsen som allerede innlevert, i sammenheng med systemet og fremgangsmåten ifølge oppfinnelsen. Vi mener derfor at tilføyelsen av et anvendelseskrav ikke går utover innholdet i søknaden som opprinnelig innlevert, som lest av en gjennomsnittlig fagmann på området. Vi mener således at dette bør være akseptabelt, idet det ikke representerer en ulovlig utvidelse. Basert på det ovenstående, er vi av den klare oppfatning at patent nr med foreliggende krav, tilfredsstiller patentlovens 2 vilkår for nyhet og oppfinnelseshøyde, samt at patentet som meddelt ikke omfatter noe som ikke fremgikk da søknaden ble inngitt, i henhold til patentlovens 25. Patentstyret uttaler: Patentstyret har vurdert både innsigers og patenthavers anførsler angående de publikasjoner som representerer den tidligere kjente teknikk overfor gjenstanden for patent B1. Nyhetsvurdering: Side 10

11 Patentstyret finner at P1 (av patenthaver benevnt D6), WO 98/37307 A1, utgjør den nærmestliggende kjente teknikken i forhold til patentets krav 1-9, hvor det fremgår et system for å styre og monitorere en nedihulls olje-vann-separator, og hvor systemet omfatter (med henvisninger til dette dokumentet): - En hydrosyklonseparator 40 som mottar vann med oljeinnhold gjennom en innløpslinje 42 (side 3, linjene 23-26); - Et oljeutløp 44 for levering av olje som blir separert fra vann til en oljeutløpslinje, og et vannutløp 46 som leverer vann til en vannutløpslinje (side 4, linjene 2-9); - En første reguleringsventil 90 plassert i oljeutløpet 44 fra syklonen (side 5, linjene 16-17); - En sensor 76 for å måle trykk, strømningsrate, vanninnhold, konsentrasjon av faste partikler og andre vannkvalitetsparametere, som ph, er plassert ved vannutløpet 46, og denne sensoren er operativt koblet til reguleringsventilen 90 gjennom en styringsenhet 70 (side 4, linjene 23-31; side 5, linjene 3-8; side 5, linjene 14-19; side 6, linjene 8-10; side 6, linje 31 side 7, linje 5). Det fremgår ikke eksplisitt av P1 en første og en andre differensialtrykk-transduser som er henholdsvis plassert mellom innløpslinjen og oljeutløpet fra syklonen, og mellom innløpslinjen og vannutløpet fra syklonen. Derfor angir systemkrav 1 nyhet i forhold til P1, jf. patentloven (pl) 2 første ledd. Uselvstendige krav 2-3, tilknyttet krav 1, innehar følgelig nyhet, jf. pl 2 første ledd. Selvstendige krav 4 angir en fremgangsmåte med trekk som korresponderer med systemkrav 1 og 2, og krav 4 innehar nyhet i forhold til P1, jf. pl 2 første ledd. Uselvstendige krav 5-6, tilknyttet krav 4, innehar følgelig nyhet, jf. pl 2 første ledd. Selvstendige krav 7 angir et system med samme formål som i systemkrav 1, og med tilsvarende trekk, men i en mer generell form. Krav 7 nevner ikke at separasjonsutstyret er en syklon, og heller ikke en første og en andre differensialtrykk-transduser som er plassert henholdsvis mellom innløpslinjen og oljeutløpet fra syklonen, og mellom innløpslinjen og vannutløpet fra syklonen. Krav 7 oppviser derfor ikke nyhet overfor P1, jf. patentloven 2 første ledd. Selvstendige fremgangsmåtekrav 8 angir trekk som korresponderer med systemkrav 7, og angir at sensoren, i tillegg til å styre separasjonseffekten, også verifiserer innholdet av andre væsker og også faste partikler i det separerte vannet. P1 beskriver side 6, linje 31 side 7, linje 5, at sensoren 76 i vannutløpet 46 monitorerer trykk, strømningsrate, vanninnhold, konsentrasjon av faste partikler og andre vannkvalitetsparametere, som ph. Herav følger at krav 8 ikke innehar nyhet, jf. patentloven 2 første ledd. Uselvstendig fremgangsmåtekrav 9 er tilknyttet krav 8, og angir innsetting av oppstrøms separasjonsutstyr som sandfeller og sandseparatorer ved påvisning av sand i vannet fra separasjonsutstyret. P1 beskriver side 8, linje 29 side 9, linje 9, at faste materialer i produksjonsfluidet kan skylles ifra ved filtre eller separatorer. Krav 9 fremgår således av P1, og mangler nyhet, jf. pl 2 første ledd. Patentstyret finner at P5 utgjør den nærmestliggende kjente teknikken i forhold til patentets selvstendige anvendelseskrav 10. P5 beskriver et apparat og fremgangsmåte overvåking av partikler i et fluid, hvilket apparat omfatter en optisk type synsfeltsensor som omfatter et objektiv som en linse 38 og videokamera 40 plassert på utsiden av et gjennomsiktig vindu 24, 25 i en vegg av en Side 11

12 fluidpassasje 17, idet en lyskilde er plassert i umiddelbar nærhet til vinduet, og hvor videokameraet 40 er innrettet til å betrakte den indre del av passasjen via linsen 38 (avsnitt [0023]). P5 angir videre at fluidet som analyseres kan omfatte vann fra en oljebrønn, og bildeanalysen kan være slik at partikkelmateriale i form av små oljedråper og partikkelmateriale som er fast, slik som sand, kan atskilles. Videre kan størrelse og konsentrasjon av små oljedråper, eventuelt også sand, monitoreres, blant annet for å sikre at hydrosykloner og sentrifuger opererer ved optimal hastighet (avsnitt [0020], [0035]). Selvstendig krav 10 er rettet på en anvendelse av en mørkefeltsensor for å måle oljeinnhold i vannutløpet eller vannutløpslinjen fra en undervanns beliggende syklon for separasjon av olje fra vann, fortrinnsvis er sensoren operativt koblet til et middel for å styre operasjonen til den undervanns beliggende syklonen. Krav 10 er selvstendig, og ikke tilknyttet noen av de foregående kravene. Patentstyret er enig med innsiger i at slik krav 10 er avfattet, mangler kravet en reell begrensning av kravomfanget ved at trekket fortrinnsvis er sensoren operativt koblet til et middel for å styre operasjonen til den undervannsbeliggende syklonen. Dette medfører at kravets virkelige omfang er bestemt av formuleringen anvendelse av en mørkefeltsensor med objektiv og kamera, for å måle oljeinnhold i vannutløpet eller vannutløpslinjen fra en undervannsbeliggende syklon for separasjon av olje fra vann. Anvendelsen av en synsfeltsensor til å måle oljeinnhold i vannutløpslinjen fra en undervanns beliggende syklon fremgår således av P5, avsnitt [0035]. I krav 10 anvendes en mørkefeltsensor til det samme formålet. Krav 10 har derfor som eneste nyhetstrekk at det anvendes en mørkefeltsensor i stedet for en synsfeltsensor, og innehar dermed nyhet, jf. patenloven 2 første ledd. Se imidlertid også avsnittet Endringer som ikke fremgikk av søknadens basisdokumenter, krav 10. Oppfinnelseshøydevurdering: Krav 1: Det objektive tekniske problem som skal løses ved oppfinnelsen ifølge patentets systemkrav 1, med P1 som nærmeste teknikkens stilling, kan anses som hvordan tilveiebringe en alternativ måte å måle differensialtrykk mellom en hydrosyklons innløp og respektive utløp. P1 beskriver fra side 7, linje 6 til side 8, linje 20 flere eksempler på reguleringsprosesser og hvordan reguleringsinnretningene kan manipuleres, og at reguleringsprosessene kan benyttes alene eller i kombinasjon med andre reguleringsprosesser. Et eksempel på en reguleringsprosess fremgår av P1 side 8, linjene 2-6, hvor en separators differensialtrykkforhold blir monitorert og justert avhengig av oljekonsentrasjonen ved innløpslinjen 42. Separatorens differensialtrykkforhold er definert ved et uttrykk som angir forholdet mellom innløpstrykk versus utløpstrykk i oljeutløpet og innløpstrykk versus utløpstrykket i vannutløpet. En slik utførelse av systemet er angitt i krav 10 i P1, hvor en sensor monitorerer innløpstrykket ved innløpslinjen, en sensor monitorerer trykket ved den første utløpslinjen (olje), og en sensor monitorerer trykket ved den andre utløpslinjen (vann), og hvor styringsenheten bestemmer separatorens differansetrykkforhold basert på trykket ved innløpslinjen, trykket ved den første utløpslinjen, og trykket ved den andre utløpslinjen, for å generere et styringssignal basert på separatorens differansetrykkforhold. I P1 måles således væsketrykk ved trykksensorer i syklonens innløpslinje, oljeutløpslinje og vannutløpslinje, hvor de respektive differensialtrykkene innløpslinje versus oljeutløpslinje og innløpslinje versus vannutløpslinje, og forholdet mellom de respektive differensialtrykkene bestemmes av styringsenheten. I krav 1 måles væsketrykk ved en første og en andre differensialtrykk-transduser som er henholdsvis plassert mellom innløpslinjen og oljeutløpet fra syklonen, og mellom Side 12

13 innløpslinjen og vannutløpet fra syklonen, og forholdet mellom de respektive differensialtrykkene bestemmes av et beregningselement (DIV). Patentstyret finner derfor på bakgrunn av hva som er kjent fra P1, at en fagmann på området, når stilt overfor det nevnte tekniske problemet, vil komme til at en frembringelse av målinger basert på differensialtrykk (innløpslinjen versus oljeutløpet, og innløpslinjen versus vannutløpet) ved transdusere som måler differensialtrykk er et nærliggende alternativ til trykksensorene og styringsenheten i P1, og vil gi den samme tekniske effekt som i P1. Krav 2: Patentstyret vil bemerke til krav 1 at kravet ikke nevner noe om hvordan differensialtrykktransduserne inngår i styringen av systemet. Dette fremgår først av krav 2 som angir at reguleringsventilen settes til å operere i henhold til et settpunkt for forholdet mellom de første og andre differensialtrykkene, idet settpunktet og reguleringsventilåpningen settes til å bli justert i samsvar med forandring i olje i vanninnhold som er målt med sensoren. Det objektive tekniske problem som skal løses ved oppfinnelsen ifølge patentets systemkrav 2, med P1 som nærmeste teknikkens stilling, kan anses som hvordan tilveiebringe en alternativ reguleringsprosess for en hydrosyklon som ved styring av strømningsandeler fra innløp til respektive olje- og vann-utløp gir en optimal separasjonseffekt av vann fra olje/vann. Krav 2 løser dette ved 1) at reguleringsventilen settes til å operere i henhold til et settpunkt for forholdet mellom de første og andre differensialtrykkene, og 2) at settpunktet og reguleringsventilåpningen settes til å bli justert i samsvar med forandring i olje i vanninnhold som er målt med sensoren. Vedrørende trekk 1): Av P1 side 8, linjene 7-14, fremgår at differensialtrykkforholdet identifiserer hvilken andel av væsken som innføres i separatoren ved innløpslinjen distribueres til den første utløpslinjen 44 og den andre utløpslinjen 46. For en gitt oljekonsentrasjon ved innløpslinjen 42 er det et optimalt differansetrykkforhold. I samsvar med dette monitoreres oljekonsentrasjonen ved innløpslinjen 42 ved sensoren 72, og den første reguleringsventilen 90 og/eller pumpen 100 og den andre reguleringsventilen 92 blir justert slik at separatorens differensialtrykksforhold optimaliseres. Herav fremgår at reguleringsventilen 90 settes til å operere i henhold til et optimalt differansetrykkforhold, som utgjør et settpunkt for forholdet mellom de første og andre differensialtrykkene, og at bare reguleringsventilen 90 vil bli operert ved den oppstilte betingelsen eller. Vedrørende trekk 2): I P1 side 7, linjene 17-20, er beskrevet en reguleringsprosess som er basert på oljekonsentrasjonen i den andre utgangslinjen 46 (vann) ved sensoren 76. Hvis oljekonsentrasjonen ved sensor 76 øker, skal den andre reguleringsventilen 92 bli inkrementelt lukket og/eller kan den første reguleringsventilen 90 (i oljeutløpet) bli inkrementelt åpnet. Av P1 fremgår således ved den oppstilte betingelsen eller at i dette tilfellet er det bare den første reguleringsventilen 90 i oljeutløpet som blir åpnet inkrementelt. Det tilfellet at bare én av reguleringsventilene styres, tydeliggjøres i P1 side 7, linjene 2-5, hvor det nevnes at styringsenheten 70 mottar avfølte signaler fra sensorene 76 og genererer de nødvendige styringssignaler, og at én eller flere reguleringsinnretninger blir styrt slik at vannandelen i den andre utgangslinjen 46 (vann) blir optimalisert. Side 13

14 Patentstyret viser til at reguleringsprosessene kan kombineres, som nevnt ovenfor. En fagmann som leser P1 vil, ved å betrakte reguleringsprosessene, bli ledet til å utprøve ett av reguleringsprosessalternativene for å løse det ovennevnte tekniske problem, hvor reguleringsventilen 90 i oljeutløpslinjen opereres ut fra både forholdet mellom de første og andre differensialtrykkene og i samsvar med forandring av olje i vanninnhold som er målt med sensoren 76 i den andre utløpslinjen (vann). Dette fører til at fagmannen kommer til den samme løsningen som i krav 2, at reguleringsventilen settes til å operere i henhold til et settpunkt for forholdet mellom de første og andre differensialtrykkene, og at settpunktet og reguleringsventilåpningen settes til å bli justert som et svar på en forandring i olje i vanninnhold, som målt med sensoren. Det selvstendige krav 2 mangler dermed oppfinnelseshøyde overfor P1, jf. patentloven (pl) 2 første ledd. Krav 3: Det objektive tekniske problemet som løses ifølge anvendelsen i krav 3, med P1 som nærmeste teknikkens stilling, kan anses som hvordan tilveiebringe en alternativ optisk synsfeltsensor for overvåking av blant annet konsentrasjon av partikler i en fluidstrøm i en hydrosyklon. P1 beskriver side 6, linjene 25 side 7, linje 2 og side 8, linjene at sensorene kan være av en egnet type som fiberoptisk, infrarød eller ultrasonisk for overvåking av blant annet konsentrasjon av partikler i en fluidstrøm i en hydrosyklon. Av P5 fremgår en apparatur for og fremgangsmåte for overvåkning av partikkelformet materiale i en fluidstrøm, hvor det inngår en optisk synsfeltsensor, som omtalt ovenfor. Imidlertid nevner P5 at den beskrevne synsfeltsensoren foretrekkes fremfor en metode med tilbakespredt lys (avsnitt [0003]-[0005]). Krav 3 angir at sensoren er en mørkefeltsensor med objektiv og kamera plassert mellom to lyskilder, plassert på utsiden av eller som inkluderer et vindu som skal plasseres i rørveggen. Denne konstruksjonen virker etter en metode med tilbakespredt lys. Patentstyret vil påpeke at patenthaveren selv fra foreliggende patentbeskrivelse (side 3, linje 16) opplyser at P5 er en mulig alternativ utførelse av patentets optiske mørkefelt - belysningssensor for måling av vanninnhold. Her er det nærliggende for en fagmann å benytte en mørkefeltsensor som ett av flere alternative valg av slike optiske feltsensorer. Patentstyret er derfor enig med innsigeren at for en fagmann som starter med P1, og som står overfor valget av type sensor for måling av oljeinnhold i væskestrømmen i vannutløpet eller vannutløpslinjen, ville det være nærliggende å benytte teknikken beskrevet i P5, siden denne teknikken er angitt som anvendelig for måling av oljeinnhold i vann produsert av en oljebrønn, eller en hydrosyklon (avsnitt [0020], [0032]-[0035]). Følgelig vil krav 3 ikke bidra til oppfinnelseshøyde for krav 1 eller 2, jf. pl 2 første ledd. Krav 4: Selvstendige krav 4 angir fremgangsmåten som er assosiert med systemkrav 1-2 og omfatter korresponderende trekk. Av samme grunn som angitt ovenfor foreligger ikke oppfinnelseshøyde for krav 4. Krav 5: Uselvstendige krav 5, tiknyttet krav 4, angir en reguleringsventilstyring som er basert på differensialtrykkforhold i oljeutløpet eller oljeutløpslinjen, ved benyttelse av en PID-regulator. PID styring i reguleringssystemer er alminnelig benyttet for å oppnå stabilitet i reguleringen, noe som er velkjent for fagmannen. Det å benytte denne typen reguleringsventilstyring vil være opplagt, og bidrar ikke til oppfinnelseshøyde for krav 5, jf. pl 2 første ledd. Krav 6: Side 14

15 Uselvstendig krav 6 angir at dersom olje i vanninnholdet, som målt med sensoren, overskrider en grense, blir differensialtrykket høynet, hvorved reguleringsventilen åpner mer og mer olje blir separert fra vannet. Denne styringen av reguleringsventilen for oljeutløpet kan utledes av fagmannen fra de styringsprosessene som fremgår av P1, side 7, linjene 17-20, og side 8, linjene Krav 7-9: Disse krav mangler nyhet, følgelig foreligger ikke oppfinnelseshøyde, jf. pl 2 første ledd. Krav 10: Det objektive tekniske problemet som løses ifølge anvendelsen i krav 10, med P5 som nærmeste teknikkens stilling, kan anses som hvordan tilveiebringe en alternativ optisk synsfeltsensor for overvåking av blant annet konsentrasjon av partikler i en fluidstrøm i en hydrosyklon. Anvendelsen i krav 10 benytter en mørkefeltsensor, mens i P5 inngår en optisk synsfeltsensor, som omtalt ovenfor. Imidlertid nevner P5 at den beskrevne synsfeltsensoren foretrekkes fremfor en metode med tilbakespredt lys (avsnitt [0003]-[0005]). Krav 10 angir ingen konstruksjonstrekk ved mørkesensoren, men ifølge beskrivelsen side 3 og krav 3 fremgår at denne omfatter objektiv og kamera plassert mellom to lyskilder, plassert på utsiden av eller som inkluderer et vindu som skal plasseres i rørveggen. Denne konstruksjonen virker etter en metode med tilbakespredt lys. Patentstyret vil påpeke at patenthaveren selv fra foreliggende patentbeskrivelse (side 3, linje 16) opplyser at P5 er en mulig alternativ utførelse av patentets optiske mørkefelt - opplysningssensor for måling av vanninnhold. Stilt overfor det ovennevnte tekniske problem, vil det være nærliggende for fagmannen å benytte en mørkefeltsensor som ett av flere alternative valg av slike optiske feltsensorer. For anvendelseskrav 10 foreligger derfor ikke oppfinnelseshøyde, jf. Pl 2 første ledd. Se imidlertid også avsnittet Endringer som ikke fremgikk av søknadens basisdokumenter, krav 10. Krav 1-10: Patentstyret finner følgelig at ingen av patentets krav 1-10 oppfyller vilkåret for patenterbarhet i henhold til patentloven 2 første ledd. Endringer som ikke fremgikk av søknadens basisdokumenter, krav 10: Innsigeren hevder at patentet omfatter i sin meddelte form noe som ikke fremgikk av patentsøknaden da den ble inngitt, og henviser til patentloven 25 første ledd nr. 3: Krav 10 forelå ikke da patentsøknaden ble inngitt. Det kan ikke sees at innhodet av patentsøknaden slik den ble inngitt gir direkte og utvetydig grunnlag for å ta inn krav 10. Riktignok angir patentbeskrivelsen en mørkefeltsensor av nærmere angitt type som et eksempel på en oljeinnholdssensor inneholdt i det beskrevne syklonstyringssystemet. Dette underbygger imidlertid ikke på noen måte den generalisering det innebærer å patentsøke enhver anvendelse av en mørkefeltsensor med objektiv og kamera for å måle oljeinnhold i vannutløpet eller vannutløpslinjen fra en undervannsbeliggende syklon for separasjon av olje fra vann. En slik generalisering samsvarer ikke med betingelsen direkte og utvetydig grunnlag, som endringsadgangen stiller. Innføring av krav 10 er derfor utillatelig. Side 15

16 Patentstyret viser til at ved innføring av et nytt selvstendig patentkrav under søknadens behandling vil adgangen til dette være bestemt av søknadens basisdokumenter. Vilkåret for patentkrav er at kravet har støtte i beskrivelsen, det vil si at beskyttelsesgjenstanden i kravet må ha et grunnlag i beskrivelsen, at kravets omfang ikke er videre enn det som det er grunnlag for i beskrivelsen med tilhørende tegninger, og også hva som er rettferdiggjort i forhold til bidraget til teknikkens stilling. Patentstyret mener at krav 10 har støtte i beskrivelsen idet fagmannen er i stand til, på grunnlag av innholdet i beskrivelsen, å kunne utlede de elementer som er nødvendige for å kunne utøve anvendelsen som kreves beskyttet i krav 10. Imidlertid angir krav 10 en anvendelse av en mørkefeltsensor for å måle oljeinnhold i vannutløpet fra en hvilken som helst undervannsbeliggende syklon for separasjon av olje fra vann. Dette er en generalisering som mangler de bestemmende trekkene som ligger til grunn for kravene 1-9 og utførelsesformen i beskrivelsen, noe som medfører at kravets omfang er videre enn det som det er grunnlag for i beskrivelsen med tilhørende tegninger. Vilkåret om at omfanget av patentvernet som definert ved krav 10 kan rettferdiggjøres i forhold til bidraget til teknikkens stilling, vil heller ikke være oppfylt, slik det er redegjort for under oppfinnelseshøydevurderingen av anvendelseskrav 10. Patentstyret finner derfor at anvendelseskrav 10 samt det tilsvarende tillegget i patentbeskrivelsen, ikke fremgikk av søknaden da den ble inngitt, og er en endring som er i strid med pl 13. Konklusjon: I henhold til det ovenstående, og i medhold av patentloven 25, har Patentstyret tatt følgende beslutning: Patent nummer oppheves Arlindo Bengui André Kai Haugseth Jon Fangberget Side 16