Notat. Forutsetninger og dimensjoneringskriterier Følgende hovedforutsetninger er lagt til grunn:

Like dokumenter
Vurdering av valg av bruspenn under Hovedbanen

Kryss Kongeparken - vurdering av alternative løsninger

Ringveg øst og E39 nord i Åsane Kryss i tunnel

kommunedelplanens løsning der E39 har to gjennomgående kjørefelt i hver retning.

NY E18 MED LOKALT VEGNETT

Bybane fra sentrum til Åsane: Trasévalg FAGRAPPORT: Plassering av holdeplasser Etat for plan og geodata

Planer om utvikling og utbygging. Merka KNT rute (fjordruta)

Risikovurdering Tørkop - Eik

BYPAKKE TØNSBERGREGIONEN Notat

IKEA VESTBY. REGULERINGSPLAN. VURDERING AV GANG- OG SYKKELVEGTILKNYTNING.

Mulighetsstudie og prisoverslag for løsmassetunnel Dovre

Oppsummering av tidligere vurderte varianter

NOTAT Hamar Stadion adkomst

VEGLØSNINGER VED SILDETOMTA, KONGSBERG

Fv 109 Alvim - Torsbekkdalen. Vurdering av GS-løsninger initiert av Sarpsborg kommune INNHOLD. 1 Innledning. 1 Innledning 1.

NOTAT. BYBANEN RÅDAL - FLESLAND FASE 2 REGULERINGSPLAN Trafikk. Bybanen Utbygging

Prinsipper for sykkeltunneler fra NHH til Eidsvåg

PROGRAM FOR TILLEGGSUTREDNING Trasé i Åsane sentrale deler

FYLKESVEG GOSSEN - OTRØYA

Kommunedelplan E134 Bakka - Solheim. Vurdering av alternative løsninger Mo Austrheim.

Bybanen: Hvor står prosessen nå? Filip Rygg (KrF) Byråd for klima, miljø og byutvikling Bergen Næringsråd 29.januar 2014

Innholdsfortegnelse. Reguleringsplan 369R Kampestad boligområde. Notat ang adkomst til delområdene. BF1 og BF2. PK Hus

Silingsrapport - reguleringsendring Rådalskrysset, E39/Rv580 Rådal - Sørås

BYBANEN I BERGEN Strekning Rådal - Flesland Teknisk forprosjekt Kostnader

Kryssområde ved Fløyfjellstunnellens nordre utløp

Opsjon 1 - Grunnlag for sikkerhetsgodkjenning: Beskrive søknads- og arbeidsprosess overfor veimyndighetene mht innhold, budsjett og fremdrift

Trafikkanalyse Nordnæsdalsveien

E134 Bakka Solheim. Åpent møte i Etne 14. jan

Uttalelse til arbeid med reguleringsplan for Vestre Ulvin Morskogen i Eidsvoll

TRAFIKKANALYSE ÅSTVEITVEGEN, GNR 209 BNR 483 M.FL. Januar 2015

Bybane fra sentrum til Åsane: Trasévalg FAGRAPPORT: Reisetider Etat for plan og geodata

GJESDAL KOMMUNE OMRÅDEPLAN FOR MIDTFJELL ÅLGÅRD. PLAN TRASE SAMLEVEG 4. MAI 2015

E18 Asker Kommunedelplan Slependen-Drengsrud

E18 Lysaker - Slependen

Vurderte og forkastede alternativ

InterCity Fredrikstad- Sarpsborg Rv. 110 Simo St. Croix Fv. 118 Ny Sarpsbru. Statusorientering for styringsgruppe i Bypakke Nedre Glomma

2

Tilleggsnotat vedrørende sørvendte ramper i Sluppenkrysset

E6 I SØR-FRON ENDRING AV REGULERINGSPLAN VED HARPEFOSS

Notat planendringer E16 Kjørbo Wøyen, planid

E16 Skaret Hønefoss. Gert Myhren Statens vegvesen Region sør

Oslo kommune, Plan- og bygningsetaten. Deloppdrag 2_Transportsystemet på Furuset. Utgave: 3 Dato:

Bybane fra sentrum til Åsane: Trasévalg FAGRAPPORT: Bybanen og bruk av eksisterende jernbanetunnel Etat for plan og geodata

Dato: 5. april Rv 555 Sotra - Bergen. Høring av revidert planprogram og valg av prinsipp for videre planbehandling

OMRÅDEREGULERING SANDNESHEIA BOLIGOMRÅDE SKOLEVEI

Veikonsepter parsell Slependen-Høn Oppsummering av notat datert Multiconsult Vedlegg 3

Illustrasjonsplan for E16 Fagernes - Hande Notat daglinje langs Skrautvålvegen

Byrådssak 78/16. Bybane sentrum-åsane, behov for nytt trasévalg ESARK

Udduvoll massedeponi. Trafikknotat. Notat. ViaNova Trondheim AS V-01 Trafikknotat ViaNova Trondheim Selberg Arkitekter

RANDABERG SENTRUM, KULVERLØSNING FOR VEI, SKISSEPROSJEKT

VEDLEGG 1 LOKALISERING AV BUSSTERMINAL - HOLDEPLASSER. FBV / Mulighetsstudie / Knutepunkt Lysaker

BK v/hra og APe AV v/khe, MMa, MHe og AKv, NO v/fm, Tro, TSi og CeB

Trafikksikkerhetstiltak på lokalvegnettet i Ringsaker. - i forbindelse med bompengefinansiert utvidelse av E6 til 4 felt

NYE VEIER AS. Åpent informasjonsmøte Støren 4. september Lars Bjørgård, utbyggingssjef Jan Olav Sivertsen planleggingsleder

Delutredning til reguleringsplan med konsekvensutredning Ellen Haug 8. juni 2011

TRAFIKKUTREDNING SANDSLI- SKIFTINGSHAUGEN

Statens vegvesen VURDERING AV MIDTSTILT BUSSTRASÉ OG PARALLELFØRT SAMLEVEG I STRANDGATA SØR FOR ALTONA BRYGGE

Prosjektleder Nils Brandt. Rv. 23 Linnes E18

Tverrforbindelse Losen- Ler

BYBANEUTREDNING ORIENTERING 9. APRIL Erik Spilsberg (Prosjektleder)

Jørgen Aunaas. Adkomstveger til Svartvika hyttefelt

E18 Vestkorridoren. Hans H Ruud Bekkestua

Ytrebygda, Gnr. 119 m.fl, planid Reguleringsplan for E39/Rv 580 Rådal - Sørås, 2. gangs behandling.

Bybane fra sentrum til Åsane: Trasévalg FAGRAPPORT: Bybanen og Bryggen Etat for plan og geodata

Fv. 492 tunnel Espedal-Frafjord

Interkommunal kommunedelplan med konsekvensutredning. Ny fastlandsforbindelse fra Nøtterøy og Tjøme. Illustrasjonshefte

1 Innledning Alternativ 8 - kapasitetsvurdering Dagens situasjon (2014) Alternativ Alternativ

Fv. 48 x Fv Hellandskrysset

Trafikkanalyse for Harstad

Høring av planprogram for Bybanen strekning Bergen sentrum - Åsane sentrum

E134 Bakka Solheim. Åpent møte i Vindafjord 20. jan Dagsorden

E134 Dagslett E18

Kommunedelplan for Birkeland, Liland, Ådland og Espeland. Utvidelse av planområdet. Innarbeiding av framtidig løsning for Flyplassvegen.

1 Innledning Kollektivtilbud Sykkel Rute H3: Sentrum-Vormedal Rute H9: Norheim-Raglamyr... 5

Beskrivelse av planområdet: Planområdet strekker seg fra Rådalen (Lagunen) til Flesland (Bergen Lufthavn).

Arna-Stanghelle Fellesprosjekt E16 Vossebanen Skisser og illustrasjoner av vurderte løsninger

Saksbehandler: Planlegger, Ingun Bjørgli Juul-Hansen DETALJREGULERING RV4 KRYSS ROA SØR BEHANDLING AV FORPROSJEKTRAPPORT/SILINGSRAPPORT

FV. 109 ALVIM TORSBEKKDALEN NOTAT KREATIV FASE INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Forutsetninger Kreativ fase 2. 4 Overordnet målsetting 2

Ny E6 i tunnel gjennom Nordnesfjellet og trafikksikring i Løkvoll

Asplan Viak har på oppdrag for ÅF Reinertsen AS gjennomført en trafikksimulering av Borgundvegen i Ålesund.

Tekniske parametre (for flere parametre vises til Vegnormal for Lillesand kommune):

E18 Asker Optimalisering kryssløsninger Slependen

KONSEKVENSER FOR TRAFIKK OG DYRKAMARK

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for plan og geodata. Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Etat for plan og geodata

Planer og framdrift for bygging av Nyborgtunnel og Eikåstunnel

KRYSSUTFORMING Reguleringsplan for Vikhammer Øvre

BYBANEN I BERGEN Strekning Rådal - Flesland Teknisk forprosjekt VA, kabler og ledninger

Variant Se - Lokalveg i lang tunnel, under Eiganestunnel

E39 Åsane. Midtbygda - Nordhordlandsbrua. Offentlig områdereguleringsplan med KU. Innledende planfase. SILINGSRAPPORT

TRAFIKALE VURDERINGER FOR ANLEGGSFASEN

Nordre parsell: Ramberget Mjøsbrua. KVU Transportsystemet Jaren (Oslo)-Gjøvik-Moelv

Kollektivløsning til Fornebu

Vårt Vestkorridorprosjekt omfatter E18 Oslo-Asker E16 i Bærum

Høring av Planprogram Tilfartsveg vest del 2 og Tilfartsveg Konnerud

KROKSTAD SENTER - VURDERING AV ALTERNATIVE VEISSYSTEM

Skui

Kreativ fase notat. Kommunedelplan med konsekvensutredning for rv 715 Vanvikan - Olsøy

Detaljregulering for Fv. 492 tunnel Espedal-Frafjord

VEDLEGG A14 Utredning kulvert over Harestadkrysset Formingsveileder Prosjekt: E39 Harestadkrysset

NOTAT. Reguleringsplasser for buss Nesttun

Transkript:

Notat Oppdragsgiver: Bergen kommune Prosjektnr: 1082 Prosjektnavn: E39 Åsane. Forprosjekt for reguleringsplan med KU Sak: Kollektivløsninger i tilknyting til lokk over E39 ved C tomten Dato: 10.02.12 Innledning Det er gjennomført et omfattende forarbeid i tilknytning til reguleringsplan og KU for sentrale deler i Åsane. Blant annet har Statens vegvesen og Bergen kommune utarbeidet en silingsrapport og et planprogram som grunnlag for valg av vegløsninger. I tillegg til det arbeidet som er utført ønsker kommunen nå å få vurdert mulighetene for å legge en kollektivterminal i tilknytning til foreslått lokk over E16 og E39 øst for Åsane senter. Dette notatet belyser sammen med planskisser og profiltegninger hvordan dette kan gjøres. Forutsetninger og dimensjoneringskriterier Følgende hovedforutsetninger er lagt til grunn: Vegsystemløsninger basert på alternativ B2 fra tidligere utredninger med langt lokk Terminalløsning med bybane sentralt og buss på sidene Busstrafikk på E16 og E39 med direkte av og påramping Fart 80 km/t på E16 og E39 Minste horisontalradius for buss R = 12,5 m (ytterkurve) Minste vertikalradius for buss R = 400 m Maks stigning for buss 6%, unntaksvis 8% Basert på dette er det vurdert to hovedløsninger, en med terminal på lokket og en med terminal øst for lokket. I tillegg til dette er det gjort grove vurderinger av mer kompakte løsninger der farten på E16 og E39 er satt til 50 til 60 km/t. Alternativ B2 med kollektivterminal på lokket Hovedutfordringen er å få tilstrekkelig lengde på vekslingsfeltene mellom rampetilknytningene. Ved 80 km/t bør ikke vekslingsfeltene være mindre enn 300 m. Dette kravet gjør det umulig å få til tilfredsstillende av og påramping mellom den store rundkjøringen sør for lokket og krysset mellom E16 og E39 på nordsiden. Fra sør foreslår en derfor at busser kjører via den store rundkjøringen og på egen bussveg fram til terminalen på lokket. Bussvegen kan i hovedtrekk ligge parallelt med hovedvegen. Fra terminalen mot nord er det komplisert å få til gode løsninger. En direkte rampe i nordlig retning vil bare gi løsning i forhold til E16 og ikke gi mulighet for buss mot E39. Skal en få med både E16 og

E39 må pårampingen skje sør for lokket. Det beste kan da være å legget et bussfelt over C tomten og langs Åsamyrane fram til et pårampingsfelt på sørsiden. Kryss mellom bussvegene like sør for eksisterende Hesthaugkryss er foreslått i plan. Trafikksikkerhetsmessig er dette vurdert til å være uproblematisk. Busser fra nord på E39 må også ta av på en egen bussveg. Avrampingen må trolig start i tunnelen for at dette skal bli en tilfredsstillende og god løsning. Dette medfører at tunnelen trolig vil få 4 felt i tunnelmunningen. Bussfeltet i dagen legges på terreng og føres under brua øst for Ikea og fram til terminalen på lokket. Busser fra nord på E 16 kan rampe av like nord for lokket og knytte seg til bussvegen fra E39. Fra terminalen og mot sør er det også foreslått eget bussfelt. Feltet legges mellom hovedvegen og trase for bybanen. Feltet føres opp til den store rundkjøringen sør for lokket. Videre nytter busser rampe fra rundkjøringen mot sør. Løsningen med terminal på lokket vist på figur 1 nedenfor. Kryssingspunktet mellom bussvegene er merket A. Fig 1, Alternativ B2 med kollektivterminal på lokket

Alternativ B2 med kollektivterminal på C tomten øst for lokket Løsningene blir ved dette alternativet blir svært lik alternativ B2 med kollektivterminal på lokket. Det er bare løsningene lokalt ved lokket som blir forskjellig. Bybanetraseen er foreslått på østsiden av E16 og E39 i retning nord og i retning sentrum. Bussvegene vest for E16 og E39 må legges på egne traseer over lokket for å komme fram til terminalen. For øvrig vises til alternativ B2 med kollektivterminal på lokket når det gjelder bussveger og ramper. Terminalen er på figur 2 under vist ca 10 m fra lokket. Avstanden kan justeres uten at det får konsekvenser for løsningsprinsippet. Fig 2, Alternativ B2 med kollektivterminal på C tomten Alternativ løsning med fart 50 eller 60 km/t Dersom farten på E16 og E39 reduseres til 50 eller eventuelt til 60 km/t vil det være mulig med en litt enklere utforming av av og påkjøringsramper mot terminalen. Ramper sør for lokket vil kunne tilknyttes E16 og E39 ved eksisterende Hesthaugkryss og føres direkte opp til terminalen. Rampe fra nord vil bli som beskrevet for alternativene foran. For rampe mot E16 og E39 nordover kan det være mulig med en forenkling ved at denne legges i en sløyfe på nordlige del av C tomten og inn mot

hovedvegene nord for lokket. Rampe mot E39 må i tilfelle krysse over et felt på E16 i plan. En slik løsning er bare tenkbar ved lav hastighet på vegsystemet i området. Det vises til figur 3 nedenfor. Kryssområdet mellom E 16 og bussveg/rampe mot nord er merket B. Fig 3 Alternativ løsning med fart 50 eller 60 km/t Oppsummering Det er mulig å legge terminal for bybane og buss på eller ved siden av lokket. Trafikksikkerhetsmessig vurderes løsning med terminal på lokket og terminal like øst for lokket som tilnærmet likeverdige. Ved begge løsningen blir avstanden mellom vekslingsfeltene ca 300 m eller mer. Stigning på rampene opp mot lokket vil bli tilfredsstillende. På det meste ser stigningen ut til å bli ca 7 %. Løsning med terminal på lokket er vurdert til å være den beste, da den legger beslag på minst areal. For begge løsningene er det imidlertid negativt at bussene må kjøre en runde på C tomten før de kan kjøre ut på E16 og E39 i retning nord.

Alternativet med redusert fart til 50 eller 60 km/t har kortere vekslingsstrekninger, 150 200 m. Kravet ved 60 km/t er 200 m. I tillegg medfører denne løsningen at busser må krysse avkjøringsfeltet på E16 i plan. Et kryss her kan føre til tilbakeblokkering ut på E39 noe som øker faren for påkjøringsulykker bakfra. Trafikksikkerhetsmessig vurderes derfor denne løsningen til å være mindre god enn de to andre. Nils Arne instanes Vedlegg: Tegning 001 Alternativ 2B med kollektivterminal på lokket Tegning 002 Alternativ 2B med kollektivterminal på C tomten Tegning 003 Alternativ 2B med kollektivterminal på lokket, fart 50 60 km/t Tegning 004 Alternativ 2B med kollektivterminal på C tomten, fart 50 60 km/t Tegning 005 Alternativ 2B med kollektivterminal på lokket, Snitt A, B, C og D Tegning 006 Alternativ 2B med kollektivterminal på C tomten Snitt A, B, C og D