SØRUM KOMMUNE, POSTBOKS 113, 1921 SØRUMSAND TLF 63 82 53 00 Sak 75/07 Arkivsak: 05/573 Sakstittel: REVISJON AV KOMMUNEPLAN 2008-2020 OM BEFOLKNINGSVEKST OG KONSEKVENSER AV VEKST K-kode: 140 Saksbehandler: Anita Veie Saksnummer Utvalg Møtedato 75/07 Miljø- og utviklingsutvalget 04.12.2007 Administrasjonens innstilling: Notatet tas til orientering. I videre arbeid med kommuneplan og styringsverktøy for befolkningsveksten skal det legges til rette for en boligbygging på ca 150 boliger pr år i et boligbyggeprogram. Boligbyggeprogrammet bør evalueres hvert annet år, da vil også antall boliger bli vurdert. Tidligere behandlinger:
Saksutredning med administrasjonens innstilling: Saksfremlegg Arkivsak: 05/573 Sakstittel: REVISJON AV KOMMUNEPLAN 2008-2020 OM BEFOLKNINGSVEKST OG KONSEKVENSER AV VEKST K-kode: 140 Saksbehandler: Anita Veie Innstilling: Notatet tas til orientering. I videre arbeid med kommuneplan og styringsverktøy for befolkningsveksten skal det legges til rette for en boligbygging på ca 150 boliger pr år i et boligbyggeprogram. Boligbyggeprogrammet bør evalueres hvert annet år, da vil også antall boliger bli vurdert. For saker som skal videre til kommunestyret, kan innstillingsutvalgene oppnevne en saksordfører. I forbindelse med revisjon av kommuneplanen legger rådmannen fram et diskusjonsnotat om befolkningsvekst og konsekvenser av vekst. Notatet er en oppdatert utgave av det som ble fremmet i januar 2007. Vekstalternativene legger føringer for arbeidet med kommuneplanen, skisse for utbygging i Sørum i et 30-års perspektiv, og boligbyggeprogram. Vedlegg: Notat 2: Befolkningsvekst og konsekvenser av vekst, datert 13.11.2007 Andre dokumenter, som ikke er vedlagt: Tre nye befolkningsprognoser med ulike vekstalternativ for Sørum, inndelt i skolekratser og ulike aldersgrupper, utarbeidet oktober 2006. Ble utdelt til MU og kommunestyret i november 2006. Tilgjengelig på nettet. Link under. http://www.sorum.kommune.no/om_sorum/planer_prosjekter_rapporter/kommuneplan/kommunepla nrevisjon/ Saksutredning: Bakgrunn for saken: Kommuneplanen er under revisjon, men behandlingen ble utsatt til etter valget. Det er laget flere plannotat om viktige tema til politisk diskusjon. Dette notatet ble fremmet i januar 2007, men fremmes igjen i oppdatert utgave siden det er nye politikere i utvalgene. Det er også behov for tydeligere signal på hvor stor vekst Sørum skal legge til rette for. Valg av veksthastighet er grunnleggende for det langsiktige planarbeidet i Sørum. Saksopplysninger: Notatet om vekst bygger på tre alternative befolkningsprognoser for Sørum. Prognosene danner igjen grunnlag for å vurdere hvilke konsekvenser vekst kan få for kommunen. Prognosene er vurdert av samtlige seksjoner og foretakene SKT og SKE kf. Økonomisjefen har gjort en samlet økonomisk vurdering av seksjonenes tilbakemelding. Forhold til eksisterende plandokumenter: Forberedelse til revidering av gjeldende kommuneplan fra 2002. Forhold til gjeldende vedtak:
Planprogram for revidering av kommuneplanen fra april 2006 legger opp til politisk medvirkning med blant annet diskusjonsnotater som legger fram i forkant av planforslaget. Økonomiske konsekvenser: Beskrevet i notatet. Bærekraftig utvikling: Utgangspunktet for notatet er en bærekraftig utvikling av kommunen. Bemanningskonsekvenser: Beskrevet i notatet. Uttalelse fra andre utvalg: Skal saken før den politiske behandlingen oversendes for uttalelse til: Alle innstillingsutvalgene behandler notatet Alternative løsninger: Notatet tas til orientering. I videre arbeid med kommuneplan og styringsverktøy for befolkningsveksten skal det legges til rette for en boligbygging på ca 200 boliger pr år i et boligbyggeprogram. Boligbyggeprogrammet bør evalueres hvert annet år, da vil også antall boliger bli vurdert. Rådmannen fraråder en lav vekstprosent, da befolkningsveksten bidrar til å finansiere investeringer som er påkrevd uavhengig av befolkningsvekst. Vurdering: Notatets konklusjon er som følger. Finanskapital: Tunge innvesteringer er påkrevd uavhengig av vekstalternativene. Inntekten nye innbyggere gir kommunen økte inntekter. Samfunnskapital: Utvidelse av tettstedene medfører nedbygging av arealer som i dag er i annen bruk. Større befolkning gir potensial for utvikling, gode tettsteder, inntekter, arbeidskraft, kulturelt mangfold og mellommenneskelig vekst. Å legge til rette for at befolkningsveksten skal gi positive effekter gir et sterkt fokus på samarbeid kommune lag og organisasjoner - enkeltindivid, der forebyggende arbeid, kultur og tettstedsutvikling står i fokus. Natur- og miljøkapital: Utvikle tettsteder med mindre miljøbelastning pr innbygger ut fra større kunnskap og erfaring. Ta vare på natur og miljø ved å definere områder som skal forbli ubebygd. Brukerkapital: Tjenestene må dimensjoneres etter endringer i befolkningens størrelse og sammensetning Humankapital: Volumet i arbeidet i kommunen øker. Gir rom for effektivisering og stordriftsfordeler, og å bygge større fagmiljø. Strukturkapital: Utfordringene ved å tilrettelegge systemer og strukturer antas å være uavhengig av befolkningsveksten, og mer styrt av endringer i teknologi og samfunnets krav til kommunen. Rådmannen anbefaler en boligbygging på minimum 150 boliger pr år. Boligbyggingsprogrammet bør ikke låses til lave vekstprosenter, siden flere innbyggere gir større inntekter til å håndtere tunge investeringer som kommer uavhengig av veksthastighet. Kommunen må fokusere på å utvikle bærekraftige og robuste strategier for fortløpende å takle utviklingen. Forslag til strategier utarbeides i kommuneplan og boligbyggeprogram. Et boligbyggeprogram kan styre befolkningsveksten gjennom å gi kvoter for boligbygging hvert år. Det gis derfor anbefalinger om å styre antall boliger pr år og ikke prosentvis befolkningsvekst. Allerede
regulerte områder vil ikke bli omfattet av et slikt program, og det vil derfor ta en tid før det begynner å virke. Det råder en del usikkerhet omkring hvor stor vekst Sørumsamfunnet tåler, og det kan være hensiktsmessig å revidere boligprogrammet ofte. Hvert annet år kan være gunstig. Ved revisjon bør en se på hvilke konsekvenser befolkningsveksten har i praksis for de ulike fagområdene, og vurdere om progresjonen i programmet skal føres videre eller om den skal endres. Det er viktig å tilstrebe forutsigbarhet for utbyggere og innbyggere. Det må derfor utarbeides tydelige vurderingskriterier i programmet, som også brukes til tidlig korrigering innen fagområdene, før det eventuelt settes begrensninger på boligbyggingen. Regulering av nye områder gir også kommunen mulighet til å stanse utbygging, i tillegg til å gi føringer for hvor mange boliger og hvilken type boliger som skal bygges. Ved utarbeiding av boligbyggeprogrammet vil det gis vurderinger av hvilke utviklingstrender som påvirker befolkningsveksten og etterspørselen etter boliger i Sørum. Å forutsi utviklingen i boligmarkedet er vanskelig, og det må derfor utarbeides et program som takler svingninger i markedet. Rådmannen ber utvalgene og kommunestyret drøfte notatets konklusjoner og anbefalinger. Utskrift av saken til: Saksbehandler Sørumsand, den 13.11.2007 Seksjonsleder: Inger Kronen Tveranger
SØRUM KOMMUNE, POSTBOKS 113, 1921 SØRUMSAND TLF 63 82 53 00 Sak 76/07 Arkivsak: 07/4508 Sakstittel: OPPSTARTSAK: REGULERING AV PARSELL V/NYLENNAVEGEN DEL AV GNR 125 BNR 15 K-kode: L12 Saksbehandler: Ingunn P. Servold Saksnummer Utvalg Møtedato 76/07 Miljø- og utviklingsutvalget 04.12.2007 Administrasjonens innstilling: Det gis tilslutning til at det kan startes regulering/omregulering av parsellen i Nylennavegen som i gjeldende plan er regulert til friområde og for tilgrensede parsell som er uregulert, men avsatt til boligformål i kommuneplanens arealdel. Dersom det regulerte friområdet omreguleres til bolig, skal tilsvarende areal avsettes til friområde av den del som er avsatt til boligformål i kommuneplanen. Det kan maksimalt reguleres til 3 eneboliger. Tidligere behandlinger:
Saksutredning med administrasjonens innstilling: Saksfremlegg Arkivsak: 07/4508 Sakstittel: OPPSTARTSAK: REGULERING AV PARSELL V/NYLENNAVEGEN DEL AV GNR 125 BNR 15 K-kode: L12 Saksbehandler: Ingunn P. Servold Innstilling: Det gis tilslutning til at det kan startes regulering/omregulering av parsellen i Nylennavegen som i gjeldende plan er regulert til friområde og for tilgrensede parsell som er uregulert, men avsatt til boligformål i kommuneplanens arealdel. Dersom det regulerte friområdet omreguleres til bolig, skal tilsvarende areal avsettes til friområde av den del som er avsatt til boligformål i kommuneplanen. Det kan maksimalt reguleres til 3 eneboliger. Sørum kommunale eiendomsselskap KF har lagt ut en parsell v/nylennavegen for salg. Den er uregulert og det er ønskelig med tydelige signal på utnyttelsen med hensyn til boligtyper og antall. Vedlegg: 1. Oversiktskart 2. Kart med gjeldende regulering kombinert med kommuneplanens arealdel Saksutredning: Bakgrunn for saken: Sørum kommunale eiendomsselskap KF har lagt ut parsellen på i overkant 3 daa ved Nylennavegen for salg (merket 1 i kartvedlegg). Det har vært interesserte kjøpere til området som vil bygge tett, med mange små boenheter. For å kunne gi tydelige signal i salgsprosessen har administrasjonen funnet det hensiktsmessig å få avklart hvilke utbygging som er ønskelig i forhold til boligtyper og antall boenheter. Saksopplysninger: Arealet (1) som er lagt ut for salg er i kommuneplanens arealdel er avsatt til boligformål, men er ikke regulert eller bebygd. Mellom Nylennavegen og denne parsellen er det regulert til friområde i reguleringsplan for Orderud 1 (merket 2 i kartvedlegg). Ved befaring i området virket friområdet langs Nylennavegen å være lite brukt. Atkomst til parsellen er enten via Furulundvegen til Nylennavegen eller rett fra Nylennavegen. Kjøreavstand fra Orderudvegen er omtrent lik ved begge alternativ. Bebyggelsen i området er dominert av eneboliger, med unntak av mer konsentrert bebyggelse i Nylennavegen 20 og videre inn i Furulundvegen. Forhold til gjeldende vedtak: Påfølgende reguleringssak medfører endring av kommunestyrets vedtak av reguleringsplan fra 1987. Økonomiske konsekvenser: Investeringer: For kommunen ingen Drift, vedlikehold: For kommunen ingen
Bærekraftig utvikling: Eksisterende infrastruktur kan benyttes. Bemanningskonsekvenser: Ingen Uttalelse fra andre utvalg: Skal saken før den politiske behandlingen oversendes for uttalelse til: Eldrerådet (ja/nei)? Nei, ikke før etter 1. gangs behandling, til offentlig høring Rådet for funksjonshemmede (ja/nei)? Nei, ikke før etter 1. gangs behandling, til offentlig høring Andre råd/utvalg I tilfelle hvilke(t)? Nei, ikke før etter 1. gangs behandling, til offentlig høring Alternative løsninger: Endre formålet i kommuneplanen fra bolig til friområde. Vurdering: Fra Nylennavegen er det bratt skråning ned mot den aktuelle parsellen. Atkomst vil bli vanskelig uten å omdisponere hele eller deler av det som er regulert til friområde (2). Rådmannen ser fordeler med å få utbyggingen integrert i eksisterende boligområde og ha størst mulig avstand til friområdet med lysløypa. Utbygging av 12-16 boenheter, som har vært foreslått frå en interessert, kan medføre en forholdsvis stor økning i trafikken. Ulempen er at parsellen ligger innerst på boligområdet, lengst trafikken går via smale atkomstveger uten fortau. Avstand til sentrum er slik at mye av persontransporten vil foregå med bil. Sørum kommune har som kjent stor befolkningsvekst og det er ikke behov for å bygge mest mulig konsentrert for enhver pris. Rådmannen mener at det kan være hensiktsmessig å utnytte den infrastruktur som finnes, men hensyn til atkomst og bomiljø tilsier en moderat utnyttelse. Viktig å passe på i en eventuell videreføring av planarbeidet: Grunnforhold antas å ikke være problematiske, men må vurderes nærmere. Det må sikres passasje/atkomst fra Nylennavegen til frimråde/lysløype. Rådmannen anbefaler at det reguleres inn 3 eneboligtomter og at friområdet langs Nylennavegen omdisponeres til bolig, men at minst tilsvarende stort areal avsettes til friområde mot den sida lysløypa ligger. Utskrift av saken til: Saksbehandler Sørumsand, den 14.11.2007 Seksjonsleder: Inger Kronen Tveranger
SØRUM KOMMUNE, POSTBOKS 113, 1921 SØRUMSAND TLF 63 82 53 00 Sak 77/07 Arkivsak: 07/1543 Sakstittel: K-kode: Saksbehandler: 1. GANGSBEHANDLING AV REGULERINGSPLAN FOR VARDEFJELLET ØVRE Anne Grindal Søbye Saksnummer Utvalg Møtedato 77/07 Miljø- og utviklingsutvalget 04.12.2007 Administrasjonens innstilling: Forslag til reguleringsplan datert 13.09.07, med reguleringsbestemmelser 13.09.07, sist revidert 24.10.07, for Vardefjellet Øvre godkjennes utlagt til offentlig ettersyn. Reguleringsbestemmelsene suppleres/endres ved: Tilføyelse til 2.6: Gjerde skal være oppsatt før bebyggelsen innenfor planområdet tas i bruk. Tilføyelse til 3.1, 1.avsnitt: Minsteareal pr. parkeringsplass skal være 18 m 2 pr. boenhet. Endring av 3.1, 2.avsnitt: Boliger i vestre del av planområdet skal ha underetasje. endres til Boliger innenfor planområdet skal ha underetasje. Endring av 3.6, siste setning: Dette skal inngjerdes og opparbeides med en sandkasse og minimum 2 lekeapparater i samsvar med sikkerhetsforskrift av 06.juni 1996. Ny paragraf 3.7: Alt uteareal innenfor området avstat til konsentert småhusbebyggelse skal være ferdig opparbeidet før boligene tas i bruk. Tillegg til 5.1: Alt fellesareal skal være ferdig opparbeidet innen boligene tas i bruk. I høringsperioden skal følgende vurderes særskilt: - krav til minste uteoppholdsareal pr. boenhet. Kravet skal settes slik at det tilrettelegges for maksimalt 4-6 boenheter innenfor planområdet. Overlappende del av reguleringsplanen for Vardefjellet Nord av 13.12.06 foreslås opphevet. Vedtaket er fattet med hjemmel i plan- og bygningslovens 27-1, nr.2. Tidligere behandlinger:
Saksutredning med administrasjonens innstilling: Saksfremlegg Arkivsak: 07/1543 Sakstittel: K-kode: Saksbehandler: 1. GANGSBEHANDLING AV REGULERINGSPLAN FOR VARDEFJELLET ØVRE Anne Grindal Søbye Innstilling: Forslag til reguleringsplan datert 13.09.07, med reguleringsbestemmelser 13.09.07, sist revidert 24.10.07, for Vardefjellet Øvre godkjennes utlagt til offentlig ettersyn. Reguleringsbestemmelsene suppleres/endres ved: Tilføyelse til 2.6: Gjerde skal være oppsatt før bebyggelsen innenfor planområdet tas i bruk. Tilføyelse til 3.1, 1.avsnitt: Minsteareal pr. parkeringsplass skal være 18 m 2 pr. boenhet. Endring av 3.1, 2.avsnitt: Boliger i vestre del av planområdet skal ha underetasje. endres til Boliger innenfor planområdet skal ha underetasje. Endring av 3.6, siste setning: Dette skal inngjerdes og opparbeides med en sandkasse og minimum 2 lekeapparater i samsvar med sikkerhetsforskrift av 06.juni 1996. Ny paragraf 3.7: Alt uteareal innenfor området avstat til konsentert småhusbebyggelse skal være ferdig opparbeidet før boligene tas i bruk. Tillegg til 5.1: Alt fellesareal skal være ferdig opparbeidet innen boligene tas i bruk. I høringsperioden skal følgende vurderes særskilt: - krav til minste uteoppholdsareal pr. boenhet. Kravet skal settes slik at det tilrettelegges for maksimalt 4-6 boenheter innenfor planområdet. Overlappende del av reguleringsplanen for Vardefjellet Nord av 13.12.06 foreslås opphevet. Vedtaket er fattet med hjemmel i plan- og bygningslovens 27-1, nr.2. Det er utarbeidet et forslag til regulering for et nytt boligområde på 3 daa. på en del av Vardefjellet som ligger mellom vanntårnet og tidligere regulerte boligområder. Det meste av eiendommen er bratt, og størrelse og form gjør at den egner seg best for konsentrert småhusbebyggelse. Området er avsatt til boligformål i kommuneplanen. Reguleringsbestemmelsene for Vardefjellet Nord legges til grunn, med noen mindre endringer. Vedlegg: 1. Oversiktskart 2. Forslag til reguleringsplan datert 13.09.07. Fargelagt kopi til medlemmene i M/U 3. Forslag til reguleringsbestemmelser datert 13.09.07 sist revidert 24.10.07 4. Planbeskrivelse datert 13.09.07 Andre dokumenter, som ikke er vedlagt: Merknader fra: Akershus fylkeskommune, brev av 09.05.07 Fylkesmannen i Oslo og Akershus, brev av 24.05.07 Hafslund Nett, e-mail av 23.05.07 Skisseforslag til plassering av bebyggelsen
Illustrasjonstegninger Saksutredning: Bakgrunn for saken: Planforslaget fremmes av Øvre Romerike Prosjektering AS, på vegne av Hans Kristian Kjærstad som grunneier. Planen er utarbeidet med hensikt å tilrettelegge for utbygging av konsentrert småhusbebyggelse. Eiendommen grenser til reguleringsplanene for Heksebergåsen Nord og Vardefjellet Nord som er under utbygging, og er således en utvidelse av boligfeltene på Vardefjellet. Saksopplysninger: Planområdet utgjør deler av eiendommen Gnr 83 Bnr 7 og en mindre del av gnr.83 bnr.3,4, totalt ca. 3 daa. Planområdet er bevokst med skog og er forholdsvis bratt. Området består i all hovedsak av fjell i dagen. Varsel om igangsatt planarbeid ble sendt ut ved brev datert 24.04.07. Oppstart av planarbeid ble kunngjort i Romerikes Blad 02.05.07. Fristen for merknader ble satt til 25.05.07. Det er kommet 3 uttalelser som refereres her: 1. Akershus fylkeskommune, brev datert 09.05.07 Påpeker at sikre og egnede leke- og oppholdsarealer for barn og unge må hensyntas i planen. Bevaringsverdige naturkvaliteter må kartlegges og sikres, også i anleggsfasen. Påpeker også kravene til universell utforming. Rådmannens vurdering: En høyderygg i grensen mot øst er avsatt til felles grønt. Bestemmelsenes pkt.2.5 inneholder bestemmelse om dokumentasjon av bevaring av vegetasjon og terreng. Området grenser til skogen og det er gode lekemuligheter i nærheten. Det skal settes opp gjerde mot vanntårnet på naboeiendommen. Det stilles krav i reguleringsbestemmelsene til lekeareal innenfor planområdet mht. størrelse og utforming av lekeplassene. 2. Fylkesmannen i Oslo og Akershus, brev av 24.05.07 Fylkesmannen har ingen merknader på nåværende tidspunkt, men minner om krav til risiko- og sårbarhetsanalyse. Rådmannens vurdering: Utbygger viser i planbeskrivelsen til at forholdene er identiske med forholdene i det tilgrensende området som inngår i nylig vedtatt reguleringsplan for Vardefjellet Nord. Rosanalysen for Vardefjellet Nord inneholdt følgende tema: - Risiko for oversvømmelser i nærområdet som følge av økt avrenningshastighet. - Risiko for setningsskader på bygg og anlegg. - Risiko for trafikkulykker med myke trafikanter involvert. I tilgrensende områder er det påvist områder med middels høye verdier av gassen radon. Dette er ikke vurdert i risiko- og sårbarhetsanalysen for Vardefjellet Nord, men er medtatt i reguleringsbestemmelsene i denne planen. Det informeres for øvrig om radonproblematikken i alle byggesaker. Sikring av området mot tilrenning av overvann fra ovenforliggende skogarealer er medtatt i bestemmelsene.
3. Hafslund nett, e-mail datert 23.05.07 På den østlige delen av reguleringsområdet krysser en lavspennings kabel. Antas ikke å bli direkte berørt. Det må etableres ny stikkledning fra eksisterende nettstasjon. Rådmannens vurdering: Området der kabelen krysser er foreslått avstatt til felles grøntområde i planen. Tilknytning til nettstasjon avtales mellom Hafslund og utbygger, og medtas ikke i reguleringsplanen. Forhold til eksisterende plandokumenter og gjeldende vedtak: Området som planen omfatter er avsatt til boligformål i kommuneplanen. Økonomiske konsekvenser: Investeringer: Ingen. Drift, vedlikehold: Ingen. All infrastruktur innenfor planområdet er forutsatt privat. Bærekraftig utvikling: Området vil være en utvidelse av et boligfelt som er under utbygging og vil benytte mye av den samme infrastrukturen. Således er tiltaket bærekraftig, men samtidig er det ingen servicefunksjoner i nærheten, noe som gjøre området svært bilbasert. Bemanningskonsekvenser: Ingen. Uttalelse fra andre utvalg: Skal saken før den politiske behandlingen oversendes for uttalelse til: Eldrerådet: får planforslaget til uttalelse under offentlig ettersyn. Rådet for funksjonshemmede: får planforslaget til uttalelse under offentlig ettersyn. Andre råd/utvalg I tilfelle hvilke(t)? Nei Alternative løsninger: Området har vært vurdert som tilleggsareal til regulert barnehagetomt på andre siden av vanntårnet, men dette gir et uhensiktsmessig uteareal som er lite funksjonelt for en framtidig barnehage. Vurdering: Planområdet er et krevende utbyggingsområde på grunn av det bratte terrenget. Planforslaget fra utbygger har derfor krav om underetasje for vestre del av eiendommen som er den bratteste. Hva som menes med vestre del av eiendommen er ikke entydig definert. Hele eiendommen er imidlertid bratt, med unntak av området nærmest felles avkjørsel. Rådmannens vurdering er derfor at det bør være krav om underetasje for hele eiendommen. I illustrasjon til planen er det eksemplifiert utbygging med 6 boenheter. Planbestemmelsene inneholder ikke regulering av antall boenheter, og det er ikke foreslått utbyggingsavtale. Antall boenheter bør reguleres ved å innføre krav om minste uteoppholdsareal pr. boenhet, der kravet settes slik at det legger til rette for maksimalt 6 boenheter. Utnyttelsesgraden beregnes etter revidert teknisk forskrift pr. 01.01.07. Til forskjell fra tidligere regnes utnyttelsesgraden i bebygd areal (BYA) nå inklusive parkeringsareal. Minstekrav til størrelse pr. parkeringsplass bør defineres i planen i hht. miljøverndepatementets veileder for grad av utnytting, der 18 m 2 er angitt som minstemål pr. parkeringsplass.
Atkomst ut i friluftsområdet for allmennheten vil bli via sti fra parkeringsplass på andre siden av vanntårnet. Planen er vurdert ikke å kreve konsekvensutredning etter plan- og bygningslovens 16-2. Overlappende del av reguleringsplanen for Vardefjellet Nord av 13.12.06 foreslås opphevet. Dette er et lite areal regulert til trafikkområde, som foreslås endret til privat felles veg, annet felles areal og boligformål i den nye reguleringsplanen. Rådmannen anbefaler planforslaget utlagt til offentlig ettersyn. Utskrift av saken til: Saksbehandler Sørumsand, den 13.11.07 Seksjonsleder: Inger Kronen Tveranger
SØRUM KOMMUNE, POSTBOKS 113, 1921 SØRUMSAND TLF 63 82 53 00 Sak 78/07 Arkivsak: 06/3650 Sakstittel: K-kode: Saksbehandler: KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE - OPPFØRING AV ENEBOLIG OG GARASJE I MATRISKEVEGEN 5 PÅ LUNDERÅSEN, GNR 69 BNR 113 Hans Olav Balterud Saksnummer Utvalg Møtedato 78/07 Miljø- og utviklingsutvalget 04.12.2007 Administrasjonens innstilling: Kommunen kan ikke se at klagen inneholder momenter som tilsier en omgjøring av vårt vedtak om innvilge rammetillatelse for oppføring av enebolig og garasje på eiendommen gnr 69 bnr 113 med dispensasjon fra reguleringsplanens bestemmelser om tillatt takvinkel. Klagen tas ikke til følge. Saken oversendes Fylkesmannen i Oslo og Akershus for endelig avgjørelse, jf forvaltningslovens kapittel 6 og plan- og bygningslovens 15. Tidligere behandlinger:
Saksutredning med administrasjonens innstilling: Saksfremlegg Arkivsak: 06/3650 Sakstittel: K-kode: Saksbehandler: KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE - OPPFØRING AV ENEBOLIG OG GARASJE I MATRISKEVEGEN 5 PÅ LUNDERÅSEN, GNR 69 BNR 113 Hans Olav Balterud Innstilling: Kommunen kan ikke se at klagen inneholder momenter som tilsier en omgjøring av vårt vedtak om innvilge rammetillatelse for oppføring av enebolig og garasje på eiendommen gnr 69 bnr 113 med dispensasjon fra reguleringsplanens bestemmelser om tillatt takvinkel. Klagen tas ikke til følge. Saken oversendes Fylkesmannen i Oslo og Akershus for endelig avgjørelse, jf forvaltningslovens kapittel 6 og plan- og bygningslovens 15. Kommunens rammetillatelse for oppføring av enebolig og garasje med dispensasjon fra gjeldende reguleringsplan mht til krav til takvinkel er påklaget av naboer i et samlet skriv. Klagen er i hovedsak en videreføring av de merknadene som var innsendt i forbindelse med nabovarslingen. Klager anfører at det ikke i tilstrekkelig grad er tatt hensyn til de ulempene som blir påført naboene som følge av nybygget og krever tillatelsen omgjort og bygget senket. Kommunen kan ikke se at det foreligger nye momenter i klagen som ikke var kjent på vedtakstidspunktet og at det ikke er grunnlag for omgjøring av vedtaket. Rådmannen anbefaler at klagen ikke tas til følge. Vedlegg: 1. Oversiktskart og sit.kart 2. Tegninger 3. Gjenpart av nabovarsel 4. Naboprotest 5. Tilsvar til naboprotest 6. Rammetillatelse 7. Klage 8. Tilsvar til klage Andre dokumenter, som ikke er vedlagt: Øvrige saksdokumenter Saksutredning: Bakgrunn for saken: Bjørn Andersen søkte i desember 2006 om oppføring enebolig og garasje. Søknaden ble ansett som mangelfull og komplettert i juni 2007. Grad av utnytting som følge av tiltaket er beregnet til 22,4 % BYA. (Tillatt grad av utnytting er 25 % BYA.) Naboprotest: Det forelå protester i et samlet skriv fra naboer i Matriskevegen 3, 6, 7, 10, 12A, 12B og 14B. (vedlegg 4) Under henvisning til kommunens tidligere krav om senking av bolig på eiendommen Matriskevegen nr 7 med 30 cm og krav til tilpasning til bygde og naturgitte omgivelser for øvrig krever naboene at det
omsøkte bygget senkes med 1 meter til kote 191 og at sokkelhøyden ses i forhold til høyden på Matriskevegen. Protesten viser for øvrig til tidligere utført fylling av steinmasse på eiendommen og at dette må tas hensyn til i forbindelse med beregning av gjennomsnittshøyde. Med hensyn til garasjen følger det ingen angivelse av høyder på denne. Dette må foreligge før naboene kan ta stilling til denne delen av tiltaket. Søker kommenterte de innkomne merknadene slik: (vedlegg 5) Ansvarlig søker anser at bygningen er tilpasset tomteforholdene og kjenner ikke til at det er innført en praksis på feltet at samtlige boliger skal ha sålehøyde lik høyeste punkt på veg. Dette er uansett ikke fulgt for eiendommene Matriskevegen 7 og 10. Bygningen er etter dette plassert i henhold til reguleringsbestemmelsene og teknisk forskrift som sier at terreng skal ha fall fra vegg for å unngå fuktskader. Den omsøkte høyden på ferdig gulv 1. etasje vil kun gi et minimum av fall fra huset mot vegen, i innkjørsel. Med hensyn til garasje viser søker til at det ikke er noen krav om at vedlegg skal følge byggesøknaden. Ingen av naboene har vært i kontakt med søker i nabovarslingstiden for å få nærmere informasjon. Vedtak: Etter en samlet vurdering fant kommunen å godkjenne søknaden med rammetillatelse gjennom vedtak av 06.10.2007, sak 427/07. Det vises til begrunnelsen slik det framkommer av vedtaket. (vedlegg 6) Saksopplysninger: Klage: Berørte naboer har rettidig påklagd rammetillatelsen i brev datert 22.10.07. (vedlegg 7) I klagen opprettholdes kravet om senking av boligen i forhold til det godkjente. Videre kreves det at høyde på garasje angis. Klagere kan ikke se å måtte pålegges å innhente informasjon hos utbygger, men at utbygger må gi slik informasjon. Videre forventes det at det tas hensyn til 70 nr 1 og 74 nr 2. Det anføres at nabovarselet ikke inneholder tilstrekkelige opplysninger til at naboene har kunne ta stilling til hvorvidt deres interesser er berørt. Kommunen bekreftet mottatt klage i brev av 01.11.2007. Klagen ble ikke gitt oppsettende virkning. Søker har gitt tilsvar til klagen i brev datert 14.11.07: (vedlegg 8) Søker kan ikke se at klagen peker på nye momenter som ikke har vært behandlet tidligere. Den omsøkte plasseringen anes å være en optimal tilpasning til tomta og er i henhold til reguleringsbestemmelsene. Tiltaket er derfor innenfor det som naboer må påregne av tiltak. Ved å innfri klagers krav vil høydeforskjellen mot Matriskevegen 3 bli uforholdsmessig stor. Søker fastholder at opplysningene som ble sendt ut sammen med nabovarselet og informasjon etter naboprotest er utført i tråd med gjeldende praksis. Forhold til eksisterende plandokumenter: Eiendommen omfattes av reguleringsplanen for Lunderåsen Vest og er regulert for åpen småhusbebyggelse. Maks tillatt grad av utnytting er 25 % BYA Forhold til gjeldende vedtak: Det klages på kommunens rammetillatelse av 06.10.2007, sak 427/07 for oppføring av enebolig og garasje på eiendommen 69/113, Matriskevegen 5.
Økonomiske konsekvenser: Investeringer: Ingen Drift, vedlikehold: Ingen Bemanningskonsekvenser: Ingen Uttalelse fra andre utvalg: Skal saken før den politiske behandlingen oversendes for uttalelse til: Eldrerådet (ja/nei)? Nei Rådet for funksjonshemmede (ja/nei)? Nei Andre råd/utvalg I tilfelle hvilke(t)? Nei Alternative løsninger: Miljø- og utviklingsutvalget kan ta klagen til følge, dersom det finner klagen begrunnet. Avgjørelsen er å regne som et nytt enkeltvedtak og må begrunnes og hjemles i henhold til forvaltningslovens og planog bygningslovens bestemmelser. Vurdering: Høydeplassering: Etter plan- og bygningslovens 70 nr 1 skal kommunen godkjenne bygningers plassering, herunder høydeplassering. Byggehøydene skal beregnes i forhold til gjennomsnittlig ferdig planert terreng iht. teknisk forskrift. I forarbeidene til plan- og bygningsloven i Ot.prp. nr 27 for 1982-83 om høydefastsettelse framgår det at kommunen under behandling av en byggesøknad skal se til at trivsels- og miljømessige forhold ikke blir vesentlig skadelidende. Kommunaldepartementets rundskriv H-18/90 slår imidlertid fast at bestemmelsen skal praktiseres slik at tiltakshavers ønske om plassering imøtekommes der ikke avgjørende grunner taler mot dette. Bygningsmyndighetene må derfor foreta et skjønn mht hva som kan utgjøre en betydelig ulempe for naboene, og avveie tiltakshavers ønsker i forhold til disse ulempene. I klagen framgår det at det forventes at 70 nr 1 blir hensyntatt. Det framstår noe uklart for kommunen hva klager sikter til her. Slik det framgår av vedtaket er høydeplasseringen vurdert i forhold til ovennevnte krav, men at naboenes synspunkt ikke vant fram. Det er ikke anført noen nye momenter i klagen som tilsier en annen vurdering. Høyde på garasje og høydeplassering framgår at godkjente tegninger til vedtaket. Nabovarsling: I klagen framgår det at naboene ikke anser nabovarselet som tilstrekkelig til at de kan vurdere om tiltaket berører deres interesser. Kommunen antar at klager med dette ønsker å anføre saksbehandlingsfeil etter og plan- og bygningslovens og forvaltningslovens bestemmelser om at en sak skal være godt nok opplyst før vedtak fattes. Etter forvaltningslovens 41 framgår det at selv om reglene om behandlingsmåten av forvaltningssaker ikke er overholdt er vedtaket likevel gyldig når det er grunn til å regne med at feilen ikke kan ha virket bestemmende på vedtakets innhold. Kommunen fastholder at naboene synes tilstrekkelig varslet og kan ikke se at det foreligger saksbehandlingsfeil. Skulle klageinstans likevel komme til en annen konklusjon, anfører kommunen at
feilen nå uansett anses å være reparert gjennom klagebehandlingen. Alle naboer som hadde merknad til byggesaken ble underrettet om vedtaket. I vedtaket framgår det at alle parter har hatt anledning til å gjøre seg kjent med det materialet som ligger til grunn for godkjennelsen. I klagen er det ikke anført nye momenter som ikke var kjent på vedtakstidspunktet og som tilsier en annen vurdering. Garasjens høyde framgår av godkjent tegning. Estetikk og dispensasjon fra regulert takvinkel: Klager skriver også at det forventes at det blir tatt hensyn til pbl 74.2 om krav til estetisk utforming. Kommunen viser til avsnitt 1.7 i rammetillatelsen der vi fant at bygningskroppen til det omsøkte bygget ikke vil skille seg vesentlig fra de øvrige bebygde omgivelser med hensyn til volum og bygningsstruktur og det med hensyn til takform tidligere godkjent bygninger med mansardtak i området. Kommunen finner etter dette at tiltaket tilfredsstiller kravene til estetisk utforming i pbl 74.2 og reguleringsbestemmelsene 2.1 som fastsetter at kommunen skal påse at tiltaket får god form og materialbehandling, og at bygningene i samme område får en harmonisk og god utførelse med hensyn til takvinkel og materialvalg. Med hensyn til dispensasjonen som er innvilget, oppfatter kommunen at det dette forholdet ikke har vært gjenstand for klage og vi ser derfor ingen grunn til å kommentere dette ytterligere. Konklusjon: Tiltakshaver har rett til å få gjennomført tiltak som er i samsvar med plan- og bygningslov og gjeldende plangrunnlag. Kommunen kan ikke se at tiltaket medfører en større ulempe for naboer enn hva som må påregnes i et regulert boligområde med tillatt % BYA på 25% og gjeldende krav til møne og gesimshøyde. Kommunen kan ikke se at det foreligger grunnlag for omgjøring av vedtak om rammetillatelse med dispensasjon fra reguleringsbestemmelsene med hensyn til krav til takvinkel. Klagen tas ikke til følge. Saken oversendes Fylkesmannen i Oslo og Akershus for endelig avgjørelse. Utskrift av saken til: Saksbehandler Sørumsand, den 16.11.07 Seksjonsleder: Inger K. Tveranger
SØRUM KOMMUNE, POSTBOKS 113, 1921 SØRUMSAND TLF 63 82 53 00 Sak 79/07 Arkivsak: 07/39 Sakstittel: VEGNAVN VESTBY NORD KLAGESAK K-kode: L32 Saksbehandler: Anders Hveem Malum Saksnummer Utvalg Møtedato 79/07 Miljø- og utviklingsutvalget 04.12.2007 Administrasjonens innstilling: De nye vegnavnene på Vestby Nord beholdes uendret, og innkommet klage tas ikke til følge. Dette på bakgrunn av den faktiske vegsituasjonen på Vestby nord. Det synes unaturlig å dele opp Hans Hammerens Veg i 2 parseller med egne navn. Saken oversendes Fylkesmannen i Oslo og Akershus for endelig avgjørelse, jmf. Forvaltningslovens kapittel 6. Tidligere behandlinger:
Saksutredning med administrasjonens innstilling: Saksfremlegg Arkivsak: 07/39 Sakstittel: VEGNAVN VESTBY NORD KLAGESAK K-kode: L32 Saksbehandler: Anders Hveem Malum Innstilling: De nye vegnavnene på Vestby Nord beholdes uendret, og innkommet klage tas ikke til følge. Dette på bakgrunn av den faktiske vegsituasjonen på Vestby nord. Det synes unaturlig å dele opp Hans Hammerens Veg i 2 parseller med egne navn. Saken oversendes Fylkesmannen i Oslo og Akershus for endelig avgjørelse, jmf. Forvaltningslovens kapittel 6. Tildeling av offisielle adresser på Vestby nord Vedlegg: 1. Innkommet klage på veinavn vedtatt av MU 4.9.2007. Klagen er datert 23.10.2007. 2. Vegkart over Vestby Nord med markering av området som foreslås gitt nytt navn. Saksutredning: Bakgrunn for saken: I forbindelse med utbygging av nye felt og eksisterende områder er det behov for å tildele vegnavn. Dette sikrer en hensiktsmessig og enhetlig adressering til nye eiendommer og boliger. Vegnavn på Vestby Nord er vedtatt av MU 4.9.2007. Klagebrevet er mottatt 24.10.2007. Delingsloven sier ingenting direkte om klagefrist, men henviser til forvaltningslovens kapittel VI. Her er fristen generelt tre uker fra vedtaket er offentliggjort. Selv om klagefristen formelt sett er gått ut legges likevel saken frem for MU, da vi er usikre på hvor god offentliggjøringen av vegnavnene har vært. Saksopplysninger: Historielagets innstilling til vegnavn på Vestby Nord ble vedtatt med noen små endringer 4.9.2007. Det var også innkommet forslag fra Morten Svendsen. Klager Marit Andresen hadde foreslått navnet Ryggvegen muntlig til seksjonsleder PLU. Dette navnet var også foreslått skriftlig av Morten Svendsen. Klager ønsker at Hans Hammerens Veg fra vestbyvegen til der hvor Peder Westbys veg tar av til høyre skal få navnet Ryggvegen. Hennes bestefar kjøpte dette området i sin tid, og kalte det for Rygg. Forhold til eksisterende plandokumenter: De aktuelle vegene samsvarer med regulert veg på plan Vestby Nord, vedtatt 6.9.2006 Forhold til gjeldende vedtak: Vegene ble tildelt navn i MU-møte 4.9.2007. Økonomiske konsekvenser: Investeringer: Komunen er vegmyndighet og plikter å skilte vegen. Vegen er ikke skiltet ennå. En navneendring vil medføre investering i ett ekstra vegskilt. Drift, vedlikehold: Kommunen plikter å vedlikeholde vegnavnskiltene.
Bærekraftig utvikling: Ikke relevant Bemanningskonsekvenser: Ikke relevant Uttalelse fra andre utvalg: Skal saken før den politiske behandlingen oversendes for uttalelse til: Eldrerådet (ja/nei)? nei Rådet for funksjonshemmede (ja/nei)? nei Andre råd/utvalg I tilfelle hvilke(t)? nei Vurdering: Vegnavnene ble vedtatt av MU 4.9.2007 med hjemmel i delingslovens 4-1 og forskriftene til loven. Klagers ønske om endret navn på en liten del av Hans Hammerens veg anses som lite hensiktsmessig, siden samme veg da vil ha to parseller med to ulike navn. Eiendommen med innkjøring her har allerede fått tildelt adressen Hans Hammerens Veg 4, og vil måtte omadresseres. Rådmannens innstilling er derfor at klagen ikke tas til følge, og vegnavnene på Vestby Nord forblir uendret.. Utskrift av saken til: Saksbehandler SKT ved vegingeniøren Sørumsand, den 13.11.2007 Seksjonsleder: Inger Kronen Tveranger
SØRUM KOMMUNE, POSTBOKS 113, 1921 SØRUMSAND TLF 63 82 53 00 Sak 80/07 Arkivsak: 07/4109 Sakstittel: BUDSJETT 2008 FOR SØRUM KOMMUNE K-kode: 151 Saksbehandler: Odd Hellum Saksnummer Utvalg Møtedato 80/07 Miljø- og utviklingsutvalget 04.12.2007 Administrasjonens innstilling: Rådmannens forslag vedtas som årsbudsjett 2008 for Sørum kommune. I medhold av eiendomsskatteloven 3 og 4 utskrives eiendomsskatt i hele kommunen. Eiendomsskattesatsen er 2 promille. For boligdelen av eiendommer (herunder fritidseiendommer) som ikke benyttes til næringsvirksomhet gjelder et bunnfradrag på kr 500.000 av takstverdi. I medhold av eiendomskatteloven 7 bokstav a fritas etter søknad eiendommer til stiftelser eller institusjoner som tar sikte på å gagne kommunen, fylket eller staten. Bygning som har historisk verdi fritas for eiendomsskatt etter eiendomsskatteloven 7 bokstav b og nyoppført bygning som helt eller delvis benyttes som bolig fritas etter eiendomsskatteloven 7 bokstav c i ett år etter ferdigstillelse. Eiendomsskatten skal betales i to terminer; 20. april og 20. oktober i skatteåret. Ved taksering og utskriving av eiendomsskatt benytter kommunen tidligere vedtatte skattevedtekter. Tidligere behandlinger:
Saksutredning med administrasjonens innstilling: Saksfremlegg Arkivsak: 07/4109 Sakstittel: BUDSJETT 2008 FOR SØRUM KOMMUNE K-kode: 151 Saksbehandler: Odd Hellum Innstilling: Innstilling ved høringsrunden: Økonomi- og administrasjonsutvalget tar rådmannens forslag til budsjett 2008 for Sørum kommune til foreløpig orientering. Forslaget oversendes til de øvrige innstillingsutvalgene, arbeidsmiljøutvalget, eldrerådet og rådet for funksjonshemmede til uttalelse før den endelige behandlingen i økonomi- og administrasjonsutvalget og kommunestyret. Forslaget er lagt ut til alminnelig ettersyn i h.h.t. kommuneloven 45 nr. 3. Andre utvalg, styrer og råd kan på eget initiativ gi uttalelse til budsjettet. Innstilling ved den endelige behandlingen: Rådmannens forslag vedtas som årsbudsjett 2008 for Sørum kommune. I medhold av eiendomsskatteloven 3 og 4 utskrives eiendomsskatt i hele kommunen. Eiendomsskattesatsen er 2 promille. For boligdelen av eiendommer (herunder fritidseiendommer) som ikke benyttes til næringsvirksomhet gjelder et bunnfradrag på kr 500.000 av takstverdi. I medhold av eiendomskatteloven 7 bokstav a fritas etter søknad eiendommer til stiftelser eller institusjoner som tar sikte på å gagne kommunen, fylket eller staten. Bygning som har historisk verdi fritas for eiendomsskatt etter eiendomsskatteloven 7 bokstav b og nyoppført bygning som helt eller delvis benyttes som bolig fritas etter eiendomsskatteloven 7 bokstav c i ett år etter ferdigstillelse. Eiendomsskatten skal betales i to terminer; 20. april og 20. oktober i skatteåret. Ved taksering og utskriving av eiendomsskatt benytter kommunen tidligere vedtatte skattevedtekter. For saker som skal videre til kommunestyret, kan innstillingsutvalgene oppnevne en saksordfører. Administrasjonens forslag til budsjett for 2008 "åpnes" av økonomi- og administrasjonsutvalget, som sender dokumentet på høring før sluttbehandlingen i desember. Vedlegg som egne dokumenter: 1. Årsbudsjett 2008 for Sørum kommune, rådmannens forslag. 2. Detaljert tallbudsjett, rådmannens forslag. Saksutredning: Saksopplysninger: I tråd med kommunens økonomireglement legger rådmannen fram forslag til budsjett for Sørum kommune for neste budsjettår. Forslaget offentliggjøres samtidig som det oversendes til økonomi- og
administrasjonsutvalget, som etter å ha innhentet synspunkter fra de øvrige innstillingsutvalgene og andre høringsinstanser, avgir innstilling overfor kommunestyret. Behandling av budsjett for 2008 vil forløpe etter følgende tidsskjema: Uke 44: Forslaget til budsjett foreligger og sendes til økonomi- og administrasjonsutvalget. Budsjettforslaget offentliggjøres samtidig. Uke 45, 7. november: Økonomi- og administrasjonsutvalget foretar en foreløpig behandling av budsjettforslaget og sender det på høring til de andre innstillingsutvalgene, AMU, eldrerådet og rådet for funksjonshemmede. Øvrige organer som måtte ønske det, gis også anledning til å gi uttalelse. Uke 46 50, men før 12. desember: K/U, M/U, O/U, SO/U, arbeidsmiljøutvalget, eldrerådet og rådet for funksjonshemmede foretar sin behandling av budsjettforslaget med uttalelse til økonomiog administrasjonsutvalget, slik at denne foreligger skriftlig i økonomi- og administrasjonsutvalgets møte 12. desember. Uttalelser fra andre utvalg, styrer og råd må også foreligge til økonomi- og administrasjonsutvalget møte 12. desember. Uke 50, 12. desember: Økonomi- og administrasjonsutvalget har fått alle avgitte uttalelser til budsjettforslaget, behandler budsjettetforslaget og avgir sin innstilling til kommunestyret. Uke 51, 19. desember: Kommunestyrets behandling av budsjettforslaget med endelig vedtak. Forhold til eksisterende plandokumenter: Første år i økonomiplan 2008 2011 er førende for årsbudsjett 2008. Økonomiske konsekvenser: Investeringer: Framgår av budsjettforslaget. Se også budsjettforslagene for de kommunale foretakene. Drift, vedlikehold: Framgår av budsjettforslaget. Uttalelse fra andre utvalg: Skal saken før den politiske behandlingen oversendes for uttalelse til: Eldrerådet? Ja Rådet for funksjonshemmede? Ja Andre råd/utvalg - I tilfelle hvilke(t)? AMU, andre på eget initiativ. Forslaget til budsjett 2008 bør i tillegg til innstillingsutvalgene, som er økonomireglementets krav, også oversendes til eldrerådet, rådet for funksjonshemmede og AMU, slik at disse rådenes syn blir hørt i prosessen. Dessuten kan også andre utvalg mv. gi uttalelse, dersom de skulle ønske det. Utskrift av saken til: K/U M/U O/U SO/U AMU Eldrerådet Rådet for funksjonshemmede Lederforum De kommunale foretakene
Revisor Fylkesmannen i Oslo og Akershus Sørumsand, oktober 2007 Rådmann Rannveig Egerdal Eidet
SØRUM KOMMUNE, POSTBOKS 113, 1921 SØRUMSAND TLF 63 82 53 00 Sak 81/07 Arkivsak: 07/4110 Sakstittel: BUDSJETT 2008 FOR BINGSFOSSHALLEN I SØRUM KF K-kode: 151 Saksbehandler: Odd Hellum Saksnummer Utvalg Møtedato 81/07 Miljø- og utviklingsutvalget 04.12.2007 Administrasjonens innstilling: Styrets forslag vedtas som årsbudsjett 2008 for Bingsfosshallen i Sørum KF. Tidligere behandlinger:
Saksutredning med administrasjonens innstilling: Saksfremlegg Arkivsak: 07/4110 Sakstittel: BUDSJETT 2008 FOR BINGSFOSSHALLEN I SØRUM KF K-kode: 151 Saksbehandler: Odd Hellum Innstilling: Innstilling ved høringsrunden: Økonomi- og administrasjonsutvalget tar styrets forslag til budsjett 2008 for Bingsfosshallen i Sørum KF til foreløpig orientering. De øvrige innstillingsutvalg og andre utvalg som selv ønsker å avgi uttalelse gis anledning til dét, på eget initiativ, før den endelige behandlingen i økonomi- og administrasjonsutvalget og kommunestyret. Forslaget er lagt ut til alminnelig ettersyn i h.h.t. kommuneloven 45 nr. 3. Innstilling ved den endelige behandlingen: Styrets forslag vedtas som årsbudsjett 2008 for Bingsfosshallen i Sørum KF. For saker som skal videre til kommunestyret, kan innstillingsutvalgene oppnevne en saksordfører. KF-styrets forslag til budsjett for 2008 "åpnes" av økonomi- og administrasjonsutvalget, som sender dokumentet på høring før sluttbehandlingen i desember Vedlegg som eget dokument: 1. Årsbudsjett 2008 for Bingsfosshallen i Sørum KF, styrets forslag. Saksutredning: Saksopplysninger: I tråd med kommunens økonomireglement legger styret for det kommunale foretaket fram forslag til budsjett for foretaket for neste budsjettår. Forslaget offentliggjøres samtidig som det oversendes til økonomi- og administrasjonsutvalget, som etter å ha innhentet synspunkter fra de øvrige innstillingsutvalgene og andre høringsinstanser, avgir innstilling overfor kommunestyret. Behandlingen av budsjett for det kommunale foretaket for 2008 vil forløpe etter samme tidsskjema som er beskrevet i saken Budsjett 2008 for Sørum kommune. Det foreslås imidlertid at det ikke er obligatorisk for de øvrige innstillingsutvalgene og andre utvalg å behandle det budsjettforslaget (styrets forslag) som økonomi- og administrasjonsutvalget sender på høring. Utvalgene bør selv, på eget initiativ, avgjøre hvorvidt de ønsker å behandle og avgi uttalelse til budsjettforslaget for det enkelte kommunale foretak. Forhold til eksisterende plandokumenter: Første år i vedtatt økonomiplan 2008 2011 er førende for årsbudsjett 2008. Økonomiske konsekvenser: Investeringer: Framgår av budsjettforslaget.
Drift, vedlikehold: Framgår av budsjettforslaget. Utskrift av saken til: K/U M/U O/U SO/U AMU Eldrerådet Rådet for funksjonshemmede Lederforum De kommunale foretakene Revisor Fylkesmannen i Oslo og Akershus Sørumsand, oktober 2007 Rådmann Rannveig Egerdal Eidet
SØRUM KOMMUNE, POSTBOKS 113, 1921 SØRUMSAND TLF 63 82 53 00 Sak 82/07 Arkivsak: 07/4111 Sakstittel: BUDSJETT 2008 FOR SØRUM KOMMUNALE EIENDOMSSELSKAP KF K-kode: 151 Saksbehandler: Odd Hellum Saksnummer Utvalg Møtedato 82/07 Miljø- og utviklingsutvalget 04.12.2007 Administrasjonens innstilling: Styrets forslag vedtas som årsbudsjett 2008 for Sørum kommunale eiendomsselskap KF. Tidligere behandlinger:
Saksutredning med administrasjonens innstilling: Saksfremlegg Arkivsak: 07/4111 Sakstittel: BUDSJETT 2008 FOR SØRUM KOMMUNALE EIENDOMSSELSKAP KF K-kode: 151 Saksbehandler: Odd Hellum Innstilling: Innstilling ved høringsrunden: Økonomi- og administrasjonsutvalget tar styrets forslag til budsjett 2008 for Sørum kommunale eiendomsselskap KF til foreløpig orientering. De øvrige innstillingsutvalg og andre utvalg som selv ønsker å avgi uttalelse gis anledning til dét, på eget initiativ, før den endelige behandlingen i økonomi- og administrasjonsutvalget og kommunestyret. Forslaget er lagt ut til alminnelig ettersyn i h.h.t. kommuneloven 45 nr. 3. Innstilling ved den endelige behandlingen: Styrets forslag vedtas som årsbudsjett 2008 for Sørum kommunale eiendomsselskap KF. For saker som skal videre til kommunestyret, kan innstillingsutvalgene oppnevne en saksordfører. KF-styrets forslag til budsjett for 2008 "åpnes" av økonomi- og administrasjonsutvalget, som sender dokumentet på høring før sluttbehandlingen i desember Vedlegg som eget dokument: 1. Årsbudsjett 2008 for Sørum kommunale eiendomsselskap KF, styrets forslag. Saksutredning: Saksopplysninger: I tråd med kommunens økonomireglement legger styret for det kommunale foretaket fram forslag til budsjett for foretaket for neste budsjettår. Forslaget offentliggjøres samtidig som det oversendes til økonomi- og administrasjonsutvalget, som etter å ha innhentet synspunkter fra de øvrige innstillingsutvalgene og andre høringsinstanser, avgir innstilling overfor kommunestyret. Behandlingen av budsjett for det kommunale foretaket for 2008 vil forløpe etter samme tidsskjema som er beskrevet i saken Budsjett 2008 for Sørum kommune. Det foreslås imidlertid at det ikke er obligatorisk for de øvrige innstillingsutvalgene og andre utvalg å behandle det budsjettforslaget (styrets forslag) som økonomi- og administrasjonsutvalget sender på høring. Utvalgene bør selv, på eget initiativ, avgjøre hvorvidt de ønsker å behandle og avgi uttalelse til budsjettforslaget for det enkelte kommunale foretak. Forhold til eksisterende plandokumenter: Første år i vedtatt økonomiplan 2008 2011 er førende for årsbudsjett 2008. Økonomiske konsekvenser: Investeringer: Framgår av budsjettforslaget.
Drift, vedlikehold: Framgår av budsjettforslaget. Utskrift av saken til: K/U M/U O/U SO/U AMU Eldrerådet Rådet for funksjonshemmede Lederforum De kommunale foretakene Revisor Fylkesmannen i Oslo og Akershus Sørumsand, oktober 2007 Rådmann Rannveig Egerdal Eidet
SØRUM KOMMUNE, POSTBOKS 113, 1921 SØRUMSAND TLF 63 82 53 00 Sak 83/07 Arkivsak: 07/4112 Sakstittel: BUDSJETT 2008 FOR SØRUM KOMMUNALTEKNIKK KF K-kode: 151 Saksbehandler: Odd Hellum Saksnummer Utvalg Møtedato 83/07 Miljø- og utviklingsutvalget 04.12.2007 Administrasjonens innstilling: Styrets forslag vedtas som årsbudsjett 2008 for Sørum kommunalteknikk KF. Dette medfører følgende endringer i avgiftsatsene: Satsene for vannavgift økes med 30 %. Satsene for avløpsgebyr økes med 10 %. Satsene for septiktømming økes med 5 %. Satsene for feiing økes med 8 %. Satsene for renovasjon reduseres med 5 %. Tidligere behandlinger:
Saksutredning med administrasjonens innstilling: Saksfremlegg Arkivsak: 07/4112 Sakstittel: BUDSJETT 2008 FOR SØRUM KOMMUNALTEKNIKK KF K-kode: 151 Saksbehandler: Odd Hellum Innstilling: Innstilling ved høringsrunden: Økonomi- og administrasjonsutvalget tar styrets forslag til budsjett 2008 for Sørum kommunalteknikk KF til foreløpig orientering. De øvrige innstillingsutvalg og andre utvalg som selv ønsker å avgi uttalelse gis anledning til dét, på eget initiativ, før den endelige behandlingen i økonomi- og administrasjonsutvalget og kommunestyret. Forslaget er lagt ut til alminnelig ettersyn i h.h.t. kommuneloven 45 nr. 3. Innstilling ved den endelige behandlingen: Styrets forslag vedtas som årsbudsjett 2008 for Sørum kommunalteknikk KF. Dette medfører følgende endringer i avgiftsatsene: Satsene for vannavgift økes med 30 %. Satsene for avløpsgebyr økes med 10 %. Satsene for septiktømming økes med 5 %. Satsene for feiing økes med 8 %. Satsene for renovasjon reduseres med 5 %. For saker som skal videre til kommunestyret, kan innstillingsutvalgene oppnevne en saksordfører. KF-styrets forslag til budsjett for 2008 "åpnes" av økonomi- og administrasjonsutvalget, som sender dokumentet på høring før sluttbehandlingen i desember Vedlegg som eget dokument: 1. Årsbudsjett 2008 for Sørum kommunalteknikk KF, styrets forslag. Saksutredning: Saksopplysninger: I tråd med kommunens økonomireglement legger styret for det kommunale foretaket fram forslag til budsjett for foretaket for neste budsjettår. Forslaget offentliggjøres samtidig som det oversendes til økonomi- og administrasjonsutvalget, som etter å ha innhentet synspunkter fra de øvrige innstillingsutvalgene og andre høringsinstanser, avgir innstilling overfor kommunestyret. Behandlingen av budsjett for det kommunale foretaket for 2008 vil forløpe etter samme tidsskjema som er beskrevet i saken Budsjett 2008 for Sørum kommune. Det foreslås imidlertid at det ikke er obligatorisk for de øvrige innstillingsutvalgene og andre utvalg å behandle det budsjettforslaget (styrets forslag) som økonomi- og administrasjonsutvalget sender på høring. Utvalgene bør selv, på eget initiativ, avgjøre hvorvidt de ønsker å behandle og avgi uttalelse til budsjettforslaget for det enkelte kommunale foretak. Forhold til eksisterende plandokumenter: