FoU, innovasjon, og konkurranseevne i næringslivet Status, ambisjoner og rammebetingelser Lanseringsseminar for Indikatorrapporten Norges Forskningsråd, 15. Oktober 2014
Bør det norske næringslivet forske mer enn det gjør? Gjengs oppfatning et at vi forsker for lite Ofte legges det en forholdsvis ukomplisert og lineær modell til grunn: FoU Produktivitetsvekst Økt lønnsomhet Er det virkelig så enkelt? Hvilket nivå for næringslivets FoU er det ideelle?
Bør det norske næringslivet forske mer enn det gjør? Litteraturen tilsier at FoU gir avkastning Kanskje overvurdert? Og høye FoU-investeringer gir ikke nødvendigvis høy avkastning for alle Privatøkonomisk avkastning Ekstrem skjevfordeling høy risiko Typisk FoU-prosjekt: Bruttoavkastning nær null? Samfunnsøkonomisk avkastning Gjennomgående høyere enn den privatøkonomiske Ikke nødvendigvis sammenfallende med den bedriftsøkonomiske
Nærlingslivets FoU i prosent av BNP Næringslivets FoU-intensitet vs. EU og de Nordiske landene 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 Finland Sverige Danmark EU 28 Norge 0,0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Millioner NOK, faste 2010-priser Endringer i næringslivets FoUaktivitet over tid 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000-2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Vareproduserende industri Tjenesteyting Andre næringer (inkl. olje- og gassutvinning)
Prosent av bruttoproduktet De forskjellige hovednæringene har svært ulik FoU-intensitet 6 5 4 3 2 1 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Vareproduserende industri Tjenesteyting Andre næringer
FoU-intensitet (prosent av bearbeidingsverdi) Bearbeidingsverdi (milliarder NOK) Er det samsvar mellom FoUintensitet og økonomisk aktivitet? 25% 20% 15% Bearbeidingsverdi (milliarder NOK) FoU-intensitet (% av bearbeidingsverdi) 700 600 500 400 10% 5% 300 200 100 0% 0
Er det samsvar mellom produktivitet og lønnsomhet? Petroleumsutvinning Telekommunikasjon 250 250 200 Produktivitet Prisindeks 200 Produktivitet Prisindeks 150 150 100 100 50 50 0 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 0 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 Indeks: 2000=100
Prosent Er det samsvar mellom produktivitet og lønnsomhet? 70 60 50 40 30 20 10 0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 Årlig kapitalavkastning
Norges samlede arbeidsproduktivitet er høy (2013) Norway Luxembourg Norge (-petrorente) Fastlands-Norge United States Belgium Netherlands Denmark France Germany Switzerland Sweden Austria Australia Spain Finland Canada Italy United Kingdom Iceland Japan Greece Portugal Korea BNP per timeverk, kjøpekraftsjustert USD 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Er det norske næringslivet en innovasjonssinke? Det norske paradokset (OECD) Svake tall for innovasjonsindikatorer Høy produktivitet og velstand Innovasjonsmålinger er følsomme for kontekst Endret målemetode gir betydelig høyere innovasjonsresultater for en rekke indikatorer
Prosent av populasjonen Andel innovatører i det norske næringslivet over tid 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Produkt- og/eller prosessinnovasjon Produktinnovasjon Prosessinnovasjon
Prosent av populasjonen Andel innovatører i næringslivet, de nordiske landene 35 30 25 20 15 Produktinnovasjon Prosessinnovasjon Organisasjonsinnovasjon Markedsinnovasjon 10 5 0 FI 2012 DK 2012 SE 2012 NO 2012 NO 2013
Switzerland Sweden Denmark Germany Finland Luxembourg Netherlands Belgium United Kingdom Ireland Austria Iceland France EU 28 Slovenia Estonia Cyprus Norway Italy Czech Republic Spain Portugal Greece Serbia Hungary Slovakia Malta Croatia Lithuania Poland Macedonia Romania Turkey Latvia Bulgaria Indeksverdi, prosent av EU28 Norges plassering på Innovation Union Scoreboard 160% 140% 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0%
Switzerland Sweden Denmark Germany Finland Luxembourg Netherlands Belgium United Kingdom Ireland Austria Iceland Norway (justert) France EU 28 Slovenia Estonia Cyprus Italy Czech Republic Spain Portugal Greece Serbia Hungary Slovakia Malta Croatia Lithuania Poland Macedonia Romania Turkey Latvia Bulgaria Indeksverdi, prosent av EU28 Norges plassering på Innovation Union Scoreboard 160% 140% 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0%
Prosent av foretak med innovasjonsaktivitet (produkt/prosess) Næringslivets ambisjonsnivå og innovasjonsevne henger sammen 90 80 70 60 5-49 sysselsatte 50-249 sysselsatte >=250 sysselsatte 50 40 30 20 10 0 Selger varer/tjenester kun lokalt/ regionalt Selger varer/tjenester i hele Norge Selger varer/tjenester (også) i utlandet
Prosent av foretak med innovasjonsaktivitet (produkt/prosess) Næringslivets kunnskapsnivå og innovasjonsevne henger sammen 90 80 70 60 5-49 sysselsatte 50-249 sysselsatte >=250 sysselsatte 50 40 30 20 10 0 0-9% høyere utdanning 10-24% høyere utdanning 25-49% høyere utdanning 50-74% høyere utdanning 75-100% høyere utdanning
Oppsummering og til ettertanke: For lite FoU og innovasjon? Næringslivet er mer innovativt enn det som har vært tidligere antatt Mest grunn til å anta at norske foretak sett under ett forsker og innoverer omtrent så mye som de «må» Ytre og indre rammefaktorer legger premissene for FoU og innovasjon Nærhet til markeder og ambisjonsnivå Tilgang på kapital og kompetanse Kostnadsnivå, produktivitet og avkastning
Oppsummering og til ettertanke: Ambisjoner og muligheter Det norske paradokset stort sett avklart? Indikatorer kan peke på svakheter som bør adresseres men kan også gi paradoksale utslag Økonomisk svekkelse som følge av en lavere oljepris vil kunne virke «positivt» på en rekke FoUog innovasjonsindikatorer FoU og innovasjonspolitikken kan bidra både til å kalibrere ambisjonene og til å korrigere opplevd markedssvikt Vi har høye kostnader, men også høy produktivitet, god kompetanse og bør ha gode muligheter for omstilling
Takk for oppmerksomheten! wla@ssb.no