Norge tiltrer den Europeiske Patentkonvensjonen (EPC) Hva betyr det for norske bedrifter?

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Norge tiltrer den Europeiske Patentkonvensjonen (EPC) Hva betyr det for norske bedrifter?"

Marianne Helle
8 år siden
Visninger:

1 Norge tiltrer den Europeiske Patentkonvensjonen (EPC) Hva betyr det for norske bedrifter? ved Katja Reitan TEKMAR konferansen, desember 2007, Trondheim

2 ACAPO AS Acapo AS er resultatet av fusjon mellom AS Bergen Patentkontor og Actio-Lassen AS Kontor i Bergen, Trondheim (Pirsenteret), Oslo Kompetanse innen immaterielle rettigheter Aktiv portefølje på ca saker hvorav patent, 670 design og varemerker

(Pirsenteret), Oslo Kompetanse innen immaterielle rettigheter Aktiv

3 Våre tjenester Våre tjenester Patent Varemerke Design Juridisk bistand IP Due Diligence IP strategi

4 Norge blir medlem i EPC fra 1. januar 2008 Konsekvenser for norsk næringsliv Konsekvenser for utenlandsk næringsliv Konsekvenser for norsk patentbransje og myndigheter

5 Hva er et patent? En tidsbegrenset enerett til kommersiell utnyttelse av en oppfinnelse Internasjonal anerkjent lovlig konkurransehindring Et patent gir en territorial enerett: Gjelder kun i de land der søknad er innlevert og bevilget Ingen verdenspatent Internasjonale og regionale ordninger forenkler søknadsprosessen i flere land (PCT, EPC)

anerkjent lovlig konkurransehindring Et patent gir en territorial enerett: Gjelder

6 Patentsøknadsprosessen Tid/ mnd Oppfinnelsen unnfanges Forundersøkelse Prioritetssøknad Uttalelse Internasjonale videreføringer med prioritet Søknaden offentliggjøres Nasjonale videreføringer med prioritet

Uttalelse Internasjonale videreføringer med prioritet

7 Muligheter til å etablere eneretter internasjonalt Nasjonalt videreført søknad i løpet av prioritetsåret (12mnd) Fordel: Raskere fremgang i saksbehandling i enkelte land Ulempe: Mer administrasjon i saksbehandling Dyrt alternativ Det er ofte ikke klart etter 12 mnd hvor fremtidige markeder og satsninger i bedriften ligger, finansiering uklart Anbefalt: Fremgangsmåten anbefales for noen land med veldig lang saksbehandlingstid og/eller hvor rettigheten bare gjelder etter godkjenning, så som USA Anbefales hvis det er viktig å hurtig sikre seg rettigheter i et begrenset antall land I land som ikke er tilsluttet PCT-systemet,f. eks. Chile, Peru, Taiwan

ligger, finansiering uklart Anbefalt: Fremgangsmåten anbefales for noen land med veldig lang saksbehandlingstid og/eller hvor rettigheten bare gjelder etter

8 PCT-systemet PCT (Patent Cooperation Treaty) søknad som prioritetssøknad eller videreført i løpet av prioritetsåret (12mnd) Fordel: Opsjonsmulighet inntil 137 land (inkludert 4 regioner f. eks. EPC) dekkes med en eneste patentsøknad, en gransking og saksbehandling, samt en konklusjon om patenterbarheten, ingen PCT-patent Valg av nasjonale videreføringer kan utsettes i 1,5 år Kostnadsbesparende Kan videreføres nasjonalt selv når konklusjonen er negativ Ulempe: Forsinker reel patentbeskyttelse i enkelte land Anbefalt: Ved videreføring i mange land Ved usikkerhet av oppfinnelsens potensiale i markedet

EPC) dekkes med en eneste patentsøknad, en gransking og saksbehandling, samt en konklusjon om patenterbarheten, ingen PCT-patent Valg av nasjonale

9 137 PCT-medlemsland per 1.april 2007

10 Den Europeiske Patentkonvensjonen Regional ordning, der 33 land er tilsluttet En patentsøknad en granskning En realitetsbehandling i EPO Sentral godkjenning Etter godkjenning må søker selv velge i hvilket land han ønsker at patentet skal bli gyldig Patentet må per i dag oversettes til vedkommende lands språk Konsekvens: Søker trenger bare å forholde seg til ett patentverk Samme patentrettighet i de land som velges Nasjonale domstoler avgjør stridigheter

patentet skal bli gyldig Patentet må per i dag oversettes til vedkommende lands språk Konsekvens: Søker trenger

11 Nåværende medlemsland av EPC (2007) Austria Belgium Bulgaria Switzerland Cyprus Czech Republic Germany Denmark Estonia Spain Finland France United Kingdom Greece Hungary Ireland Iceland Italy Liechtenstein Lithuania Luxembourg Latvia Monaco Malta Netherlands Poland Portugal Romania Sweden Slovenia Slovakia Turkey Patentet kan også utvides til følgende land: Albania, Kroatia, Serbia, Bosnia Herzegovina, tidligere jugoslavisk Republikk av Makedonia

Luxembourg Latvia Monaco Malta Netherlands Poland Portugal Romania Sweden Slovenia Slovakia Turkey Patentet kan

12 Eksempel på videreføringer før Nasjonalt PCT Norge Land utenfor PCT f.eks. Chile, Peru Taiwan USA Korea EPO Nederland Italia Polen Japan Tyskland mnd

13 Eksempel på videreføringer etter Nasjonalt PCT Norge Land utenfor PCT f.eks. Chile USA Korea Nederland Italia EPO Polen Japan Tyskland mnd

14 Eksempel på videreføringer/valideringer 0 12 EPO GB Italia Norge Polen Tyskland Hong Kong Land utenfor PCT PCT USA Land utenfor EPO f. eks Japan mnd

15 Konsekvenser for utenlandske bedrifter Enklere og billigere å patentere i Norge gjennom EPOsystemet Terskelen blir lavere for å velge Norge som et land hvor det søkes om rettigheter Utenlandske bedrifter trenger ikke å bruke en norsk agent for patentgranskningen, bare for valideringen Utenlandske bedrifter trenger ikke å forholde seg til Det Norske Patentstyret under saksbehandlingen

Utenlandske bedrifter trenger ikke å bruke en norsk agent for patentgranskningen, bare for

16 Forventet økning i antall patentregistreringer i Norge Antall søknader i EPO cirka /år av hvilke 50% blir validert. Hvis 10-15% av disse blir validert i Norge, betyr det valideringer i Norge/år Patentsøknader i Norge i dag: ca. 6000/år; ca. 50% blir meddelt som patent Konsekvens: Antall av gyldige patenter i Norge vil øke dramatisk Det forventes flere innsigelser, inngrepsaker og rettssaker i forhold til patentrettigheter pga. antallet gyldige patenter i Norge Endringene skjer ikke øyeblikkelig min. 2 år justeringsperiode

50% blir meddelt som patent Konsekvens: Antall av gyldige patenter i Norge vil øke dramatisk Det forventes flere innsigelser,

17 Erfaringer fra Finland: EPC medlem fra 1996 Antall patentsøknader og EP-valideringer i Finnland Domestic Foreign Total EP Valid (Fra Sundmann og Laine Oy, 2006)

5000 4000 3000 2000 Domestic Foreign Total EP Valid.

18 Defensive og offensive strategiske momenter i forhold til økning av antall patenter i Norge - Sikre bedriftens teknologi i form av registrerte rettigheter - Kartlegge patentlandskapet i forhold til teknologi/produkter - Kontinuerlig overvåke teknologiområder og konkurrenter - Gjennomføring av Freedom-to-operate *** - Bruk administrative verktøy f. eks. innsigelser - Håndheving av rettigheter ved inngrep - Inn- og utlisensiering av teknologi

Kontinuerlig overvåke teknologiområder og konkurrenter - Gjennomføring av Freedom-to-operate *** - Bruk

19 Konsekvenser for patentbransjen og myndigheter Reduksjon i antall norske søknader fra utlandet overfor Patentstyret Nordisk Patentinstitutt (PCT-granskningsmyndighet) Sterk økning i arbeid med valideringer Mer fokus på freedom-to-operate analyser og overvåkning Flere saker som gjelder inngrep, innsigelser og tvistesaker Patentbransjen satser på å fremme bevisstheten om behov for IP-strategier i bedrifter Skifte til mer fokus på strategisk rådgivning Krav om autorisering for norske patentingeniører som EPO-agenter Kunnskapsløft i hele bransjen

overvåkning Flere saker som gjelder inngrep, innsigelser og tvistesaker Patentbransjen satser på å fremme bevisstheten om behov for

20 Kostnader ved videreføringer i EPC Norske patentingeniører kan nå føre EP-saker direkte til EPO i München uten å bruke en mellomagent Lavere kostnader Direkte kommunikasjon med EPO - München

21 London-avtalen Reduserer krav til oversettelser: Bare patentkrav og sammendrag, ikke beskrivelse, noe som vil påvirke kostnadene for patentsøkerne Avtalen forventes å tre i kraft våren 2008 Så langt vedtatt av følgende land: CH, DE, DK, FR, GB, IS, LU, LI, LV, MC, NL, SE, SI Norge har ikke vedtatt London-avtalen så langt, ingen politisk tema så langt.

Like dokumenter

Internasjonalt forskningssamarbeid hvordan vil Forskningsrådet legge til rette for økt innsats?

Internasjonalt forskningssamarbeid hvordan vil Forskningsrådet legge til rette for økt innsats? SFI møte 20.09.11, avd dir Kristin Danielsen 3-4/11/2010 1 Globale utfordringer og globale innovasjonsnettverk