studie basert på en I en KVU - prosess er det som oftest nok å gjennomføre en konseptanalyse på hovedkonseptnivå for en vurdering av samfunnskonsekvenser av de ulike konseptene for å kunne få fram et grunnlag å gå med. I KVU for nytt ITMS på Setermoen er konseptene definert som fire alternativer. Lokalisering av alternativ 1 og 3 er tiltenkt på «blå lys sletta» rett utenfor leiren mot sentrum av Setermoen. Lokalisering av 2-alternativet er gjennom kartlegging av nå-situasjonen, tiltenkt som et påbygg til dagens Helsehus. 0- alternativet er besluttet å utredes og vil si at ingen endringer gjøres iht dagens situasjon. For å føre konsept (alternativ) som har store svakheter skal silingsprosessen være med på å klargjøre om konseptene vil oppfylle de absolutte. Dette vil ha en silingseffekt i forhold til antall konsepter det skal gås med i konseptanalysen. Det er beskrevet 4 konsepter i denne konseptvalgutredningen; 0 (0-alternativet), nr 1 I(integrert), nr 2 M(minimumsløsning)og nr 3 D(delt løsning). Alle hovedkonseptene må oppfylle de absolutte. Silingsprosessen av konseptene opp mot absolutte i denne konseptanalysen gir frafall av konsepter. Det betyr at vi i silingsprosessen har valgt å gå via en analyse (Strength, Weakness, Opportunities, Treaths) eller (Styrker, svakheter, muligheter, trusler) for å forsøke å skille konseptene og lokaliseringsalternativene. Målet er å få teste ut realismen i konseptene og danne en klar strategi for hvert enket konsept. En vil gå med konsept (alternativ) som: Ikke oppfyller absolutte ihht tabell (normal silingsprosess) hvor andre konsept(alternativ) opplagt gir bedre mål og behovsoppnåelse (- analyse) Som i stor grad er knytta til spesielle vilkår, eller er mindre realistisk av andre grunner ( - analyse) For å sikre at vi i analysen vurderer kriterier som det i ettertid skal evalueres etter har vi i prosessen valgt å legge vekt på disse i diskusjonen. Evalueringskriteriene i konseptanalysen (alternativene) er: 1. Kvantitativ samfunnsøkonomi (nåverdi) 2. Ytre miljø 3. Fleksibilitet 4. Servicegrad 5. Samhandlingseffekt Side 1 av 5
Setermoen M Helsehus / Tannklinikk Alternativ 2. / Samdrift med kommunens tjenester på Helsebygget. Billigste alternativ Diagnostikk? Telemedisin? Kan overføre noen tjenester fra dagens TMS. Mister store samhandlings enheter.(unn, Forsvaret) Konkurranse mellom Forsvaret og sivil på kompetanse. Svekket helsetilbud til befolkningen i Midt-Troms når TMS er lagt ned. UNN er med på Setermoen. Finansiering Side 2 av 5
I Alt. 1 integrert løsning Rekruttering Kompetanse Stabilisering Fagmiljø Bedre helsetilbud Lettere tilgjengelig helsetilbud Samhandling Kommunalt samarbeid Krevende organisasjon Manglende «drivende ildsjeler» Større muligheter for konflikter Økonomi Politisk Strid om lokalisering Indre strid Side 3 av 5
Alt. 3 Delt løsning. Klare ansvarsområder Mulighet for samarbeid mellom sivil og Forsvaret. Mindre samhandling Rekruttering Manglende kompetanseoppbygging Kompliserer praksisplasser Finansiering Drift (økt) Dyreste alternativ Flere kilder til konflikter Side 4 av 5
Alt. 0 Ingen løsning. Utredes! Side 5 av 5