Velkommen. til seminar. 1. mars 2016

Like dokumenter
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Ringebu kommune

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Gausdal kommune

Innbyggerundersøkelse Øyer kommune

Kriterier for god kommunestruktur

Innbyggerundersøkelse Lillehammer kommune

Kriterier for god kommunestruktur

INNBYGGERUNDERSØKELSE STRAND, HJELMELAND OG FORSAND. Svartavatnet

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse kommunereform Elverum kommune

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Kommunereformen Nasjonal reform Regionale og lokale prosesser

Østre Agder Verktøykasse

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Eidsberg kommune

Innbyggerundersøkelse

Kriterier for god kommunestruktur og overføring av oppgaver

Kommunereformen Nasjonal reform Regionale og lokale prosesser

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Fylkesmannens rolle og råd til arbeidet videre

Innbyggerundersøkelse

Kommunereform Gran og Lunner. Felles kommunestyremøte 18. juni 2015

Innbyggerundersøkelse kommunereform Trysil kommune 2016

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Namdalseid ungdomsråd

Grendemøter Nasjonal kommunereform

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Utkast til spørsmål VEDLEGG 1 TIL BILAG 1 SPØRRESKJEMA. Kommentarer til designet er skrevet i rød tekst.

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse kommunereform Stor-Elvdal kommune 2016

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Kommunereform. Statssekretær Per-Willy Amundsen. Bodø, Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Innbyggerundersøkelse om kommunereformen i Drammen. Gjennomført for Drammen kommune Desember 2015

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

1. Bakgrunn Regjeringens grunnlagsmateriale Ekspertutvalgets delrapport 1 mars Forskning, statistikk og utredning

Innbyggerundersøkelse kommunereform Engerdal kommune 2016

Kommunereformen Tilrådingene fra ekspertgruppa

Kommunereform i Folloregionen. Follorådet og Follomøtet 12. mai 2015

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Agenda møte

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Kriterierfor god kommunestruktur

Innbyggerundersøkelse

Lokalt arbeid knyttet til kommunestruktur

Bærekraftige kommuner i en attraktiv region

Kommunereform i Frogn? Status for Frogn kommune Generelle konsekvenser ved en kommunereform

KOMMUNEREFORMEN INDRE ØSTFOLD

0-alternativet. Basert på rapporten fra Trøndelag forskning og utvikling. Februar 2016

Kommunereformen. Dialogmøte nr 1 den 25.april Forsand, Gjesdal og Sandnes kommuner. Kommunen som samfunnsutvikler

Folkemøte i Re kommune Kommunereformen. Ved fylkesmann Erling Lae og fagdirektør Petter Lodden

Stortinget sitt oppdrag til kommunane. Opemøte i Sel og Vågå om kommunereformen 27., 28. og 29. april 2015

Jevnaker kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

April Innbyggerundersøkelse om kommunereform i Nord-Trøndelag resultater for Snåsa kommune. Gjennomført for KS Nord-Trøndelag

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Kommunereform. Erna, Stein Ove, Karen og Even. R5, 14. mai Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse kommunereform Røros, Os og Holtålen

VIDEREFØRING ELLER SAMMENSLÅING AV KOMMUNENE I GRENLAND. Konsekvenser og muligheter.

Innbyggerundersøkelse om kommunereformen i Nedre Eiker. Oktober 2015

Kriterier for god kommunestruktur

Kommuneproposisjonen 2015 og kommunereform

April Innbyggerundersøkelse om kommunereform i Nord -Trøndelag resultater for Namdalseid kommune

Rødøy kommune Saksdokument Side 1. Saksbehandler: Kitt Grønningsæter

Agenda, Informasjonsmøte

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

April Innbyggerundersøkelse om kommunereform i Nord-Trøndelag resultater for Grong kommune. Gjennomført for KS Nord-Trøndelag

Kommunereforma i Sunnfjord og Hafs. Status oktober 2015

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Kommunereformen. Statssekretær Paul Chaffey. LFH bransjetreff, 12. juni Kommunal- og moderniseringsdepartementet

KOMMUNEREFORM KUNNSKAPSINNHENTING

MØTEINNKALLING. Offentlig spørretime før møtet settes, jfr. reglementets 10. Ved behov for grupperom, bestilles dette av gruppeledere

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse i Hole kommune - kommunereformen

Orientering v/rådmann Knut Haugestad


Prosjektorganisasjon:

Kommunereformen. Drammen kommune

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Kommunereform Fagdirektør hos Fylkesmann i Oppland Eli Blakstad

Innbyggerundersøkelse i Hole kommune - kommunereformen

Transkript:

Velkommen til seminar http://www.evenes.kommune.no/startsiden-kommunereformen 1. mars 2016

Målsetting Bredere innsikt i kommunereformen og de alternativene vi inngår i: For det videre arbeidet med prosessen For det videre arbeidet med alternativene For den endelige beslutningen i juni

Arbeidsform Arbeidsform: Drøfte sider ved alternativene opp mot kriteriene og innbyggerundersøkelsen Gi skåre, individuelt og gruppe Jeg sammenfatter Mangler info om alternativ: Skaffer Mangler ved alternativ: Bedres ved videre prosess, eller: Det er en mangel

Agenda Gjennomgang av kommunenes 4 roller Gjennomgang av kriterier knyttet til disse Gjennomgang innbyggerundersøkelse Innbyggernes: mål Innbyggernes: oppgaver Innbyggernes: avstand til tjenester Individuell og gruppevis drøfting av alternativene ift. foranstående

Tjenesteyter Statlige krav til kvalitet Utjevning og likeverdige tjenester Store forvaltningsoppgaver Store områder: Helse- og omsorg; herunder fastlegeordningen, sykehjem og hjemmetjenester, helsestasjon, grunnskole, SFO, barnehage, sosiale tjenester Små og spesialiserte : Spesialundervisning, pedagogisk-psykologisk tjeneste (PPT), barnevern, brann- og eksplosjonsvern, renovasjon, rusarbeid og psykisk helsearbeid, kulturskole, krisesenter, sivilt beredskap, bibliotek, vei, vann og avløp

Tjenester, kriterier Tilstrekkelig kapasitet Relevant kompetanse Effektivitet Økonomisk soliditet Valgfrihet Statlig rammestyring

Myndighetsutøver Rettssikkerhet Habilitet Forsvarlig saksbehandling Effektiv saksbehandling Omfanget av rettighetslovgivningen har økt Sterkere vektlegging av tilsyn og egenkontroll

Myndighet, kriterier Tilstrekkelig kapasitet Relevant kompetanse Tilstrekkelig distanse

Samfunnsutvikling Helhetlig ivaretakelse av areal- og transportinteresser tilpasset klima- og miljøhensyn Tilrettelegging for positiv utvikling i lokalsamfunnet og storsamfunnet Økte krav til kommuneplanleggingen Miljø- og klimautfordringer har økt betydning lokalt Næringsutvikling

Samfunnsutvikling, kriterier Funksjonelle samfunnsutviklingsområder Effektiv planlegging er avhengig av geografisk funksjonelle planleggingsområder for de formål det skal planlegges for Tilstrekkelig kapasitet Relevant kompetanse

Demokratisk arena Større lokalt ansvar og mer statlig styring Tillit Lokal politisk styring Levende lokalt folkestyre Aktiv lokal politisk arena Innbyggerdialog og brukermedvirkning

Demokratisk arena - Kriterier Høy politisk deltakelse Lokal politisk styring Lokal identitet Bred oppgaveportefølje demokratisk arena forutsetter at kommunene fortsetter å ivareta betydningsfulle oppgaver, slik de gjør i dag Statlig rammestyring Kommunestørrelse som reduserer behov for statlig styring (jus, økonomi)

Viktigst: Sikre livskraftige lokalsamfunn, God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene og et godt lokaldemokrati 5. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Jeg ber deg nå velge hva du mener er de tre viktigste målene for en fremtidig kommune, blant dem jeg leser opp: Sikre livskraftige lokalsamfunn God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene Et godt lokaldemokrati Bedre nærings- og samfunnsutvikling Økt kvalitet på de kommunale tjenestene En mer kostnadseffektiv kommunal drift n=200 (alle) Større fagmiljøer i kommunen Vet ikke Ingen av disse 3% 0,4 % 27% 25% 13 42% 38% 35% 32% 47% 0% 20% 40% 60% På oppfordringen om å velge de tre viktigste målene for en fremtidig kommune (målene er predefinert og leses opp), er det sikre livskraftige lokalsamfunn (47 %), god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene (42 %) og et godt lokaldemokrati (38 %) og som kommer på topp. Større fagmiljøer i kommunen oppgis av 25 % av innbyggerne. Mann Kvinn e 16-29 30-4 Livskraftige lokalsamfunn 46% 49% 40% 58 % God tilgjengelighet 39% 45% 36% 47 % Godt lokaldemokrati 35% 42% 28% 38 % Bedre nærings- /smf.utvikling 40% 29% 48% 34 % Økt kvalitet 36% 28% 49% 22 % 24% Mer kostnadseffektiv drift 30% 20% 38 % Større fagmiljøer 27% 23% 44% 14 % 45-59 60 år+ 57% 39% 49% 38% 48% 37% 26% 34% 22% 36% 19% 29% 12% 29%

En stor andel av befolkningen tror at kommunale oppgaver vil bli løst bedre eller som i dag etter en sammenslåing 6. Jeg leser nå opp noen kommunale oppgaver, og ber deg vurdere hvordan du mener kommunen vil løse disse etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag. Du vurderer langs en skala fra 1 5, der 1 betyr «Mye dårligere», 2 «Noe dårligere», 3 «Som i dag», 4 «Noe bedre» og 5 betyr «Mye bedre». De kommunale oppgavene er: Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart mye dårligere, 5,00 dersom alle hadde svart mye bedre (3,00 er midtpunktet) Næringsutvikling Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Vet ikke 25 41 26 3 32 Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere 5 mye bedre) 3,8 Tilbud innen kultur, idrett og fritid 23 30 35 8 13 3,7 Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen 14 24 35 18 7 3 3,2 Barnehagetilbud 13 26 53 323 3,5 Skole og skolefritidsordning 11 28 48 7 33 3,4 Pleie og omsorg 10 30 45 10 51 3,3 Økonomistyring 10 31 40 11 2 6 3,4 Tall i prosent, n=200 Tjenester er randomisert Sortert på «Mye bedre» (verdi 5-1) Midtpunktet er verdi 3 «som i dag» 0 25 50 75 100 14

En relativt liten av befolkningen tror at kommunale oppgaver vil bli løst dårligere etter en kommunesammenslåing 6. Jeg leser nå opp noen kommunale oppgaver, og ber deg vurdere hvordan du mener kommunen vil løse disse etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag. Du vurderer langs en skala fra 1 5, der 1 betyr «Mye dårligere», 2 «Noe dårligere», 3 «Som i dag», 4 «Noe bedre» og 5 betyr «Mye bedre». De kommunale oppgavene er: Næringsutvikling Bedre (verdi 4+5) 66 Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen Dårligere (verdi 1+2) 25 Tilbud innen kultur, idrett og fritid 53 Pleie og omsorg 14 Økonomistyring 41 Økonomistyring 13 Pleie og omsorg 40 Skole og skolefritidsordning 10 Skole og skolefritidsordning 39 Tilbud innen kultur, idrett og fritid 9 Barnehagetilbud 39 Næringsutvikling 6 Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen 37 Barnehagetilbud 5 Tall i prosent 0 25 50 75 100 0 25 50 75 100 15

Gjennomsnittsverdier 6. Jeg leser nå opp noen kommunale oppgaver, og ber deg vurdere hvordan du mener kommunen vil løse disse etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag. Du vurderer langs en skala fra 1 5, der 1 betyr «Mye dårligere», 2 «Noe dårligere», 3 «Som i dag», 4 «Noe bedre» og 5 betyr «Mye bedre». De kommunale oppgavene er: Gjennomsnittverdier: 1=mye dårligere, 5=mye bedre Offentlige oppgaver Evenes Næringsutvikling 3,8 Tilbud innen kultur, idrett og fritid 3,7 Barnehagetilbud 3,5 Skole og skolefritidsordning 3,4 Økonomistyring 3,4 Signifikant flere mener de kommunale oppgavene som leses opp vil bli løst bedre enn dårligere etter en kommunesammenslåing. Høyest score får næringsutvikling, tilbud innen kultur, idrett og fritid og barnehagetilbud. Lavest score får det å gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen. Pleie og omsorg 3,3 Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen 3,2 Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart mye dårligere, 5,00 dersom alle hadde svart mye bedre (3,00 er midtpunktet) 16

Signifikant flere synes avstand til en rekke kommunale tjenester er viktig enn uviktig 7. Hvis det blir kommunesammenslåing, hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenester for deg? Du vurderer langs en skala fra 1 5. Vil du si avstanden er svært uviktig (1), ganske uviktig (2), verken viktig (3) eller uviktig, ganske viktig (4) eller svært viktig (5)? Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart svært uviktig, 5,00 dersom alle hadde svart svært viktig (3,00 er midtpunktet) Svært viktig Verken viktig eller uviktig Svært uviktig Ganske viktig Ganske uvikitg Vet ikke Gjennomsnittsverdi (1 svært uviktig 5 svært viktig) Pleie og omsorg 52 29 12 3 5 4,2 Skole og skolefritidsordning 50 24 13 6 7 1 4,0 Barnehagetilbud 42 26 14 8 10 3,8 Tilbud innen kultur, idrett og fritid 29 38 21 9 31 3,8 Rådhuset 17 23 26 22 13 0 2,9 Tall i prosent, n=200 Tjenester er randomisert Sortert på «Svært viktig» (verdi 5-1) Midtpunktet er verdi 3 «verken eller» 0 25 50 75 100 17

Signifikant flere synes avstand til en rekke kommunale tjenester er viktig enn uviktig 7. Hvis det blir kommunesammenslåing, hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenester for deg? Du vurderer langs en skala fra 1 5. Vil du si avstanden er svært uviktig (1), ganske uviktig (2), verken viktig (3) eller uviktig, ganske viktig (4) eller svært viktig (5)? Viktig (verdi 4+5) Mindre viktig (verdi 1+2) Pleie og omsorg 81 Rådhuset 35 Skole og skolefritidsordning 74 Barnehagetilbud 18 Barnehagetilbud 67 Skole og skolefritidsordning 13 Tilbud innen kultur, idrett og fritid 67 Tilbud innen kultur, idrett og fritid 11 Rådhuset 39 Pleie og omsorg 7 Tall i prosent 0 25 50 75 100 18 0 25 50 75 100

Gjennomsnittsverdier 7. Hvis det blir kommunesammenslåing, hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenester for deg? Du vurderer langs en skala fra 1 5. Vil du si avstanden er svært uviktig (1), ganske uviktig (2), verken viktig (3) eller uviktig, ganske viktig (4) eller svært viktig (5)? Gjennomsnittverdier: 1=svært uviktig, 5=svært viktig Avstand til tjenester Evenes Pleie og omsorg 4,2 Skole og skolefritidsordning 4,0 Barnehagetilbud 3,8 Signifikant flere mener avstanden til pleie og omsorg, skole og skolefritidsordning, barnehagetilbud og tilbud innen kultur, idrett og fritid er viktig enn uviktig. 39 % mener avstanden til rådhuset er viktig, 35 % mener det er uviktig. Tilbud innen kultur, idrett og fritid 3,8 Rådhuset 2,9 Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart svært uviktig, 5,00 dersom alle hadde svart svært viktig (3,00 er midtpunktet) 19

Jobben Først individuelt, så i gruppen: Rangere fra 0 10 hvordan alternativet vurderes iht. indikatorene. Helst enighet Ikke mulig: Snitt av individuelle skåre Så: Lykke til