Innbyggerundersøkelse
|
|
|
- Simon Claussen
- 9 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Oppdal kommune Opinion AS Juni-juli 2015
2 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Oppdal kommune Kontaktperson Leidulf Skarbø, tlf Formål Metode Utvalgsområde/univers Vekting Innbyggerundersøkelse basert på et representativt utvalg Kvantitativ, telefonundersøkelse Innbyggere i Oppdal kommune, 18 år og eldre, det er trukket tilfeldig på postnummer Data er vektet på kjønn og alder for å gjenspeile befolkningssammensetningen Antall intervju (n=) 600 Feilmargin Svar og bortfall Ved en base på 600 (n=600) kan vi med 95% sannsynlighet si at det riktige resultatet ligger innenfor ± 1,7 og ± 4,0 prosentpoeng, avhengig av prosentresultatets størrelse. Usikkerheten er størst ved et prosentresultat på 50% og minst ved prosentresultater på 5%/95%. Merk at feilmarginer for undergrupper/mindre baser er større. Totalt 974 telefonnummer ble ringt opp. 600 innbyggere fullførte intervjuet (15 %), 56 intervju ble avbrutt, 12 kunne/ville ikke av ulike årsaker delta, 1864 fikk man ikke kontakt med, 122 var utenfor målgruppen. Norstat er Opinions underleverandør på datainnsamling. Feltperiode 24. juni 8. juli 2015 Ansv konsulent Opinion Henrik Høidahl, [email protected], tlf
3 Feilmargintabell Alle undersøkelser er beheftet med feilmarginer. Feilmarginene knytter seg i hovedsak til statistisk usikkerhet. Dette er utvalgsskjevheter, som medfører at utvalget ikke er identisk med universet eller målgruppen. Ulikheter kan knytte seg til bestemte kjennetegn eller adferd. Feilmarginene ved ulike utvalgsstørrelser og prosentresultat ved 95% signifikansnivå er vist i tabellen til høyre. Ved en base på 600 (n=600) kan vi med 95% sannsynlighet si at det riktige resultatet ligger innenfor ± 1,7 og ± 4,0 prosentpoeng, avhengig av prosentresultatets størrelse. Usikkerheten er størst ved et prosentresultat på 50% og minst ved prosentresultater på 5%/95%. Prosentresultat 5,0 % 10,0 % 15,0 % 20,0 % 25,0 % 0,0 % 5,0 % 40,0 % 45,0 % 50,0 % Utvalgsstørrelse 25 8,5 % 11,8 % 14,0 % 15,7 % 17,0 % 18,0 % 18,7 % 19,2 % 19,5 % 19,6 % 50 6,0 % 8, % 9,9 % 11,1 % 12,0 % 12,7 % 1,2 % 1,6 % 1,8 % 1,9 % 75 4,9 % 6,8 % 8,1 % 9,1 % 9,8 % 10,4 % 10,8 % 11,1 % 11, % 11, % 100 4, % 5,9 % 7,0 % 7,8 % 8,5 % 9,0 % 9, % 9,6 % 9,8 % 9,8 % 150,5 % 4,8 % 5,7 % 6,4 % 6,9 % 7, % 7,6 % 7,8 % 8,0 % 8,0 % 200,0 % 4,2 % 4,9 % 5,5 % 6,0 % 6,4 % 6,6 % 6,8 % 6,9 % 6,9 % 250 2,7 %,7 % 4,4 % 5,0 % 5,4 % 5,7 % 5,9 % 6,1 % 6,2 % 6,2 % 00 2,5 %,4 % 4,0 % 4,5 % 4,9 % 5,2 % 5,4 % 5,5 % 5,6 % 5,7 % 400 2,1 % 2,9 %,5 %,9 % 4,2 % 4,5 % 4,7 % 4,8 % 4,9 % 4,9 % 500 1,9 % 2,6 %,1 %,5 %,8 % 4,0 % 4,2 % 4, % 4,4 % 4,4 % 600 1,7 % 2,4 % 2,9 %,2 %,5 %,7 %,8 %,9 % 4,0 % 4,0 % 700 1,6 % 2,2 % 2,6 %,0 %,2 %,4 %,5 %,6 %,7 %,7 % 800 1,5 % 2,1 % 2,5 % 2,8 %,0 %,2 %, %,4 %,4 %,5 % 900 1,4 % 2,0 % 2, % 2,6 % 2,8 %,0 %,1 %,2 %, %, % ,4 % 1,9 % 2,2 % 2,5 % 2,7 % 2,8 %,0 %,0 %,1 %,1 %
4 Bakgrunn Kommunestyret i Oppdal kommune har bestemt at Oppdal skal utrede fire alternativer for en fremtidig kommune: 1. Oppdal Rennebu 2. Oppdal Rennebu Midtre Gauldal. Oppdal Sunndal 4. Oppdal fortsetter som egen kommune I løpet av 2015 skal det lages flere delutredninger som skal tjene som beslutningsgrunnlag for valget av alternativ. Opinion har på oppdrag fra Oppdal kommune gjennomført en innbyggerundersøkelse basert på et representativt utvalg. Målet med undersøkelsen kan være todelt: 1. Bidra til at kommunereformen får økt oppmerksomhet og heve innbyggernes engasjement om reformen. 2. Gi innspill og kunnskap, blant annet til de folkevalgte, om hva innbyggerne i kommunen er opptatt av i forbindelse med kommunereformen. Undersøkelsen avdekker holdninger blant innbyggerne når det gjelder ulike alternativ for kommunesammenslåing, de viktigste målene for en fremtidig kommune, synspunkter på hvordan kommunen vil løse et utvalg kommunale oppgaver etter en kommunesammenslåing (sammenlignet med i dag) og viktigheten av avstand til et utvalg kommunale tjenester. Undersøkelsen inkluderer bakgrunnsspørsmålene kjønn og alder. Hovedspørsmålene er krysset mot kjønn og alder i et separat Excel-dokument. Oppdal er en kommune i Sør-Trøndelag fylke. Den grenser i nord til Surnadal og Rindal, i nordøst mot Rennebu, i øst mot Tynset, i sør mot Folldal, Dovre og Lesja og i vest mot Sunndal. Oppdal er fylkets største kommune i utstrekning. Kommunen består av kommunesenteret Oppdal (Auna) og grendene/tettstedene Lønset, Midtbygda, Fagerhaug og Driva. Driva, Midtbygda og Lønset har skole, Driva og Lønset har egne postnummer, mens Lønset i tillegg har egen butikk. Areal: Totalt: 2 274,41 km² Land: 2 207,08 km² Vann: 67, km² Befolkning: 6852 Kilde: 4
5 Hovedfunn Sammenslåingsalternativ Det er relativt små forskjeller mellom alternativene «Oppdal fortsetter alene», «Oppdal og Sunndal» og «Oppdal og Rennebu»: % svarer Oppdal kommune fortsetter alene, det vil si, slår seg ikke sammen med noen annen kommune. 29 % svarer Oppdal kommune og Sunndal kommune slår seg sammen. 28 % svarer Oppdal kommune og Rennebu kommune slår seg sammen. Med et utvalg på 600, er forskjellene mellom de tre alternativene ikke signifikante. En tredel svarer at de ønsker at Oppdal kommune fortsetter alene, nær to tredeler oppgir en konstellasjon med en eller flere kommuner til. Det er signifikant flere som synes å ville slå Oppdal kommune sammen med en annen kommune, men med hvilke(n) kommune(r) er man delt i synet på. Det er ingen signifikante forskjeller mellom kvinner og menn eller mellom de under og over 45 år. Mål for en kommunesammenslåing Hvordan oppgaver vil bli løst Avstand til kommunens tjenester På spørsmål om å oppgi de to viktigste målene for en fremtidig kommune fra en forhåndsdefinert liste på fem mål er det tre mål som velges oftest: At kommunen er attraktiv for nye innbyggere, besøkende og næringsliv (51 %), økonomisk robusthet med mange ben å stå på (45 %), og gode og likeverdige tjenester for innbyggerne (44 %). Forskjellene mellom disse tre målene er ikke signifikante. Med unntak av «gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen», er det flere som svarer at kommunen etter en kommunesammenslåing vil løse de til sammen ni øvrige oppleste oppgavene bedre enn i dag enn dårligere enn i dag. Avstand til helsetjenester, pleie og omsorg i hjemmet, skole og skolefritidsordning, sykehjem, barnehagetilbud og tilbud innen kultur, idrett og fritid anses som viktigere enn avstand til barnevern, rådhuset og byggesaksbehandling dersom det blir en kommunesammenslåing. Avstand til helsetjenester er signifikant viktigere enn avstanden til de åtte øvrige tjenestene som leses opp for respondentene. 5
6 Utvalget i undersøkelsen Opinion AS Juni-juli 2015
7 Utvalget, n=600 Kjønn Alder Kvinne 51 % år 40% Mann 49 % 45 år+ 60% Det opereres her med en todeling av utvalget for å ha så store basestørrelser som mulig innenfor hver undergruppe: år: n= år+: n=58 7
8 Resultater fra spørreundersøkelsen Presentert i den rekkefølgen som spørsmålene er stilt i telefonundersøkelsen Opinion AS Juni-juli 2015
9 Delt i synet på hvilket alternativ man mener er best 1. Oppdal kommune vurderer å slå seg sammen med én eller flere andre kommuner. Jeg ber deg vurdere hvilket alternativ du mener er best. Jeg leser opp alle alternativene først. Oppdal kommune fortsetter alene, det vil si, slår seg ikke sammen med noen annen kommune Oppdal kommune og Sunndal kommune slår seg sammen Oppdal kommune og Rennebu kommune slår seg sammen Oppdal kommune, Rennebu kommune og Midtre Gauldal kommune slår seg sammen En annen gruppering, men ingen av de som er foreslått n=600 Vet ikke 1% 2% 7% 29% 28% % 0% 10% 20% 0% 40% Det er relativt små forskjeller mellom alternativene «Oppdal fortsetter alene», «Oppdal og Sunndal» og «Oppdal og Rennebu». Med et utvalg på 600, er forskjellene mellom de tre alternativene ikke signifikante. En tredel svarer at de ønsker at Oppdal kommune fortsetter alene, nær to tredeler oppgir en konstellasjon med en eller flere kommuner til. Det er signifikant flere som synes å ville slå Oppdal kommune sammen med en annen kommune, men med hvilke(n) kommune(r) er det ulike syn på. Det er ingen signifikante forskjeller mellom kvinner og menn eller mellom de under og over 45 år. 9
10 Dersom kommunesammenslåing uansett bestemmes: Et knapt flertall foretrekker at Oppdal går sammen med Rennebu 2. Dersom det uansett blir bestemt at Oppdal kommune skal slå seg sammen med én eller flere nabokommuner, hvilket av følgende alternativer foretrekker du da? (Base: de som svarte «Oppdal kommune fortsetter alene» på spørsmål 1) Oppdal kommune og Rennebu kommune slår seg sammen Oppdal kommune og Sunndal kommune slår seg sammen Oppdal kommune, Rennebu kommune og Midtre Gauldal kommune slår seg sammen % 7% 54% Dette spørsmålet er rettet til de som svarte «Oppdal kommune fortsetter alene, det vil si, slår seg ikke sammen med noen annen kommune» i det foregående spørsmålet (spørsmål 1). Det er signifikant flere i denne svargruppen som foretrekker at Oppdal kommune og Rennebu kommune slår seg sammen enn at Oppdal kommune og Sunndal kommune slår seg sammen. Vet ikke % Det som synes klarest er at konstellasjonen Oppdal kommune, Rennebu kommune og Midtre Gauldal kommune ikke har stor oppslutning blant befolkningen i Oppdal. n=197 Ingen av disse % 0% 10% 20% 0% 40% 50% 60% Det er ingen signifikante forskjeller mellom kvinner og menn eller mellom de under og over 45 år. 10
11 Tre mål for en kommunesammenslåing skiller seg ut som de viktigste målene for en fremtidig kommune. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Jeg ber deg nå velge hva du mener er de to viktigste målene for en fremtidig kommune, blant dem jeg leser opp At kommunen er attraktiv for nye innbyggere, besøkende og næringsliv Økonomisk robusthet med mange ben å stå på Gode og likeverdige tjenester for innbyggerne Et godt lokaldemokrati At man bor og arbeider innenfor samme kommune Ingen av disse 1% 17% 16% 45% 44% 51% Respondentene får lest opp fem mål for en kommunesammenslåing og blir bedt om å velge det de mener er det to viktigste målene for en fremtidig kommune. Som det fremgår av grafen til venstre er det tre mål som velges oftest: At kommunen er attraktiv for nye innbyggere, besøkende og næringsliv, økonomisk robusthet med mange ben å stå på, og gode og likeverdige tjenester for innbyggerne. Forskjellene mellom disse tre målene er ikke signifikante. Signifikant flere kvinner (52 %) enn menn (5 %) svarer gode og likeverdige tjenester for innbyggerne. n=600 Vet ikke 1% 0% 10% 20% 0% 40% 50% 60% Signifikant flere menn (5 %) enn kvinner (8 %) svarer økonomisk robusthet med mange ben å stå på. 11
12 Hvordan kommunale oppgaver vil løses etter en kommunesammenslåing 4. Jeg leser nå opp noen kommunale oppgaver, og ber deg vurdere hvordan du mener kommunen vil løse disse etter en kommunesammenslåing, sammenlignet med i dag. Du vurderer langs en skala fra 1 5, der 1 betyr «mye dårligere», 2 «noe dårligere», «som i dag», 4 «noe bedre» og 5 betyr «mye bedre». De kommunale oppgavene er: Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Vet ikke/ikke aktuelt Mye + noe bedre Næringsutvikling % Tilbud innen kultur, idrett og fritid % Barnevern % Skole og skolefritidstilbud % Byggesaksbehandling % Sykehjem % Barnehagetilbud % Økonomistyring % Helsetjenester % Pleie og omsorg i hjemmet % Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen % Tall i prosent n=
13 Hvordan kommunale oppgaver vil løses etter en kommunesammenslåing 4. Jeg leser nå opp noen kommunale oppgaver, og ber deg vurdere hvordan du mener kommunen vil løse disse etter en kommunesammenslåing, sammenlignet med i dag. Du vurderer langs en skala fra 1 5, der 1 betyr «mye dårligere», 2 «noe dårligere», «som i dag», 4 «noe bedre» og 5 betyr «mye bedre». De kommunale oppgavene er: Kommunale oppgaver Gjennomsnittsverdi Næringsutvikling,8 Tilbud innen kultur, idrett og fritid,6 Barnevern,4 Skole og skolefritidstilbud,4 Byggesaksbehandling, Sykehjem, Barnehagetilbud, Økonomistyring, Helsetjenester, Pleie og omsorg i hjemmet,2 Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen,0 Gjennomsnittsverdi: Skala 1-5, der 1 = mye dårligere og 5 = mye bedre. Maksimal score er 5,0, dersom alle svarer «Mye bedre» Med unntak av «gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen», er det flere som svarer at kommunen etter en kommunesammenslåing vil løse oppgavene bedre enn i dag enn dårligere enn i dag. Se diagram på side 12. Det er et flertall som tror at kommunen vil løse næringsutvikling og tilbud innen kultur, idrett og fritid bedre etter en kommunesammenslåing enn den gjør i dag. Det er også en signifikant forskjell mellom disse oppgavene og de øvrige oppgavene som leses opp når det gjelder andelen som tror at kommunen vil løse oppgavene bedre etter en kommunesammenslåing. Det er signifikant flere kvinner enn menn som mener barnevern, pleie og omsorg i hjemmet og sykehjem vil bli løst «mye bedre» etter en kommunesammenslåing. Signifikant flere menn enn kvinner tror næringsutvikling vil løses «mye bedre» etter en kommunesammenslåing. 1
14 Avstand til kommunale tjenester 5. Hvis det blir kommunesammenslåing, hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenestene for deg? Vil du si avstanden er svært uviktig, ganske uviktig, verken viktig eller uviktig, ganske viktig eller svært viktig? Svært viktig Ganske viktig Verken viktig eller uviktig Ganske uviktig Svært uviktig Vet ikke Svært + ganske viktig Helsetjenester % Pleie og omsorg i hjemmet % Skole og skolefritidsordning % Sykehjem % Barnehagetilbud % Tilbud innen kultur, idrett og fritid % Barnevern % Rådhuset % Byggesaksbehandling % Tall i prosent n=
15 Avstand til kommunale tjenester 5. Hvis det blir kommunesammenslåing, hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenestene for deg? Vil du si avstanden er svært uviktig, ganske uviktig, verken viktig eller uviktig, ganske viktig eller svært viktig? Kommunale tjenester Gjennomsnittsverdi Helsetjenester 4, Pleie og omsorg i hjemmet 4,1 Skole og skolefritidsordning 4,1 Sykehjem 4,1 Barnehagetilbud 4,0 Tilbud innen kultur, idrett og fritid 4,1 Barnevern,2 Rådhuset, Byggesaksbehandling, Gjennomsnittsverdi: Skala 1-5, der 1 = svært uviktig og 5 = svært viktig. Maksimal score er 5,0, dersom alle svarer «Svært viktig» Avstanden til helsetjenester, pleie og omsorg i hjemmet, skole og skolefritidsordning, sykehjem, barnehagetilbud og tilbud innen kultur, idrett og fritid anses som viktigere enn avstand til barnevern, rådhuset og byggesaksbehandling dersom det blir en kommunesammenslåing. Avstand til helsetjenester er signifikant viktigere enn avstanden til de øvrige tjenestene som leses opp. 85 % mener avstanden til helsetjenester er svært (59 %) eller ganske (26 %) viktig hvis det blir en kommunesammenslåing. Se diagram på side 14. Det er signifikant flere kvinner enn menn som mener at avstand til helsetjenester, barnevern, pleie og omsorg i hjemmet, sykehjem, barnehagetilbud, skole og skolefritidsordning og tilbud innen kultur, idrett og fritid er «svært viktig» dersom det blir en kommunesammenslåing. Det er signifikant flere over enn under 45 år som mener at avstand til pleie og omsorg i hjemmet, sykehjem, byggesaksbehandling og rådhuset er «svært viktig». Signifikant flere under enn over 45 år mener avstand til skole og skolefritidsordning er «svært viktig». 15
16 Innsikt som bringer deg videre opinion.no Opinion AS Maridalsveien 1E 0178 OSLO T: E:
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Ibestad kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Ibestad kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vestvågøy kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vestvågøy kommune Kontaktperson Formål
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Moskenes kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Moskenes kommune Kontaktperson Formål
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Skånland kommune Opinion AS Februar 201 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Skånland kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Meløy kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Meløy kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Gratangen kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Gratangen kommune Kontaktperson Formål
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Rindal kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rindal kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Rælingen kommune Opinion AS August 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rælingen kommune Kontaktperson Wenche F. Rustad, [email protected],
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for Eidsberg kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Eidsberg kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Rana kommune Opinion AS Mai-juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rana kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for kommunene Lesja og Dovre Opinion AS Mars-april 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunereformen i Lesja og Dovre
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vinje kommune Opinion AS Februar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vinje kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Gjemnes kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Gjemnes kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Trøgstad kommune Opinion AS Desember 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Trøgstad kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for Trøgstad kommune Opinion AS April-mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Trøgstad kommune Kontaktperson Formål
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vaksdal kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vaksdal kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Skiptvet kommune Opinion AS Desember 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Skiptvet kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vågan kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vågan kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Modum kommune Opinion AS Juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Modum kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Lyngdal kommune. Opinion AS Oktober-november 2015
Innbyggerundersøkelse Lyngdal kommune Opinion AS Oktober-november 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Lyngdal kommune Kontaktperson Ann Karin Fuglestad, tlf. 990 454 80 Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Kristiansund kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kristiansund kommune Kontaktperson Formål
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelsegjennomført for Kommunereformen i Lesja og Dovre Opinion AS September 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunereformen i Lesja og Dovre Kontaktperson
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Stange kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Stange kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Rakkestad kommune 18. 25. mai 2016 Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rakkestad kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Giske kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Giske kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord kommune. Telefonundersøkelse Oktober 2014
Innbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord kommune Telefonundersøkelse Oktober 2014 Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kontaktperson Hensikt Spørsmål Metode Målgruppe Sandefjord kommune Lars
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Målselv kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Målselv kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Bjerkreim kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Bjerkreim kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Voss kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Voss kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i kommunene Oppdal og Rennebu Opinion AS Juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Oppdal og Rennebu Kontaktperson
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Fredrikstad kommune Opinion AS November 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Fredrikstad kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for kommunene Askim, Eidsberg, Spydeberg, Hobøl og Marker Samlet presentasjon av de fem kommunene Opinion AS September-oktober 01 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for kommunene Kvinesdal, Farsund og Flekkefjord Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Kvinesdal,
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Sola kommune Opinion AS Januar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Sola, Sandnes og Stavanger Kontaktperson
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Stord kommune Opinion AS Mars 2016 Kort om undersøkinga Bakgrunn og mål: Kartleggje haldningar og kunnskap knytt til kommunereforma blant
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Gjesdal kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Gjesdal kommune Kontaktperson Formål
Innbyggjarundersøking Kommunereforma
Innbyggjarundersøking Kommunereforma Undersøking gjennomført i Sauda kommune Opinion AS April 2016 Kort om undersøkinga Bakgrunn og mål: Kartleggje haldningar og kunnskap knytt til kommunereforma blant
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Enebakk kommune Opinion AS April-mai 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Enebakk kommune Kontaktperson Roger Thompson, [email protected],
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Rennesøy kommune Opinion AS Februar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rennesøy kommune Kontaktperson Formål Metode
Rødøy kommune Saksdokument Side 1. Saksbehandler: Kitt Grønningsæter
Rødøy kommune Saksdokument Side 1 11816 F-sak 060/2016 Saksbehandler: Kitt Grønningsæter Sakens hjemmelsgrunnlag: Lov om fastsetjing og endring av kommune- og fylkesgrenser (inndelingslova) 10 Jnr. ref:
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Sandnes kommune Opinion AS Januar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Sola, Sandnes og Stavanger Formål
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Stavanger kommune Opinion AS Januar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Sola, Sandnes og Stavanger Formål
Norsk Elbilforening. Omnibusundersøkelse Juni 2014
Norsk Elbilforening Omnibusundersøkelse Juni 01 Prosjektbeskrivelse OPPDRAGSGIVER Norsk Elbilforening Kontaktperson: Petter Haugneland, mobil: 98 699, e-post: [email protected] UNDERSØKELSENS FORMÅL Respondentene
Innbyggerundersøkelse kommunereform Stryn, Hornindal og Volda
Innbyggerundersøkelse kommunereform Stryn, Hornindal og Volda Gjennomført i mai/juni 2016 13. juni 2016 Nora Clausen Kort om undersøkelsen Prosjektinformasjon Bakgrunn og mål Oppdragsgiver Kartlegge holdninger
