Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
|
|
|
- Margrethe Vigdis Mikkelsen
- 9 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vaksdal kommune Opinion AS Mai 2016
2 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vaksdal kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers Vekting Åse Elin Myking, fung. rådmann Innbyggerundersøkelse i forbindelse med kommunereformen basert på et representativt utvalg Kvantitativ, telefonundersøkelse, sannsynlighetsutvelging Innbyggere i Vaksdal kommune, 16 år og eldre Data er vektet på kjønn og alder for å gjenspeile sammensetningen i kommunen Antall intervju (n=) n=00 Feilmargin Ved en base på 00 (n=00), der vi har en populasjonsstørrelse på ca. 00, kan vi med 9% sannsynlighet si at det riktige resultatet ligger innenfor ± 2,0 og ±,6 prosentpoeng, avhengig av prosentresultatets størrelse. Usikkerheten er størst ved et prosentresultat på 0% og minst ved prosentresultater på %/9%. Se feilmargintabell på side. Feltperiode mai 2016 Ansv konsulent Opinion Henrik Høidahl, [email protected], tlf
3 Kommunereformen Kommunesammenslåing er blitt satt på agendaen de siste årene. Det er 0 år siden forrige kommunereform og mye har skjedd når det gjelder oppgaver og ansvar siden den gang. Stortinget har gitt tilslutning til å gjennomføre en ny kommunereform som skal gi ny kommunestruktur og nye oppgaver til kommunene. Målet er større og mer robuste kommuner. Dette anses nødvendig for å møte morgendagens utfordringer og stadig økte forventninger blant innbyggerne. En innbyggerhøring, som verktøy i kommunereformen, vil bidra til 1) å gi innspill og kunnskap, blant annet til de folkevalgte, om hva det er innbyggerne i kommunen er opptatt av og hvor de føler tilhørighet, 2) å identifisere innbyggernes syn på kommunesammenslåing ) at kommunereformen får økt oppmerksomhet og heve innbyggernes engasjement om reformen. I denne rapporten er resultatene på hovedtallsnivå (totalbasen) lagt inn i grafene. For nedbrytninger på bakgrunnsspørsmål vises det til resultattabeller i Excel. Kilde: Statens kartverk
4 Om undersøkelsen Utvalgssammensetning og representativitet Målgruppen, 16 år og eldre, kan identifiseres i sentralt befolkningsregister I hvert område av kommunen trekkes det et tilfeldig utvalg, der alle har den samme muligheten til å bli valgt Utvalget tilrettelegges med andre ord ved sannsynlighetsutvelging Det trekkes utvalg på postnummer Det gir et godt og representativt utvalg i tettstedene, og dermed i kommunen totalt sett, der også spredt bebyggelse inngår Videre vektes det på kjønn og alder slik at utvalget i undersøkelsen gjenspeiler befolkningssammensetningen i kommunen Kontrollrutiner Samarbeidspartner på datainnsamling, Norstat Norge AS, og Opinion AS har gode kvalitetsrutiner for å avdekke utvalgsskjevheter og eventuelle feil i forbindelse med datainnsamlingen. Disse rutinene inkluderer: 1. Riktig rekruttering/opplæring av intervjuere 2. Innlytting/veiledning gjennomført av spesialopplærte veiledere/intervjuledere på det enkelte produksjonssted. Dialerstatistikk på den enkelte intervjuers arbeidstid, herunder gjennomsnittlig intervjutid, antall bortfall og pålogget tid. Kontroll av svarmønstre på intervjuernivå, hvor det fokuseres på eventuelle avvik i svargivning. Minst mulig grunnlag for at intervjuer skal kunne påvirke utvelgingen av respondenter 6. Råmaterialet er nøye gjennomgått før vekting av data, videre bearbeiding og rapportering
5 Feilmargintabell Alle undersøkelser er beheftet med feilmarginer. Feilmarginene knytter seg i hovedsak til statistisk usikkerhet. Dette er utvalgsskjevheter, som medfører at utvalget ikke er identisk med universet eller målgruppen. Ulikheter kan knytte seg til bestemte kjennetegn eller adferd. Feilmarginene ved ulike utvalgsstørrelser og prosentresultat ved 9% signifikansnivå er vist i tabellen til høyre. Ved en base på 00 (n=00), der vi har en populasjonsstørrelse på ca. 00, kan vi med 9% sannsynlighet si at det riktige resultatet ligger innenfor ± 2,0 og ±,6 prosentpoeng, avhengig av prosentresultatets størrelse. Usikkerheten er størst ved et prosentresultat på 0% og minst ved prosentresultater på %/9%. Prosentresultat,0 % 10,0 % 1,0 % 20,0 % 2,0 % 0,0 %,0 % 0,0 %,0 % 0,0 % Utvalgsstørrelse 0 6,0 %, % 9, % 11,0 % 11,9 % 12,6 % 1,1 % 1, % 1,7 % 1, % 100,2 %, % 6,9 % 7,7 %, %, % 9,2 % 9, % 9,6 % 9,7 % 200 2,9 %,0 %, %, %, % 6,2 % 6, % 6,6 % 6,7 % 6,7 % 00 2, %,2 %,9 %, %,7 %,9 %,1 %, %, %, % 00 2,0 % 2, %, %,7 %,0 %,2 %, %, %,6 %,6 %
6 Utvalget: Innbyggere i Vaksdal kommune, 16 år+ Kjønn Alder år 22% Kvinne 0% 0- år 22% -9 år 2% Mann 0% 60+ år % 6
7 Barnehagetilbudet får høyest skår, etterfulgt av skole-/ skolefridsordning, lokaldemokratiet og hjemmestjenesten 1. Hvordan vil du vurdere kvaliteten på tjenestetilbudet i Vaksdal kommune i dag? Du kan svare på en skala fra 1-, der 1 betyr «svært dårlig» og betyr «svært god» (+ «Vet ikke» = leses ikke). Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart svært dårlig,,00 dersom alle hadde svart svært god (,00 er midtpunktet) Svært god 2 1 Svært dårlig Vet ikke Gjennomsnittsverdi (1 svært dårlig svært god) Barnehagetilbudet ,1 Skole og skolefritidsordningen 1 1 9,7 Lokaldemokratiet ,6 Pleie og omsorg i institusjon , Hjemmetjenesten ,6 Å være rustet til å møte framtidige utfordringer ,1 Næringsutviklingen ,9 Det økonomiske handlingsrommet ,0 Det totale tjenestetilbudet (leses til slutt) , Tall i prosent, n=00 Oppgaver er randomisert Sortert på «Svært god» (verdi -1)
8 71 % mener barnehagetilbudet i Vaksdal kommune er godt 1. Hvordan vil du vurdere kvaliteten på tjenestetilbudet i Vaksdal kommune i dag? Du kan svare på en skala fra 1-, der 1 betyr «svært dårlig» og betyr «svært god» (+ «Vet ikke» = leses ikke). God (verdi +) Vaksdal (n=00) Dårlig (verdi 1+2) Vaksdal (n=00) Barnehagetilbudet 71 Det økonomiske handlingsrommet 0 Skole og skolefritidsordningen 0 Næringsutviklingen 0 Lokaldemokratiet 9 Å være rustet til å møte framtidige utfordringer 26 Det totale tjenestetilbudet (leses til slutt) Lokaldemokratiet 1 Pleie og omsorg i institusjon Pleie og omsorg i institusjon 1 Hjemmetjenesten Det totale tjenestetilbudet (leses til slutt) Å være rustet til å møte framtidige utfordringer 20 Hjemmetjenesten 1 Næringsutviklingen 1 Skole og skolefritidsordningen 10 Det økonomiske handlingsrommet Barnehagetilbudet 6 Tall i prosent
9 Hvor dekkes dine behov når det gjelder ulike servicetilbud/-tjenester 2. Hvor dekkes dine behov når det gjelder ulike servicetilbud og -tjenester hovedsakelig innenfor Vaksdal kommunes grenser eller utenfor kommunens grenser? Dagligvarehandel Annen handel enn dagligvarer Hovedsakelig i Vaksdal 6 Hovedsakelig i Vaksdal Hovedsakelig i Arna/Bergen 1 Hovedsakelig i Arna/Bergen 69 Hovedsakelig på Voss Hovedsakelig på Voss 16 Like mye innenfor som utenfor kommunens grenser 1 Like mye innenfor som utenfor kommunens grenser 6 Ikke aktuelt/relevant (leses ikke) 0 Ikke aktuelt/relevant 1 Vet ikke (leses ikke) 0 Vet ikke 1 Tall i prosent
10 Hvor dekkes dine behov når det gjelder ulike servicetilbud/-tjenester 2. Hvor dekkes dine behov når det gjelder ulike servicetilbud og -tjenester hovedsakelig innenfor Vaksdal kommunes grenser eller utenfor kommunens grenser? Idrettstilbud Kulturtilbud (kino, teater o.l.) Hovedsakelig i Vaksdal 9 Hovedsakelig i Vaksdal 2 Hovedsakelig i Arna/Bergen Hovedsakelig i Arna/Bergen 1 Hovedsakelig på Voss Hovedsakelig på Voss Like mye innenfor som utenfor kommunens grenser Like mye innenfor som utenfor kommunens grenser Ikke aktuelt/relevant (leses ikke) 2 Ikke aktuelt/relevant 11 Vet ikke (leses ikke) 1 Vet ikke 1 Tall i prosent
11 Hvor dekkes dine behov når det gjelder ulike servicetilbud/-tjenester 2. Hvor dekkes dine behov når det gjelder ulike servicetilbud og -tjenester hovedsakelig innenfor Vaksdal kommunes grenser eller utenfor kommunens grenser? Kafé-/restaurantbesøk Andre servicetilbud Hovedsakelig i Vaksdal 21 Hovedsakelig i Vaksdal 20 Hovedsakelig i Arna/Bergen 0 Hovedsakelig i Arna/Bergen 2 Hovedsakelig på Voss 11 Hovedsakelig på Voss 12 Like mye innenfor som utenfor kommunens grenser 9 Like mye innenfor som utenfor kommunens grenser 9 Ikke aktuelt/relevant (leses ikke) 9 Ikke aktuelt/relevant 1 Vet ikke (leses ikke) 1 Vet ikke Tall i prosent
12 Hvor dekkes dine behov når det gjelder ulike servicetilbud/-tjenester 2. Hvor dekkes dine behov når det gjelder ulike servicetilbud og -tjenester hovedsakelig innenfor Vaksdal kommunes grenser eller utenfor kommunens grenser? Dagligvarehandel Annen handel Idrett Kultur Kafé-/ restaurantbesøk Andre servicetilbud Hovedsakelig i Vaksdal Hovedsakelig i Arna/Bergen Hovedsakelig på Voss Like mye innenfor som utenfor kommunens grenser Ikke aktuelt/relevant (leses ikke) Vet ikke (leses ikke) Tall i prosent 12
13 Signifikant flere tror kommunen vil løse en rekke oppgaver dårligere (1+2) enn bedre (+) etter en sammenslåing. Jeg leser nå opp noen kommunale oppgaver, og ber det vurdere hvordan du mener kommunen vil løse disse etter en kommunesammenslåing sammenlignet med i dag. Du vurderer langs en skala fra 1-, der 1 betyr «mye dårligere» og betyr «mye bedre». (+ «Vet ikke» = leses ikke). De kommunale oppgavene er: Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart mye dårligere,,00 dersom alle hadde svart mye bedre (,00 er midtpunktet) Barnevern Mye bedre 2 1 Mye dårligere Vet ikke Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre), Tilbud innen kultur, idrett og fritid ,2 Sykehjem ,0 Næringsutvikling ,2 Barnehagetilbud ,1 Økonomistyring 29 2,0 Kommunale veier og vann/avløp ,9 Skole og skolefritidsordning ,9 Legekontor ,9 Hjemmetjeneste ,0 Byggesaksbehandling , Helsestasjon ,9 Tall i prosent, n=00 Oppgaver er randomisert Sortert på «Mye bedre» (verdi -1)
14 Signifikant flere tror kommunen vil løse en rekke oppgaver dårligere (1+2) enn bedre (+) etter en sammenslåing. Jeg leser nå opp noen kommunale oppgaver, og ber det vurdere hvordan du mener kommunen vil løse disse etter en kommunesammenslåing sammenlignet med i dag. Du vurderer langs en skala fra 1-, der 1 betyr «mye dårligere» og betyr «mye bedre». (+ «Vet ikke» = leses ikke). De kommunale oppgavene er: Bedre (verdi +) Vaksdal (n=00) Dårligere (verdi 1+2) Vaksdal (n=00) Barnevern 9 Barnevern 2 Næringsutvikling Tilbud innen kultur, idrett og fritid 2 Tilbud innen kultur, idrett og fritid 2 Sykehjem 0 Økonomistyring 2 Næringsutvikling 1 Legekontor 2 Barnehagetilbud 0 Barnehagetilbud 22 Økonomistyring 2 Sykehjem Kommunale veier og vann/avløp Byggesaksbehandling Skole og skolefritidsordning Helsestasjon Legekontor 6 Kommunale veier og vann/avløp 1 Hjemmetjeneste 0 Skole og skolefritidsordning 17 Byggesaksbehandling Hjemmetjeneste 16 Helsestasjon 0 Tall i prosent
15 Med unntak av beliggenheten av rådhuset: Signifikant flere mener målene er viktig (+) enn uviktig (1+2). Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Hva vil være viktig for deg dersom din kommune vil ta del i en ny og større sammenslått kommune? Du kan svare på en skala fra 1-, der 1 betyr «svært lite viktig» og er «svært viktig» (+ «vet ikke» = leses ikke). Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart svært uviktig,,00 dersom alle hadde svart svært viktig (,00 er midtpunktet) Svært viktig 2 1 Svært uviktig Vet ikke Gjennomsnittsverdi (1 svært uviktig svært viktig) Livskraftige lokalsamfunn , God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene ,7 Et godt lokaldemokrati ,6 Bedre kvalitet på tjenestene , Større fagmiljøer ,9 Bli bedre rustet til å løse framtidige utfordringer og økte krav til kommunene , Bedre nærings- og samfunnsutvikling , En mer kostnadseffektiv drift ,7 Beliggenheten av rådhuset ,0 Tall i prosent, n=00 Mål er randomisert Sortert på «Svært viktig» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «verken eller»
16 Med unntak av beliggenheten av rådhuset: Signifikant flere mener målene er viktig (+) enn uviktig (1+2). Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Hva vil være viktig for deg dersom din kommune vil ta del i en ny og større sammenslått kommune? Du kan svare på en skala fra 1-, der 1 betyr «svært lite viktig» og er «svært viktig» (+ «vet ikke» = leses ikke). Viktig (verdi +) Vaksdal (n=00) Uviktig (verdi 1+2) Vaksdal (n=00) Større fagmiljøer 6 Beliggenheten av rådhuset 2 Bedre kvalitet på tjenestene 62 Et godt lokaldemokrati 26 Bli bedre rustet til å løse framtidige utfordringer og økte krav til 60 God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene 2 Bedre nærings- og samfunnsutvikling 9 Livskraftige lokalsamfunn Livskraftige lokalsamfunn 7 Bedre kvalitet på tjenestene 17 God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene En mer kostnadseffektiv drift 16 Et godt lokaldemokrati Bedre nærings- og samfunnsutvikling En mer kostnadseffektiv drift Større fagmiljøer Beliggenheten av rådhuset 0 Bli bedre rustet til å løse framtidige utfordringer og økte krav til 1 Tall i prosent
17 Signifikant flere er negative enn positive til en sammenslåing mellom Vaksdal, Osterøy og Bergen. Vaksdal kommune forhandler med Bergen og Osterøy om en intensjonsavtale for å slå sammen kommunene og etablere en bydel øst i Bergen med Arna som bydelssenter. Hvor negativ eller positiv er du til en sammenslåing mellom Vaksdal, Osterøy og Bergen? Er du Svært positiv Ganske positiv 2 Ganske negativ 11% 20% 29% 2 av er svært eller ganske negative til en sammenslåing mellom Vaksdal, Osterøy og Bergen, nær 1 av er svært eller ganske positive. Forskjellen mellom negativ og positiv er statistisk signifikant. Det er ingen signifikante forskjeller mellom aldersgruppene. Det er en klar tendens til at kvinner er mer negative til sammenslåing enn menn. 1 Svært negativ Vet ikke (leses ikke) 2% % Gjennomsnitt: 2,0 Mann Kvinne år 0- år 6-9 år 60 år+ Base % % 12% % 11% 1% 2% 16% 2% 2% % 1% 26% % 26% % 1% 2% 2 % 2% 7% 6% 7% 2% Snitt 2,1 1,9 2,1 2,0 2,0 2,0 n=00 0% 20% 0% 60% Gjennomsnitt: Verdi 1,0 dersom alle hadde svart svært negativ, verdi,0 dersom alle hadde svart svært positiv. 17
18 Innsikt som bringer deg videre opinion.no Opinion AS Maridalsveien 1E 017 OSLO T: E:
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Ibestad kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Ibestad kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vinje kommune Opinion AS Februar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vinje kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vestvågøy kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vestvågøy kommune Kontaktperson Formål
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Moskenes kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Moskenes kommune Kontaktperson Formål
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Meløy kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Meløy kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Gratangen kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Gratangen kommune Kontaktperson Formål
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Skånland kommune Opinion AS Februar 201 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Skånland kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Rana kommune Opinion AS Mai-juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rana kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Rindal kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rindal kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Modum kommune Opinion AS Juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Modum kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Målselv kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Målselv kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Stange kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Stange kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Gjemnes kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Gjemnes kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Rakkestad kommune 18. 25. mai 2016 Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rakkestad kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Bjerkreim kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Bjerkreim kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Voss kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Voss kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Giske kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Giske kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Vågan kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Vågan kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Kristiansund kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kristiansund kommune Kontaktperson Formål
Innbyggerundersøkelse Lyngdal kommune. Opinion AS Oktober-november 2015
Innbyggerundersøkelse Lyngdal kommune Opinion AS Oktober-november 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Lyngdal kommune Kontaktperson Ann Karin Fuglestad, tlf. 990 454 80 Formål Metode
Innbyggjarundersøking Kommunereforma
Innbyggjarundersøking Kommunereforma Undersøking gjennomført i Sauda kommune Opinion AS April 2016 Kort om undersøkinga Bakgrunn og mål: Kartleggje haldningar og kunnskap knytt til kommunereforma blant
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i kommunene Oppdal og Rennebu Opinion AS Juni 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Oppdal og Rennebu Kontaktperson
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Stord kommune Opinion AS Mars 2016 Kort om undersøkinga Bakgrunn og mål: Kartleggje haldningar og kunnskap knytt til kommunereforma blant
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for kommunene Askim, Eidsberg, Spydeberg, Hobøl og Marker Samlet presentasjon av de fem kommunene Opinion AS September-oktober 01 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Sola kommune Opinion AS Januar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Sola, Sandnes og Stavanger Kontaktperson
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Sandnes kommune Opinion AS Januar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Sola, Sandnes og Stavanger Formål
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Stavanger kommune Opinion AS Januar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Sola, Sandnes og Stavanger Formål
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for Eidsberg kommune Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Eidsberg kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for Trøgstad kommune Opinion AS April-mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Trøgstad kommune Kontaktperson Formål
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Gjesdal kommune Opinion AS Februar-mars 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Gjesdal kommune Kontaktperson Formål
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Skiptvet kommune Opinion AS Desember 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Skiptvet kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Trøgstad kommune Opinion AS Desember 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Trøgstad kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Rødøy kommune Saksdokument Side 1. Saksbehandler: Kitt Grønningsæter
Rødøy kommune Saksdokument Side 1 11816 F-sak 060/2016 Saksbehandler: Kitt Grønningsæter Sakens hjemmelsgrunnlag: Lov om fastsetjing og endring av kommune- og fylkesgrenser (inndelingslova) 10 Jnr. ref:
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for kommunene Kvinesdal, Farsund og Flekkefjord Opinion AS Mai 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Kvinesdal,
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Rælingen kommune Opinion AS August 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rælingen kommune Kontaktperson Wenche F. Rustad, [email protected],
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Oppdal kommune Opinion AS Juni-juli 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Oppdal kommune Kontaktperson Leidulf Skarbø, [email protected],
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Fredrikstad kommune Opinion AS November 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Fredrikstad kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført for kommunene Lesja og Dovre Opinion AS Mars-april 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunereformen i Lesja og Dovre
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Rennesøy kommune Opinion AS Februar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rennesøy kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Halsa kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Halsa kommune Kontaktperson Formål Metode Bente
Innbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord kommune. Telefonundersøkelse Oktober 2014
Innbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord kommune Telefonundersøkelse Oktober 2014 Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kontaktperson Hensikt Spørsmål Metode Målgruppe Sandefjord kommune Lars
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelsegjennomført for Kommunereformen i Lesja og Dovre Opinion AS September 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunereformen i Lesja og Dovre Kontaktperson
Innbyggjarundersøking Kommunereforma
Innbyggjarundersøking Kommunereforma Undersøkinga er gjennomført for kommunane Fjell, Øygarden og Sund Gjennomført april-mai 6 Overlevert. mai 6 Kort om undersøkinga Prosjektbeskrivelse Bakgrunn og mål:
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Tjeldsund kommune Opinion AS Februar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Tjeldsund kommune Kontaktperson Formål Metode
Innbyggerundersøkelse
Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Enebakk kommune Opinion AS April-mai 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Enebakk kommune Kontaktperson Roger Thompson, [email protected],
