Innbyggerundersøkelse

Transkript

1 Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Råde kommune Opinion AS November 015

2 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Råde kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers Vekting Antall intervju (n=) Anne Eid, Råde kommune Innbyggerundersøkelse i forbindelse med kommunereformen basert på et representativt utvalg Kvantitativ, telefonundersøkelse, sannsynlighetsutvelging Innbyggere i Råde, 18 år og eldre Denne rapporten viser resultater for aldersgruppen 18-9 år Data er vektet på kjønn og alder for å gjenspeile sammensetningen i kommunen n=00 (totalt), n=66 (18-9 år) Feilmargin Ved en base på 66 (n=66) kan vi med 95% sannsynlighet si at det riktige resultatet ligger innenfor ± 5,3 og ± 1,1 prosentpoeng, avhengig av prosentresultatets størrelse. Usikkerheten er størst ved et prosentresultat på 50% og minst ved prosentresultater på 5%/95%. Merk at feilmarginer for undergrupper/mindre baser er større. Se feilmargintabell. Feltperiode. 1. november 015 Ansv konsulent Opinion Henrik Høidahl, hh@opinion.no, tlf

3 Om undersøkelsen Kommunesammenslåing er blitt satt på agendaen de siste årene. Det er 50 år siden forrige kommunereform og mye har skjedd når det gjelder oppgaver og ansvar siden den gang. Stortinget har gitt tilslutning til å gjennomføre en ny kommunereform som skal gi ny kommunestruktur og nye oppgaver til kommunene. Målet er større og mer robuste kommuner. Dette anses nødvendig for å møte morgendagens utfordringer og stadig økte forventninger blant innbyggerne. En innbyggerhøring, som verktøy i kommunereformen, vil bidra til 1) å gi innspill og kunnskap, blant annet til de folkevalgte, om hva det er innbyggerne i kommunen er opptatt av og hvor de føler tilhørighet, ) å identifisere innbyggernes syn på kommunesammenslåing i Nedre Glomma og hvilken kommune, eller hvilke kommuner, i Nedre Glomma, man mener at kommunen bør slå seg sammen med, og 3) at kommunereformen får økt oppmerksomhet og heve innbyggernes engasjement om reformen. Kilde: 3

4 Feilmargintabell Alle undersøkelser er beheftet med feilmarginer. Feilmarginene knytter seg i hovedsak til statistisk usikkerhet. Dette er utvalgsskjevheter, som medfører at utvalget ikke er identisk med universet eller målgruppen. Ulikheter kan knytte seg til bestemte kjennetegn eller adferd. Feilmarginene ved ulike utvalgsstørrelser og prosentresultat ved 95% signifikansnivå er vist i tabellen til høyre. Ved en base på 66 (n=66) kan vi med 95% sannsynlighet si at det riktige resultatet ligger innenfor ± 5,3 og ± 1,1 prosentpoeng, avhengig av prosentresultatets størrelse. Usikkerheten er størst ved et prosentresultat på 50% og minst ved prosentresultater på 5%/95%. Prosentresultat 5,0 % 10,0 % 15,0 % 0,0 % 5,0 % 30,0 % 35,0 % 0,0 % 5,0 % 50,0 % Utvalgsstørrelse 5 8,5 % 11,8 % 1,0 % 15,7 % 17,0 % 18,0 % 18,7 % 19, % 19,5 % 19,6 % 50 6,0 % 8,3 % 9,9 % 11,1 % 1,0 % 1,7 % 13, % 13,6 % 13,8 % 13,9 % 66 5,3 % 7, % 8,6 % 9,7 % 10, % 11,1 % 11,5 % 11,8 % 1,0 % 1,1 % 75,9 % 6,8 % 8,1 % 9,1 % 9,8 % 10, % 10,8 % 11,1 % 11,3 % 11,3 % 100,3 % 5,9 % 7,0 % 7,8 % 8,5 % 9,0 % 9,3 % 9,6 % 9,8 % 9,8 % 150 3,5 %,8 % 5,7 % 6, % 6,9 % 7,3 % 7,6 % 7,8 % 8,0 % 8,0 % 00 3,0 %, %,9 % 5,5 % 6,0 % 6, % 6,6 % 6,8 % 6,9 % 6,9 % 50,7 % 3,7 %, % 5,0 % 5, % 5,7 % 5,9 % 6,1 % 6, % 6, % 300,5 % 3, %,0 %,5 %,9 % 5, % 5, % 5,5 % 5,6 % 5,7 % 00,1 %,9 % 3,5 % 3,9 %, %,5 %,7 %,8 %,9 %,9 % 500 1,9 %,6 % 3,1 % 3,5 % 3,8 %,0 %, %,3 %, %, % 600 1,7 %, %,9 % 3, % 3,5 % 3,7 % 3,8 % 3,9 %,0 %,0 % 700 1,6 %, %,6 % 3,0 % 3, % 3, % 3,5 % 3,6 % 3,7 % 3,7 % 800 1,5 %,1 %,5 %,8 % 3,0 % 3, % 3,3 % 3, % 3, % 3,5 % 900 1, %,0 %,3 %,6 %,8 % 3,0 % 3,1 % 3, % 3,3 % 3,3 % , % 1,9 %, %,5 %,7 %,8 % 3,0 % 3,0 % 3,1 % 3,1 %

5 Utvalget i undersøkelsen Opinion AS November 015

6 Utvalget i Råde, n=66 Kjønn Alder Botid i kommunen 18-9 år 16% Mindre enn 10 år 8% Kvinne 50% 30- år 5% år 0-9 år 33% 39% 5-59 år 6% år Mann 50% 60 år+ 3% 0-9 år 50 år+ Utdanning Botid i annen kommune i Nedre Glomma, n=66 Grunnskoleutdanning 11% Mindre enn 10 år 3% Videregående utdanning 76% år 7% Universitet/høyskoleutdanni ng, til og med år Universitet/høyskoleutdanni ng, 5 år eller mer % 11% 0-9 år år 0-9 år Vet ikke 50 år+ 6

7 Utvalget i Råde, n=66 Yrkesstatus Arbeids-/utdanningssted, n=63 Skoleelev/student % Utenfor Nedre Glomma 5% Yrkesaktiv og ansatt i privat sektor 3% Yrkesaktiv i egen virksomhet/selvstendig 13% I annen kommune i Nedre Glomma (Fredrikstad, Sarpsborg og Hvaler) 7% Yrkesaktiv og ansatt i offentlig sektor 7% Arbeidssøkende/permittert % I bostedskommunen 5% Pensjonist/trygdet Hjemmeværende/husarbeid i hjemmet Vet ikke % 7

8 Resultater fra spørreundersøkelsen Presentert i den rekkefølgen som spørsmålene er stilt i telefonundersøkelsen Opinion AS November 015

9 Tilknytning: Råde kommune 1. Folk kan føle ulik tilknytning- eller tilhørighet til kommunen de bor i. Hvilken tilknytning eller tilhørighet har du til Råde, vil du si.? Svært stor tilknytning Ganske stor tilknytning Verken liten eller stor tilknytning Ganske liten tilknytning 18-9 år (n=66) Total (n=00) 37 % av innbyggerne mellom 18-9 år føler 11% 15% 15% 1% 5% 33% 37% 0% svært stor tilknytning til Råde kommune. Til sammen 5 % av 18-9-åringene føler ganske eller svært stor tilknytning. Gjennomsnittsverdi 18-9 år (skala 1-5, der 1 = svært liten tilknytning og 5 = svært stor tilknytning): 3,7 poeng. I totalmaterialet er gjennomsnittsverdien 3,9 poeng. Svært liten tilknytning 3% Vet ikke n=66 0% 10% 0% 30% 0% 50% 9

10 Tilknytning: Nedre Glomma. Folk kan føle ulik tilknytning- eller tilhørighet til regionen de bor i. Hvilken tilknytning eller tilhørighet har du til Nedre Glomma? Vil du si... Svært stor tilknytning Ganske stor tilknytning Verken liten eller stor tilknytning Ganske liten tilknytning 18-9 år (n=66) Total (n=00) 13 % av innbyggerne mellom 18-9 år føler 13% 16% 15% 15% 8% 8% 6% 39% svært stor tilknytning til Nedre Glomma. Til sammen 5 % av 18-9-åringene føler ganske eller svært stor tilknytning. Gjennomsnittsverdi 18-9 år (skala 1-5, der 1 = svært liten tilknytning og 5 = svært stor tilknytning): 3,5 poeng. I totalmaterialet er gjennomsnittsverdien 3, poeng. Svært liten tilknytning Vet ikke % % 1% 1% n=66 0% 10% 0% 30% 0% 50% 10

11 Riktig å slå sammen kommuner i Nedre Glomma? 3. Mener du det er riktig å slå sammen kommuner i Nedre Glomma? Ja 18-9 år (n=66) Total (n=00) 3% 31% 3 % av de mellom 18-9 år mener det er riktig å slå sammen kommuner i Nedre Glomma, mot 31 % i totalmaterialet 8 % mener det ikke er riktig, mot 57 % i totalmaterialet Nei Vet ikke 1% 0% 8% 57% Av de fire aldersgruppene er det de mellom 18-9 år som i minst grad svarer nei Mann Kvinne 18-9 år 30- år 5-59 år 60 år+ BASE Ja 37% % 3% 8% 33% 30% Nei 5% 63% 8% 57% 61% 60% Vet ikke 1% 13% 0% 15% 7% 10% 0% 0% 0% 60% 80% 11

12 Råde, n=1. Hvilken kommune, eller hvilke kommuner, i Nedre Glomma, mener du at Råde bør slå seg sammen med? Svaralternativ leses ikke (kommuner utenfor Nedre Glomma er kodet i etterkant av datainnsamlingen) Filter: Dersom svart ja på spørsmålet: Mener du det er riktig å slå sammen kommuner i Nedre Glomma? (graf til høyre) 18-9 år (n=1) Total (n=1) Fredrikstad Sarpsborg 19% 8% 56% 7% 18-9 år (n=66) Total (n=00) Andre 19% 1% Moss: 6 % Rygge: 6 % Våler: 6 % Ja 3% 31% Hvaler Vet ikke Ønsker ikke sammenslåing 9% 7% 9% Nei Vet ikke 0% 1% 8% 57% 0% 0% 0% 60% 80% 100% 1

13 Hvilke kommuner bør man slå seg sammen med?. Hvilken kommune, eller hvilke kommuner, i Nedre Glomma, mener du at [kommune] bør slå seg sammen med? Filter: Dersom svart ja på spørsmålet: Mener du det er riktig å slå sammen kommuner i Nedre Glomma? Kommune Fredrikstad Hvaler Råde BASE Fredrikstad % 7 % Hvaler 63 % - Råde 6 % - Sarpsborg 67 % 8 % Andre kommuner % 19 % Vet ikke % 13

14 Råde, 18-9 år Hvordan tror du følgende områder vil bli løst i en større kommune? 10. Hvordan tror du følgende områder vil bli løst i en større kommune? Du vurderer langs en skala fra 1 5, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», 3 «Som i dag», «Noe bedre» og 5 betyr «Mye bedre». (+ «Vet ikke»; IKKE LES) Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Vet ikke Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere 5 mye bedre) Kommuneøkonomi , Næringsutvikling / arbeidsplasser , Samferdsel ,3 Samfunnssikkerhet / beredskap ,3 Miljø og klima , Tilgjengelighet til de kommunale tjenestene Din mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen / lokaldemokrati Kvalitet på de kommunale tjenestene ,0, 3,1 Lokalsamfunn/gode møteplasser ,8 Helhetlig samfunnsutvikling ,3 Tall i prosent, n=66 Sortert på «Mye bedre» (verdi 5-1) Midtpunktet er verdi 3 «som i dag»

15 Hvordan tror du følgende områder vil bli løst i en større kommune? 10. Hvordan tror du følgende områder vil bli løst i en større kommune? Du vurderer langs en skala fra 1 5, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», 3 «Som i dag», «Noe bedre» og 5 betyr «Mye bedre». (+ «Vet ikke»; IKKE LES) Gjennomsnittverdier: 1=mye dårligere, 5=mye bedre Områder 18-9 år Totalt Næringsutvikling / arbeidsplasser 3, 3, Samferdsel 3,3 3, Helhetlig samfunnsutvikling 3,3 3, Kommuneøkonomi 3,,9 Miljø og klima 3, 3,1 Samfunnssikkerhet / beredskap 3,3 3, Kvalitet på de kommunale tjenestene 3,1,9 Lokalsamfunn/gode møteplasser,8,7 Tilgjengelighet til de kommunale tjenestene 3,0,6 Din mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen / lokaldemokrati,, Gjennomsnitt av 10 områder 3,1,9 15

16 Råde, 18-9 år Tror du følgende tjenesteområder vil bli bedre eller dårligere i en større kommune? 11. Tror du følgende tjenesteområder vil bli bedre eller dårligere i en større kommune? Du vurderer langs en skala fra 1 5, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», 3 «Som i dag», «Noe bedre» og 5 betyr «Mye bedre». (+ «Vet ikke»; IKKE LES) Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Vet ikke Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere 5 mye bedre) Vei, vann, renovasjon ,5 Byggesak , Skole og skolefritidsordning , Servicetorg , Helsetjenester ,5 Pleie og omsorg i institusjon , Kultur, idrett og fritid ,0 Barnehage , Barnevern , NAV ,9 Pleie og omsorg i hjemmet ,9 Tall i prosent, n=66 Sortert på «Mye bedre» (verdi 5-1) Midtpunktet er verdi 3 «som i dag»

17 Tror du følgende tjenesteområder vil bli bedre eller dårligere i en større kommune? 11. Tror du følgende tjenesteområder vil bli bedre eller dårligere i en større kommune? Du vurderer langs en skala fra 1 5, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», 3 «Som i dag», «Noe bedre» og 5 betyr «Mye bedre». (+ «Vet ikke»; IKKE LES) Områder 18-9 år Totalt Vei, vann, renovasjon 3,5 3, Kultur, idrett og fritid 3,0 3,1 Barnehage 3,,9 Skole og skolefritidsordning 3, 3,0 Helsetjenester 3,5 3,0 Pleie og omsorg i institusjon 3,,9 Barnevern 3, 3, Byggesak 3,,9 Servicetorg 3, 3,0 Pleie og omsorg i hjemmet,9,7 NAV,9,8 Gjennomsnitt av 11 tjenesteområder 3,,97 Gjennomsnittverdier: 1=mye dårligere, 5=mye bedre 17

18 Råde, 18-9 år Hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenestene for deg? 1. Hvis det blir kommunesammenslåing, hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenestene for deg? Vil du si avstanden er svært uviktig (1), ganske uviktig (), verken viktig eller uviktig (3), ganske viktig () eller svært viktig (5)? (+ «Vet ikke»; IKKE LES) Svært viktig Verken viktig eller uviktig Svært uviktig Ganske viktig Ganske uvikitg Vet ikke Gjennomsnittsverdi (1 svært uviktig 5 svært viktig) Barnehage ,9 Skole og skolefritidsordning ,7 Helsetjenester ,9 Kultur, idrett og fritid ,6 Byggesak ,0 Pleie og omsorg i hjemmet , Pleie og omsorg i institusjon ,9 Rådhuset/servicetorg ,9 Barnevern ,6 NAV , Tall i prosent, n=66 Sortert på «Svært viktig» (verdi 5-1) Midtpunktet er verdi 3 «verken eller»

19 Hvis det blir kommunesammenslåing, hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenestene for deg? 1. Hvis det blir kommunesammenslåing, hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenestene for deg? Vil du si avstanden er svært uviktig (1), ganske uviktig (), verken viktig eller uviktig (3), ganske viktig () eller svært viktig (5)? (+ «Vet ikke»; IKKE LES) Avstand til tjenester 18-9 år Totalt Helsetjenester 3,9,0 Pleie og omsorg i hjemmet 3, 3,7 Pleie og omsorg i institusjon,9 3,6 NAV,,9 Barnevern,6 3,0 Barnehage 3,9 3,6 Skole og skolefritidsordning 3,7 3,7 Byggesak 3,0 3,1 Kultur, idrett og fritid 3,6 3,7 Rådhuset/servicetorg,9 3, Gjennomsnitt av 10 tjenester 3,1 3,5 Gjennomsnittverdier: 1=svært uviktig, 5=svært viktig 19

20 Innsikt som bringer deg videre opinion.no Opinion AS Maridalsveien 13E 0178 OSLO T: E: post@opinion.no