Lister regional analyse Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide
Hva skaper vekst? Strukturelle forhold Tilflytting utover arbeidsplassvekst. Bostedsattraktivitet Vekst Arbeidsplassvekst 2
Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling
Fødsels-balanse Flytting Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling
Befolkning
Befolkningsutvikling i Lister: Stagnasjon fram til 2007. Vekst etter 2007 36 780 36 360 35 940 35 520 35 100 34 680 34 260 33 840 33 420 33 000 36382 34490 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 Folketallet i Lister ved utgangen av hvert kvartal siden 2000. 03.02.2015 6
120 Lister henger litt etter i befolkningsutviklingen sammenliknet med naboregioner 115 110 105 100 3033 Lister 3032 Arendalregionen 0000 Norge 3034 Mandalsregionen 3036 Dalane 3035 Kristiansandregionen 95 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Indeksert befolkningsutvikling i regionene i Agder. 2000-nivået = 100. 03.02.2015 7
Innenlands flytting Innvandring Fødsel 2 Lister har et flyttetap mot andre norske regioner. Fin trend i flyttetallene i 2014. Lister på vei opp? 1,5 1 0,5 0-0,5-1 -1,5 2000K1 2001K1 2002K1 2003K1 2004K1 2005K1 2006K1 2007K1 2008K1 2009K1 2010K1 2011K1 2012K1 2013K1 2014K1 Årlig befolkningsutvikling i Lister målt hvert kvartal siden 2000. Befolkningsutviklingen er dekomponert i innenlandsk flytting, innvandring og fødselsbalanse. 03.02.2015 8
Arbeidsplassene
125 120 Norge Vest-Agder Lister 123,1 115 110 115,8 111,3 105 100 95 90 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Svak arbeidsplassvekst i Lister etter 2006 03.02.2015 10
Fødsels-balanse Flytting Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling
Sammenhengen mellom arbeidsplassvekst og flytting er helt sentral for å forstå dynamikken i utviklingen Flytting Fødsels-balanse Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Andre forhold Da finner vi også ut hvor viktig andre forhold er for flyttingen Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Innflytting og arbeidsplassvekst i Lister
Nettoflytting Noen får mer innflytting enn 30arbeidsplassveksten tilsier 25 Alle Fylke Lineær (Alle) 20 15 10 5 0-5 -10 Noen får dårligere nettoflytting enn forventet -15-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 Arbeidsplassvekst
Nettoflytting 30 Alle Fylke Lister Lineær (Alle) 25 20 15 10 5 0 Lister -5-10 -15-20 -10 0 10 20 30 40 50 60 Arbeidsplassvekst
Nettoflytting 30 25 Alle Lister Kristiansandregionen Lineær (Alle) Fylke Mandalsregionen Arendalregionen 20 15 10 5 0-5 Lister -10-15 -20-10 0 10 20 30 40 50 60 Arbeidsplassvekst
Befolkningsvekst Fødsels-balanse Flytting Arbeidsplassvekst Andre forhold Strukturelle forhold Strukturelle forhold og ekte bostedsattraktivitet Bostedsattraktivitet Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling
1,0 Nettoflytting inklusiv innvandring i Lister: Hva har vært drivkreftene? 0,5 0,0-0,5-1,0-1,5 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Arbeidsplassvekst 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0-1,5 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Arbeidsplassvekst Arbeidsmarkedsintegrasjon Intern arbeidsmarkedsintegrasjon 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0-1,5 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
1,0 Arbeidsplassvekst Arbeidsmarkedsintegrasjon Intern arbeidsmarkedsintegrasjon Befolkningsstørrelse Nabovekst 0,5 0,0-0,5-1,0-1,5 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Arbeidsplassvekst Arbeidsmarkedsintegrasjon Intern arbeidsmarkedsintegrasjon Befolkningsstørrelse Nabovekst Ekte bostedsattraktivitet 1,0 Nettoflytting 0,5 0,7 0,4 0,4 0,0 0,0-0,5-0,7-0,7-0,8-0,1-0,3-0,6-0,7-1,0-1,5 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Arbeidsplasser - næringsliv
Fødsels-balanse Flytting Offentlige arbeidsplasser Bostedsattraktivitet Arbeidsplassvekst Næringsliv Andre forhold Strukturelle forhold Befolkningsvekst Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling
18 000 Privat Offentlig 130 Lister privat 16 000 14 000 12 000 10 000 5 356 5 298 5 236 5 162 5 018 4 882 4 996 4 934 4 588 4 922 4 915 4 694 4 524 4 502 125 120 115 Lister offentlig Norge privat Norge offentlig 119,0 118,5 114,6 8 000 110 6 000 4 000 10 724 10 594 10 467 10 547 10 693 10 991 10 933 10 458 10 641 10 218 10 068 9 988 9 983 9 942 105 107,9 2 000 100 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Nedgang i næringslivet etter 2008. Men vekst i 2013. 2013 95 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Nedgang fra 2008 til 2011, men vekst i 2012 og 2013. 03.02.2015 24
Strategiske næringstyper Befolkningsvekst Flytting Fødsels-balanse Offentlige arbeidsplasser Arbeidsplassvekst Strukturelle forhold Andre forhold Lokale næringer Næringsliv Regionale næringer Basisnæringer Besøksnæringer Bostedsattraktivitet Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling
Netto utpendling 1 955 11 % Fylke og stat 1 077 6 % Basis 3 687 20 % Fylke og stat 329 420 13 % Basis 492 091 19 % Norge Lokal og kommune 5 047 28 % Regional 3 483 19 % Besøk 2 786 16 % Lokal og kommune 573 451 22 % Regional 847 934 32 % Besøk 376 104 14 % Lister: Ganske normal sammensetning mye kommune, lite stat og en del utpendling
Regional Regional * * Besøk Besøk Basis Basis Anna industri Næringsmidler Olje og gass utvinning Prosessindustri Verkstedindustri Fisk Gruve Landbruk Olje og gass Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Handel Overnatting Servering Lokal Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, uteie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft 0,5 0,0 1,6 1,1 0,1 1,6 0,0 0,5 0,1 0,8 1,1 1,4 0,9 1,0 0,3 1,1 0,6 0,5 0,3 0,6 0,1 2,4 3,0 Anna industri Næringsmidler Olje og gass utvinning Prosessindustri Verkstedindustri Fisk Gruve Landbruk Olje og gass Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Handel Overnatting Servering Lokal Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, uteie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft -26,2-13,3-33,3-0,5-20,7-28,6-4,0-12,3 10,2 62,9 71,2 35,4 27,7 12,9 16,4 44,0 4,3 52,9 19,5 10,1 37,4 42,2 186,6 0,0 2,0 4,0-100 0 100 200 LQ i Lister Vekst i Norge siden 2000 Mye arbeidsplasser i bransjer med nedgang
Fødselsbalanse Stat og fylke Kommune Besøksattraktivitet Befolkningsvekst Arbeidsplassvekst Flytting Lokale næringer Næringsliv Strukturelle forhold Strukturelle forhold Strukturelle forhold Basis attraktivitet Regional attraktivitet Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling
Arbeidsplassvekst 500 400 300 200 202 100 0 58-100 -200-194 -300-400 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Arbeidsplassveksten i næringslivet i Lister. Tre års glidende gjennomsnitt.
Nasjonalt bidrag Arbeidsplassvekst 500 400 300 200 100 0-100 -200-300 -400 2003 2004 2005 2006 2007 De nasjonale konjunkturene forklarer mye. 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Arbeidsplassvekst 500 400 300 200 100 0-100 -200-300 -400 2003 2004 2005 2006 De strukturelle betingelsene har vært ugunstige for Lister de siste årene 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Besøksattraktivitet Arbeidsplassvekst 500 400 300 200 100 0-100 -200-300 -400 2003 2004 2005 2006 2007 God besøksattraktivitet i de fleste periodene, også den siste perioden 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Basis attraktivitet 500 400 Besøksattraktivitet Arbeidsplassvekst 300 200 100 0-100 -200-300 -400 2003 2004 2005 2006 2007 Attraktiviteten for basisnæringer har variert, men er god i de siste treårsperiodene 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Basis attraktivitet 500 Besøksattraktivitet Regional attraktivitet Arbeidsplassvekst 400 300 200 100 0-100 -200-300 -400 2003 2004 2005 2006 2007 Dårlig attraktivitet for de regionale næringene siden 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013
71 67 44 41 39 37 30 25 13 Næringsattraktivitet etter 2008: Nasjonal vekst Basis attraktivitet Regional attraktivitet Ryfylke Strukturelle faktorer Besøksattraktivitet Stavangerregionen Lister ganske middels, samlet sett. Men har hatt en spesielt ugunstig struktur. Setesdal Haugesundregionen Lister Kristiansandregionen Mandalsregionen Dalane Arendalregionen -6-4 -2 0 2 4 6 8
Strukturelle faktorer Nasjonalt bidrag Basis attraktivitet 500 Besøksattraktivitet Regional attraktivitet Arbeidsplassvekst 400 300 200 100 0-100 -200-300 -400 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Både nasjonal vekst og strukturelle betingelser kan bli bedre eller verre de neste årene. Det som er viktig er å oppnå høy næringsattraktivitet 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
NHOs NæringsNM Veldig svak plassering i NæringsNM for Lister - 10 20 30 25 27 34 Lister 30 29 40 50 60 42 42 45 57 56 60 53 70 80 67 75 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000
75 63 62 43 42 22 18 6 1 Lister: Lønnsomhet Vekst Nyetableringer Størrelse Stavangerreg. (1) 45 73 Ikke blant de aller dårligste på noen enkeltindikatorer, men under middels på alle. Dalane (4) Haugesundregionen (16) Ryfylke (15) 29 43 29 42 412214 12 63 55 Kristiansandregionen (6) 71 75 89 Mandalsregionen (30) 39 5410 62 Setesdal (63) 79 25 67 36 Arendalregionen (39) 59 74 21 57 Lister (53) 66 68 56 49
NHOs NæringsNM - 10 20 30 40 50 42 43 Fall for alle regionene i Agder 60 70 80 Kristiansandregionen Arendalregionen Mandalsregionen Lister 63 75 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Framtiden
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 50 000 45 000 40 000 41 616 35 000 30 000 Dette er befolkningsutviklingen i Lister ifølge SSBs mest sannsynlige framskriving. 25 000 20 000
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 50 000 45 000 40 000 35 000 30 000 Normalscenario Historisk MMMM 41 616 38 141 37 103 Dette er befolkningsutviklingen i Lister ifølge våre scenarier. 25 000 20 000
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 50 000 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 Normalscenario Historisk MMMM Høyvekstscenario 38 018 35 911 41 918 45 723 41 616 38 141 37 103 Dette er befolkningsutviklingen i Lister dersom dere greier å bli blant de mest attraktive regionene med hensyn til næringsliv og befolkning.
Takk for meg Knut Vareide