Britt Nilsen Kåfjordveien ALTA

Like dokumenter
Klage Riksantikvarens vedtak etter Kulturminneloven 8 første ledd - Solheimsveien 1 Foss GNR 93, BNR 376 Enebakk kommune, Akershus

Klage på Riksantikvarens vedtak om fredning etter Kulturminneloven 15 og 19. Skuibakken, gnr. 66 bnr. 10 og del av gnr. 300 bnr Bærum kommune

Innsigelse til reguleringsplan for Risøy hyttefelt i Lindås kommune

Klage på Riksantikvarens vedtak om retting i medhold av kml 8 tredje ledd og 10. Bakke Ingedal gnr bnr. 8, Sarpsborg kommune

Nannestad kommune kommuneplanens arealdel til stadfesting etter markaloven

Frøya kommune innsigelse til reguleringsplan for del av gnr 16 bnr 2, Kverva

Vedrørende tillatelse til igangsetting av arbeid med reguleringsplan for krysningsspor ved Movatn stasjon, Nittedal og Oslo kommuner

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

PARTSBREV: FRANK ROSØ - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PBLS 1-8 FOR OPPFØRING AV BOD 01/029

Forslag til forskrift til den nye mineralloven høring

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby

Deres ref Vår ref Dato 2010/9987 M-NA /LIL

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

"2 # )(* " ' " ( " 2! 3 & ) & " ( &( ' #2 # ' & & (' " +' "" *" 7 " 6;86756:58 & * ' ' "&0/ ( $&( */ & ( ( &. (# 1 ' '( & *0/ " &' & (/

MELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2015/ Kirsti Jakobsen,

Vi gjør oppdretter oppmerksom på 9 i akvakulturloven om endring og tilbaketrekking av tillatelser.

Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 15/ Saera Ali Tillatelse til tiltak - Gnr 86 bnr 937 Tingvein 5 - Riving av hele bygg

Deres ref Vår ref Dato 2014/ /

Bodø kommune - Reguleringsendring og bebyggelsesplan for Saltstraumen sjøhus og båthavn

Reguleringsplan for Plogveien 33 i Vestre Toten kommune foreløpig vurdering

1748 gnr 43 bnr 4 - Søknad om tiltak uten ansvarsrett - naust - Disp pbl 1-8 og LNF. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap

Deres ref Vår ref Dato /ROH 2 h m% 2011

Planutvalget SVERRE KRISTENSEN, BYGGING AV KAI OG UTLEGGING AV FLYTEBRYGGE PÅ KJØPSTAD

HARSTAD KOMMUNE. Møteinnkalling

Oslo kommune- endret reguleringsplan for adkomstvei til Wyllerløypa

Bruk av naturmangfoldloven. motorferdselsaker. Kristine Schneede Ass. miljøverndirektør Fylkesmannen i Hedmark

PLANUTVALG Saknr Tittel:

Tillatelse til mudring og utlegging av masser - Nordfold havn - Steigen

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

1748 gnr 59 bnr 6 - søknad om klubbhus / redskapshus Lennavika hyttefelt. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap

DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT. Vår ref /ROH

Deres ref: Vår ref: (bes oppgitt ved svar) Dato 2012/ //PAUUGL Dok:4403/

Plan- og bygningsloven og prinsippene i 7-12

DET KOGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT í- è

«Slik gjør vi det i byggesakene i Aurskog-Høland»

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i rovviltregion 2 i 2019

N-L-7,N-L-10,N-R-4,N-R-9 og N-R-29 - Marine Harvest Norway AS Tillatelse til produksjon av laks, ørret og regnbueørret

vyw.riksantikvaren.no 12/ ÀRK. A - Kirker VÅR DATO (Flåm) Aurtand - SF

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 191/1 Saksnummer: NML 3. (berøres naturmangfold)

Saksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: Vår dato: Tlf.: Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.

Reguleringsplan Dalborgmarka miljøpark. Nils - Ener Lundsbakken, Asplan Viak

Naturmangfoldloven krav til og synliggjøring av vurderinger Vemund Jaren, samling for villreinnemndenes sekretariater

Pålegg om tiltaksplan for forurenset grunn - Tidligere Høvding Skipsopphugging - Alstahaug Havnevesen KF

Naturmangfoldloven i plan- og byggesaksbehandlingen

1.gangs behandling, Forslag til reguleringsplan, Sandvika hytteområde, RP049. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap 23/

Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune

Vedtak i klagesak vedrørende avslag på søknad om deling - Ås kommune - Sundbyveien 93 - gbnr 98/20

DS Skibladner avgjørelse av søknad om fortsatt dispensasjon

REDEGJØRELSE FOR BIOLOGISK MANGFOLD OG VURDERING ETTER NATURMANGFOLDSLOVEN

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Miljøvernavdelingen. Slåttemark i veikant, Asker. Foto: Øystein Røsok

Varsel om oppstart av fredningssak med hjemmel i kulturminneloven 15 og 19 jf Sud Åbø- ID /3 - Hjartdal kommune

Utarbeidelse av forvaltningsplaner for verneområdene på Svalbard - oppdragsbrev til Sysselmannen på Svalbard

Tillatelse til igangsetting av planarbeid i Marka for Follobanen, nytt dobbeltspor Oslo-Ski

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016

Kristoffers Arkiv 29/ NYBERGSUND Saksbehandler Monica Kilde Direkte telefon Telefaks Dato

Klima- og miljødepartementets vurdering av innsigelse til kommuneplanens arealdel for Nedre Eiker

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VARDHEIM

Søknad om tillatelse for bruk av drone ifm filmopptak under arrangementet Hove Max Raet Nasjonalpark - Arendal kommune

SAMLET SAKSFRAMSTILLING. Utvalg Møtedato Saksnr. Lierne formannskap /14

Sak nr. DV - 44/17 Dv - Søknad om deling av bebygd hyttetomt fra eiendommen, gnr. 48, bnr. 21, i Lenvik. Dispensasjon fra bestemmelsene i 8 og 11.

Forslagstiller: Hopsnesveien 48 as P45. Plankonsulent: Planområde. Grønt. Vurdering av. Naturmangfold

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan

Naturmangfoldloven i byggesaksbehandlingen. Juridisk rådgiver Frode Torvik

Hvordan bruke naturmangfoldloven i planprosesser? Statlige forventninger til kommunene med eksempler Seniorrådgiver Kristin Nordli

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

Møteinnkalling. Utvalg: Nord -Kvaløy a og Rebbenesøy a verneområdesty re Møtested: E-post møte Dato: Tidspunkt :

BRUK AV NML DISPENSASJON I SAK ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN. Pia Karine Hem 26. september 2011

SAKSFREMLEGG. Klagen fra Britt og Oddvar Nilsen, datert , tas ikke til følge.

Søknad om ny endring av plassering av fellesflytebrygge i Lonkanfjorden - Møysalen nasjonalparksenter AS

Romanivillaen, gnr./bnr. 188/1, i Tysvær kommune - forslag om fredning

Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2012/2840 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato:

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Sylan landskapsvernområde tillatelse til bygginng av liten platting ved hytte i Pilråa - Erik Brandfjell

Levanger - Reguleringsplan Gjemble Lille endelig kulturminnefaglig uttalelse

Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for plassering av tretopphytter i LNF-R område på eiendommen Breksillan i Fosnes kommune.

Nittedal kommune - Markerud gård - gbnr 6/1, 10, 138, 146, 147 oversendelse av endelig forslag til fredning av hage, tun og deler av jordvei

Krav om utgreiing etter forvaltningslova og naturmangfaldlova. 10. desember 2014 Anette Mokleiv

Saksbehandler Trond Erik Buttingsrud Vår ref. - Dato Utvalgssak Møtedato Hallingskarvet nasjonalparkstyre Sak

Norsk Havbrukssenter Visning AS org.nr Akvakulturtillatelse for matfisk av torsk på lokalitet Lamholmen i Brønnøy kommune

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 1 i

Tillatelse til mudring av 100 m 3 muddermasse ved gnr/bnr 431/30, 33 og 164 ved Skarpnes i Arendal kommune.

Ellingsen Seafood AS Akvakulturtillatelse til produksjon av matfisk laks, ørret og regnbueørret

RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak

Rissa kommune innsigelse til kommunedelplan for fylkesveg 717 fra Stadsbygd kirke til Vemundstad

Retningslinjer ved behandling av søknader om utbygging av nødnett i verneområdene

Samfunnsutvikling. Vår ref.: Deres ref.: Ark.: Dato: 11/2818/LO GNR 71/ /12140

Deanu gielda - Tana kommune

Byggesak - Hasselvikveien gbnr. 132/42 - bolig - tilbygg - dispensasjon fra reguleringsbestemmelsene for Hasselvika sentrum

Salhus Tricotagefabrik - Varsel om oppstart av fredning etter KML 1 5 og 1 9

Deanu gielda - Tana kommune

Naturmangfoldloven kapittel II Alminnelige bestemmelser om bærekraftig bruk

Avgjørelse av klage over vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i region 1 i 2018

Dispensasjoner etter PBL og. dispensasjon vs reguleringsendring

Pålegg om tiltaksplan for forurenset grunn - Nogva Svolvær AS - Vågan kommune

Naturmangfoldloven kapittel II Alminnelige bestemmelser om bærekraftig bruk

Oppfølging av de regionale planene i kommunale arealplaner

Gjelder først og fremst truede arter og naturtyper

MELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2017/153-3 Kirsti Jakobsen,

Transkript:

Britt Nilsen Kåfjordveien 692 9518 ALTA Deres ref Vår ref Dato 200804327-/ZAS Klage på Riksantikvarens vedtak om områdefredning med hjemmel i kulturminneloven 19 jf. 22, Kåfjord deler av gnr. 14 bnr. 1 og 7 i Alta kommune, Finmark fylke Miljøverndepartementet viser til Deres brev av 15.7.2009 der de klager på Riksantikvarens vedtak av 18.6.2009, med krav om omgjøring av vedtaket. Departementet viser videre til Riksantikvarens saksfremstilling og oversendelse datert 21.10.2010. Miljøverndepartementet har gjennomgått og vurdert alle sider av saken. Departementet kan ikke se at det foreligger grunnlag for å oppheve eller omgjøre Riksantikvarens fredningsvedtak, da hensynet til fredningsvedtaket veier tyngre enn klagers behov og ønske om å flytte/bygge skogskoie på nordsiden av Auskarnesveien. Klagen tas ikke til følge. Sakens bakgrunn Den 18.6.2009 fattet Riskantikvaren vedtak om områdefredning med hjemmel i kulturminneloven (kml) 19 jf. 22 for deler av gnr. 14 bnr. 1 og bnr. 7 i Alta kommune (Kåfjord). Området er i gjeldende kommuneplan avsatt til landbruk, natur og friluftsområde. Området omfatter deler av gnr. 14 bnr. 1, som eies av Finmarkseiendommen, samt av gnr. 14. bnr. 7 som eies av Britt Nilsen. Innenfor området er det lokalisert to fritidsboliger, en kai og en skogskoie som også eies av Britt Nilsen. Fredningsvedtaket er påklaget av Britt Nilsen i brev av 15.7.2009. Postadresse Postboks 8013 Dep Kontoradresse Myntgata 2 Telefon 22 24 90 90 Avdeling for kulturminneforvaltning 0030 OSLO postmottak@md.dep.no Org no. Telefaks www.miljo.no 972 417 882 22 24 95 60 Saksbehandler Zubair Ali Syed Dir. telefon 22 24 58 60

Bakgrunnen for fredningen I området er det blitt funnet bergkunst, bosetningsområder fra eldre steinalder og tufter fra yngre steinalder. Bergkunsten og bosetningsområdene er automatisk fredet i medhold av kml 4 første ledd bokstav a og g. Bergkunsten er innskrevet på UNESCO`s liste over verdensarvsteder. Bergkunsten i Kåfjord er svært sårbar og trues av naturlige nedbrytningsprosesser og menneskelig aktivitet. Som en del av Verdensarvområdene i Alta har bergkunsten i Kåfjord en helt spesiell status. Statusen innebærer et særlig forvaltningsansvar, ikke bare for bergkunsten men også for miljøet rundt og den kulturhistoriske konteksten det inngår i. En områdefredning etter kml 19 vil legge forholdene til rette for en bedre forvaltning av området rundt kulturminnene i Kåfjord. Både bergkunsten, bosetningsområdene fra eldre steinalder og tuftene fra yngre steinalder anses som kulturminner av særlig nasjonal betydning. Fredningens formål er å sikre bergkunsten og andre automatisk fredete kulturminner som del av det landskapet som de ligger i og som kilde til kunnskap og opplevelse. Samtidig er formålet å sikre bergkunstens og andre automatisk fredete kulturminners vitenskapelige kildeverdier for fremtiden. Virkningene av fredningen Fredningsbestemmelsene i Riksantikvarens fredningsvedtak gjelder i tillegg til kulturminnelovens bestemmelser om områdefredning og automatisk fredete kulturminner. Områdefredningen innebærer at innenfor det aktuelle område må det ikke settes i verk tiltak eller virksomhet som kan endre områdets karakter eller på annen måte motvirke formålet med fredningen. Dette gjelder alle former for utbygging og industriell utnyttelse eller inngrep, utenom det som er unntatt i fredningsvedtaket. Den videre saksgangen Etter at fredningsvedtaket ble påklaget var Riksantikvaren den 28.10.2009 på befaring i området hvor representanter fra Finmark fylkeskommune og klager Britt Nilsen med ektefelle Oddvar Nilsen også deltok. På befaringen ble området gjennomgått i forhold til de enkelte punktene i klagen. Deretter sendte Riksantikvaren en oppsummering fra befaringen, jf. brev av 5.1.2010, til klager. Riksantikvaren skrev i brevet at det etter befaringen gjensto to forhold fra Britt Nilsens klage å behandle. Klager bekreftet dette i brev datert 5.5.2010 hvor hun i tillegg stilte to spørsmål i forhold til fredningsvedtaket. Miljøverndepartementet oppfatter punktene som spørsmål og ikke som klageanførsler i forhold til fredningsvedtaket. Departementet viser i denne sammenheng til Riksantikvarens oversendelsesbrev. I sin oversendelse har Riksantikvaren videre gitt klager medhold i en av de to gjenstående klageanførslene. Dette punktet gikk ut på at klager ønsket å anlegge en avkjørsel over det fredete området, fra gnr. 14 bnr. 87 og ned til Auskarnesveien som er eksisterende vei på nordligste delen av området. Riksantikvaren har vedrørende forholdet tilføyd fredningsvedtaket et nytt punkt som tillater anlegging av vei fra gnr. 14 Side 2

bnr. 87 til Auskarnesveien med krav om at veien må anlegges ved tilføring av masse og at utførelsen skal forhåndsgodkjennes av Finmark Fylkeskommune. Departementet er ut i fra saksfremstillingen til Riksantikvaren av den oppfatning at det gjenstår en klageanførsel i klagers brev av 15.7.2009, til behandling av departementet. Miljøverndepartementet var på befaring i saken, den 12.11.2010. I tillegg til klager deltok representanter fra Riksantikvaren, Finmark fylkeskommune og Alta museum på befaringen. Klagers anførsel, jf. klagebrev av 15.7.2009 Klager anfører i sin klage at det er ønskelig å flytte eksisterende skogskoie fra nåværende plassering til et allerede eksisterende fundament på nordsiden av Auskarnesveien. Subsidiært ønsker klager å bygge ny skogskoie på det samme fundamentet på nordsiden av Auskarnesveien. Klager påpeker at det pr. i dag ikke er gjort noen funn i området og at flyttingen eller nybyggingen skal skje på et allerede eksisterende fundament i området. Riksantikvarens vurdering, jf. oversendelse av 21.10.2010 Riksantikvaren har vurdert at selv om det er et fundament fra før på nordsiden av Auskarnesveien, så vil flytting av eksisterende koie eller bygging av ny medføre et ytterligere inngrep i det uberørte området. Selv om tillatelse ble gitt på vilkår om at infrastruktur som vei, vann/avløp og strøm ikke er tillatt, vil selve byggingen og videre bruk av koia over tid medføre økt grad av slitasje på området. Riksantikvaren påpeker at topografisk sett samsvarer nordsiden av Auskarnesveien med bosetningsområdet fra eldre steinalder sør for veien. Dette fordi områdene ligger på samme terrasse. Auskarnesveien slik den ligger i dag er et moderne inngrep som skjærer igjennom dette forhistoriske landskapet. En skogskoie i dette området vil dermed ytterligere forringe lesbarheten og den forhistoriske konteksten som områdefredningen er ment å beskytte. Videre har Riksantikvaren ved sin avgjørelse vurdert klagers behov for flytting av koia. Riksantikvaren har kommet frem til at hensynet til å bevare de automatisk fredete kulturminnene som del av landskapet, veier tyngre enn klagers ønske om å sette opp skogskoien. Riksantikvaren har også lagt vekt på at det er andre steder innenfor områdefredningen som det vil være enklere å tillate skogskoien flyttet til. Riksantikvaren nevner i denne sammenheng at et område nærmere sjøen som ikke er så uberørt som nordsiden av Auskarnesveien, er mer aktuell. Riksantikvaren konkluderer i sin oversendelse med at det ikke foreligger grunnlag for å gjøre unntak for tiltaket i fredningen. Side 3

Departementets merknader Miljøverndepartementet er i hovedsak enig i Riksantikvarens vurdering. Departementet har befart området og mener at det må legges vekt på at området er uberørt. Fundamentet ligger igjen fra etterkrigstiden, noen meter inn fra Auskarnesveien. Etter Departementets oppfatning vil en tillatelse til å flytte skogskoien eller bygge ny koie på det eksisterende fundamentet, innebære et stort inngrep i det fredete området blant annet fordi det pr. i dag ikke er anlagt atkomst, kloakk, strøm etc. til stedet. Departementet kan videre ikke se at klager har vist til konkrete behov for at skogskoien må ligge på nordsiden av Auskarnesveien. Departementet viser i denne sammenheng til Riksantikvarens brev av 5.1.2010 til klager hvor de skriver: Det ble nevnt på befaringen at det er adgang til å søke om å få sette opp en ny koie i området. I særlige tilfeller er det anledning til å gi dispensasjon fra fredningen og fredningsbestemmelsene for tiltak som ikke medfører vesentlig inngrep i det fredete området. Riksantikvaren skriver videre at: Som nevnt på befaringen vil det være avgjørende hvor i området det ønskes å sette opp en ny koie. En ny koie nærmere sjøen vil være mindre problematisk enn nord i fredningsområdet. Etter departementets vurdering vil det være mulig, slik Riksantikvaren skriver i sitt brev av 5.1.2010, å finne et annet egnet sted for eventuelt flytting eller bygging av ny koie innenfor området enn på det eksisterende fundamentet. Forholdet til naturmangfoldloven (lov av 19.6.2009 nr. 100) Naturmangfoldloven trådte i kraft 1.7.2009. Fredning av det avgrensede område berører naturmangfoldet. I henhold til naturmangfoldloven(nml) 7 skal dermed prinsippene i lovens 8-12 legges til grunn som retningslinjer ved utøving av offentlig myndighet, og det skal framgå av beslutningen hvordan disse prinsippene er tatt hensyn til og vektlagt i vurderingen av saken. Forvaltningsmålene i 4 og 5 trekkes også inn i skjønnsutøvingen. De nevnte bestemmelser i naturmangfoldloven har således betydning både for tilrettelegging av beslutningsgrunnlaget knyttet til naturmangfoldet og for selve den skjønnsmessige avveiningen som finner sted ved avgjørelsen etter kulturminneloven. Omtalen av vurderinger og vektlegginger av forvaltningsmålene og prinsippene skal tilpasses den enkelte sak. Det betyr at omfanget av naturmangfold som berøres av beslutningen, virksomhetens omfang, varighet og risiko for skade vil få betydning for hvor omfattende omtalen skal være. Miljøkonsekvensene av tilbakeføringen skal vurderes i et helhetlig og langsiktig perspektiv, der hensynet til eventuelt tap eller forringelse av naturmangfoldet på sikt avveies. Etter lovens 8 skal offentlige beslutninger som berører naturmangfoldet så langt det er rimelig, bygge på vitenskapelig kunnskap om arters bestandssituasjon, naturtypers utbredelse og økologiske tilstand, samt effekten av påvirkninger. Side 4

Miljøverndepartementet legger til grunn at det er begrenset kunnskap om naturmangfoldet i området. Det området saken gjelder er samtidig ganske stort og søk i Artskart fra Artsdatabanken viser at det er en nær truet art innenfor fredningsområdet. Innenfor området på nordsiden av Auskarnesveien er det ikke registrert noen truede eller sårbare arter i følge Artskart. Videre har departementet ved søk i Naturbasen til Direktoratet for Naturforvaltning ikke funnet at det er registrert viktige naturtyper i det aktuelle området. Som nevnt tidligere er området i gjeldende kommuneplan avsatt til landbruk, natur og friluftsområde. Departementet vurderer det derfor lite sannsynlig at områdefredningen vil føre til en negativ utvikling for arter og naturtyper i området. Kunnskapskravet i nml 8 må anses følgelig for oppfylt. Fredningsvedtaket synliggjør hva som har skjedd av inngrep i det aktuelle området. Fredningsbestemmelsene legger dessuten klare begrensninger for hvilke type tiltak som vil bli tillatt. Prinsippet i nml 10 om økosystemtilnærming og samlet belastning er dermed vurdert og tillagt vekt. Miljøverndepartementet legger videre til grunn at selv om kunnskapsgrunnlaget er begrenset, foreligger det nok kunnskap om effekten av fredningen til at føre-varprinsippet ikke får vekt i denne saken, jf. nml 9. Prinsippet i nml 11 om at kostnadene ved miljøforringelse skal bæres av tiltakshaver får ikke særlig betydning ettersom fredningen legger vesentlige begrensninger på hvilke tiltak som kan gjøres i området. I forhold til 12 er det særlig lokaliseringsalternativer som er aktuelt. I og med at det er snakk om fredning på et bestemt geografisk sted får ikke 12 særlig betydning og omtales ikke nærmere. Konklusjon Miljøverndepartementet har gjennomgått og vurdert alle sider av saken. Departementet kan ikke se at det foreligger grunnlag for å oppheve eller omgjøre Riksantikvarens fredningsvedtak, da hensynet til fredningsvedtaket veier tyngre enn klagers behov og ønske om å flytte/bygge koie på nordsiden av Auskarnesveien. Klagen tas ikke til følge. Med hilsen Elisabeth Platou (e.f.) Avdelingsdirektør Zubair Ali Syed Rådgiver Side 5

Kopi: Riksantikvaren, Dronningens gate 13, Postboks 8196 Dep, 0034 OSLO Finmark fylkeskommune - Areal - og kulturvernavdelinga, Fylkeshuset Henry Karlsensplass 1, 9815 VARDSØ Alta kommune, postboks 1403, 9506 ALTA Side 6