JUS4122 Den juridiske profesjon Kristin Bergtora Sandvik
«Å fremme rett og hindre urett»
Læringsmål 1.Profesjonsforskning 2.Historie 3.Profesjonsteorier 4.Juriststand i forandring 5.Globale trender 6.Fremtiden
1. Profesjonsforskning
Om profesjonsforskning som tema i sosiologien Hvorfor studere profesjoner? Kunnskapsregimer Profesjonsmoral Profesjon og skjønn Profesjon og makt, identitet, flerkultur, læring, motivasjon International journal of the legal profession: https://www.tandfonline.com/loi/cijl20
Den juridiske profession i et sosiologisk perspektiv Bertilsson, Margareta (2013): Den juridiske profession i et sociologisk perspektiv. Rinde, Harald (2008): «En næring vokser frem». I Espeli, Næss og Rinde 2008, s. 88-89. I Våpendrager og veiviser. Advokatenes historie i Norge. Oslo: Universitetsforlaget. S 65-91 Graver, Hans Petter (2018). Dommeren som likte roser. Lov og Rett. ISSN 0024-6980. s 88-111
Sentrale temaer i forskning på juridisk profesjon Juristene i samfunnet: oppgaver og status Hvem er juristene (klasse, kjønn, etnisitet)? Juristenes rolle/omdømme i Norge Endret sammensetning i forvaltningen Lukkingsstrategier Den juridiske utdannelsen/karrieren Arbiedsoppgaver Strukturendringer i advokatbransjen
Hva som skal forklares når man forsker på juristprofesjon varierer over tid 1800- Advokatene, næringsfrihet og nasjonsbygging 1870-tallet og fremover: Modernisering v/ opplysningsarbeid. Revolusjon/evolusjon! Etter 1945: Hvordan den rettslige profesjonen bidro til å utvikle velferdsstaten. Etter 2000: Hvordan teknologi/globalisering kjønn endrer advokatbransjen, dommeryrket
2. Historisk kontekst
Vikingtid & middelalder Fra 900-talet møtte representantar utnevnt av kongens ombudsmenn Parter i rettstvist har rett til å møte med màlsmaðr: fullmektigeforhold I sagalitteraturen Landskapslovene + Magnus Lagabøtes lov fra sist på 1200-tallet delt ut på Frostating, Gulating, Eidsivating og Borgarting.
Dansketiden 1522: Christian II, bruk av talsmenn oppnevnt av byøvrigheten- inspirert av tysk rett + romersk adovocates Sorenskriverordning 1591. 1604: Christian IV Norske lov videreføring.
1618: Matz Rytter, Norges første heltidsprokurator påbydes ilagt jern «bevæge Folk til stevninger, Klammer og Vidtløftighed» 1736: krav om juridisk utdanning. Bøtlegging av «onde og forføreriske Procuratores» som bidro til unødig trette. 1776: forbud om «langstrækkede og udhulede Bogstaver. 26 linjer, 20 bokstaver i hver.
Regulering Krav til prosessformer (skriftlighet, ordentlighet) Krav til bevilgning Krav til kompetanse Rettsliggjøring = begrensning i kvinners rettslige handleevne
Striden om prokuratormonopol Flere jurister, få statlige stillinger- staten bestemte bosted, praksisområde. Hindret andre i å gjøre rettshjelp til næringsvei- bondemisnøye Alternativ 1: lekmannsdeltagelse Alternativ 2: juridisk embedtseksamen, Beste karakter, praksis v/adv.kontor Sagførerloven av 1848-liberal Uudannede og karakterløse individer som ville stryge bygden igjennomforat ophidse Folk til Trætte
Fra embete til næring 1850-1940 Fremveksten av karrierekultur + advokatdynastier Fremveksten av et marked for advokattjenester (ikke økning rettssaker) Mangesysleri Advokaten som nasjonsbygger
Det kongelige Frederiks 1811-1939 Af dette Antal skulde det juridiske Fakultet have 3; desforuden skulde der være et statsøkonomisk Fakultet, hvorom mere siden. Efter Planen skulde i det juridiske Fakultet foredrages: Almindelig Retslære, Romersk Ret, Dansk og Norsk borgerlig og kriminal Ret, Almindelig protestantisk og dansk-norsk Kirkeret, ligesom der skulde holdes juridisk praktiske Øvelser.
3. Profesjonsteorier
De klassiske profesjonsteoriene: konvergens/funksjon og konflikt Tar utgangspunkt i tette relasjoner mellom profesjoner og stat/marked. Konvergens: Juristenes funksjon som samfunnsliv Konflikt: Juristprofesjonens rolle i å vedlikeholde egne + andre privilegertes posisjoner i samfunnet
Funksjonalismen: «fordi det funker!» Profesjoner, i kraft av ekspertkunnskaper og profesjonsmoral/innebygget altruisme bygger bro over samfunnets spenninger. Makt over klient legitimeres ved at rett utøves i klients interesse.
Weber: rettsligjøring styrker juristene Frykten for at rettspositivismen kunne omskapes til teknokratisk forvaltningstyranni Beskrivelse av uformell makt blant jurister. Som garantister for rasjonell rettsutøvelse, monopolmakt. Ekspertmakt kan ikke begrunnes ut fra vitenskapelig grunnlag, men evne til å tolke og fastsette lov og rett. Profesjonsutøvere har iboende tendens til å «lukke» profesjonen mot andre utøvere.
Konvergensperspektivet=retten og juristene som lim i samfunnet Juristene har funksjonell, integrerende rolle. Durkheim: spesialisering av samfunnsutvikling, nye former for solidaritet. Juristen er spesialarbeider her. Egenoppfatning: frihet og likhet kan bare omsettes i praktiske samfunnsverdier når integrert i retten og i lovfortolkningen.
Auberts syn på juristene Analyse av antall jurister som utgangspunkt for å tenke om hvordan samfunnet er organisert hva slags ekspertise som brukes for å skape og vedlikeholde den sosial orden. Overtok for teologene. Suverent største gruppe ved UiO. Juristene generalister, og så billige å utdanne!
Aubert om juristenes integrerende rolle Juristers nøkkelrolle i å skape moderne skandinavisk velferdssamfunn. Jurister bærere av ny form for tillit. Jordbrukssamfunnet baserer tillit på ansikt-tilansikt, men i moderne samfunn behov for brobygger Avtaleretten og andre rettslige ordninger og prinsipper kunne skape den tilliten som de endrete økonomiske produksjons- og handelsutforminger forlangte.
Aubert: «replacement thesis» Forvaltningsstaten krevde nye former for kompetanse. Men så innskrenkes juristenes makt pga ytterligere spesialisering. Andre velferdsprofesjoner har det sf trenger! Økonomer, ingeniører etc Færre politikere er jurister. Tapt terreng i statsforvaltningen.
Ikke-juristene overtar? Kjør rettssikkerhetsargumentet!
Konfliktperspektivet Klassisk rettssosiologisk profesjonssyn: legitimeringsredskap for dominerende klasser, profesjonenes skjulte egeninteresser (Marx, 189-190).
Symbolsk manipulering Juristers privilegier (advokatmonopol) er maktmonopol som sikrer borgerskapets interesser Vekt på gruppens legitimitet og tradisjonsbundne erfaring. Symbolsk manipulering: Klientene må overbevises om at de trenger (de juridiske) tjenestene, altså konflikt må juridifiseres, og at de ikke greier seg selv.
Monopol og diskursmakt (Foucault!) Tidlig maktstilling i velferdsstaten muliggjorde monopolstilling. Den rettslige superstruktur: bidrar til å opprettholde maktstrukturer i samfunnet, politisk og økonomisk elite. Skaper egen legitimitet, selv-representasjon.
Lukking: kontroll av utvelgelse av medlemmer Krav til studie (begrensning privatist etc) hvem som får komme inn på studiet (karakterer) Hvem som blir advokat/dommer fullmektiger (sosial kapital, ferdigheter) Hvem som får advokatbevilgning Hvem som får «elitejobber»
Juristmaktens hjelper: universitetet Jussprofessorene (rekruttert fra samme klasse): vektlegging av makt-ukritisk juridisk metode, pugging og karakterjag (istedenfor selvstendig tenking. «Det skal være Gjeldende rett, ikke rettspolitiske spekulasjoner! De lege lata, ikke de lege ferenda!!!!!»
Eksempel Profesjonsosiologi: dommere Graver: modige dommere under NS styre Co-optation Motstand og aktivisme Støtte Frihet- selvstendighet Følelser Klasse, kjønn, interseksjonalitet
Graver: Judges under Stress - the Breaking Point of Judicial Institutions Hvordan reagerer dommere på autoritære metoder, og under hvilke vilkår forvitrer rettssikkerheten? Basert på historiske sammenlikninger av ulike europeiske land, vil prosjektet se på overgangsfasene fra autoritære regimer (fascisme, kommunisme) til rettsstat, og finne ut om ulikheter i den legale kulturen i ulike land kan forklare noen av disse forskjellene. https://www.jus.uio.no/ifp/english/research/projects/jus/
Hvem blir dommer? Hvordan sosialiseres- og disiplineres dommere? Hva skiller dommere som gjør motstand fra de som ikke gjør det? Fokus på rettslig aktivisme
Mange dommere som har håndhevet undertrykkende lover i totalitære og autoritære samfunn har fremholdt at de sto på lovens side og utførte sitt embetes plikt. Bli ved roret for å modifisere utfallet (fengsel istedenfor forsvinning)?
Hva skal dommere våge? At dommeren dømmer etter retten og ikke etter personlige eller subjektive overbevisning om politikk/moral, er en av rettsstatens grunnsetninger. Men: beskyttelse av individet mot vilkårlig og uproporsjonal maktutøvelse viktig del av rettsstatsideologien. Hva slags krav om å trosse farer?
Polen https://www.youtube.com/watch?v=s7ybjhs pxgm
4. Juriststand i forandring
Spiller kjønn noen rolle lenger? Kvinnelige studenter: 65, 4% Antall kvinner i professor- og førsteamanuensisstillinger på fakultetet totalt: i overkant av 30 %. Får menn bedre karakterer?
Kvinners adgang til yrket 1890: første kvinne avlegger juridisk embetseksamen Grunnlovstillegg 1901: «i hvilken utstrekning kvinner, der oppfyller de for Menn ved Grunnloven foreskrevne betingelser, skal kunne ansettes i Embeter, bestemmes ved Lov»
Loven av 9. februar 1911 1 Kvinner kan, under de samme betingelser som menn ansettes i statens embeter med de unntagelser som er fastsatt i 2. 2 Kvinner kan ikke ansettes i 1. embeter som medlemmer av kongens råd 2. geistlige embeter i statskirken 3. diplomatiske embeter og konsulembeter, militære og sivilmilitære embeter 4. embeter, som heretter opprettes og for hvis vedkommende det vet ved opprettelsen bestemmes, at der i dem alene skal kunne ansette menn.
Hva skjer damer? Fjerdeårsstudent xxx sier til Universitas at han «tror mange mannlige studenter er mer målbevisste enn kvinnene: «Kvinner får i snitt bedre karakterer enn menn på videregående, men blant menn som kommer inn på jusstudiet, finner vi de mest motiverte, sier han.» Han presiserer likevel at det er mange målbevisste og motiverte kvinner på studiet.
Andre juridiske interesser? «Mykjuss»? Feminisering av forvaltningen?
Kvinnelig partner? Dagens Næringsliv om den lave kvinneandelen blant partnerne i norske advokatfirmaer. Med en kvinneandel på 11,4 prosent havner Oslo i bunnsjiktet i en kartlegging på partnernivå i en rekke europeiske hovedsteder.
5. Globale trender
Globaliseringen av juristyrket 1996-2017 Utvidelse av juristers oppgaver Forhandler, lobbyist Internasjonale domstoler Rettslig mobilisering- menneskerettigheter, miljøvern etc. Endret struktur på transnasjonale advokatfirmaer.
«Mega rett» Juristenes antall vokser Kjempestore, transnasjonale advokatfirmaer ikke underlagt nasjonal jurisdiksjon. Fusjonering mellom nasjonale giganter. Økt (status) differensiering mellom jurister- «internasjonal» eller lokal karriere. Jurister legger beslag på makt som ikke kontrolleres av politiske partier. Postdemokrati- ekspertvelde.
Foretningsadvokatslivets bakside: kulturell myte? Arbeidet har endret karakter- arbeidsintensive opphold i markedets jerngrep (mobildekning overalt) Finanskrisen- markedet mettet for nye jurister? 40% fall i søkere US 2014-15. Usikkert arbeid- konkurranse fra f.eks store amerikanske firmaer. Vanskeligere å bli partner. Skilte, deprimerte, usunne, drikkende, narkotikaknaskende og pessimistiske? http://www.lawyerswithdepression.com/articles/why-are-lawyers-so-unhappy/
6. Fremtiden
Blir juristene erstattet av roboter? Hvordan vil kunstig intelligens endre yrket? http://www.lawsociety.org.uk/news/blog/will-lawyers-be-replaced-by-robots/
Legal outsourcing LPOs): trussel og mulighethttps://www.thebalance.com/outsourcing-legal-services-2151240
Takk for i dag!