2018-2040 Kommuneplan Hurdal kommune Hurdal kommune 2018-2040
Kommuneplan Hurdal kommune 1 Under følger en kort oppsummering av politisk styringsgruppes vurdering av nye arealinnspill til kommuneplanen. Innspillene er blant annet vurdert på grunnlag av forelagt konsekvensutredning og risiko og sårbarhetsanalyse (ROS). Vurderinger også gjort på grunnlag av vurdering av forholdet til regional plan for areal og transport i Oslo og Akershus.
Kommuneplan Hurdal kommune 2 Løpenr. Forslagsstiller Hvor? Gnr Bnr Områdebetegnelse 1 Tabriz AS Bogen 21 1-320 Fritidsbolig Situasjonen i dag, arealformål: LNF og hensynssone friluftsliv Arealdekar Formål Beskrivelse Utvidelser av Bogen Hyttefelt Tiltak, ønsket nytt arealformål : Bebyggelse og anlegg-fritidsbebyggelse
Kommuneplan Hurdal kommune 3 Konsekvensvurdering, spesielle utfordringer Landbruk: tap av skogarealer og driftsulempe etter utbygging Natur og miljø Friluftsliv: Landskap: ROS risiko forurensning vann, økologi strandsone, påvirkning av leveområdet for arter i området privatisering, strandsoneproblematikk Stor utbygging i eksponert areal langs sjøen Risiko ved skogbrann Styringsgruppens vurdering Innspillet anbefales lagt inn i ny kommuneplan. Er i henhold til kommunens strategi i forhold til å være en hyttekommune. For å møte de eventuelle negative konsekvensene av tiltaket forutsettes følgende: Det må legges til rette for allmenn ferdsel i området. Totalarealet må nedjusteres noe. Gjennomføres ved å innskrenke arealet nord for eksisterende regulering Forpliktende miljøkrav til utbyggingen Sette begrensninger i forhold til inngrep i strandsonen Forholdet til Areal og Transportplan Oslo og Akershus R9 Jordbruksareal og regional grønnstruktur utenfor prioriterte vekstområder Hensyn til viktige arealverdier, herunder jordbruksareal, kulturminner og kulturmiljø, og regional grønnstruktur for biologisk mangfold og friluftsliv, som ligger utenfor de prioriterte vekstområdene skal prioriteres foran utbygging. Hensynet skal kun avvikes dersom infrastrukturutbygging har avgjørende betydning for utvikling av regionalt kollektiv- eller godstransportsystem.
Kommuneplan Hurdal kommune 4 Løpenr. Forslagsstiller Hvor? Gnr Bnr Areal-dekar Formål Beskrivelse 2 Hurdal Hagetun Strømmen skole 14 009 10 Boligformål Ubebygd del av gnr/bnr 14/009 ønskes endret til formålet boligbygging Situasjonen i dag, arealformål: Bebyggelse og anlegg u/underformål Tiltak, ønsket nytt arealformål : Bebyggelse og anlegg - bolig
Kommuneplan Hurdal kommune 5 Konsekvensvurdering -ROS, spesielle utfordringer Ingen vesentlige negative konsekvenser for miljø og samfunn Styringsgruppens vurdering Innspillet anbefales lagt inn i ny kommuneplan. Utbyggingen er del av igangsatt tiltak på tidligere skoleområde, med tilgang til kollektivtilbud og gang/sykkelveg. Vurderes til å være i henhold til ATP. Området ligger utenfor prioritert tettsted, men med god sykkel og gangemulighet på eksisterende gangveg. Forhold til Areal og Transportplan Oslo og Akershus R4 -Utvikling utenfor prioriterte vekstområder Det forventes at utvikling utenfor prioriterte vekstområder begrenses til det som er tilstrekkelig for å sikre gode og stabile bomiljø, og skjer innenfor rammene av dimensjoneringsgrunnlagfor vekst som er beskrevet i R3. Utvikling utenfor prioriterte vekstområder bør skje innenfor allerede etablerte byggeområder, og det bør også her legges til rette for en utvikling som bygger opp under kollektivtransport og bruk av sykkel og gange.
Kommuneplan Hurdal kommune 6 Løpenr. Forslagsstiller Hvor? Gnr Bnr Areal-dekar Formål Beskrivelse 3 Øverjordet Røsrud 12 004 20 Situasjonen i dag, arealformål: LNF- spredt boligbygging Fritidsbebyggelse - spredt Ønsker å bruke det angitte arealet til fritidsboliger Tiltak, ønsket nytt arealformål : Bebyggelse og anlegg - fritidsbebyggelse
Kommuneplan Hurdal kommune 7 Konsekvensvurdering, spesielle utfordringer Landbruk: tap av fulldyrket jord (2,3 daa) og innmarksbeite (1,9 daa) Skredfare Jord og flomskredfare i del av område ROS Jordskredfare Styringsgruppens vurdering Innspillet anbefales lagt inn i ny kommuneplan. Vurderes som del av utviklingen av Østgreina som ski - og friluftsområde For å møte de eventuelle negative konsekvensene av tiltaket forutsettes følgende: Vurdering i forhold til Areal og Transportplan Oslo og Akershus Ikke i strid med ATP vilkår til utbyggingen for å sikre arealene mot påvist jord og flomskredfare
Kommuneplan Hurdal kommune 8 Løpe- nr. Forslagsstiller Hvor? Gnr Bnr Areal-dekar Formål Beskrivelse 10 John Dahl Haugnes 21 008 390 LNF Idrettsanlegg, isbane motorsport Situasjonen i dag, arealformål: Friluftsområde Tiltak, ønsket nytt arealformål : Bebyggelse og anlegg - idrettsanlegg
Kommuneplan Hurdal kommune 9 Konsekvensvurdering, ROS, spesielle utfordringer Natur og miljø Risiko for forurensing fra utslipp ROS Risiko for at kjøretøy går gjennom isen Risiko for utslipp og forurensing Forhold til Areal og Transportplan Oslo og Akershus Ikke i konflikt med ATP Styringsgruppens vurdering Innspillet anbefales lagt inn i ny kommuneplan. For å møte de eventuelle negative konsekvensene av tiltaket forutsettes følgende: Krav om detaljregulering hvor både sommer og vinteraktiviteter inngår Vilkår knyttet til bruk av området for motoraktiviteter Egen ROS med angitte tiltak ved reguleringsplan
Kommuneplan Hurdal kommune 10 Løpenr. Forslagsstiller Hvor? Gnr Bnr Areal-dekar Formål Beskrivelse 11 Hurdal Brygge AS Gårder 18 173 Bolig/næring Ønsker å bygge bolig på arealet Situasjonen i dag, arealformål: Næringsområde Tiltak, ønsket nytt arealformål : Bebyggelse og anlegg - bolig/næring
Kommuneplan Hurdal kommune 11 Konsekvensvurdering, ROS- spesielle utfordringer Ingen spesielle utfordringer Forholdet til Areal og Transportplan Oslo og Akershus Styringsgruppens vurdering Ingen spesielle merknader. Innspillet anbefales lagt inn i ny kommuneplan. Ikke i konflikt med ATP
Kommuneplan Hurdal kommune 12 Løpenr. Forslagsstiller Hvor? Gnr Bnr Areal-dekar Formål Beskrivelse 14 MEV Hurdal sentrum/ Bergslåttvn. 19 001 160 Bolig Næring (140 daa) og blandet formål bolig/næring (20 daa) Situasjonen i dag, arealformål: Bebyggelse og anlegg - bolig Tiltak, ønsket nytt arealformål : Bebyggelse og anlegg - næring, bolig/næring
Kommuneplan Hurdal kommune 13 Konsekvensvurdering-ROS, spesielle utfordringer Ingen spesielle utfordringer Kommunens vurdering Innspillet anbefales lagt inn. Vurderes bla. som en nødvending del av tilgang på næringsarealer i kommunen. Vurdering i forhold til Areal og Transportplan Oslo og Akershus Mulig i konflikt med Ikke i konflikt med ATP
Kommuneplan Hurdal kommune 14 Løpenr. Forslagsstiller Hvor? Gnr Bnr Areal-dekar Formål Beskrivelse 16 MEV Holmenberget 25 88 21 Næring Tilrettelegge for næring Situasjonen i dag, arealformål: LNFR Tiltak, ønsket nytt arealformål: Bebyggelse og anlegg - næring
Kommuneplan Hurdal kommune 15 Konsekvensvurdering,ROS, spesielle utfordringer Landbruk tap av skogarealer samt driftsulempe Forurensning ROS Risiko for utslipp til vassdrag, utslipp ved drift i næringsområdet Utslipp, forurensing til Hurdalssjøen Kommunens vurdering Innspillet anbefales lagt inn, under vilkår. For å møte de negative konsekvensene av tiltaket forutsettes følgende: Plan for sikring av risiko for utslipp fra området Forholdet til Areal og Transportplan Oslo og Akershus Ikke i konflikt med ATP
Kommuneplan Hurdal kommune 16 Følgende innspill anbefales ikke lagt inn i kommuneplan, eller er trukket av grunneier/forslagsstiller. Løpenr. 4. Grensen, gnr/bnr 25/003 Området Grensen har et ferdig regulert boligområde som ikke er realisert. Styringsgruppen anbefaler at detaljreguleringen for boliger realiseres før en evt. vurderer andre tiltak i dette området. Løpenr. 5. Nordenga hyttefelt, flere gnr/bnr Anbefales ikke lagt inn blant annet på bakgrunn av at tilstøtende arealer avsatt til bebyggelse og anlegg boligbebyggelse i dette området fjernes fra kommende kommuneplan og tilbakeføres til LNF. Løpenr. 6. Grindaker, gnr/bnr 26/015 Anbefales ikke lagt inn da det blant annet vurderes til å være i strid med Areal og transportplan for Oslo og Akershus samt kommunens ønskede lokalisering av nye utbyggingsområder. Vurderes også til å ha stor negativ konsekvens for eksisterende kulturlandskap. Løpenr. 7. Brattlia, gnr/bnr 34/008. Anbefales ikke lagt inn da det blant annet vurderes til å være i strid med Areal og transportplan for Oslo og Akershus samt kommunens ønskede lokalisering av nye utbyggingsområder.
Kommuneplan Hurdal kommune 17 Løpenr. 8. Ødemarksvegen, gnr/bnr 13/001. Trukket fra videre behandling av grunneier/forslagsstiller Løpenr. 9. Hurdal skisenter/ødemarksvegen, gnr/bnr 13/001 Trukket fra videre behandling av grunneier/forslagsstiller Løpenr. 12. Hallsteinbakkvegen, gnr/bnr 05/040 Anbefales ikke da det vurderes å være i strid med regional plan for areal og transport samt kommunens ønskede lokalisering av nye utbyggingsområder Løpenr. 13. Jordmorvegen, Opperud. Gnr/bnr 16/008. Anbefales ikke da det vil påvirke svært viktig nærturterreng for brukere på eksisterende boligfelt Andre (tatt ut av planprosess før konsekvensutredning) Fautbråtan, innspill vedrørende ønske om endring av arealformål fra fritid til hytter Anbefales ikke.
Kommuneplan Hurdal kommune 18 Økolandsbyen Knai Ønske fra beboerforening fra Hurdalssjøen økologiske Landsby om gangveg fra Økolandsbyen til Prestegårdshagen samt til Knai. Anbefales ikke. Forslag om gangveg til Knai avvist fra grunneierne som berøres av tiltaket. Tiltak gangveg fra Hurdalssjøen Økologiske Landsby til Prestegårdshagen krever endring av reguleringsplan, ikke del av kommuneplanen.