Pilotprosjekt SID 15/1192 "smarte målere- smarte forbrukere" Svar på spørsmål under prekvalifisering

Transkript

1 Pilotprosjekt SID 15/1192 "smarte målere- smarte forbrukere" Svar på spørsmål under prekvalifisering

2 Innhold 1. Innledning Spørsmål mottatt per Spørsmål mottatt per Spørsmål mottatt per Spørsmål mottatt per Innledning Det vises til kunngjøringen på Doffin: Pilotprosjekt SID 15/1192 "smarte måleresmarte forbrukere" Doffin referanse: og kvalifikasjonsgrunnlaget. Dette dokumentet gir svar på spørsmål som er skriftlig mottatt i kvalifiseringsperioden. Fristen for å stille spørsmål var kl. 13: Spørsmål mottatt per Spørsmål nummer 1 Spørsmål: Jeg ser at dere nå har oppdatert sidene deres på enova.no/ams, og jeg har et spørsmål til hvor mye dere vil ha dokumentert Bilag D, skal årsregnskapet også være revisorgodkjent, eller er det kun det som er tilsendt brønnøysundregisteret dere trenger? Svar: Årsregnskapet skal være revisorgodkjent. Spørsmål nummer 2 Spørsmål: Hvordan skal godkjenning om deltakelse fra sluttbrukere dokumenteres? Svar: Vi vet at det ikke vil være mulig å ha inngått avtale med sluttbrukere på dette stadiet. Godkjenning om deltakelse fra sluttbrukere kan sannsynliggjøres f.eks. ved å angi prosentvis andel av kunder og en beskrivelse av hvordan disse skal kontaktes. Spørsmål nummer 3 Spørsmål: Må de samme brukerne forplikte seg til å delta over hele prosjektperioden eller holder det at vi sannsynliggjør at vi kan levere data fra minimum 500 brukere gjennom hele prosjektperioden? Svar: For oss er det en fordel at de samme 500 holdes konstant, men vi vet at det vil være utskiftninger i løpet av en så lang prosjektperiode. Intensjonen med konkurransen er å se langtidseffekter av smarte målere med sanntidsinformasjon og da trenger vi å følge de samme brukerne så godt det lar seg gjøre. For ordens skyld presiseres det at Enova svært gjerne ønsker kvalifikasjonssøknader også fra tilbydere med langt flere abonnenter enn minimumskravet på 500 sluttbrukere. Spørsmål nummer 4 Spørsmål: Hva menes med tilgang på historiske data? Menes det da historiske OM-3020 Side 2 av 6

3 Svar: data til måler eller til bruker? Vi ønsker minimum totalforbruk hos sluttbruker (i denne sammenheng mener vi målt energibruk i samme husstand/bolig som skal være med dvs. fra måler) siste år. Hvis man har bedre oppløsning vil vi gjerne ha det, men det er ikke noe absolutt krav. Spørsmål nummer 5 Spørsmål: I hvilket format og når vil Enova ha timesdata fra sluttbrukerne? Vil dere f.eks. ha dette fortløpende gjennom prosjektet, en gang pr. måned eller få alle data ved avslutning av prosjektet? Svar: Vi vil be om timesdata oversendt hvert kvartal, disse dataene skal prosesseres av ekstern part. Vi ønsker derfor disse knyttet opp mot boligkode, areal, postnummer og eventuelle andre frivillige parametere. Endelig beskrivelse av dataformat og rapporteringskrav vil bli gitt i konkurransegrunnlaget. Spørsmål nummer 6 Spørsmål: Under Q&A på nettsiden deres står det at dere vil ha informasjon om bl.a. klimasone i det endelige tilbudet. Hva menes her med klimasone? Svar: Enova bruker følgende klimasoner: eksterne-variabler-som-pavirker-energibruken/925/0/ Siden en del av energibruken er temperaturavhengig trenger vi å korrigere for klima hos den aktuelle sluttbruker. Vi vil gjerne ha bedre oppløsning, fortrinnsvis kommunenivå. For mer informasjon om klimakorrigering se: Spørsmål nummer 7 Spørsmål: Er det nødvendig med samarbeidsavtale/intensjonsavtale mellom nettselskap og kraftselskap når disse er del av samme integrerte selskap i dag? Svar: Ja, det vil være nødvendig med intensjonsavtale også mellom nett- og kraftselskap i samme integrerte selskap. 3. Spørsmål mottatt per Spørsmål nummer 8 Spørsmål: Her er et kort spørsmål om levering av søknaden. Skal søknaden i papirformat være hos dere innen kl 13.00, eller holder det at den er poststemplet før den tid? Svar: Kvalifikasjonssøknaden må være mottatt av Enova senest innen fristen kl. 13:00, ref. punkt 2.5 og 5.1 i kvalifikasjonsgrunnlaget. 4. Spørsmål mottatt per Spørsmål nummer 9 OM-3020 Side 3 av 6

4 Spørsmål: Svar: < > er i gang med å danne et konsortium og vi håper å kvalifisere oss til AMS-pilotprosjektet dere har utlyst. I den forbindelse har vi noen spørsmål til: 1. Hva definerer dere som «historiske data»? 2. Er det mulig å installere toveismåler uten å visualisere forbruket i en startfase for å samle data, for deretter å "slå på" visualiseringen og bruke data fra første periode som "historiske data"? 3. Hvor god oppløsning på data er nødvendig (eventuelt ønskelig) fra Enovas side? For å teste effektstyring er det i utgangspunktet nødvendig med bedre oppløsning enn det AMS-prosjektet krever. Hva er prosjektets ambisjon innen effektstyring? 1. Historiske data er minimum totalt energibruk hos sluttbruker siste år før konkurransen. Vi stiller ikke krav til timesoppløsning. 2. Etter vår mening er dette ikke tilstrekkelig, se svar ovenfor. Ulike former for visualisering i deler av prosjektperioden kan gjerne brukes til å demonstrere effekt av sanntidsinformasjon. 3. Data som oversendes til Enova for analyse skal leveres på timesformat. For sanntidsinformasjon til forbrukerne stiller vi krav om maksimalt 5 minutters tidsoppløsning, men forventer at noen tilbydere ønsker å gå for sekundsoppløsing. Utlysningen har ingen spesifikk ambisjon innen effektstyring, men det er fullt mulig for tilbydere å ta inn effektstyring i sine prosjekter. Spørsmål nummer 10 Spørsmål: <Vi> representerer en teknologileverandør som ønsker å delta i konkurransen og har kontaktet et <større antall> nettselskaper/ kraftleverandører for å tilby dette selskapets løsning. Vi får til svar at teknisk løsning for AMS-målere allerede er valgt og at det per nå kun er et fåtall leverandører på markedet. <Er kravene til teknisk løsning i "Smarte målere smartere forbrukere" så strenge at det utelukker aktører fra markedet?> Svar: Konkurransen "Smarte målere smartere forbrukere" har som formål å demonstrere teknologier, tjenester og forretningsmodeller for sanntidsinformasjon om strømforbruk som gir høyest mulig energibesparelser og bidrar til økt bevissthet om energiforbruk. Det stilles ikke krav til type teknologi i konkurransen ut over at tilbydere må være i stand til å levere sanntidsinformasjon til forbruker og data til Enova i henhold til utlysningsteksten. Vi forstår ditt spørsmål slik at din klient leverer AMS-målere og ikke formidlingsløsninger for sanntidsinformasjon. Installasjon av AMSmålere faller utenfor konkurransen, da kostnader forbundet med dette skal tas inn under nettselskapenes inntektsramme. For informasjon om forskriftskrav med mer om AMS-målere henvises det til NVEs nettsider: Spørsmål nummer 11 Spørsmål: Eg viser til kvalifikasjonsgrunnlaget for Pilotprosjekt SID 15/1192 "smarte målere - smartere forbrukere." Under kapittel "Anskaffelsens formål", under seksjonen "Krav til prosjektet" skriv de blant anna: "Tilbyder må kunne tilby fungerende teknisk(e) løsning(er). Oppdraget er ikke ment å være et FoU prosjekt dvs. at pilotinstallasjon og innsamling av data skal baseres på dokumenterte fungerende tekniske løsninger." OM-3020 Side 4 av 6

5 Svar: Kva konkret innebærer dette? Slik eg les dette innebærer det at sjølve AMS-systemet (målar og datasystem) alt skal være i drift, men at formidlingsløysningar / andre tenester for husstandane kan utviklast som del av prosjektet. Stemmer dette? Formuleringa inneber som minimum at formidlingsløysninga må vere bevist fungerande saman med AMS-systemet innan tilbod sendast inn. Dette inneber at det må kunne dokumenterast at løysninga/tenestane i tilbodet kan levere sanntidsinformasjon til forbrukaren og at data kan hentast ut i samsvar med krav stilt i kvalifikasjonsgrunnlaget utan at det er behov for FoU. Det er tillate og ønskeleg at erfaringar i prosjektperioden fører med seg forbetringar og vidareutvikling av løysningane undervegs i prosjektet. Spørsmål nummer 12 Spørsmål: Jeg lurer på om vi må beskrive hele konsortiet i prekvalifiseringen, eller om dette kan vente til selve kvalifiseringen. Årsaken er at vårt konsortium kommer til å være litt avhengig av det totale konkurransegrunnlaget, og vi ønsker ikke å bygge konsortiet på feil grunnlag. Svar: Deltakerne i konsortiet skal i utgangspunktet være avklart i prekvalifiseringen og deltakelse skal være dokumentert med intensjonsavtale el.l. Dersom tilbyder ønsker å gjøre endringer i et prekvalifisert konsortium vil dette være mulig, men Enova forbeholder seg retten til å vurdere konsortiets nye sammensetning opp mot prekvalifiseringskriteriene. Endelig konsortieavtale må være på plass innen tilbudsfristen 15.september. Vi forventer ikke at alle prosjektene er like store slik at midlene sannsynligvis ikke vil bli delt likt mellom prosjektene. Spørsmål nummer 13 Spørsmål: Vi vil gjerne ha med flere netteiere i vår pilot. Skal vi legge ved intensjonsavtale med hvert av nettselskapene? Svar: Ja, det må legges med intensjonsavtale med alle nettselskap som skal delta i konsortiet. Spørsmål nummer 14 Spørsmål: Vi forutsetter at det er nok å beskrive samarbeidsavtale mellom markedsaktør i kraftbransjen og nettselskap. Evt. tredjepart/ teknologtilbyder som skal bidra inn i prosjektet kan knyttes til nærmere tidspunkt for igangkjøring av pilotprosjektet. Riktig oppfattet? Svar: Det er korrekt, vi forventer at teknologileverandør vil involveres i ulik grad i de forskjellige prosjektene. 5. Spørsmål mottatt per Spørsmål nummer 15 Spørsmål: Skal det legges med en (tentativ) tidsplan fra tilbyder som en del av kvalifikasjonsgrunnlaget, eller er det noe som forventes først i konkurransegrunnlaget? Svar: Den endelige tidsplanen skal inn i endelig tilbud med frist OM-3020 Side 5 av 6

6 15.september. Spørsmål nummer 16 Spørsmål: Skal det legges med en forretningsmodell fra konsortium - herunder fordeling av tentative kostnader og inntekter - som en del av kvalifikasjonsgrunnlaget, eller er det noe som forventes først i konkurransegrunnlaget? Svar: Dette skal inn i konkurransegrunnlaget, for prekvalifiseringen er det kun nødvendig med en intensjons/samarbeidsavtale. Spørsmål nummer 17 Spørsmål: Skal det legges med anslag på forventet energireduksjon som følge av piloten som en del av kvalifikasjonsgrunnlaget, eller er det noe som forventes først i konkurransegrunnlaget? Svar: Det er ikke obligatorisk i prekvalifiseringen, men vil være et av de viktigste utvalgskriteriene i det endelige tilbudet. Spørsmål nummer 18 Spørsmål: Slik det ser ut nå vil ikke vårt konsortium påberope seg taushetspliktige opplysninger. Er det da nok å levere 1 elektronisk versjon av søknadsdokumentene / kvalifikasjonsgrunnlaget? Svar: Vi må ha mottatt et skriftlig tilbud hos oss i Enova innen tilbudsfristen mandag 15.juni kl. 13:00. Dersom konsortium ikke påberoper seg noen taushetspliktige opplysninger vil det være tilstrekkelig å levere 1 elektronisk versjon av kvalifikasjonssøknad på CD/DVD/annet elektronisk medium sammen med den skriftlige søknaden (dvs. ikke påkrevd med elektronisk versjon av sladdet kvalifikasjonssøknad). OM-3020 Side 6 av 6