Med AMS fra 2011 til AMS i Norge - Temadag 25. Mai 2011

Transkript

1 Med AMS fra 2011 til 2020 AMS i Norge - Temadag 25. Mai 2011

2 Innhold Hovedpunkter fra høringsinnspillene Hvordan ser kraftmarkedet ut i 2020? 2

3 Innhold Hvordan ser kraftmarkedet ut i 2020? Hovedpunkter fra høringsinnspillene 3

4 Makrobildet Felles europeisk engrosmarked (2015) En felles auksjon og intradag løsning, Flere typer sikringsprodukter, felles regler for balansemarkedene m.m. Felles nordisk sluttbrukermarked (2015) og tilsvarende markeds design i andre Europeiske land. Helt eller delvis oppfyllelse av 2020 målene - Større andel fornybar energi Mer uregulerbar produksjon også i Norge og trolig flere utenlandskabler Enda større fokus på energi effektivisering Nye EU direktiver? Universelle forbrukerrettigheter 3 pakken 4

5 Makro bilde - Konsekvenser I sum mer variasjon i prisbildet over døgnet og året, også i Norge I sum vil trolig kostnadene øke - Støtte ordninger, nettutbygning, samt kostnadene ved å balanserer systemet. Dette gjøre nye tjenester og teknologi mer lønnsomt. Hvilke behov gir det for måling og avregning i kraftmarkedet?

6 Koordinerings- Behov! Kunde Smarte hus IT tjenester Nettselskapene - tilrettelegger for et velfungerende kraftmarkedet Riktig data, til riktig sted og tid. Produsenter Lokalproduksjon Kraftleverandør Utveksling av informasjon Nettselskap (DSO) S og R-Nett TSO Energi rådgiver

7 Nye IT-systemer - strategiske veivalg Hvilke dataprosesser vil nettselskapet ha ansvar for? Innsamling av målerdata hver dag Gjøre dem tilgjenglig for sluttbrukere og deres tjenesteleverandører Levere data til avregning Gjennomføre leverandørbytter Lagre data på ulike format Presentere informasjon om historisk forbruk Samt.. Hvilke prosesser bør nettselskapene utføre selv?

8 Felles IKT-løsninger i det norske kraftmarkedet? Devoteam davinci og THEMA Consulting Group har utredet følgende problemstillinger på oppdrag fra NVE: Hvilke oppgaver hos nettselskaper og kraftleverandører kan utføres av/gjennom felles IKT-systemer? Hvordan vil ulike modeller helt eller delvis erstatte aktørenes behov for egne IKT-systemer? Hvordan kan modeller for felles IKT-systemer utformes? Hvilke nyttevirkninger og kostnader gir modellene? Formålet er å anbefale en modell på et overordnet nivå og peke på viktige forutsetninger for gjennomføringen av en eventuell felles IKTløsninger.

9 Kravene til IKT-systemene skjerpes Generelt behov for standardisering og automatisering av forretningsprosessene i sluttmarkedet for kraft Måleverdier, Leverandørbytte, samlefaktura AMS gir nye krav til funksjonalitet, oppetid og responstid i nettselskapenes datasystemer Nordiske sluttmarkedet kan gi omfattende endringer i oppgavefordelingen mellom aktørene, informasjonsflyt og meldingsformater. IKT-løsningene må tilpasses innføringen av smarte nett (samspill mellom nett og marked). 24 timer samfunnet - Kundenes forventninger til kvalitet og tilgjengelighet til tjenestene uavhengig av tid og sted. Store mengder av nesten sanntids målerdata krever nye investeringer i informasjonssikkerhet.

10 En felles IT-arkitektur for det norske kraftmarkedet Videreutvikling av dagens modell er mulig, men dyrt Utvikling av omfattende fellesløsninger gir størst nytte og lavest kostnader Rapporten er på høring til 1. juni. Sluttkunde 3djepart Kraftleverandør Nettleverandør THEMA and devoteam davinci Felles prosesser Felles basis - funksjoner Felles DB Måler register Målerdata Kundeforhold

11 Status for arbeidet med høringsuttalelsene 63 høringsinnspill Hovedtema: kommunikasjonsløsning, tredjepartstilgang, display, Midt- Norge, bryte/strupe funksjonalitet Forskriftsvedtak før 1 juli. 11

12 Kommunikasjonsløsning Høringsforslag: Skal kunne kommunisere med eksternt utstyr basert på IP Høringsinstansene er i hovedsak skeptiske Selv om forslaget er fremtidsrettet, er teknologien mest sannsynligvis ikke moden nok innenfor den tidsrammen (2017). Det er for tidlig å kreve IP. Ambisjonen i høringsforslaget kan i stor grad gjennomføres uten krav til IP. Foreløpigvurdering nettselskapet må tilrettelegge for at eksternt utstyr kan kommunisere med måleren. 12

13 Nettselskapet tilettelegge for at kommunikasjonsmodulen kan kommunisere? Marked Monopol 13

14 Tredjepartstilgang Høringsforslag: Tilrettelegge for at tjenesteleverandører skal kunne benytte kommunikasjonsløsningen til å sende informasjon Nettselskapene mener dette vil gi kapasitetsutfordringer AMS leverandørene sier dette er mulig. Foreløpig vurdering viktig funksjonalitet for et velfungerende kraftmarked - nødvendig å presisere at AMS-data har prioritet. 14

15 Sikkerhet Høringsforslag: AMS skal gi sikkerhet mot misbruk av data og uønsket tilgang til styrefunksjoner Nettselskapene mener at tredjepartstilgang ikke er forenelig med sikkerhetskrav AMS leverandørene mener det er mulig å lage grensesnitt som åpner for at tredje part kan sende signaler gjennom AMS kanalen. Foreløpig vurdering: Behov for å utvikle standardiserte grensesnitt med autentisering Egen analyse om sikkerhet i AMS 15

16 Display Høringsforslag: Nettselskapet skal tilby display til de som ønsker det. Nettselskapene mener display ikke er en oppgave for monopolvirksomheten Forbruker- og miljøaktørene mener display bør være obligatorisk med tanke på energibevissthet Leverandører av tilleggstjenester ser dette som et kommersielt produkt. Foreløpig vurdering: Kundene har svært ulike behov riktig å la markedet bestemme - Krav til likebehandling av kraftleverandører dersom nettselskap tilbyr display. 16

17 Bryte/strupe Høringsforslag: AMS skal kunne bryte og begrense effektuttaket Noen mener det er lite samfunnsøkonomisk at alle målere har en slik funksjon. Mener nettselskapet bør bestemme Andre er positive, men peker på at det er utfordringer knyttet til et slik system bl.a knyttet til testing og sikkerhet Påpeker at funksjonen kun bør gjelde direktemålte anlegg og ikke trafomåling (større kunder) Foreløpig vurdering Bør være en mulighet for alle kunder, men behov for standard rutiner. Bør åpne for unntak for trafo målinger. 17

18 Måleverdier Høringsforslag: Måleverdier skal gjøres tilgjengelig for sluttbruker...innen kl 0900 neste dag Mange innspill på hvilke krav NVE vil stille til kvaliteten på disse måleverdiene: det er ikke mulig dersom dataene skal være kvalitetssikret. Foreløpig vurdering Behov for å presisere at disse måleverdien ikke vil bli lagt tilgrunn i de økonomisk oppgjøret og hvordan manglende måleverdier håndteres? 18

19 Lagring/sletting av data Høringsforslag: Timeverdier skal lagres i min. tre måneder og inntil 15 måneder Alle nettselskap mener behovet for lagring av timeverdier er lengre i forhold til foreldesesloven, regnskapsloven, bransjens standardavtaler, FOL, nettplanlegging osv. Datatilsynet: Ønsker utdyping av formålet med lagring og konkret slettebestemmelse Foreløpig vurdering NVEs forslag er knyttet til energilovens formål. Det er også annet regelverk som vil være med på å bestemme om data må lagres og slettes 19

20 Midt-Norge Høringsforslag: Forsert utrulling i Midt-Norge. Minimum 80 % av målepunktene innen Ingen støtte til dette forslaget Savner en kost-nytteanalyse Høye ambisjoner+kort tidsfrist = høyrisiko. Sitte igjen med løsninger med enklere funksjonalitet Vil ikke løse kraftsituasjonen. Vil hjelpe at Sverige innfører prisområder NVE vil Basert på høringen gi sitt råd til OED 20

21 Takk for oppmerksomheten