Nasjonalt råd for teknologisk utdanning

Transkript

1 Nasjonalt råd for teknologisk utdanning Medlemmer: Mads Nygård, leder (ankom noe senere enn møtestart) Mette Mo Jakobsen Vidar Thue-Hansen Ole-Gunnar Søgnen Bjørn Olsen Fra UHRs sekretariat: Ole Bernt Thorvaldsen Forfall: Lars Kristian Holgersen (forfallet var meldt) Referat fra møte 07/10 i Arbeidsutvalget i UHRs Nasjonalt råd for teknologisk utdanning Møtedato: 19. oktober 2010 Møtetid: kl og 20. oktober 2010 kl Møtested: Møterom i Quality Hotel Fredrikstad, Nygaten 2-6 Fredrikstad Møte den 20 fant sted i HiØs lokaler Saksliste NRT/AU-sak 76/10 Godkjenning av innkalling og saksliste NRT/AU-sak 77/10 Referat fra siste AU-møte 6/10 NRT/AU-sak 78/10 Referat- og orienteringssaker NRT/AU-sak 79/10 Hendelser siden sist NRT/AU-sak 80/10 Innkommende saker NRT/AU-sak 81/10 NRT møtet 2/10 - Det faglige innholdet og det praktiske opplegget NRT/AU-sak 82/10 Publiseringskanaler NRT/AU-sak 83/10 Budsjett SAK-midlene NRT/AU-sak 84/10 Eventuelt Saksnr NRT/AU 76/10 Godkjenning av innkalling og saksliste Innkallingen Leder hadde meddelt at han ville ankomme noe senere enn møtestart. Nestleder åpnet derfor møtet og sakene ble behandlet i en annen rekkefølge enn oppført. Følgende saker ble behandlet før leder ankom: NRT/AU-sak 76/10 Godkjenning av innkalling og saksliste og NRT/AU-sak 82/10 Publiseringskanaler.

2 Det ble meldt en sak under eventuelt: Orientering om arbeidet med det felles rådsmøtet med Det nasjonale fakultetsmøte for realfag. NRT/AU godkjenner innkalling og saksliste med den meldte saken under eventuelt. Saksnr NRT/AU 77/10 Referat fra siste AU-møte 77/10 Vedlegg AU AU REF [Utkast til referat for NRT/AU-6/10, ] Leder gikk gjennom sakene fra forrige AU-møte. De sakene hvor det pågår oppfølging, er enten egne saker på dette møtet eller på rådsmøtet. Det ble meldt noen at noen språklige endringsforslag ville komme. NRT/AU godkjenner referatet med de merknader som fremkom under møtet. Saksnr NRT/AU 78/10 Referat- og orienteringssaker Vedlegg AU AU-FAGSKOLE-HOER-UTTAL [NRTs høring angående opptak til teknologisk master på grunnlag av fagskole] AU hadde ingen merknader til oppfølgingen av saken. NRT/AU slutter seg til oppfølgingen fra NRTs side ved leder og sekretær. Saksnr NRT/AU 79/10 Hendelser siden sist Ingen Nestleder har hatt innledninger på konferanse holdt av Norsk Energi (NHO) og på konferanse holdt av NITO & Forskerforbundet. Sekretæren hadde også innledning på den konferansen. Nestleder refererte kort fra de to konferansene. Industrirepresentantene på Norsk Energi sin konferanse signaliserte at industrien ønsket at studieprogram var innholdsmessig uavhengig av hvilken institusjon som tilbød disse. Det fremkom utover dette ingen opplysninger som er spesielt viktige for NRT. Synspunkter som fremkom på rammeplanen, ble notert.

3 Nestleder har som vara for leder, møtt i KDs Nasjonalt Forum for Realfag. Bjørn Olsen deltok også på møtet som representant fra NITO. Begge statsrådene deltok på møtet. Nestleder opplyste at flere av sakene var interessante og opplysninger som fremkom var tatt med i arbeidet med de nasjonale retningslinjene til rammeplanen. En hendelse var ikke ført på listen: Rammeplanutvalget har avholdt høringsmøte om forslaget til nasjonale retningslinjer til den nye rammeplanen. Innspill og kommentarer er tatt med i det videre arbeidet med retningslinjene. NRT/AU tar oversikten til etterretning. Saksnr NRT/AU 80/10 Innkommende saker Vedlegg AU NOKUT-FORSKRIFT-HOER-BREV [NOKUT har sendt sin nye forskrift på høring] Slik saken nå er, ser AU ingen grunn til å uttale seg angående revidert NOKUTforskrift. Blir NRT bedt av UHR om å gi bidrag i høringsprosessen, vil NRT gjøre det. AU merket seg at det er noen endringer i kriteriene som kan ha betydning for enkelte tilbydere av ingeniørutdanning. NRT/AU finner ikke behov for å avgi høringsuttalelse på vegne av NRT. Saksnr NRT/AU 81/10 NRT-møtet 2/10 Det faglige innholdet og det praktiske opplegget Vedlegg NRT INNKALLING [Den formelle innkallingen med sakspapirer til NRT 2/10] Vedlegg NRT RPLAN-HOERING-AU-UTKAST [AUs forslag til høringssvar] Vedlegg NRT RPLAN-RETLINJE-FERDIG [Rammeplanutvalgets retningslinjer med indikatorer til rammeplan] Vedlegg NRT NRT-NTNU-INGDIDAK-AVT-INNG [Avtalen mellom NTNU og NRT] Vedlegg NRT ARB-PLAN-AU-FERDIG [Arbeidsplanen slik den fremstår etter at AU har ferdigstilt den] Vedlegg NRT KRV-OPPLEGG-BESKRIV [Innledningen til Ole-Gunnar Søgnen ved oppstartsmøtet 1. september] Vedlegg AU NRT ANSVAR [Programmet for NRT-møtet 2/10 med ansvarsfordeling på AUs medlemmer] AU gikk gjennom hele sakslisten og opplegget for rådsmøtet og ansvarsfordelingen.

4 AU vurderte om nestleder som foreslått, bør innlede om arbeidet med høring om rammeplanen. Leder påpekte at alle AUs medlemmer antagelig har deltatt i utarbeiding av høringssvar slik at alle hadde sitt syn forankret og derfor var ingen i AU helt nøytrale. AU kom til at leder tar orienteringen om arbeidet med uttalelsen. Leder foreslo at rådet skulle gis tilbud om at også vararepresentanter skulle få tilgang til dokumenthotellet. AU ønsket forøvrig å gjennomføre rådsmøtet slik det fremgår av innkallingen og sakspapirene til møtet. NRT 02/10 gjennomføres i henhold til møteinnkalling og ansvarsfordeling med de små justeringer som fremkom i møtet. Saksnr NRT/AU 82/10 Publiseringskanaler forslag på endringer Vedlegg AU PU-AU-INST-PUB-BREV [AU-sekretærens brev til institusjonene basert på PU-sekretærens brev] Vedlegg AU PUB-FORSL-NTNU1 [Forslag fra IVT-fakultetet, NTNU] Vedlegg AU PUB-FORSL-NTNU2 [Forslag fra IME-fakultetet, NTNU] Vedlegg AU PUB-FORSL-UIA [Forslag fra Universitetet i Agder] Vedlegg AU PUB-FORSL-HIVE [Forslag fra Høgskolen i Vestfold] Vedlegg AU PUB-FORSL-ENKELT [Forslag fra PED-miljøet, UIO] Vedlegg AU PUB-INNSTILLING-SAMLET [Forslag fra AU til hvilke endringer som bør foreslås] Saken utløste en lang diskusjon i AU. Ingen av de tilstedeværende AU-medlemmer hadde vært sterkt involvert i behandlingen av tilsvarende sak tidligere. Det var derfor noe usikkerhet i hvordan 20 % ble regnet ut. AU går ut fra at alle forslag er godt forankret faglig etter en behandling i det miljøet som har sendt inn forslagene. AU stadfestet at det var kommet inn forslag på tidskrifter som ikke var under det rene teknologiområdet, men under tilstøtende områder som matematikk eller kjemi. NRT bør derfor ta kontakt med Det nasjonale fakultetsmøte i realfag slik at det i fremtiden ikke blir dobbelt behandling eller ulike prioriteringer innen et fagområde. AU ønsker at slike forslag tydeliggjøres i oversendingen til Publiseringsutvalget med signaler om at aktuelle fagråd kan ha synspunkter på dem.

5 AU stadfester også at det er færre forslag om å flytte publiseringskanaler fra nivå 2 til nivå 1, enn å foreslå flytting av publiseringskanaler fra nivå 1 til nivå 2. AU vil derfor prioritere de forslag som bibeholder antallet på nivå 2. Dette ble det etablert praksis på da rådet selv tidligere behandlet slike endringsforslag. Alle forslag var ikke like godt begrunnet. AU vil prioritere de forslagene som er begrunnet. AU stadfestet at det var kommet inn flere kommentarer til feilføring i forhold til området kanalene tilhører. Disse forslag bør følges opp når det gjelder flytting innen teknologi, men når det gjelder flytting ut eller inn av teknologi bør Publiseringsutvalget gjøres oppmerksom på forslagene. Et forslag som er mottatt er å endre nivå 2 til nivå 1 for et tidsskrift i fagområdet Tekn Datateknikk og datavitenskap, mens det som foreslås opp til nivå 2 er innen fagområdet Medier og kommunikasjon. AU ser det som naturlig at skal en kanal ned fra nivå 2 innen teknologi, er det naturlig at en annen kanal innen teknologi justeres opp. Det kom også inn forslag på flyttinger som kanskje bør gjøres. I og med at det fagmiljøet som har nevnt slike mulige flyttinger selv ikke foreslår dem som flyttinger bør nok forslagene diskuteres med flere miljøer før de følges opp. Det kom opp spørsmål om et tidskrift under fagområdet pedagogikk. Det gjaldt tidsskriftet European Journal of Engineering Education (EJEE) som utgis av SEFI- Societe Europeenne pour la Formation des Ingenieurs. Her er det få norske som publiserer. NOKUT-evalueringen påpeker at det er klart behov for økt fokus på ingeniørdidaktikk. Spørsmålet ble utløst av hvordan få stimulert norske ingeniørutdannere til å publisere i slike tidskrifter. Omfanget av norske bidrag tilsier at det aldri vil kunne komme opp i nivå 2 siden fagområdet pedagogikk har mange aktive publiseringsmiljøer. Spørsmålet kom også opp fordi norske ingeniørutdannere bør stimuleres mest mulig til å publisere i internasjonale kanaler som tar opp ingeniørdidaktiske problemer. Dette er viktig for å få opp kvalifikasjonene og fokuset på ingeniørdidaktikken. NRT/AU oversender alle forslag til endringer i publiseringskanaler som er mottatt med AUs prioritering.: 1 De forslag som ikke endrer antall tidskrifter på nivå 2 og er begrunnet 2 De forslag som er begrunnet 3 Andre forslag. Nivåsenking på en publiseringskanal innen teknologi til fordel for en ikke-teknologisk publiseringskanal støttes ikke. Forslagene til flyttingene innen teknologi tas med i oversendingen til Publiseringsutvalget. Publiseringsutvalget gjøres oppmerksom på alle forslag som berører andre fagområder.

6 Ønsket om å få opp en ingeniørdidaktisk publiseringskanal gjøres kjent for Publiseringsutvalget. Saksnr NRT/AU 83/10 Budsjett SAK-midlene Vedlegg AU KD-SAK-MIDLER-BUDSJETT [Budsjett for bruk av deler av SAK-midlene fra KD] Leder ønsket å få avklart med departementet at noen av midlene også kan brukes i AU gikk gjennom budsjettet og så på det i forhold til søknaden. AU så at det stort sett var samsvar med budsjett. AU ønsket at det skrives et videre bearbeidet budsjett når det er avklart om noen av midlene også kan brukes i AU påpekte at fagmøter er viktige å få avholdt. I neste runde av fagmøter bør mastergradsinstitusjonene trekkes noe mer inn også i planleggingene av møtene. Det manglende møte i elektro bør avholdes snarest. NRT/AU godkjenner det foreslåtte budsjettet for de pågående aktiviteter. De resterende midler fordeles i et senere møte. Saksnr NRT/AU 84/10 Eventuelt Følgende sak ble meldt under eventuelt: Orientering om arbeidet med felles rådsmøte våren Ole-Gunnar Søgnen orienterte om et positivt samarbeid. Det er nå kommet forslag om at fellesmøtet og de to separate rådsmøtene avholdes innen rammen på to dager. Vedtak NRT/AU ber Ole-Gunnar Søgnen fortsette samarbeidet med fellesmøtet etter de fremlagte planer.