Universitetet i Oslo Sosialantropologisk institutt

Transkript

1 Universitetet i Oslo Sosialantropologisk institutt Referat møte i Nasjonalt fagråd i sosialantropologi Til: medlemmer av Nasjonalt fagråd i sosialantropologi Tid: mandag 17. september 2012 kl Sted: rom 652, Georg Morgenstiernes hus, Blindern, Oslo Møteleder: Ingjerd Hoëm Referent: Gyro Anna Holen Tilstede: Edvard Hviding (UiB/ISA), Martin Thomassen (NTNU/SAI), Bror Olsen (UiT/IAS), Ingjerd Hoëm (UiO/SAI), Sondre Jahr Nygaard (studentrepresentant NTNU/SAI), Nathalie Jonkers (studentrepresentant NTNU/SAI), Gyro Anna Holen (sekretær UiO/SAI) Forfall: ingen Saksliste Sak 01/12 Godkjenning av referat fra møte i fagrådet 5. mai 2011 Referatet ble godkjent. Sak 02/12 Kommentarer til innkallingen og/eller saker til eventuelt Det var ingen kommentarer til innkallingen, men det ble meldt inn en sak til eventuelt om sammenblanding av begrepene oppgave/avhandling på masternivå. Sak 03/12 Evaluering av prosessen med NFR-søknader i etterkant av evalueringen av sosialantropologi Fagrådsleder ønsket å få en orientering om hvilke søknader som ble sendt og en diskusjon om hvordan de ulike instituttene opplevde prosessen. Formålet med diskusjonen var å se om det var noe som burde følges opp, for eksempel om det burde rapporteres noe tilbake til Norges Forskningsråd (NFR). Det ble ikke meldt inn noe som krever oppfølging. Ressurssituasjonen ved IAS/UiT slo uheldig ut i arbeidet med søknader om midler. Nasjonalt fagråd i sosialantropologi vil følge med på ressurssituasjonen ved dette instituttet. Fagrådet er opptatt av at det skal tilbys sosialantropologiutdanning i Tromsø, og vil støtte ISA/UiT hvis det blir snakk om nedleggelse av studieprogrammer. Postboks 1091 Blindern 0317 Oslo E-post: henvendelser@sai.uio.no

2 2 Sak 04/12 Nettverk for norsk sosialantropologisk forskerutdanning Vedlegg til saken: Søknad om midler til forskerutdanning Vedlegg til saken: Samarbeidsavtale norsk forskerutdanning i sosialantropologi a. Navn på nettverket Det norske navnet på dette nettverket er Nettverk for sosialantropologisk forskerutdanning i Norge. Fagrådet foreslår følgende engelske navn på nettverket: Network for Anthropological PhD Training in Norway. Dette meldes tilbake til arbeidsutvalget for forskerutdanning i sosialantropologi. b. Stedstilhørighet sekretariat/nettverkskoordinator. Det er tidligere bestemt at UiB har nettverkskoordinatoransvaret tom Saken om hvilken stedstilhørighet nettverkskoordinator skal ha utsettes til det nasjonale fagrådsmøtet i Fagrådet ønsker å presisere i denne forbindelse at det er viktig at arbeidsutvalget er aktive, og at ikke hele ansvaret legges på nettverkskoordinator. c. Orientering om nasjonal forskerkursportal for samfunnsvitenskap Det ble orientert kort om den nye nasjonale forskerkursportalen. Det foreslås at det legges en link til denne portalen på nettsiden til Nettverk for sosialantropologisk forskerutdanning i Norge. Sak 05/12 Etiske og praktiske utfordringer ved deltagende observasjon. Rapportering, tilgang og bruk av sosiale medier. Vedlegg til saken: Søknad om midler til forskerutdanning Vedlegg til saken: Arbeidsnotat om feltarbeid og sosiale medier skrevet av Mary Bente

3 3 Bringslid. Edvard Hviding orienterte om arbeidet som er gjort på ISA/UiB når det gjelder feltarbeid og sosiale medier. Utfordringer er til dels etiske, knyttet til informasjon som masterstudenter legger ut på Facebook og blogger, og til dels metodiske da selvrepresentasjon i sosiale medier kan få konsekvenser for hva slags tilgang de kan få i felt. Notatet til Mary Bente Bringslid om feltarbeid og sosiale medier ble diskutert, og det var enighet om at det er et godt notat som er egnet til bruk i metodundervisning spesielt på masternivå, men også muligens på bachelornivå. Medlemmene av fagrådet tar innspillet tilbake til de respektive instituttene for å vurdere om temaet kan inkorporeres i metodeundervisningen. Det har meldt seg et behov for å se på hvordan vi skal forholde oss til NSD og tilgang. I søknaden om midler til forskerutdanning er det lagt inn midler til en arbeidsgruppe om etikk, men vi må vurdere om vi uansett bør sette i gang en slik arbeidsgruppe om etikk selv om vi ikke skulle få innvilget søknaden. Denne vurderingen tas etter at vi har fått svar på søknaden. Sak 06/12 Publiseringskanaler nivå 2, sosialantropologi diskutere eventuell justering for 2013 Vedlegg til saken: brev fra UHR om publiseringskanaler nivå 2 Kort orientering om hva som ble gjort knyttet til dette i fjor. Instituttene ble bedt om å melde tilbake innen 1. oktober om det er noen spesielle tidsskrifter vi bør gjøre noen justeringer av noen tidsskrifter, eventuelt også ta initiativ overfor andre fagmiljøer. Leder for nasjonalt fagråd tar ansvar for samordning av videre strategi knyttet til publiseringskanaler. Sak 07/12 Karakterpanel 2012 Vedlegg til saken: brev fra UHR om Karakterpanel Det viste seg vanskelig å finne samme type hjemmeoppgave ved alle instituttene, derfor ble det bestemt at hvert av instituttene må finne en hjemmeoppgave som kan inngå i karakterundersøkelsen.

4 4 Alle institutter sender inn tre besvarelser hver slik at det blir totalt 12 besvarelser for kommisjon å vurdere. Fagrådet ønsker å behandle rapporten fra kommisjonen før den sendes videre. Rapporten må derfor være ferdig til 15. januar 2013 slik at den kan sendes til UHR innen 1. februar. Sak 08/12 Komité for professoropprykk Edvard Hviding orienterte kort om arbeidet i komitéen for professoropprykk på vegne av leder for komitéen, Olaf Smedal. Medlemmene av komitéen ble oppnevnt for tre år. Fagrådet oppmoder komitéen om å fortsette arbeidet. Hvis en person ikke kan sitte hele perioden er det opp til det instituttet å finne en erstatter. Sak 09/12 Fagspesifikk beskrivelse av karakterkriterier på engelsk Det ble meldt inn et ønske fra SAI/UiO om at de fagspesifikke beskrivelsene av karakterkriterier oversettes til engelsk. ISA/UiB tar ansvar for oversettelsen. Førsteutkastet sendes ut til fagrådet karakterkriteriene for vurdering. Sak 10/12 Kalifikasjonsrammeverket og emner/kurs på ph.d.-nivå De har lagd en tekst til tekstkurset på NTNU, de er interesserte i å få en kvalitetssjekk på det fra fagrådet. Fagrådet foreslår at arbeidsutvalget ser på denne teksten og jobber med tekst til kurset Nyere antropologisk teori. UiT er også interessert i å kunne diskutere dette. Sak 11/12 Studentenes hjørne Studentrepresentantene anbefaler mer forpliktende kontrakt mellom veileder og student på masternivå også med tanke på at flere skal fullføre på normert tid. De ønsker seg et minimumskrav for tilbakemeldinger fra veileder og når man skal få tilbakemelding. Fagrådet er usikre på om dette kan være mulig, men ber studentene om å komme med forslag til slike endringer. De kan sende forslag til leder av fagrådet som kan sende dette ut til instituttene som sender det videre til masterledere. Hvordan holde på studentene på bachelornivå. Mange er bekymret for om utdanningen

5 5 er arbeidslivsrelevant. Det ble en bred diskusjon og det kom opp flere forslag til hva som kan gjøres. Det blir også foreslått å ta det opp som en sak til neste fagrådsmøte. Eventuelt Edvard Hviding meldte inn en sak om sammenblanding av begrepene masteroppgave og masteravhandling. Det ble problematisert at det ikke er en enhetlig bruk av begrepene avhandling eller oppgave på noen institutter. Fagrådsmedlemmene kan ta med seg dette tilbake til insituttene for å diskutere det.