Tillegg til karakterrapport for 2008 fra UHRs analysegruppe 1 : Karakterfordeling på masterarbeider (21. september 2009)

Transkript

1 Tillegg til karakterrapport for 2008 fra UHRs analysegruppe 1 : Karakterfordeling på masterarbeider (21. september 2009) I kap 3.5 i karakterrapporten for 2008 ble det varslet at det ville bli utarbeidet en tilleggsrapport om karakterfordelingen på masterarbeider etter at grunnlagsmaterialet var sjekket nærmere. Tilleggsrapporten følger nedenfor. I rapportene for og 2007 ble det rettet sterkt søkelys på karakterfordelingen på masterarbeider 2. Diskusjon om karaktersettingen på dette nivået var hovedtema ved rapporteringen i 2007, og nasjonale kommisjoner vurderte og karaktersatte et begrenset utvalg av oppgaver. I rapportene ga flere fagråd uttrykk for at det var for stor andel som fikk A og B på masterarbeidene. En arbeidsgruppe oppnevnt av UHR har i vurdert karakterbeskrivelsene og bruken av skalaen særlig på masternivå. 3 Arbeidsgruppen konkluderte med at karakterfordelingen på masterarbeider ikke var i samsvar med retningslinjene for bruk av skalaen. Spørsmålet er om det nå er en tendens til endringer i karakterfordelingen på dette nivået. I de to foregående karakterrapportene ble karakterfordelingen på masterarbeider presentert for utvalgte fag hentet fra DBH-tabellene. NSD har nå utarbeidet en samlet oversikt over karakterfordelingen på masterarbeider for perioden Totalfordelinger aggregert på institusjonsnivå følger som vedlegg 1. Nedenfor skal vi først se på karakterfordelingen og utviklingen i perioden , totalt og for de forskjellige institusjonstypene. Tabell 1. Karakterfordeling på masterarbeider Alle institusjoner , ,9 5,5 1,3 0, ,0 42,3 23,7 5,7 1,4 0, ,4 40,8 24,1 6,4 1, ,1-3,2 2,2 0,9-0,1 0, For mer informasjon om analysegruppen og om arbeidet for en felles forståelse for karaktersetting, se: 2 Institusjonene benytter mange ulike emnenavn: masterarbeid, masteroppgave, mastergradsoppgave, masteravhandling, avhandling, selvstendig arbeid, hovedoppgave, thesis m.v. og vi bruker her masterarbeid som fellesbetegnelse. 3 Generelle karakterbeskrivelser for UH-sektoren. Rapport og tilleggsrapport fra en arbeidsgruppe oppnevnt av UHR: 4 Det er ikke mulig å ta ut samlerapporter fra DBH om karakterfordeling på masterarbeider siden masteroppgavene/avhandlingene ikke er rapportert særskilt til DBH. NSD har laget samlerapporter med utgangspunkt i emnenavn. Materialet har vært sendt institusjonene til kvalitetssikring.

2 2 Hovedtendensen er at det er små endringer, men likevel en forskyvning fra A og B til C og D. Andelen av A er om lag uendret, mens andelen B går ned med litt over tre prosentpoeng. Summen av C + D øker tilsvarende. Antallet oppgaver øker sterkt i perioden. Dette er dels resultat av at det gamle hovedfaget, som ikke er med i denne oversikten, ble faset ut våren 2007 og dels av at flere institusjoner har fått adgang til å opprette mastergrader. Tabell 2. Karakterfordeling på masterarbeider Universiteter* ,9 44,7 22,6 5,8 1,4 0, ,2 42, ,5 0, ,0 41,2 24,9 6,9 1,2 0, ,1-3,5 2,3 1,1-0,2 0, * Universitetet i Agder hadde høgskolestatus i 2006 og Materialet fra Agder er tatt med i denne tabellen i hele perioden Universitetene har nesten 80 % av masterarbeidene. Karakterfordelingen og utviklingen fra 2006 til 2008 er om lag den samme som i totalfordelingen. Summen A + B går ned fra 69,6 % til 66,2 %. Andelen C og D øker svakt, mens E og F er om lag uendret. Tabell 3. Karakterfordeling på masterarbeider Statlige høgskoler ,4 41,7 21,1 6,5 1,3 1, ,8 41,2 21,9 7 1,9 2, ,4 40,2 26,6 8,1 1,2 1, ,5 5,5 1,6 0 0,8 329 Ved høgskolene er det større endringer, særlig fra 2007 til Andelen A går ned med 6 %, og andelen C øker om lag tilsvarende. Det er opprettet mange nye masterprogrammer, og det er en relativt sterk økning antallet masterarbeider. Materialet i 2006 og 2008 kan derfor forskjellig med hensyn til fagområder. Tabell 4. Karakterfordeling på masteroppgaver Vitenskapelige høgskoler ,3 48,6 12 1,8 0, ,3 41,1 12 3,4 0,7 0, ,3 41,2 14,5 2,1 1,2 0, ,3 2,6 0,3 0,8 0,7 158 Andelen A øker, men summen av A + B går ned. Andelen C, D, E og F øker svakt. NHH har de fleste masteroppgavene, og her øker andelen A fra 43,1 % til 46,9 % i perioden. Tabell 5. Karakterfordeling på masteroppgaver Private ,6 3,6 0,5 1, ,6 40,7 18,1 2,3-0,2 0, ,6 34,9 16,9 1,5 0,6 0, ,6 3-3,7-2,1 0,1-0,9 90

3 Andelen A og B øker, mens C, D og F går ned. Handelshøyskolen BI har de fleste masterarbeidene, og her er andelen A nesten 50 %. 3 Utviklingen innenfor ulike fagområder Det har vært vanskelig å få godt kvalitetssikrede data om utviklingen innenfor de forskjellige fagområdene, og vi vil derfor ikke presentere detaljerte oversikter over utviklingen i Hovedtendensene i det tilgjengelige materialet er: I HF- og SV-fag er det en relativt klar tendens med en økende andel av C og en mindre andel A + B i perioden (fra ca 70% til ca 63%). B er fortsatt hyppigste karakter. Andelen D + E + F øker svakt. MNT-fag har små endringer. Andelen A + B er ca 70 %. B er hyppigste karakter. Juridiske fag har økende andel A, som er hyppigste karakter. Summen av A + B er nesten 80 %. Økonomisk-administrative fag har A som hyppigste karakter. Summen av A + B er over 80 %. Det er små endringer i perioden Andre fagområder, som har ca 20 % av masterarbeidene, har om lage samme utvikling som HF- og SV-fag. B er hyppigste karakter. Summen av A + B er om lag 60 %. Utviklingen ved institusjonene Detaljert oversikt er gitt i vedlegg 1. Ved universitetene går andelen A ned ved UMB, UiB, UiS og UiT mens den øker ved NTNU, UiA og UiO. Høyest andel A er ved NTNU i 2008 (26,9 %), mens UiB hadde høyest andel i 2006 (28,7 %). UiT har lavest andel med 18,1 %. Andelen B går ned ved alle institusjonene med få unntak mens C og D øker. Ved de statlige høgskolene var det i 2006 få eller ingen masterarbeider ved flere av høgskolene, og de prosentvise endringene i karakterfordelingene kan bli store fra år til år. Hovedtendensen med nedgang i andelen A og B og økning i C gjelder ved de fleste institusjonene, selv om det er en del unntak og ulike tendenser. Høgskolen i Nord-Trøndelag, Høgskolen i Sør-Trøndelag og Høgskolen i Telemark skiller seg ut med høy andel A + B. Ved de vitenskapelige høgskolene er summen av A + B over 80 %. NHH, som har 70 % av masterarbeidene, har en andel A + B på over 80 %. Hovedtendensen er at andelen A øker mens B går ned. Ved de private institusjonene er andelen A + B om lag 80 %. Andelen øker fra 2006 til 2008, mens andelen C og D går ned. Handelshøyskolen BI har om lag 80 % av masterarbeidene og har en andel A på nær 50 %. Det er altså forskjeller i karakterfordelingen og en del ulike tendenser mellom institusjonene. Dette kan delvis ha sammenheng med ulike profiler og tendenser innenfor de ulike fagområdene. Forskjellene indikerer fortsatt behov for samordning mellom institusjoner og fagområder.

4 Vedlegg 1: Karakterfordeling på masterarbeider I tabellene nedenfor er karakterfordelingen i prosent, totalt antall og endring fra 2006 til 2008 oppgitt. Noen institusjoner hadde ikke masterprogrammer med ferdige kandidater i 2006/2007. Dette er markert med. en er da fra 2007 til Ved institusjoner som har mindre enn 5 masterarbeider er ikke karakterfordelingen oppgitt. Dette er markert med *. 1. Alle institusjoner ,5 44,0 21,9 5,5 1,3 0, ,0 42,3 23,7 5,7 1,4 0, ,4 40,8 24,1 6,4 1,2 1, ,1-3,2 2,2 0,9-0,1 0, Universiteter Total ,9 44,7 22,6 5,8 1,4 0, ,2 42,6 25,0 6,0 1,5 0, ,0 41,2 24,9 6,9 1,2 0, ,1-3,6 2,3 1,1-0,2 0, Norges teknisk- naturvitenskapelige universitet ,5 43,7 22,6 5,8 1,8 0, ,9 43,1 23,8 6,0 1,3 0, ,9 40,9 23,7 6,6 1,2 0, ,3-2,8 1,1 0,8-0,6 0,2-26 Universitet for miljø og biovitenskap ,9 49,7 21,6 3,0 0,3 0, ,0 47,1 26,8 5,3 1,3 0, ,4 45,6 24,6 4,9 1,0 0, ,5-4,2 3,0 1,9 0,7-0,1 40 Universitetet i Agder ,9 57,3 18,9 3,8 0,5 0, ,6 47,6 23,1 4,0 0,9 0, ,5 45,0 23,0 10,0 1,5 0, ,6-12,3 4,1 6,2 1,0-0,5 15 Universitetet i Bergen ,7 44,6 18,0 6,9 1,6 0, ,7 43,5 24,5 5,8 1,1 0, ,1 43,2 25,3 4,9 1,4 1, ,6-1,4 7,3-2,0-0,2 0,9 253

5 Universitetet i Oslo ,6 42,6 24,6 6,0 1,1 1, ,1 40,1 24,9 5,9 2,0 1, ,5 38,2 25,7 7,5 1,1 0, ,9-4,3 1,2 1,4 0,0-0,2 646 Universitetet i Stavanger ,9 45,2 22,6 7,8 2,2 1, ,8 44,5 23,6 8,7 1,1 2, ,6 45,9 24,4 6,3 2,2 1, ,2 0,7 1,8-1,5 0,0 0,2 40 Universitetet i Tromsø ,6 46,5 27,9 4,1 1,3 0, ,1 38,7 31,4 6,3 2,7 0, ,1 41,8 26,6 10,8 0,9 1, ,6-4,8-1,3 6,7-0,4 1, Statlige høgskoler Total ,4 43,3 21,9 6,8 1,3 1, ,8 41,2 21,9 7,0 1,9 2, ,1 41,7 27,6 8,4 1,3 1, ,3-1,6 5,7 1,6 0,0 0,8 330 Høgskolen i Akershus ,0 41,7 16,7 16,7 0,0 0, ,0 38,3 28,3 1,7 5,0 1, ,7 41,4 34,5 1,7 0,0 1,7 58-4,3-0,3 17,8-14,9 0,0 1,7 46 Høgskolen i Bergen 2006 * * * * * * ,0 43,8 25,0 6,3 0,0 0, ,0 50,0 16,7 33,3 0,0 0,0 6 Høgskolen i Bodø ,7 38,8 21,4 4,1 0,0 1, ,1 36,3 22,0 2,7 0,0 4, ,8 43,8 26,3 8,0 0,0 5, ,9 5,0 4,8 3,9 0,0 4,1 39

6 6 Høgskolen i Buskerud ,1 53,8 15,4 0,0 0,0 0, ,4 52,6 7,9 10,5 10,5 0, ,5 44,1 23,5 5,9 0,0 0,0 34 8,0-8,5 15,6-4,6-10,5 0,0 28 Høgskolen i Finnmark 2006 * * * * * * * * * * * * ,0 33,3 55,6 0,0 0,0 11,1 9 Høgskolen i Gjøvik ,7 33,3 16,7 16,7 3,3 3, ,0 32,7 21,8 20,0 0,0 5, ,5 35,3 29,4 11,8 0,0 0,0 17-3,1 2,0 12,7-4,9-3,3-3,3-13 Høgskolen i Hedmark ,3 33,3 33,3 16,7 0,0 8, ,2 44,4 22,2 11,1 0,0 0,0 18 Høgskolen i Lillehammer ,7 50,0 27,8 0,0 5,6 0, ,8 47,1 23,5 17,6 0,0 0, ,1 27,3 33,3 24,2 3,0 3,0 33-7,6-22,7 5,6 24,2-2,5 3,0 15 Høgskolen i Molde ,3 43,2 24,3 2,7 5,4 0, ,5 28,6 21,4 7,1 3,6 1, ,8 30,8 29,2 7,7 1,5 0,0 65 6,4-12,5 4,9 5,0-3,9 0,0 28 Høgskolen i Narvik ,1 34,6 26,9 11,5 3,8 0, ,0 25,0 35,0 5,0 10,0 0, ,9 32,6 23,9 17,4 8,7 6, ,2-2,0-3,0 5,9 4,8 6,5 20 Høgskolen i Nesna ,0 40,0 60,0 0,0 0,0 0,0 5

7 7 Høgskolen i Nord -Trøndelag 2006 * * * * * * ,7 50,0 33,3 0,0 0,0 0, ,1 42,9 0,0 0,0 0,0 0,0 7 Høgskolen i Oslo ,2 29,4 23,5 8,8 0,0 0, ,6 49,5 22,0 8,8 2,2 0, ,2 41,4 28,3 9,1 2,0 2, ,1 12,0 4,8 0,3 2,0 2,0 65 Høgskulen i Sogn og Fjordane ,5 37,5 50,0 0,0 0,0 0, * * * * * * ,1 40,9 45,5 4,5 0,0 0,0 22-3,4 3,4-4,5 4,5 0,0 0,0 14 Høgskolen Stord/Haugesund ,0 33,3 66,7 0,0 0,0 0,0 6 Høgskolen i Sør-Trøndelag ,4 57,4 14,9 4,3 0,0 0, ,0 50,0 20,8 4,2 0,0 0, ,4 61,2 12,2 8,2 0,0 0,0 49-6,6 11,2-8,6 4,0 0,0 0,0 1 Høgskolen i Telemark ,0 48,0 26,7 6,7 1,3 1, ,9 51,9 14,8 7,4 0,0 0, ,8 41,5 24,4 7,3 0,0 0, ,8-6,5-2,3 0,7-1,3-1,3 7 Høgskolen i Vestfold ,4 63,6 0,0 0,0 0,0 0, ,6 55,9 20,6 2,9 0,0 0, ,8-7,8 20,6 2,9 0,0 0,0 23 Høgskulen i Volda ,0 46,7 16,7 13,3 0,0 3, ,4 34,5 37,9 17,2 3,4 3, ,8 42,1 28,9 10,5 2,6 0,0 38-4,2-4,6 12,3-2,8 2,6-3,3 9

8 8 Høgskolen i Østfold ,6 42,1 21,1 5,3 0,0 0, ,6 53,8 11,5 0,0 0,0 0, ,3 42,9 38,1 0,0 4,8 0, ,3 0,8 17,0-5,3 4,8 0, Vitenskapelige høgskoler Totalt ,3 48,6 12,0 1,8 0,4 0, ,3 41,1 12,0 3,4 0,7 0, ,3 41,2 14,5 2,1 1,2 0, ,0-7,3 2,6 0,3 0,8 0,7 158 Norges handelshøyskole ,1 48,2 6,2 2,1 0,5 0, ,2 38,1 11,0 1,7 0,4 0, ,9 41,1 11,0 0,3 0,3 0, ,8-7,1 4,8-1,8-0,2 0,3 97 Norges idrettshøgskole ,4 57,1 21,4 0,0 0,0 0, ,7 44,3 14,3 5,7 0,0 0, ,9 38,2 21,1 6,6 3,9 1,3 76 7,5-19,0-0,4 6,6 3,9 1,3 48 Norges musikkhøgskole ,5 45,3 28,3 1,9 0,0 0, ,6 64,7 14,7 0,0 2,9 0, ,7 44,7 21,3 4,3 0,0 2,1 47 3,1-0,6-7,0 2,4 0,0 2,1-6 Norges veterinærhøgskole ,0 60,0 40,0 0,0 0,0 0,0 5

9 4. Private Total ,0 32,0 20,6 3,6 0,5 1, ,0 40,3 18,0 3,1 0,0 0, ,9 35,2 17,1 1,6 0,8 0, ,9 3,2-3,6-2,0 0,3-0,9 104 Det teologiske menighetsfakultet ,7 37,5 28,1 3,1 1,6 0, ,6 44,6 28,6 5,4 0,0 1, ,5 38,5 23,1 0,0 1,9 0,0 52 6,9 1,0-5,0-3,1 0,4 0,0-12 Diakonhjemmet Høyskole, Oslo ,1 42,1 31,6 5,3 0,0 0, ,8 40,7 27,1 3,4 0,0 0, ,7 36,8 31,6 2,6 5,3 0,0 38 2,6-5,3 0,0-2,6 5,3 0,0 19 Handelshøyskolen BI ,4 28,8 16,3 3,0 0,0 1, ,4 38,5 13,9 2,4 0,0 0, ,9 35,1 14,1 1,1 0,3 0, ,5 6,3-2,2-1,9 0,3-1,0 120 Misjonshøgskolen i Stavanger ,9 44,4 18,5 7,4 3,7 0, ,3 64,3 21,4 0,0 0,0 0, ,5 15,4 23,1 23,1 0,0 0, ,5-29,1 4,6 15,7-3,7 0,0-14 NLA Høgskolen ,0 28,6 57,1 7,1 0,0 7, ,7 41,7 33,3 16,7 0,0 0, ,0 40,0 60,0 0,0 0,0 0,0 5 0,0 11,4 2,9-7,1 0,0-7, Kunsthøgskoler Kunsthøgskolen i Oslo ,0 20,0 10,0 40,0 10,0 10, ,4 42,8 21,4 7,1 7,1 0,0 14

10 10