Klage på vedtak om reguleringsplan for Havneomra de og industri pa Grønøra Vest
|
|
- Agnes Knutsen
- 4 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Organisasjon for fiskerettshavere og forpaktere i vassdrag med anadrom laksefisk Postadresse: Postboks 9354 Grønland N-0135 Oslo Kontoradresse: Landbrukets hus Hollendergt 5, Oslo Telefon: / E-post: post@lakseelver.no Org nr: Bankgiro: Internett: Adresse: v/ Mads Løkeland-Stai Emmavegen 34, 7300 Orkanger Epost: orkla@naturvernforbundet.no tlf: Orkdal kommune Postboks Orkanger postmottak@orkdal.kommune.no deres ref; 2015/ Oslo/ Orkanger; Klage på vedtak om reguleringsplan for Havneomra de og industri pa Grønøra Vest Vi viser til at vedtaket ble offentliggjort/ omtalt i avisa Sør Trøndelag, , og vi sender klagen innen fristen på 3 uker fra offentliggjøring (forvaltningsloven 29). Oppsummering Vi mener at 1. Vedtaket er basert på feilaktig tolkning av kunnskap om villaksens nyttegjøring av prosjektområdet, noe som gjør at prosjektområdets verdi og den negative konsekvensen for laksen i det nasjonale laksevassdraget Orkla blir underestimert. Det er svært uheldig for planvedtaket at politikerne i Orkdal kommune har fattet en beslutning basert på et mangelfullt faglig grunnlag. 1
2 2. Tiltaket er lovstridig, da det bryter med beskyttelsesregimet for nasjonale laksevassdrag og laksefjorder, som er forankret i Lov om laks og innlandsfisk. Klima- og miljødepartementet har bekreftet i brev av at rådmannen i Orkdal kommune har feiltolket formuleringer i beskyttelsesregimet. Dette mener vi har bidratt til feilinformasjon til politikerne. 3. Vedtaket er ugyldig, da naturmangfoldlova 7 ikke er oppfylt fullt ut. Kravet er at 8 12 skal bli vurdert, og at resultatet av hver vurdering skal være vektet og oppsummert i beslutningen. Det er bare 8 10 som er systematisk behandlet. 4. Det er gjennomført mangelfull vurdering av en ny situasjon for forurensning. Det har kommet tre nye faktorer som ikke er vurdert: a) Havner/ båter som en stor kilde for mikroplast, b) nytt utslippsløyve for Washington Mills og c) ny 26a i naturmangfoldlova, som slår fast at EUs vannrammedirektiv er et ufravikelig krav i norsk forvaltning. 5. En vesentlig endring av økosystemet ved utløpet av Orkla er ikke vurdert som en del av den samlede belastningen for utløpsområdet til Orkla. Furumokjela er fjernet, og selv om restaurering av Ferjemannskjela vil bedre situasjonen, er det usikkert om det kan bli en fullgod erstatning. Detaljert gjennomgang A) Evaluering av forvaltningspraksis for beskyttelsesregimet for nasjonale laksevassdrag og laksefjorder 7. juni 2018, samme dag som den nye høringsfristen i denne saken gikk ut, ble det publisert en evalueringsrapport som tar for seg offentlig forvaltningspraksis gjennom 10 år i lys av beskyttelsesregimet for nasjonale laksevassdrag og laksefjorder. Her slås det fast at henvisninger til og bruk av beskyttelsesordningen er mindre utbredt i kommuner, og at kunnskapen om ordningen også er dårligere i kommunene. Saken om utvidelse av havna ved utløpet av Orkla trekkes fram i rapporten som et eksempel som belyser hvordan ulike myndigheter gjør ulike tolkninger av beskyttelsesregimet. Beskyttelsesregimet hviler på en grunnleggende forutsetning om at virkningen av ulike tiltak og aktiviteter skal vurderes, og at disse i sum ikke skal medføre økt, men snarere redusert risiko for villaksen. I tillegg til havnereguleringen er det andre saker i den siste tiden som er relevante for munningsområdet; utslippstillatelse til Washington Mills og fjerning av Furumokjela. Dette blir ikke belyst i saksbehandlingen. På bakgrunn av dette mener vi at Orkdal kommunes vedtak må kjennes ugyldig. 2
3 B) Feilaktig tolkning av kunnskap I den reviderte KU-rapporten om anadrom fisk og ål ble det tatt inn kunnskap om laksens tidlige beiting i sjøfasen, slik vi lenge etterlyste. KU-rapportens forfattere refererer fra disse kunnskapskildene på en feilaktig måte. KU-rapportens referering fra Levings m.fl. (1994) KU-rapporten refererer fra Levings m.fl. (1994) 1. I denne studiens sammendrag står det: Fish caught in the inner fjord near the estuaries of the Orkla and Gaula rivers had recently fed on food produced in freshwater and estuarine habitats ( ). (vår utheving). I KU-rapporten (s 15) gjenfortelles funnene i Levings studie på følgende måte: Magematerialet fra undersøkelsene i 1992 viste at smolt fra indre deler av fjorden (Orklas munning til Geitneset) hadde stor fyllingsgrad av næringsdyr fra elva. KU-rapporten nevner kun næringsdyr fra elva, og utelater at laksemolten i denne studien også beitet på næring som er produsert i estuariet, dvs. i prosjektområdet ved elvemunningen hvor Trondheim Havn ønsker å gjøre inngrep. Fra diskusjonskapitlet i samme studie: However, our data do suggest that postsmolt feeding may have been intense in zone 1 Studien til Levings sier sågar at laksesmoltens beiting i sone 1 kan ha vært intens (data fra sone 1 var hovedsaklig hentet fra estuariene til Orkla og Gaula). I diskusjons-kapitlet i Levings m.fl. (1994) står det også følgende: A proportion of the stomachs also contained the estuarine gammarid amphipod Gammarus zaddachi. In qualitative surveys we found this gammarid to be very abundant in the intertidal zone of the Orkla River estuary ( ). Her fant studien at tangloppen Gammarus zaddachi fantes i stor overflod i fjæresonen ved munningen av Orkla, og at dette er et næringsdyr som de fant i magene til laksemolten som de undersøkte. Dette burde være relevant og vesentlig kunnskap for en konsekvensutredning for laks i det omsøkte prosjektet, men KU-rapportens forfattere velger av en eller annen grunn å ikke trekke dette fram overhodet, men heller framsette en helt motstridende konklusjon (s 20): Det er ingenting som indikerer at gruntområdene i Råbygdfjæra har en viktig funksjon for laksesmolt, hverken med tanke på skjul eller næringstilgang (vår utheving). Dette anser vi for å være en helt uforståelig og grovt feilaktig framstilling av kunnskapsgrunnlaget. 1 Levings, C.D., Hvidsten, N.A. & Johnsen, B.O Feeding of Atlantic salmon (Salmo salar) postsmolts in a fjord in central Norway. Can. J. Zoology. 72:
4 Colin D. Levings er en autoritet innen forskning på estuarienes betydning for vill laksefisk, og publiserte i 2016 boken Ecology of Salmonids in Estuaries around the World. Det er for oss uforståelig hvordan KU-rapportens forfattere klarer å bruke Levings forskning til å bygge opp under en konklusjon om at tiltaksområdet har liten verdi for laksen i Orkla. Ernæring for laksesmolt i den tidlige sjøfasen KU-rapporten konkluderer med at laksesmolten ikke benytter seg av næringen som produseres i prosjektområdet: Det er lite som tyder på at prosjektområdet er viktig med tanke på ernæring for smolt, da den oppholder seg kort tid i dette området. Skal smolten fra Orkla bruke prosjektområdet for ny havn, må den aktivt svømme tilbake mot dette området. Som vist i forrige avsnitt fant Levings m.fl. (1994) at laksesmolten de tok prøver fra hadde beitet på et krepsdyr som det fantes svært mye av i fjæresonen ved munningen av Orkla ( we found this gammarid to be very abundant in the intertidal zone of the Orkla River estuary ). Dette er en opplysning som åpenbart svekker konklusjonen i KU-rapporten om at prosjektområdet ikke er viktig for laksen. Vi synes det er påfallende at KU-forfatterne velger å ikke diskutere dette, da det går direkte inn i vår hovedinnvending mot tiltaket. Det fremstår for oss som innlysende at nedbygging av et produktivt bløtbunnsområde rett ved munningen av Orkla gir risiko for negative konsekvenser for laksens ernæring, og på bakgrunn av den kunnskapen som foreligger, er det oppsiktsvekkende at forfatterne av KU-rapporten totalt utelukker dette. Det bærende argumentet for at vedtaket ikke er i konflikt med villaksen fremstår å være at den oppholder seg så kort tid i munningsområdet at tiltaket umulig kan ha noen negative konsekvenser. Dersom munningsområdet er så uviktig for laksen, hvorfor er da nettopp munningsområdet særskilt nevnt i beskyttelsesordningen som et område hvor man ikke skal tillate større inngrep? Vi fastholder at Orkdal kommunes vedtak er en frontkollisjon både med intensjon og konkrete formuleringer i beskyttelsesordningen. Sjøørret KU-rapporten fastslår at tiltaket vil ha stort negativt omfang for sjøørret, og Norske Lakseelver ser med bekymring på at sjøørret-stammen i Orkla risikerer å bli ytterligere redusert av nok en 4
5 menneskeskapt påvirkning. Som et kompenserende tiltak for tap av sjøørret pga. redusert næringstilgang etter havneinngrepet ved elvemunningen, foreslår den reviderte KU-rapporten at man utbedrer sidebekkene i Orklavassdraget. Dette forslaget avdekker en manglende grunnforståelse av sjøørretens livssyklus. Sjøørreten gyter i Orklavassdraget med sidebekker, og yngelen tilbringer de første leveårene i ferskvann. Det er derfor viktig med gode gyte- og oppveksthabitat for sjøørreten, slik som KU-rapporten antyder, men dette kan ikke kompensere for redusert næringstilgang i sjøen. Sjøørreten vandrer ut av elva for å oppnå en større tilvekst, og er avhengig av sjøfasen for å vokse seg fram til kjønnsmodning og gytevandring tilbake til sin barndoms elv. Tilgang på næring i sjøfasen er derfor en begrensende faktor for sjøørret i en bestemt fase av livssyklusen. Det KU-forfatterne foreslår kan sammenlignes med et fåfengt forsøk på å bygge flere fødestuer for å kompensere for redusert mattilgang. Vi støtter KU-rapportens konklusjon om at tiltaksområdet har stor verdi for sjøørret, men kapitlet om sjøørret har svakheter som dessverre bygger opp under et helhetsinntrykk av at KU-rapportens del om anadrom fisk ikke holder en kvalitet som dette planvedtaket fortjener. C) Beskyttelsesregimet for nasjonale laksevassdrag og laksefjorder Orkla er et nasjonalt laksevassdrag og Trondheimsfjorden er en nasjonal laksefjord, og omfattes dermed av beskyttelsesregimet som er beskrevet i kapittel 6.1 og 6.3 i St.prp. nr. 32 ( ). Her står det bl.a. at Større inngrep i munningsområdet til nasjonale laksevassdrag tillates ikke. I 2012 vedtok Stortinget 7a i lakse- og innlandsfiskeloven der myndighetene pa legges a legge «de særskilte hensyn som følger av Stortingets vedtak om nasjonale laksevassdrag og nasjonale laksefjorder... til grunn» ved vedtak og tiltak som «kan påvirke laksens levevilkår». Vi mener at dette setter klare skranker for myndighetenes skjønnsutøvelse i saker som angår nasjonale laksevassdrag og fjorder, og etter vår mening er den planlagte havneutbygginga lovstridig. Ra dmannen i Orkdal har på følgende måte forsvart at beskyttelsesregimet for villaksen må vike for utbygging av regionhavn: Det åpnes likevel for at det i enkelte tilfelle er nødvendig å iverksette tiltak, blant annet gjelder dette samfunnsinteresser som viktig infrastruktur. Som også Fylkesmannen viser til i sin uttalelse må dette hensynet da gå foran hensynet til villaksen (...). Ra dmannen baserte dette på følgende passasje i beskyttelsesregimets siste avsnitt under kap 6.1 i St. prp. nr. 32 ( ): I enkelte situasjoner kan det være nødvendig å iverksette tiltak i et nasjonalt laksevassdrag for å hindre skade på liv, viktig infrastruktur og eiendom av særlig betydning. Slike tiltak må gå foran hensynet til villaksen (...) 5
6 Vi reagerte på hvordan rådmannen på denne måten begrunner at beskyttelsesregimet for nasjonale laksevassdrag og fjorder kan fravikes i regionhavnsaken, og vi mente at det her måtte ligge en åpenbar feiltolkning av beskyttelsesregimet til grunn. Norske Lakseelver skrev derfor et brev til Klima- og miljødepartementet den (vedlegg 1), hvor vi ba om en generell klargjøring om hvorvidt en lokal forvaltningsmyndighet har adgang til å fravike beskyttelsesregimet ved nyetablering eller utvidelse av viktig infrastruktur, som det jo dreier seg om i regionhavnsaken. Departementet skriver i sitt svar den (vedlegg 2): Departementet oppfatter at formuleringen gjelder for situasjoner hvor det er nødvendig a gjennomføre tiltak for å hindre at det oppsta r skade, jf. formuleringen "i enkelte situasjoner" og "hindre skade", og at dette altsa gjelder skade pa eksisterende infrastruktur eller eiendom (vår utheving). Med andre ord: Orkdal kommune kan med beskyttelsesregimet i hånd tilsidesette villaksen i nødvendige tiltak for å beskytte eksisterende, viktig infrastruktur, mens det er feil å hevde at beskyttelsesregimet kan fravikes ved nyetablering av infrastruktur. Departementet stadfester altså her at rådmannen har mistolket beskyttelsesregimet. Rådmannens eneste argument for å kunne fravike beskyttelsesregimet for nasjonale laksevassdrag og fjorder faller dermed bort, slik at kommunestyrevedtaket er i strid med beskyttelsesregimet. Analyse av siste 10 års forvaltningspraksis rundt beskyttelsesregimet I juni 2018 publiserte NINA en analyse av hvorvidt beskyttelsesordningen gjennom 10 år har medført endret offentlig forvaltningspraksis 2. Her slås bl.a. følgende fast: Henvisning til og bruk av beskyttelsesordningen er mer utbredt i, og kunnskapen bedre, i statlig miljøforvaltning (direktorat og fylkesmenn), og dårligere i kommuner, fylkeskommuner og hos andre sektorer. Fylkesmennenes bruk og forståelse av ordningen ser ut til å variere. Bruken av ordningen i saksbehandling på lokalt og regionalt nivå er ofte intensjonell og lite konkret. Saken om utviding/etablering av havn ved Orklas utløp blir gjennomgått særskilt i evalueringsrapporten (kap ), og det trekkes fram hvordan Klima- og miljødepartementet kom med en klargjøring som tilsier at en streng tolkning av den relevante formuleringen i beskyttelsesregimet skal legges til grunn. 2 Dervo, B., Aas, Ø., Andersen, O., Myrvold, K.M. & Fiske, P Forvaltningspraksis i nasjonale laksevassdrag og laksefjorder. NINA-rapport
7 Forfatterne av evalueringsrapporten mener at havnesaken belyser hvordan ulike myndigheter gjør ulike tolkninger av beskyttelsesregimet. Dette bygger opp under vår formening om at Orkdal kommune har fattet et vedtak som er i strid med beskyttelsesregimet for nasjonale laksevassdrag og laksefjorder, og at vedtaket må gjennomgås av en høyere forvaltningsinstans som har bedre kunnskap om bestemmelsene. Evalueringsrapporten trekker flere plasser fram en av bærebjelkene i beskyttelsesordningen, nemlig at det bygger pa den grunnleggende forutsetningen at summen av endringer i aktivitetene i de nasjonale laksevassdragene og fjordomra dene over tid ikke skal medføre økt, men snarere redusert risiko for villaksen. Reguleringen av havneområdet må derfor sees i lys av andre aktiviteter og vedtak, og det kan vi ikke se er gjort i denne saken. D) Naturmangfoldlova 7 er ikke oppfylt fullt ut, og vedtaket kan være ugyldig Naturmangfoldlova 7 krever at 8 12 skal bli vurdert, og det står: «Vurderingen etter første punktum skal fremgå av beslutningen.» I saksframlegget er det gjort systematisk gjennomgang av 8 10, men 11 om kostnader og 12 om alternative metoder/ lokaliseringer er ikke konkret vurdert og vektlagt. Klima og Miljøminister Ola Elvestuen har presisert at slike vurderinger skal legges fram og knyttes til lovparagrafene, med vekt for hver paragraf for at saksbehandlingen skal være gyldig: «Dersom kravet i 7 ikke er oppfylt, vil det kunne ha betydning for hva beslutningstakerne vet om naturen i den konkrete saken, hvordan naturens betydning i saken er vurdert og hvilken innvirkning hensynet til natur har hatt på saken. I avveiingen opp mot andre hensyn, kan slike mangler ha betydning for utfallet i saken. Derfor er det viktig at begrunnelsen for beslutningen viser hvordan prinsippene er kommet inn i den konkrete saken og hvilken vekt de er tillagt, slik 7 andre punktum krever. Manglende begrunnelse er en saksbehandlingsfeil som kan medføre ugyldighet 3.» Vår påstand: Manglende konkret vurdering og tillegging av vekt fra 11 og 12 i naturmangfoldloven er en mangel ved saksbehandlinga og medfører at vedtaket kan være ugyldig. Også 8 10 skulle ha vært tillagt vekt i den endelige tilrådingen. 3 Skriftlig spørsmål fra Une Bastholm (MDG) til klima- og miljøministeren, Dokument nr. 15:19 ( ), Besvart: av klima- og miljøminister Ola Elvestuen 7
8 E) Det er gjennomført mangelfull vurdering av dagens situasjon for forurensning Utslipp av mikroplast fra havna ikke vurdert som forurensningskilde Etablering av regionhavn på Grønøra vest øker faren for forurensning. Ifølge Miljødirektoratet er båter en av de største utslippskildene av mikroplast til sjø. Det gjelder både fritidsbåter (marinaer) og båter/ havner ellers. Spørsmålet om mikroplast har kommet på dagsorden for alvor de siste årene, og representerer på mange måter en ny situasjon som burde ha vært vurdert i forbindelse med ny behandling av etablering av havn på vestsida av Orkla. Washington Mills fikk nytt utslippsløyve til sjø Det er gitt et løyve som kan føre til høye utslipp av tungmetaller ved utløpet av Orkla, nærmere bestemt til Skjenaldelva/ Råbygdsfjæra. Dette må bli sett i sammenheng med forurensningsfaren fra havnetrafikken og den eksisterende forurensninga av Orkdalsfjorden, som blant annet har forhøyet verdi av Nikkel. Naturvernforbundet har klaget på vedtaket om nytt utslippsløyve, med krav om redusert nivå på tillatte utslipp. Naturmangfoldlova 26a er en ny paragraf ( ), og forsterker kravet til vurdering basert på EUs vannrammedirektiv 26a sier eksplisitt at EUs vannrammedirektiv skal bli gjennomført i Norge. Det er med andre ord direktivets fulle tekst, med både fortale og paragrafer som skal være styrende, og skal bli gjennomført. Som det står i saksframlegget, er status for Orkdalsfjorden «moderat», mens kravet for tilstand er minst «god». I denne sammenhengen er det ikke lov til å øke forurensningen, slik at muligheten for å oppnå «god» tilstand blir svekket. I tillegg til at vi har omtalt forurensning med mikroplast, som er et nytt moment, så vil det alltid være fare for små og store utslipp av olje etc i en havn. I tillegg har vi pekt på at en lokal bedrift har fått nytt utslippsløyve, som kan gi ytterligere forurensning, ikke minst i Råbygdsfjæra, som er et viktig område for smolt som vandrer ut, og som oppvekstområde for sjøaure. Våre påstander Det er ikke er gjort tilstrekkelig vurdering av den nye situasjonen når det gjelder forurensning ved utløpet av Orkla, og til Råbygdsfjæra. Det er i strid med vannrammedirektivet å tillate ny aktivitet med forurensning i en vannforekomst med tilstand «moderat», når kravet er uttrykkelig at tilstanden skal løftes til «god». Dette kravet har blitt ytterligere forsterket ved at direktivet er tatt direkte inn i 8
9 naturmangfoldlova gjennom ny 26a. Vi er uenige i vurderingen i saksframlegget, der det er vurdert til «liten konsekvens» med ny aktivitet som i realiteten er et brudd på direktivet. F) Gjenfylling av Furumokjela har medført endring ved utløpet av Orkla Furumokjela nær utløpet av Orkla er fjernet, og det har medført endring i økosystemet ved utløpet av Orkla, som kan være negativt, både for smolt og sjøaure, men også for fugl. Vi kjenner til at det er planlagt restaurering av Ferjemannskjela, litt lengre opp i elva, og det kan bli et positivt bidrag, men det ser ut til at det kan være vanskelelig å oppnå funksjon som brakkvannskjele, slik Furumokjela var, noe som kan være spesielt viktig som oppvekstområde for fisk. Denne endringa i økosystemet ved utløpet av Orkla er ikke vurdert og sett som en del av den samlede belastningen som utløpsområdet til Orkla blir berørt av. Vår påstand: Fjerning av Furumokjela skulle ha vært en del vurderingen av samlet belastning. Dette må bli gjort. Med hilsen Vegard Heggem Prosjektleder, Norske Lakseelver vegard@aunan.no Mobil: Mads Løkeland-Stai Leder av Naturvernforbundet Orklaregionen mads.loekeland@gmail.com Tlf Vedlegg: 1. Norske Lakseelvers brev til KLD av KLDs svarbrev til Norske Lakseelver av
Innspill til planforslag: Havneomra de og industri på Grønøra Vest
Organisasjon for fiskerettshavere og forpaktere i vassdrag med anadrom laksefisk Postadresse: Postboks 9354 Grønland N-0135 Oslo Kontoradresse: Landbrukets hus Hollendergt 5, Oslo Telefon: 2205 4870/ 45
DetaljerInnspill til Forslag til planprogram for regionhavn Orkanger
Norske Lakseelver Elvene rundt Trondheimsfjorden Postboks 9354 Grønland Landbrukssenteret 0135 Oslo 7336 Meldal 12. desember 2015 Orkdal kommune Postboks 83 7301 Orkanger Innspill til Forslag til planprogram
DetaljerGRUNNVANNSUTTAK VED STEINSHAUGEN OG FORHOLD TIL NASJONALT LAKSEVASSDRAG
Orkdal Kommune GRUNNVANNSUTTAK VED STEINSHAUGEN OG FORHOLD TIL NASJONALT LAKSEVASSDRAG Utgave: 1. Dato: 2016-02-09 Side 2 av 7 Oppdragsgiver: Orkdal Kommune Oppdrag: 530465-01 Supplerende grunnvannsundersøkelser
DetaljerArealplanlegging i sjø - Konsekvensutredninger Vurderinger i forhold til ivaretakelse av naturmangfold
Arealplanlegging i sjø - Konsekvensutredninger Vurderinger i forhold til ivaretakelse av naturmangfold Fagansvarlig Knut M. Nergård Kystsoneplanlegging Konsekvensutredninger Litt generelt om føringer for
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om ny fordeling av gaupekvoten for kvotejakt på gaupe i 2015 i region 6 Midt-Norge
Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 14/3578-27.04.2015 Avgjørelse av klage på vedtak om ny fordeling av gaupekvoten for kvotejakt på gaupe i 2015 i region 6 Midt-Norge Klima- og miljødepartementet viser
DetaljerForvaltning av sjøørret i Buskerud. Drammen 18.03.2015 Fylkesmannen i Buskerud Erik Garnås
Forvaltning av sjøørret i Buskerud Drammen 18.03.2015 Fylkesmannen i Buskerud Erik Garnås Hva er forvaltning av sjøørret? 1 Lov om laksefisk og innlandsfisk: 1. Lovens formål er å sikre at naturlige bestander
DetaljerKarakterisering i elver og innsjøer - veien videre
Karakterisering i elver og innsjøer - veien videre Kristin Thorsrud Teien, avdelingsdirektør 14.10.2013 Halvparten av vannet i Norges kystområder og vassdrag er vurdert å være i god eller svært god økologisk
DetaljerVi viser i tillegg til våre kommentarar i innspel til søknaden om utsleppsløyve i første runde av behandlinga av nytt utsleppsløyve.
Orkanger, 18.03.2019 Klima- og Miljødepartementet Miljødirektoratet post@miljodir.no Klage på nytt utsleppsløyve for Washington Mills i Orkdal Vi viser til utsleppsløyve for Washington Mills i Orkdal,
DetaljerTakk for invitasjonen! Jeg setter pris på å få komme hit i dag og snakke om miljø og havbruk.
Takk for invitasjonen! Jeg setter pris på å få komme hit i dag og snakke om miljø og havbruk. 1 Med forvaltningsreformen har fylkeskommunene fått en sentral rolle i havbruksforvaltningen. Dere har nå fått
DetaljerAnadrom fisk og vannforskriften. Steinar Sandøy, Miljødirektoratet
Anadrom fisk og vannforskriften Steinar Sandøy, Miljødirektoratet Status - Innsig av voksen laks Sør-Norge Norge Midt-Norge Atlantisk laks Historisk utbredelse Species on the Brink Wild Atlantic salmon
DetaljerDET KOGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT í- è
l DET KOGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT í- è Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 200703860 09/709 1 L MAR2011, Nord-Norsk Vindkraft AS - Sleneset vindkraftverk i Lurøy kommune - klage Innledning Norges
DetaljerKvalitetsnorm for ville bestander av atlantisk laks (Salmo salar)
Kvalitetsnorm for ville bestander av atlantisk laks (Salmo salar) Fastsatt ved kgl.res. 23.08.2013 med hjemmel i lov 19. juni 2009 nr 100 om forvaltning av naturens mangfold 13. Fremmet av Miljøverndepartementet.
DetaljerHøyringsuttale til reguleringsplan for hamn og industriområde, Grønøra vest
Orkanger, 10.04.2017 Høyringsuttale til reguleringsplan for hamn og industriområde, Grønøra vest Vi viser til utsendte høyringsdokument og til brev om utsett høyringsfrist til 21.04.2017. Våre primære
DetaljerHøringssvar forslag til forskrift om særskilte krav til akvakulturrelatert virksomhet i eller ved nasjonale laksevassdrag og nasjonale laksefjorder
WWF-Norge Kristian Augusts gate 7a Pb 6784 St. Olavs plass 0130 OSLO Norge Tlf: 22 03 65 00 Faks: 22 20 06 66 info@wwf.no www.wwf.no Fiskeri- og kystdepartementet Postboks 8118 Dep, 0032 Oslo Att: Yngve
DetaljerAnmodning om uttalelse - Mudring og peling i sjø ved eiendom 111/1203, 253 i Sandnes kommune
Vår dato: Vår ref: 07.05.2019 2019/3984 Deres dato: Deres ref: «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «KONTAKT» Kontakt saksbehandler Vegard T. Våge, 51568820 Anmodning om uttalelse - Mudring og
DetaljerHva kan tolereres av inngrep og påvirkning i nasjonale laksevassdrag. Helge Axel Dyrendal, Trondheim
Hva kan tolereres av inngrep og påvirkning i nasjonale laksevassdrag Helge Axel Dyrendal, Trondheim 16.11.12 Til laks åt alle..nou 1999:9 Villaksutvalget oppnevnt v. kongelig resolusjon 18.juli 1997 Mandatet:
DetaljerNaturmangfoldloven 10 år Lovens betydning for forvaltning av sektorlovverket
Naturmangfoldloven 10 år Lovens betydning for forvaltning av sektorlovverket v/ advokat Tine Larsen, Advokatfirmaet DSA as Tverrgående lov (sektorovergripende): Felles med f eks forvaltningsloven at den
DetaljerReguleringsplan for Furumoen
Orkdal kommune postmottak@orkdal.kommune.no Orkanger, 21.10.2016 Reguleringsplan for Furumoen Vi viser til utsendt varsel om start av planarbeid for Furumoen i Orkdal, dykkar ref 2016/9123 4. Vårt primære
DetaljerStatsråden. Deres ref Vår ref Dato
Statsråden Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710, Sluppen 7468 TRONDHEIM Deres ref Vår ref Dato 16/2566-15 24.03.2017 Områderegulering for Brekstadbukta næringsområde i Ørland kommune - avgjørelse
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en parsell på GB 47/38 - Frøyslandsveien 56.
Søgne kommune Arkiv: 47/38 Saksmappe: 2015/41-4550/2015 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 04.02.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en
DetaljerHva skjer i Vannområde Orkla?
Hva skjer i Vannområde Orkla? Dagens tilstand Ca. ¾ av vannforekomstene når miljømåla Men! Ca. ¼ av forekomstene har «moderat» og «dårlig» økologisk tilstand Påvirkninger hovedsakelig fra spredt avløp,
DetaljerInnspill til deres sluttbehandling av søknad om Sauland kraftverk i Hjardal kommune i Telemark
Til Olje og energidepartementet v/ Energi-og vannressursavdelingen 4. juni 2014 Innspill til deres sluttbehandling av søknad om Sauland kraftverk i Hjardal kommune i Telemark WWF, Sabima og Naturvernforbundet
DetaljerDET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Saknr.QjC)OSC>4 (oh idok.nr. 2 8 JUNI 2012 Arkivnr, 3 ^ Saksh. Eksp.
DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT HORDALAND FYLKESKOMMUNE Håfoss Kraftverk AS v/steinar Grindheim Grindheim Saknr.QjC)OSC>4 (oh idok.nr. 2 8 JUNI 2012 Arkivnr, 3 ^ Saksh. Eksp. U.off. Deres ref.
DetaljerRissa kommune innsigelse til kommunedelplan for fylkesveg 717 fra Stadsbygd kirke til Vemundstad
Statsråden Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710, Sluppen 7468 TRONDHEIM Deres ref Vår ref Dato 2012/2761 15/708-15 30.10.2015 Rissa kommune innsigelse til kommunedelplan for fylkesveg 717 fra Stadsbygd
DetaljerFylkesmannen i Møre og Romsdal postboks 2520 6404 Molde 31.12.2015 fmmrpostmottak@fylkesmannen.no
Fylkesmannen i Møre og Romsdal postboks 2520 6404 Molde 31.12.2015 fmmrpostmottak@fylkesmannen.no Uttalelse til Veidekke Industri AS søknad om løyve etter forureiningslova til utfylling med massar på nordsida
DetaljerDet må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt
Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12 Dette skal alltid fylles ut og sendes sammen med forslag til reguleringsplan. Oppsummering av vurderingene legges inn i planbeskrivelsen. Plannavn: Pland-id:
DetaljerAdvokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune
Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6 Notat Til: Ole Kristian Kirkerud Att.: Kopi til: Planråd v/ole Jakob Reichelt Fra: Richard Søfteland Jensen Dato: 18. oktober 2012 Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering
DetaljerPland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby
Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12 Dette skal alltid fylles ut og sendes sammen med forslag til reguleringsplan. Oppsummering av vurderingene legges inn i planbeskrivelsen. Plannavn: Nygård
DetaljerVurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12
Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12 Dette skal alltid fylles ut og sendes sammen med forslag til reguleringsplan. Oppsummering av vurderingene legges inn i planbeskrivelsen. Plannavn: Gang-
DetaljerKystplan Helgeland. Miljø- og planfaglige merknader - Planforum i Brønnøysund Svein Einar Stuen - seniorrådgiver
Kystplan Helgeland Miljø- og planfaglige merknader - Planforum i Brønnøysund 11.06.2015 Svein Einar Stuen - seniorrådgiver Tidligere medvirkning fra Fylkesmannen En serie skriftlige innspill til berørte
DetaljerNaturmangfoldloven kap. II ny veileder. Nettverk naturmangfold, Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Seniorrådgiver Tone Standal Eriksen
Naturmangfoldloven kap. II ny veileder Nettverk naturmangfold, Fylkesmannen i Sør-Trøndelag 28.09.2016 Seniorrådgiver Tone Standal Eriksen Ny veileder Ny veileder fra Klima- og miljødepartementet om naturmangfoldloven
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i rovviltregion 2 i 2019
Rovviltets Røst Norge Deres ref Vår ref 19/145-2 Dato 25. januar 2019 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i rovviltregion 2 i 2019 Klima- og miljødepartementet viser til klage
DetaljerWWF-Norge forkaster Regjeringen forslag
WWF-Norge Tlf: 22 03 65 00 Faks: 22 20 06 66 Kristian Augustsgt. 7A info@wwf.no P.b. 6784 St.Olavs plass www.wwf.no 0130 Oslo Norge 01.10.01 Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep, 0030 Oslo WWF-Norge
DetaljerKlima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo 21.07.15
Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo 21.07.15 postmottak@kld.dep.no Tillatelsesnummer 2013.0128.T Klage på avgjørelse hos miljødirektoratet. Endret tillatelse for SAR avd. Averøy om
DetaljerFiske etter anadrom fisk i sjø og vassdrag. Førde, 14. mars 2015 John A. Gladsø Fylkesmannen i Sogn og Fjordane
Fiske etter anadrom fisk i sjø og vassdrag Førde, 14. mars 2015 John A. Gladsø Fylkesmannen i Sogn og Fjordane Laksefangstar i 2014 17,8 tonn avliva laks i Sogn og Fjordane 4,2 tonn i sjø 13,6 tonn i elv
DetaljerElveeierlaget - roller og handlingsrom. Drammen 24.mai 2016
Elveeierlaget - roller og handlingsrom Drammen 24.mai 2016 Meny Lakse- og innlandsfiskloven St.prp 32 (2006-2007) Forskrift om pliktig organisering Historikk Regulering av fisket Lakse- og innlandsfiskloven
DetaljerNotat Fra Nils Arne Hvidsten, NINA, mai 2002
Notat Fra Nils Arne Hvidsten, NINA, mai 22 Tilleggsrapport for 21 til NINA oppdragsmelding 677 Utredning av konsekvenser for marine dykkender og laksesmolt ved masseuttak i munningen av Verdalselva. Tillegget
DetaljerUtvidelsessøknad Fjøsvika torskeoppdrett i Trondheimsfjorden, v/frengen havbruk:
Fellesforvaltninga for verdalsvassdraget 01.01.2009 v/john Olav Oldren Tingvoll 7660 VUKU Mail: joolao@online.no Innherred samkommune v/åge Isaksen Servicekontoret Verdal 7650 Verdal Sak: Utvidelsessøknad
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122 - Øygarden
Søgne kommune Arkiv: 16/122 Saksmappe: 2015/3585-7008/2016 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 15.02.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122
DetaljerSvar på klage på NVEs vedtak av 15. august 2018 om fellesmåling - Kongensgate Skole AS
Advokatfirmaet Kjær DA Att: Kim-Robert Danielsen Postboks 153 4662 KRISTIANSAND S Deres ref Vår ref 16/359- Dato 31. mai 2019 Svar på klage på NVEs vedtak av 15. august 2018 om fellesmåling - Kongensgate
DetaljerForslag til forskrift til den nye mineralloven høring
DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT Nærings- og handelsdepartementet Postboks 8014 Dep 0030 OSLO Deres ref 200903360-2/CGL Vår ref 200804456-/KIR Dato 16 NOV. 2009 Forslag til forskrift til den nye mineralloven
DetaljerOversendelsesbrev - tillatelse for AF Gruppen Norge AS til behandling av forurensede masser på gbnr. 307/458, Oslo kommune
Fylkesmannen i Oslo og Akershus AF Gruppen Norge AS Pb 6272 Etterstad 0603 Oslo Miljøvernavdel ingen Tordenskioldsgate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerHøringsuttalelse endringer i arbeidsmiljøloven om deltidsansattes fortrinnsrett og rettskraft for Tvisteløsningsnemndas avgjørelser
Arbeids- og sosialdepartementet Deres ref. Vår ref. Dato 17/2563 17/00143 22.09.2017 Høringsuttalelse endringer i arbeidsmiljøloven om deltidsansattes fortrinnsrett og rettskraft for Tvisteløsningsnemndas
DetaljerREGIONHAVN ORKANGER HELHETLIG MILJØPLAN
Beregnet til Trondheim Havn Dokument type Helhetlig miljøplan Dato 15.08.2016, Revidert 16.03.2018 REGIONHAVN ORKANGER HELHETLIG MILJØPLAN HELHETLIG MILJØPLAN 3 (14) REGIONHAVN ORKANGER HELHETLIG MILJØPLAN
DetaljerKÅRE TÅRNES - RIVING AV 2 GAMLE NAUST SAMT OPPFØRING AV 2 NYE NAUST - 81/008
Arealbruk Kåre Tårnes Øseveien 66 7167 VALLERSUND Deres ref. Vår ref. Dato 1466/2016/81/008/1627GUEN 29.01.2016 KÅRE TÅRNES - RIVING AV 2 GAMLE NAUST SAMT OPPFØRING AV 2 NYE NAUST - 81/008 Bjugn kommune
DetaljerAage Wold: Lakseelva og bygda. Organisasjon for fiskerettshavere i lakse- og sjøaureførende vassdrag
Aage Wold: Lakseelva og bygda Organisasjon for fiskerettshavere i lakse- og sjøaureførende vassdrag 1 Økonomisk verdiskaping Ca 2 500 årsverk knytta til lakseturismen Ca 340 mill. i ringverknader av laksefisket
DetaljerVurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12
Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12 Dette skal alltid fylles ut og sendes sammen med forslag til reguleringsplan. Oppsummering av vurderingene legges inn i planbeskrivelsen. Plannavn: Detaljregulering
DetaljerEffekter av gruveutslipp i fjord. Hva vet vi, og hva vet vi ikke. Jan Helge Fosså Havforskningsinstituttet
Effekter av gruveutslipp i fjord Hva vet vi, og hva vet vi ikke Jan Helge Fosså Havforskningsinstituttet 1 1 Havforskningsinstituttets rolle Gi råd til myndighetene slik at marine ressurser og marint miljø
DetaljerMELDAL KOMMUNE Møteprotokoll
MELDAL KOMMUNE Møteprotokoll Vannområdeutvalget for Orkla Møtested: Landbrukssenteret Midt Møtetid: 06.11.2017 Kl. 10:00-13:00 Innkalling med sakliste ble sendt medlemmene 01.11.2017. Navn Kjell Rønningsbakk
DetaljerFiskereguleringer på kort og lang sikt. Fagseminar NGSL 13. mars 2015
Fiskereguleringer på kort og lang sikt Fagseminar NGSL 13. mars 2015 På lang sikt Prognosebaserte kvoter? Konsesjonsordning? Ekspropriering av rettigheter? Fortsette som nå? Forvaltningsansvaret for laks
DetaljerHelhetlig vannforvaltning etter Vannforskrift og Naturmangfoldlov - til hjelp for laksen?
Helhetlig vannforvaltning etter Vannforskrift og Naturmangfoldlov - til hjelp for laksen? Villaksutvalget 10 år etter, Lillestrøm, 4.-5. mai 2010 Øyvind Walsø, Direktoratet for naturforvaltning Fellestrekk
DetaljerForum for Natur og Friluftsliv - Sør-Trøndelag. Sandgata 30, 7012 Trondheim Tlf.: E-post:
Forum for Natur og Friluftsliv - Sør-Trøndelag Sandgata 30, 7012 Trondheim Tlf.: 91369378 E-post: sor-trondelag@fnf-nett.no Orkadal kommune Dato: 18.12.2015 postmottak@orkdal.kommune.no Høringsuttalelse
DetaljerSandnes kommune innsigelse til reguleringsplan for sentrumskvartal i Sandnes sentrum
Statsråden Fylkesmannen i Rogaland Postboks 59 4001 STAVANGER Deres ref 213/4122 Vår ref 17/1429-5 Dato 18. juli 2017 Sandnes kommune innsigelse til reguleringsplan for sentrumskvartal i Sandnes sentrum
DetaljerNes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12 - tillatelse til oppføring av tilbygg på hytte - oppheving av vedtak av i sak 44/16
Vår dato: 08.08.2016 Vår referanse: 2016/4714 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Nes kommune Innvalgstelefon: 32266670 3540 Nesbyen Nes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12
DetaljerVannforskriften 12 krav til ny virksomhet
Klima- og miljødepartementet Vannforskriften 12 krav til ny virksomhet Malin Fosse Helsfyr, 14. mars 2016 Gjennomføring av vanndirektivet i Norge EUs vanndirektiv er gjennomført i norsk rett ved vannforskriften
DetaljerFylkesmannen i Troms Postboks TROMSØ
Statsråden Fylkesmannen i Troms Postboks 6105 9291 TROMSØ Deres ref Vår ref Dato 2015/1651-6 15/1980-17.06.2015 Karlsøy kommune innsigelse til reguleringsplan for fylkesveg 863 Langsundforbindelsen Saken
DetaljerDet finnes ingen analyse fra Trondheim havn som underbygger denne påstanden, tvert imot se kvikkleirekart i planforslag til Trondheim havn.
Orkanger vel ber om at 0-alternativet vedtas, det vil si ingen utbygging av Grønøra vest som havn, kun til bruk som næringsareal der det ikke kommer i konflikt med sårbar natur. Det er tre grunner til
DetaljerVår saksbehandler Vår dato Vår referanse Arne Jørrestol 01.10.2015 Tlf. 90 18 54 30 Deres dato Deres referanse
Direktoratet for naturforvaltning postmottak@dirnat.no Vår saksbehandler Vår dato Vår referanse Arne Jørrestol 01.10.2015 Tlf. 90 18 54 30 Deres dato Deres referanse Høringsuttalelse fra Noregs grunneigar-
DetaljerInnsigelse til kommunedelplan for kystsonen i Spind - Farsund kommune
Statsråden Fylkesmannen i Aust- og Vest-Agder Postboks 788 Stoa 4809 ARENDAL Deres ref Vår ref Dato 2008/4257 15/4200-11 20.05.2016 Innsigelse til kommunedelplan for kystsonen i Spind - Farsund kommune
DetaljerTrondheim Havn. Regionhavn Grønøra konsekvensutredning anadrom fisk og ål
Trondheim Havn Regionhavn Grønøra konsekvensutredning anadrom fisk og ål RAPPORT Rapport nr.: Oppdrag nr.: Dato: 1 20082001 29.3.2017 Utbygger: Trondheim Havn Regionhavn Grønøra konsekvensutredning anadrom
DetaljerEndring av 3 i Forskrift om ferdsel med motorfartøy og luftfartøy, Selbu kommune, Sør-Trøndelag
Selbu kommune Arkivkode: K01 Arkivsaksnr: 2008/2234-21 Saksbehandler: Rune Garberg Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Det faste utvalg for plansaker Kommunestyret Endring av 3 i Forskrift om ferdsel
DetaljerRetningslinjer ved behandling av søknader om utbygging av nødnett i verneområdene
Fylkesmennene Verneområdestyrene via Fylkesmennene Deres ref Vår ref Dato 201201927-/DAN 14.11.2012 Retningslinjer ved behandling av søknader om utbygging av nødnett i verneområdene Det nye nødnettet Stortinget
DetaljerSpørsmål og svar om gruvedrift i Nussir og Ulveryggen med sjødeponi i Repparfjorden
Spørsmål og svar om gruvedrift i Nussir og Ulveryggen med sjødeponi i Repparfjorden Publisert under: Regjeringen Solberg Utgiver: Klima- og miljødepartementet Nyhet Dato: 19.12.2016 Regjeringen ønsker
DetaljerNasjonal lakselusovervåkning. Bengt Finstad, NINA Pål A. Bjørn, NOFIMA
Nasjonal lakselusovervåkning Bengt Finstad, NINA Pål A. Bjørn, NOFIMA Naturlige infeksjonssystemer for lakselus Få verter var tilgjengelige for lakselus langs kysten om vinteren: -Villaks ute i oppvekstområdene
DetaljerDe miljørettslige prinsippene; tematisk gjennomgang, samferdsel, hyttebygging, strandsonen og kraftutbygging.
De miljørettslige prinsippene; tematisk gjennomgang, samferdsel, hyttebygging, strandsonen og kraftutbygging. Thomas André Sveri, fagkonsulent i FRIFO Klikk for å redigere undertittelstil i malen Lovens
DetaljerGRØNØRA VEST, ORKANGER KOMMUNE - REGULERINGSPLAN FOR HAVNEOMRÅDE OG INDUSTRI PÅ HØRING
Arkivsak-dok. 17/00019-1 Saksbehandler Vegard Hagerup Saksgang Arbeidsutvalget for Fellesnemnda for Trøndelag fylke Møtedato GRØNØRA VEST, ORKANGER KOMMUNE - REGULERINGSPLAN FOR HAVNEOMRÅDE OG INDUSTRI
DetaljerSiste nytt. Ny veileder om naturmangfoldloven kapittel II fra Klima- og miljødepartementet
Naturmangfold Siste nytt Ny veileder om naturmangfoldloven kapittel II fra Klima- og miljødepartementet Meld. St. 14 (2015 2016) Natur for livet Norsk handlingsplan for naturmangfold Forskrift om konsekvensutredninger
DetaljerKonsekvenser av menneskelig påvirkning på sjøørret og økosystemtjenestene den gir
Konsekvenser av menneskelig påvirkning på sjøørret og økosystemtjenestene den gir Jan Grimsrud Davidsen Førsteamanuensis Jan.davidsen@ntnu.no www.ntnu.no/vitenskapsmuseet/sjoorretens-liv Sjøørret - en
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: John-Erik S. Johansen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 17/65
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: John-Erik S. Johansen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 17/65 BEHANDLING AV KLAGE - REGULERINGSPLAN SKUDNESET MARITIME NÆRINGSPARK Ordførers innstilling: Dønna kommune tar ikke klagen
DetaljerFylkesmannen i Oslo og Akershus Postboks 8111 Dep 0032 OSLO
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Postboks 8111 Dep 0032 OSLO Deres ref Vår ref Dato 15/2692-15.12.2015 Stadfesting etter markaloven - reguleringsplan for Lillomarka idrettspark - Oslo kommune Vi viser til
DetaljerPlanområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).
Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12 Dette skal alltid fylles ut og sendes sammen med forslag til reguleringsplan. Oppsummering av vurderingene legges inn i planbeskrivelsen. Plannavn: DETALJREGULERING
DetaljerForvaltningsplan for Trillemarka-Rollagsfjell naturreservat - faglig gjennomgang av utkast til forvaltningsplan
Forvaltningsstyret for Trillemarka-Rollagsfjell naturreservat 3626 ROLLAG Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/708 2010/4370 NAT-VE-TSE 10.07.2012 Arkivkode: 423.0 Forvaltningsplan for
DetaljerOPPSUMMERING OG KOMMENTARER TIL HØYESTERETTS AVGJØRELSE OM KRAFTVERKET I MURADALEN 15. SEPTEMBER 2009
NOTAT Til Fallrettsforumets medlemmer Fra Advokatfirmaet Thommessen Dato 29. april 2009 Ansvarlig advokat Jens F Naas-Bibow OPPSUMMERING OG KOMMENTARER TIL HØYESTERETTS AVGJØRELSE OM KRAFTVERKET I MURADALEN
Detaljersikre at hensynet til miljø og samfunn blir tatt i betraktning
Planforum 11.10.2018 KUF 1 «Formålet med forskriften er å sikre at hensynet til miljø og samfunn blir tatt i betraktning under forberedelsen av planer og tiltak, og når det tas stilling til om og på hvilke
DetaljerBruk av naturmangfoldloven. motorferdselsaker. Kristine Schneede Ass. miljøverndirektør Fylkesmannen i Hedmark
Bruk av naturmangfoldloven i motorferdselsaker Kristine Schneede Ass. miljøverndirektør Fylkesmannen i Hedmark Viktige dokumenter Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag Nasjonal forskrift for bruk av
DetaljerAnmeldelse av utfylling i Randselva ved Hvalsmoen i Ringerike kommune
Vår dato: 03.09.2010 Vår referanse: 2010/5752 Arkivnr.: Deres referanse: Saksbehandler: Erik Garnås Innvalgstelefon: 32 26 68 07 Nordre Buskerud Politidistrikt Askveien 4, 3510 Hønefoss Anmeldelse av utfylling
DetaljerSunndal kommune Plan-, miljø- og næringstjenesten
Sunndal kommune Plan-, miljø- og næringstjenesten Møre og Romsdal fylkeskommune Fylkeshuset 6404 MOLDE Melding om vedtak Deres ref: Vår ref Saksbehandler Direktetelefon Dato 2011/723-49 Kristin Lilleeng
DetaljerSak om disponering av avfallsmasser i forbindelse med utbygging av småbåthavn i Havnevågen i Frøya kommune
l i 4..-71:. Måsøval fiskeoppdratt AS g- MILJØ- 7266 KVERVA Oslo, 07.09.2016 Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): [Deres ref.] 2013/3236 Saksbehandler: Kristine Mordal Hessen Sak om disponering
DetaljerStatsråden. Deres ref Vår ref Dato. Roan kommune - innsigelse til bestemmelse om forbud mot taretråling i kommuneplanens arealdel
Statsråden Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710, Sluppen 7468 TRONDHEIM Deres ref Vår ref Dato 15/3929-9 07.06.2016 Roan kommune - innsigelse til bestemmelse om forbud mot taretråling i kommuneplanens
DetaljerPARTSBREV: FRANK ROSØ - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PBLS 1-8 FOR OPPFØRING AV BOD 01/029
Arealbruk Frank Rosø Deres ref. Vår ref. Dato 2976/2016/01/029/1627GUEN 29.02.2016 PARTSBREV: FRANK ROSØ - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PBLS 1-8 FOR OPPFØRING AV BOD 01/029 Bjugn kommune ved Planutvalget
DetaljerGod kjemisk tilstand (miljøgifter) gjeld allikevel som for naturlege vannforekomster.
1 2 3 God kjemisk tilstand (miljøgifter) gjeld allikevel som for naturlege vannforekomster. 4 For en del hydromorfologiske endringer er det ikke tvil om at det ikke vil være realistisk å oppnå GØT pga
DetaljerMiljøpåvirkning av akvakulturanlegg. Aina Valland, dir næringsutvikling og samfunnskontakt
Miljøpåvirkning av akvakulturanlegg Aina Valland, dir næringsutvikling og samfunnskontakt Stort potensiale for mer klimavennlig mat BÆREKRAFTIG SJØMAT- PRODUKSJON All aktivitet, også produksjon av mat,
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016
Aksjonen rovviltets røst Postboks 1410 - TEXAS 2405 ELVERUM Deres ref Vår ref Dato 15/3239-20.01.2016 Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016 Vi
DetaljerKlage på vedtak om lisensfelling av en ulv vinteren 2012 i region 4 og region 5
WWF-Norway P. O. Box 6784 - St. Olavs plass N - 0130 Oslo, Norway Org.no.: 952330071 Tel: +47 22 036 500 Fax: +47 22 200 666 thagelin@wwf.no www.wwf.no facebook.com/wwfnorge Fylkesmannen i Oslo Og Akershus
DetaljerStolt forvalter! for mer liv i elva
Stolt forvalter! for mer liv i elva Som lakseforvaltere har vi felles utfordringer og oppgaver. Medlemskap i Norske Lakseelver sikrer dere et faglig nettverk i arbeidet med driftsplan og tiltak i elva,
DetaljerForslag til forhåndsavtalte prosedyrer og tiltak ved ekstraordinære situasjoner i innsig av villaks fra 2014
Etter adresseliste Trondheim, 01.04.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/3597 Saksbehandler: Kjell-Magne Johnsen Forslag til forhåndsavtalte prosedyrer og tiltak ved ekstraordinære
DetaljerRegional plan for Vefsna
Regional plan for Vefsna Planforum Dato 12. februar 2014 Fra ST. prp 53 (2008 2009) Departementet foreslo et prøveprosjekt med samla vassdragsforvaltning i Vefsna. Planen utarbeides som regional plan i
Detaljer15/ /9-eal
Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 Oslo Deres ref. Vår ref. Dato 15/5421 2 16/9-eal 29.01.2016 Evaluering av organiseringen av arbeidet med ansvarlig forvaltning Statens pensjonsfond utland Vi
DetaljerOrkla Landbruk. Deres ref: Vår ref: 19/492-5/ODLY Meldal,
Orkla Landbruk Trøndelag fylkeskommune Fylkets hus Postboks 2560 7735 Steinkjer Deres ref: Vår ref: 19/492-5/ODLY Meldal,20.06.2019 Høringsuttalelse - planprogram og hovedutfordringer for regional vannforvaltningsplan
DetaljerDom 5. juli 2012 Oslo tingrett. «Salamandersaken»
Dom 5. juli 2012 Oslo tingrett «Salamandersaken» Fakta Område avsatt til bolig i kommuneplanens arealdel. Reguleringsplan for Dyster-Eldor søndre del vedtatt 16. juni 2010. Søndre del omfatter areal på
DetaljerRegionale vannforvaltningsplaner Et nytt regime? Tor Simon Pedersen
Regionale vannforvaltningsplaner Et nytt regime? Tor Simon Pedersen 19.6.2015 Dypdykk i vann! Vannseksjonen 17.02.2014 Vannforvaltning i Norge Regionale vannforvaltningsplaner Hvordan står det til med
DetaljerKONGELIGE 15/ Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region 6 i 2015
DET KONGELIGE /5~5&5 KLIMA- oc MILIØDEPARTEMENT Hr _ Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/466-27.07.2015 Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region
DetaljerFellessak 3/19: Klagebehandling av vedtak om ny kvote og område for lisensfelling av ulv 2018/2019
Fellessak 3/19: Klagebehandling av vedtak om ny kvote og område for lisensfelling av ulv 2018/2019 Innkomne klager WWF Naturvernforbundet Rovviltets Røst Norge NOAH Glommen skog Norges Miljøvernforbund
DetaljerVillaksen - vårt arvesølv
Klima- og miljødepartementet Villaksen - vårt arvesølv Internasjonale forpliktelser og Regjeringens planer for å sikre livskraftige villaksbestander Vidar Helgesen, Klima- og miljøminister Alta, 9. februar
DetaljerKunnskapsstatus sjøørret. - med spesiell fokus på. Konsekvenser av menneskelig påvirkning på sjøørret og økosystemtjenestene den gir
Kunnskapsstatus sjøørret - med spesiell fokus på Konsekvenser av menneskelig påvirkning på sjøørret og økosystemtjenestene den gir Jan Grimsrud Davidsen Førsteamanuensis Jan.davidsen@ntnu.no www.ntnu.no/vitenskapsmuseet/sjoorretens-liv
DetaljerIht. adresseliste. Innspill til tiltaksanalyser i vannregionene
Iht. adresseliste Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: 22 57 34 00 Telefaks: 22 67 67 06 E-post: postmottak@klif.no Internett: www.klif.no
DetaljerSJØ & FJELLHYTTER AS Gullvikvegen 15 Vår ref: 7207/ NAMSOS Saksnr: 2015/6153 Dato:
SJØ & FJELLHYTTER AS Deres ref: Gullvikvegen 15 Vår ref: 7207/2017 7802 NAMSOS Saksnr: 2015/6153 Dato: 15.06.2017 Byggesak - Stortrehaugveien 34 - gbnr 154/87 - endret plassering av ny bolig - dispensasjon
DetaljerTillatelse til mudring og dumping ved Sjøbadet Småbåthavn SA, Levanger kommune
Sjøbadet Småbåthavn Boks 241 7600 LEVANGER Vår dato: 11.02.2015 Deres dato: 25.11.2014 Vår ref.: 2014/7103 Arkivkode:461.5 Deres ref.: Tillatelse til mudring og dumping ved Sjøbadet Småbåthavn SA, Levanger
DetaljerNaturmangfoldloven Hvordan vektlegge denne i praktisk forvaltning?
Naturmangfoldloven Hvordan vektlegge denne i praktisk forvaltning? Avdelingsdirektør Torbjørn Lange Seminar om «Villrein og fragmentering Utfordringer og muligheter forbundet med vannkraft og infrastruktur»
Detaljer,ZC)WILI73- L1,5 Cr g Gv%
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandlere: Øystein Lorentsen Tlf. direkte: 74 16 80 67 E-post: olfmnt.no Norges vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO 1K5K11 frii-1 K5k/ 1/(11%-frN
Detaljer