Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune
|
|
- Jorunn Ludvigsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6 Notat Til: Ole Kristian Kirkerud Att.: Kopi til: Planråd v/ole Jakob Reichelt Fra: Richard Søfteland Jensen Dato: 18. oktober 2012 Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune 1. Innledning Jeg viser til tidligere samtaler og korrespondanse, samt møte med Lillehammer kommune den 28. september Nedenfor følger som avtalt en oppsummering etter møtet med Lillehammer kommune som mulige innspill til kommunen i tilknytning til kommunens videre behandling av reguleringsforslaget for Øvre Ålslia. 2. Kommunens overordnede synspunkter på reguleringsforslaget. I møtet med kommunen, hvor bl.a. rådmannen deltok, ble det fra kommunens side gitt uttrykk for at kommunen ønsker en utbygging i området i tråd med reguleringsforslaget for Øvre Ålslia. Kommunen gav klart uttrykk for at den ønsker å få til en regulering som foreslått, og at den vil gå i dialog med Fylkesmannen, og i første omgang be om et møte for om mulig å få Fylkesmannen til å frafalle sin innsigelse. Dersom dette ikke lykkes vil man fra kommunens side slik jeg oppfattet dem i møtet - iverksette prosess for å kreve mekling av planen, og deretter evt. bringe saken inn for Miljøverndepartementet. 1
2 Advokatfirmaet Alver AS Side 2 av 6 3. Fylkesmannens innsigelse mot reguleringsforslaget. Fylkesmannen har fremmet innsigelse mot reguleringsforslaget ved sitt brev av 7. mars 2012 til Lillehammer kommune. Begrunnelsen for innsigelsen er todelt; 1) at planforslaget strider mot kommuneplanens arealdel for 2011 til 2024, og 2) at planforslaget er i strid med «Rikspolitiske retningslinjer for samordnet areal- og transportplanlegging» Lillehammer kommune imøtekom ikke Fylkesmannens innsigelser og vedtok reguleringsforslaget med noen endringer den 21. juni Vedtaket ble formidlet til Fylkesmannen ved kommunens brev av 4. juli Det ble da anmodet om avklaring om hvorvidt Fylkesmannen og Statens vegvesen ville opprettholde sine innsigelser. Fylkesmannen besvarte henvendelsen ved brev av 23. august 2012 med meddelelse om at innsigelsen ble opprettholdt. Tilsvarende har Statens vegvesen opprettholdt sin innsigelse. 4. Ad innsigelsesgrunnlag 1) Det er på det rene at kommuneplanens arealdel for åpnet for spredt boligbygging i det aktuelle reguleringsområdet, og at det aktuelle reguleringsforslaget er i samsvar med denne kommuneplanen. Fylkesmannen har på henvendelse fra Lillehammer kommune på et tidspunkt høsten 2011 opplyst at et reguleringsforslag skal behandles i henhold til den kommuneplan som gjaldt på det tidspunkt reguleringsforslaget ble vedtatt lagt ut til offentlig ettersyn. I den videre saksbehandling knyttet til reguleringsforslaget har kommunen forholdt seg til dette. Kommuneplanens arealdel for 2011 til 2024 ble behandlet av kommunestyret i Lillehammer i møte den 15. desember På dette tidspunkt forelå det innsigelser mot planen knyttet til andre områder enn Øvre Ålslia. Plan- og bygningsloven (pbl) innebærer at kommunen ikke kan vedta en kommuneplan med rettsvirkning dersom det etter kommunens behandling av denne fremdeles foreligger innsigelser mot planen, og som det ikke er tatt hensyn til. Et slikt vedtak som ble fattet av kommunen den 15. desember 2011 var da ikke et endelig vedtak av kommuneplanen, men kun et grunnlag for evt. oversendelse av saken til Departementet. Kommunen har som hovedregel ikke anledning til å vedta med rettsvirkning en kommuneplan som det er knyttet ikke avklarte innsigelser mot. 2
3 Advokatfirmaet Alver AS Side 3 av 6 Det er på det rene at kommunen rettslig sett ikke hadde hjemmel, og derved heller ikke tilstrekkelig kompetanse til å vedta kommuneplanen med rettsvirkning slik vedtaket av 15. desember 2012 er utformet. I pbl 11-16, første ledd 2. punktum er det imidlertid inntatt et unntak fra ovennevnte begrensning: «Dersom innsigelsen knytter seg til klart avgrensede deler av planen, kan kommunestyret likevel vedta at de øvrige delene av kommuneplanens arealdel skal ha rettsvirkning.» Ordlyden i denne bestemmelsen gir klart uttrykk for at kommunen, dersom den skal vedta en kommuneplan med rettsvirkning for deler som det ikke er fremmet innsigelse mot, må fatte et vedtak hvor nettopp dette fremgår av vedtakets ordlyd. En nærmere redegjørelse for vedtaket av 15. desember 2012 og forholdet til pbl er gitt i rådmannens saksframlegg av 2. januar Vedtak om å legge reguleringsforslaget ut til offentlig ettersyn ble fattet av Lillehammer kommune den 12. januar 2012 på formiddagen. Senere samme dag ble kommuneplanen behandlet på nytt og da iht. bestemmelsene i pbl , jf. ovennevnte saksframlegg av 2. januar Fylkesmannen har i sitt brev av hhv. 7. mars og 23. august 2012 hevdet at vedtaket av 15. desember 2011 må anses som vedtakstidspunktet for de deler av kommuneplanen som det da ikke var fremmet innsigelse mot. Vedtaket av 12. januar 2012 innebærer ifølge Fylkesmannen ingen realitetsendring for disse delene av planen. Fylkesmannens synspunkter er etter min vurdering åpenbart ikke i samsvar med gjeldende plan og bygningslov. Det følger helt klart og direkte av ordlyden i 11-16, jf. sitat ovenfor, at det må fattes et vedtak som gir rettsvirkning til de deler av en kommuneplan som det ikke er knyttet rettsvirkninger til. Dette må være å anse som en betingelse for at kommunens vedtak skal være gyldig. Dette synspunktet er klart fremholdt i O.J Pedersen m.fl. «Plan- og bygningrett», del 1, 2. utgave. På side 203, punkt 4.3 siste avsnitt er det uttalt følgende: «At det knytter seg innsigelse til planen, hindrer ikke kommunestyret i å vedta utkastet, men vedtaket får ikke rettsvirkninger [min understrekning]. Kompetansen flyttes i følge opp til departementet for avgjørelse av tvisten. På visse vilkår kan kommunestyret i følge første ledd annet punktum vedta med rettsvirkning de deler av planutkastet som det ikke[min understrekning] knytter seg innsigelse til» Videre følger det av samme fremstilling, side 212, punkt 5.9 «Kommunestyrets kompetanse ved innsigelse» [at dersom] «..kommunestyret [velger] å gå frem etter 11-16, første ledd annet punktum, må det fremgå uttrykkelig av vedtaket [min understrekning], og det må være klart angitt hvilke deler som holdes utenfor.» 3
4 Advokatfirmaet Alver AS Side 4 av 6 Lillehammer kommune har ved sitt vedtak av 15. desember 2011 ikke gått frem slik pbl krever. Det faktum at de da aktuelle innsigelsene ikke knyttet seg til Øvre Ålslia, og dermed slik at vedtaket av 12. januar 2012 ikke innebærer noen realitetsforskjell fra forrige vedtak hva gjelder dette området, er følgelig ikke relevant. Vedtaket av 15. desember 2011 medførte altså ikke at noen del av utkastet til kommuneplan ble vedtatt med rettsvirkning. Konsekvensen av dette er at det var kommuneplanens arealdel for som fortsatt gjaldt da Lillehammer kommune vedtok å legge det aktuelle reguleringsforslaget ut til offentlig ettersyn om formiddagen den 12. januar I henhold til de opplysninger Lillehammer kommune på forhånd hadde fått fra Fylkesmannen knyttet til hvilket plangrunnlag reguleringsforslaget skulle behandles i henhold til, er det etter mitt syn klart at reguleringsforslaget for Øvre Ålslia ikke er i strid med den kommuneplan som gjaldt da kommunen vedtok å legge reguleringsforslaget ut til offentlig ettersyn. Konklusjonen er etter dette at reguleringsforslaget ikke er i strid med overordnet plan pr det relevante tidspunktet, og Fylkesmannen har således ikke innsigelseskompetanse på dette grunnlaget jf. pbl. 5-4, 4 ledd. 5. Ad. innsigelsesgrunnlag 2) Fylkesmannens innsigelsesgrunnlag 2) er begrunnet i Rikspolitiske retningslinjer for samordnet areal- og transportplanlegging, og er begrunnet med en mer skjønnsmessig preget argumentasjon. Innsigelsesgrunnlag 2 synes å anføres hjemlet i pbl 5-4, første ledd; «Berørt statlig og regionalt organ kan fremme innsigelse til forslag til kommuneplanens arealdel og reguleringsplan i spørsmål som er av nasjonal eller vesentlig regional betydning, eller som av andre grunner er av vesentlig betydning for vedkommende organs saksområde.» Dette er en relativt vid hjemmel, og som synes å kunne anføres overfor nærmest ethvert reguleringsforslag som det aktuelle statlige organet måtte mene berører spørsmål av nasjonal eller vesentlig regional betydning. Kommunen vil her overfor Fylkesmannen og Statens Vegvesen kunne anføre at det aktuelle reguleringsforslaget ikke berører spørsmål som er av nasjonal eller vesentlig regional betydning, og da slik at innsigelsesadgangen av denne grunn ikke foreligger. Argumentasjonen fra kommunen kan i et slikt tilfelle bl.a. forankres i at den aktuelle utbyggingen som reguleringsforslaget omfatter er ønsket av kommunen, at den relativt sett er svært begrenset i omfang hva gjelder antall boenheter og økning i transportbehov, at den ligger inne og er godkjent i kommuneplanen m.v. Ved en slik argumentasjon er det mulig at man kan hente veiledning både i forarbeidene til pbl og i Asplan Viaks rapport om den faktiske bruken av innsigelsesinstituttet. 4
5 Advokatfirmaet Alver AS Side 5 av 6 Jeg har ikke brukt tid på å gjennomgå dette materialet nå, i det jeg mener at dette er noe man evt. må gå grundigere inn i når man vet mer om hvilken videre saksbehandlingsprosess kommunen ser for seg i forhold til Fylkesmannen. Det er etter mitt syn også et gjennomgående trekk ved argumentasjonen knyttet til dette innsigelsesgrunnlaget at den er knyttet opp mot arealsituasjonen i området slik den fremkommer i den nye kommuneplanen, og knyttes derfor også opp mot innsigelsesgrunnlag 1. Etter mitt syn må også innsigelsesgrunnlag 2) vurderes opp imot hvilken kommuneplan som gjaldt da reguleringsforslaget ble lagt ut til offentlig ettersyn, dvs kommuneplanens arealdel for , jf vurderingen ovenfor under punkt 4. Forutsatt at synspunktene ovenfor knyttet til hvilken kommuneplan som skal gjelde ved behandlingen av reguleringsforslaget er korrekte, så vil etter mitt syn Fylkesmannens innsigelseskompetanse da kunne anføres å være avskåret også med hjemmel i pbl 5-5, første ledd, annet punktum; «Det kan heller ikke fremmes innsigelse mot forhold i plansak som det kunne ha vært fremmet innsigelse mot i forbindelse med en tidligere plan om samme forhold vedtatt i løpet av de ti foregående år». Innsigelsesgrunnlag 2 er under ovennevnte forutsetning, og slik dette er fremført av Fylkesmannen, i realiteten å betrakte som en innsigelse også mot formål og bestemmelser som allerede er godkjent i kommuneplanen for Fylkeskommunen hadde etter min vurdering anledning til å fremme innsigelse mot den forrige planen for ved vedtakelse av spredt boligbebyggelse i det aktuelle området. Når dette ikke ble gjort kan Fylkesmannen etter mitt skjønn ikke anføre at Rikspolitiske retningslinjer for samordnet areal- og transportplanlegging er til hinder for å tillate en regulering som er i samsvar med kommuneplan Det følger av pbl. 5-5, tredje ledd at «Dersom kommunen og innsigelsesorganet er uenig om adgangen til å fremme innsigelse etter denne bestemmelsen er avskåret, avgjør departementet spørsmålet.» Kommunen vil etter mitt syn her i sin videre kontakt med Fylkesmannen kunne anføre nettopp at man mener at kommunens innsigelsesadgang er avskåret fordi innsigelse ikke ble rettet mot spredt boligbygging i det aktuelle området ved behandling av kommuneplanen for Da vil man evt. kunne få Departementets avgjørelse av dette spørsmålet før man evt. krever mekling. Departementet vil i et slikt tilfelle nødvendigvis måtte ta stilling til spørsmålet om det er vedtakstidspunktet 15. desember 2011 eller 12. januar 2012 som er avgjørende som skjæringspunkt for når den nye kommuneplanen er vedtatt med rettsvirkning, og hvilken kommuneplan som skal legges til grunn ved behandlingen av reguleringsforslaget. 5
6 Advokatfirmaet Alver AS Side 6 av 6 Hvorvidt man vil velge en slik fremgangsmåte bør vurderes først etter et møte med Fylkesmannen, når man har fått noe mer føling med Fylkesmannens generelle standpunkt i saken. 6. Saksbehandling dersom det foreligger innsigelsesadgang Dersom det forholder seg slik at det foreligger innsigelsesadgang for Fylkesmann og Statens Vegvesen, så vil neste skritt være å kreve mekling av planen. Dersom mekling ikke fører frem skal den sendes til Miljøverndepartementet for endelig avgjørelse. I forbindelse med mekling og evt behandling hos departementet vil man fra kommunen måtte holde fast ved at det er planen som er førende for reguleringsforslaget, herunder også vise til hva Fylkesmannen selv har uttalt om skjæringstidspunktet vedtak om utlegging til offentlig ettersyn. Subsidiært, dersom det er planen som er styrende, må kommunen uansett anføre at Fylkesmannen uansett har benyttet sin innsigelseskompetanse utenfor hva dette instituttet er ment å benyttes til, uavhengig av om det etter lovens ordlyd formelt skulle foreligger innsigelsesadgang dersom det er sistnevnte plan som er styrende. Med vennlig hilsen Advokatfirmaet Alver AS Richard Søfteland Jensen Advokat 6
Saksframlegg. Saksb: Marianne Bismo Arkiv: PLAN 65 17/682-2 Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Marianne Bismo Arkiv: PLAN 65 17/682-2 Dato: 23.02.2017 REGULERING BOLIGTOMTER - ØVRE ÅLSLIA - GNR. 43/32 - RUSTADVEGEN 138 - OLE KRISTIAN KIRKERUD - VIDERE FREMGANG
DetaljerNye innsigelsesbestemmelser
Nye innsigelsesbestemmelser Kommunene har ansvaret for at også nasjonale og regionale interesser blir ivaretatt. Statlige og regionale myndigheter skal medvirke i planprosessene slik at interessene blir
DetaljerRettsvirkningen av innsigelser til KPA
Rettsvirkningen av innsigelser til KPA Bergens Næringsråd / EBA 6. mars 2013 OSLO 06.03.2013 OSLO TØNSBERG BERGEN ÅLESUND TRONDHEIM TROMSØ www.steenstrup.no Saksbehandling ved innsigelse: - Kommunens forslag
DetaljerINNSIGELSE OG MEKLING. Prosedyrer for behandling av innsigelser
INNSIGELSE OG MEKLING Prosedyrer for behandling av innsigelser v/ Eivind Elvestad Seniorrådgiver Fylkesmannen i Troms, avdeling for plan, reindrift og samfunnssikkerhet 1. Innledning Innsigelse Kan fremmes
DetaljerFylkesmannens rolle i planprosessen. Det er «konge» å være planmyndighet»
Fylkesmannens rolle i planprosessen Det er «konge» å være planmyndighet» Ansvar og bistand i planleggingen Ansvaret for planlegging etter loven ligger til kommunestyrene, regionale planmyndigheter og
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
DetaljerInnsigelsesinstituttets påvirkning på lokalt selvstyre foreløpige resultater. Nettverkssamling Gardermoen
Innsigelsesinstituttets påvirkning på lokalt selvstyre foreløpige resultater Nettverkssamling Gardermoen 07.05.2012 FoU prosjekt på oppdrag fra KS Gjennomføres av Asplan Viak AS og Agenda Kaupang AS Landsdekkende
DetaljerFylkesmannen i Troms Postboks TROMSØ
Statsråden Fylkesmannen i Troms Postboks 6105 9291 TROMSØ Deres ref Vår ref Dato 2015/1651-6 15/1980-17.06.2015 Karlsøy kommune innsigelse til reguleringsplan for fylkesveg 863 Langsundforbindelsen Saken
DetaljerKontrollutvalgets innstillingsrett
SEKRETARIATSKONFERANSE FKT 21.03.18 Bakgrunn Oppfølging av forvaltningsrevisjonsrapport forskrift 12: «Kontrollutvalget skal gi rapport til kommunestyret eller fylkestinget om hvordan kommunestyrets eller
DetaljerSandnes kommune innsigelse til reguleringsplan for sentrumskvartal i Sandnes sentrum
Statsråden Fylkesmannen i Rogaland Postboks 59 4001 STAVANGER Deres ref 213/4122 Vår ref 17/1429-5 Dato 18. juli 2017 Sandnes kommune innsigelse til reguleringsplan for sentrumskvartal i Sandnes sentrum
DetaljerInnsigelsesinstituttets påvirkning på lokalt selvstyre. Plansamling Nordland desember 2012
Innsigelsesinstituttets påvirkning på lokalt selvstyre Plansamling Nordland desember 2012 FoU prosjektet FoU prosjekt for Kommunesektorens organisasjon (KS) gjennomført 2011-2012 Landsdekkende spørreundersøkelse
Detaljeri" *. ;, Askim kommune - innsigelse til kommuneplanens arealdel DET KONGELIGE KOMMUNAL- OG MODERNISERINGSDEPARTEMENT Postboks MOSS
i" *. ;, DET KONGELIGE KOMMUNAL- OG MODERNISERINGSDEPARTEMENT Statsråden Fylkesmannen i Østfold Postboks 325 1502 MOSS Deres ref Vår ref Dato 2018/3393 18/3330-7 14. november 2018 Askim kommune - innsigelse
DetaljerNannestad kommune innsigelse til detaljregulering B13 Holaker i Maura
Statsråden Fylkesmannen i Oslo og Viken Postboks 325 1502 MOSS Deres ref Vår ref 18/3914-23 Dato 12.april 2019 Nannestad kommune innsigelse til detaljregulering B13 Holaker i Maura Kommunal- og moderniseringsdepartementet
DetaljerIntern korrespondanse
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Intern korrespondanse Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Saksnr.: 201301526/325 Emnekode: ESARK-03 Kopi til:
DetaljerFylkesmannen i Hordaland. Forsøk: Prøvefylke for samordning av innsigelser i arealplansaker. Hvordan har vi jobbet med forsøket?
Fylkesmannen i Hordaland Forsøk: Prøvefylke for samordning av innsigelser i arealplansaker. Hvordan har vi jobbet med forsøket? Egil Hauge Prosjektleder 1 1: Fylkesmannens rolle - som prosjekteier. 2:
DetaljerStatsråden. Deres ref Vår ref Dato 2015/598 15/
Statsråden Fylkesmannen i Vestfold Postboks 2076 3103 TØNSBERG Deres ref Vår ref Dato 2015/598 15/2533-3 03.12.15 Nøtterøy kommune - innsigelse til detaljregulering for Grindløkken Det vises til oversendelse
DetaljerDelegering av myndighet til å samordne statlige innsigelser til kommunale planer etter plan- og bygningsloven
Ifølge liste Deres ref Vår ref 14/2150-149 Dato 22. desember 2017 Delegering av myndighet til å samordne statlige innsigelser til kommunale planer etter plan- og bygningsloven Kommunal- og moderniseringsdepartementet
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /19 Saksbeh.: FIWE Emnekode: - Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 28.03.2011 Saksnr.:
DetaljerOppstart av arbeid med kommuneplanen
Oppstart av arbeid med kommuneplanen - 11-12 Kommunen skal kunngjøre oppstart av arbeidet i minst en avis som er alminnelig lest på stedet, og gjennom elektroniske medier (internett). Berørte offentlige
DetaljerHvilke muligheter har kommunen for å styre utviklingen for eksisterende fritidsboliger og boliger i LNF-områdene uten dispensasjonsbehandling?
Fylkesmannen i Oppland og Oppland fylkeskommune ser at det kan være ønskelig å legge klare rammer for spredte boliger og fritidsboliger som i kommuneplanens arealdel ligger i LNFområdene. Hensyn som klarhet,
DetaljerEndringer i plan-og bygningsloven
Departementets forslag Prop. 149 L (2015-2016) Stortingets behandling Innst. 181 L (2016-2017) Langesund 8. november 2017 Fredrik Holth Plan- og bygningsloven 1 Professor Eivind Smith skriver: Proposisjoner
DetaljerForslag til endringer i plan-og bygningsloven
Forslag til endringer i plan-og bygningsloven Departementets forslag Prop. 149 L (2015-2016) Stortingets behandling Innst. 181 L (2016-2017) 31. mars 2017 Forum for plan- og bygningsrett Vårkonferanse
DetaljerSAKSFREMLEGG. Formannskapet Presisering/endring av enkelte planbestemmelser i kommuneplanens arealdel
SAKSFREMLEGG Saksnummer (ESA): 16/4353 Organ Møtedato Formannskapet 18.06.2019 Presisering/endring av enkelte planbestemmelser i kommuneplanens arealdel 2015-2027 Rådmannens forslag til vedtak Forslag
DetaljerSaksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 15/102 27.08.2015. Reguleringsplan for Eikvåg, gnr 2 bnr 61 og 194 - Nytt offentlig ettersyn
FARSUND KOMMUNE Arkivsaknr: 2011/908 Arkivkode: L12 Saksbehandler: Just Quale Saksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 15/102 27.08.2015 Reguleringsplan for Eikvåg, gnr 2 bnr 61 og 194 - Nytt offentlig
DetaljerPlanlegging på tre nivåer. Klikk for å legge inn navn / epost / telefon
Planlegging på tre nivåer Etter pbl. 3-1 skal planer: sette mål for den fysiske, miljømessige, økonomiske, sosiale og kulturelle utviklingen i kommuner og regioner, avklare samfunnsmessige behov og oppgaver,
DetaljerHøringsuttalelse - Forslag til endringer i plandelen av plan-og bygningsloven - underretting om vedtak
UTVIKLINGSAVDELINGEN Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Vår dato: 09.12.2013 Vår referanse: 2008/564-89 Vår saksbehandler: Deres dato: 09.09.2013 Deres referanse: 13/2263 Hilde Reine, tlf.
DetaljerHøringsuttalelse fra Vestfold fylkeskommune. Etablering av tvisteløsningsmekanisme for rettslige tvister mellom stat og kommune med videre -
Stabsavdelingen Kommunal- og moderniseringsdepartementet Postboks 8112 Dep 0032 OSLO Dato: 201603683-4 Saksbehandler: Deres referanse: Trine Olsen Kvile 16/148 Høringsuttalelse fra Vestfold fylkeskommune.
DetaljerForslag til lovendringer i plan- og bygningsloven - Prop. 149 L ( ) utvalgte tema
Forslag til lovendringer i plan- og bygningsloven - Prop. 149 L (2015-2016) utvalgte tema 10. november 2016 Øyvind Heimlund-Lahn, seniorrådgiver Tage A. T. Eriksen, rådgiver 1 2 Forslag som skal effektivisere
DetaljerInterpellasjon v/jann Atle Jensen (DEM) - Forhold knyttet til Plan Hilleren og Plan 8 - Nede Kleppestø. Utvalg Utvalgssak Møtedato Kommunestyret
Interpellasjon v/jann Atle Jensen (DEM) - Forhold knyttet til Plan 334 - Hilleren og Plan 8 - Nede Kleppestø Forespørsel Utvalg Utvalgssak Møtedato Kommunestyret Saksbehandler: Anne June Iversen Arkivsaknr.:
DetaljerMELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2018/ Greta Hagen,
Osen kommune Sentraladministrasjonen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» MELDING OM VEDTAK Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2018/640-35 Greta Hagen, 12.07.2019 Egengodkjenning av
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. Behandling av planforespørsler i strid med kommuneplanens arealdel
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 141 Arkivsaksnr: 2015/4946-1 Saksbehandler: Geir Aspenes Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan Behandling av planforespørsler i strid med kommuneplanens arealdel Rådmannens
DetaljerT/2-13 Retningslinjer for bruk av innsigelse i plansaker etter plan- og bygningsloven. Bodø 18. september 2013
T/2-13 Retningslinjer for bruk av innsigelse i plansaker etter plan- og bygningsloven Bodø 18. september 2013 Hva? Innsigelse; myndigheten til å treffe endelig vedtak i plansaker overføres fra kommunen
DetaljerOBOS: Konferanse om byggekostnader
OBOS: Konferanse om byggekostnader Hvordan kan myndighetene og politikerne bidra til å redusere byggekostnadene? Byråd Bård Folke Fredriksen 1 Hva kan Oslo Kommune gjøre? 2 Ny leilighetsnorm Byrådet gikk
DetaljerOPPSUMMERING OG KOMMENTARER TIL HØYESTERETTS AVGJØRELSE OM KRAFTVERKET I MURADALEN 15. SEPTEMBER 2009
NOTAT Til Fallrettsforumets medlemmer Fra Advokatfirmaet Thommessen Dato 29. april 2009 Ansvarlig advokat Jens F Naas-Bibow OPPSUMMERING OG KOMMENTARER TIL HØYESTERETTS AVGJØRELSE OM KRAFTVERKET I MURADALEN
DetaljerKontrollutvalget har gitt kontrollutvalgets leder myndighet til å treffe vedtak i sak 13/17, jf. sak 12/17.
FROSTA KOMMUNE Kontrollutvalget Møteinnkalling Møtedato: Torsdag 11. mai 2017 Møtetid: Kl. 09:00 STED: Frosta kommunehus, Møterom B Kontrollutvalget har gitt kontrollutvalgets leder myndighet til å treffe
DetaljerRegional plan for areal og transport på Haugalandet - Vedtak på grunnlag av innvendinger fra Tysvær, Bokn og Karmøy kommuner
Statsråden I følge liste Deres ref Vår ref 16/3079-13 Dato 21.6.2017 Regional plan for areal og transport på Haugalandet - Vedtak på grunnlag av innvendinger fra Tysvær, Bokn og Karmøy kommuner Jeg viser
DetaljerHemsedal kommune - Gbnr 76/64, 76/65 og 76/66 - Hemsedal Ski Lodge AS - klage på vedtak om midlertidig forbud mot tiltak
Vår dato: 14.08.2013 Vår referanse: 2013/2961 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Else Høstmælingen Hemsedal kommune Innvalgstelefon: 32 26 66 62 3560 HEMSEDAL Hemsedal kommune - Gbnr 76/64,
DetaljerReguleringsplan aktuelle temaer. Tone Hau Steinnes
Reguleringsplan aktuelle temaer Tone Hau Steinnes Tema Kommunens rolle ved private planforslag Utredning av alternativ plassering Fylkesmannens kompetanse i klagesaker Endring og oppheving av reguleringsplan
DetaljerInnsigelsesinstituttets påvirkning på lokalt selvstyre
Innsigelsesinstituttets påvirkning på lokalt selvstyre Erik Plathe Asplan Viak AS 17.01.2013 FoU prosjektet FoU prosjekt for Kommunesektorens organisasjon (KS) gjennomført 2011-2012 Landsdekkende spørreundersøkelse
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD Rådmannens innstilling: Brev fra Aksjonsgruppa «Bevar friområde Vikersund Nord»
DetaljerFylkesmannen sitt samordningsansvar i plansaker samordning og dialog om planer møtt med statlig innsigelse. Egil Hauge Prosjektleder FM stab
Fylkesmannen sitt samordningsansvar i plansaker samordning og dialog om planer møtt med statlig innsigelse. Egil Hauge Prosjektleder FM stab 1 Men først: Se nøye på dette bildet For det blir lenge til
DetaljerInnsigelsesprosjektet
STATSETATENES MØTE MED KOMMUNENE 24.10.2013 Innsigelsesprosjektet Assisterende fylkesmann Rune Fjeld 1 I BAKGRUNNEN FOR PROSJEKTET 2 1.1 Den generelle diskusjon om statens styringsvirkemiddel 1.2 St.meld
DetaljerUtvalgte rettsavgjørelser på plan- og bygningsrettens område siste år. Advokat Helge Røstum Regjeringsadvokaten
Utvalgte rettsavgjørelser på plan- og bygningsrettens område siste år Advokat Helge Røstum Regjeringsadvokaten 1 Utvalgte rettsavgjørelser på plan- og bygningsrettens område siste år (1) Høyesteretts dom
DetaljerFylkesmannen Nord-Trøndelag
11/ Fylkesmannen Nord-Trøndelag Saksbehandler: Frode Finstad Deres ref.: Var dato: 05.10.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 51 E-post: ffifmnt.no Var ref.: 2012/4033 Arkivnr: 421.3 Håvar Myhr, 7629 YTTERØY Innherred
DetaljerSAMORDNING Det gode liv?/!
SAMORDNING Det gode liv?/! Oddvar Brenna Fagansvarlig plan Fylkesmannen i Troms fmtr.no Delegering av myndighet til å samordne statlige innsigelser til kommunale planer etter plan- og bygningsloven. Iverksatt
DetaljerRundskriv om innsigelser hva er nytt?
Rundskriv om innsigelser hva er nytt? Seniorrådgiver Marit Tofte Nettverkssamling 2.-3. desember 2013 1 Bakgrunn Kommunene vedtar kommunale planer, innenfor gjeldende nasjonal politikk Ca 2.100 kommunale
DetaljerOppegård kommune - innsigelse til områderegulering for Bålerud-, Rødsten- Bekkenstenområdet
Statsråden Fylkesmannen i Oslo og Akershus Postboks 8111 Dep 0032 OSLO Deres ref Vår ref Dato 2010/13778 14/4600-24 30.06.2015 Oppegård kommune - innsigelse til områderegulering for Bålerud-, Rødsten-
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksnr Utvalg Møtedato Planutvalget - Ørland kommune Kommunestyret - Ørland kommune
Arkiv: L12-2015/395 Dato: 08.03.2016 Saksbehandler: Thomas Engen SAKSFRAMLEGG Saksnr Utvalg Møtedato Planutvalget - Ørland kommune Kommunestyret - Ørland kommune OVERSENDELSE AV OMRÅDEPLAN BERKSTADBUKTA
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato. 2.gangs behandling - reguleringsplan Engsetåsen boligfelt
Selbu kommune Arkivkode: 1664/131/058 Arkivsaksnr: 2015/924-26 Saksbehandler: Tormod Hagerup Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Det faste utvalg for plansaker Kommunestyret 2.gangs behandling - reguleringsplan
DetaljerSarpsborg kommune - lovlighetskontroll av "Bypakke Nedre Glomma - Videreføring"
Vår dato: Vår ref: 7.3.2019 2019/1111 Deres dato: Deres ref: Sarpsborg kommune Postboks 237 1702 SARPSBORG Saksbehandler Cathrine Lied Meyer Sarpsborg kommune - lovlighetskontroll av "Bypakke Nedre Glomma
DetaljerMelhus kommune - innsigelse til Kommuneplanens arealdel 2013-2025 - næringsområde på Øysand
Statsråden Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710, Sluppen 7468 TRONDHEIM Deres ref Vår ref Dato 2012/9517 15/817-5 02.10.2015 Melhus kommune - innsigelse til Kommuneplanens arealdel 2013-2025 - næringsområde
DetaljerMiljøverndepartementet - UMD (PLANJUSS )
Miljøverndepartementet - Instans Dato 2005-09-01 Doknr/publisert Stikkord Sammendrag Miljøverndepartementet - informasjon Sivilombudsmannens uttalelse - Avslag på søknad om fradeling av hyttetomt Arealjuss.
DetaljerKommuneplanens arealdel - behandling etter 2. gangs offentlig ettersyn og mekling
HITRA KOMMUNE Fellestjenester Arkiv: 0095/0002 Saksmappe: 2014/2434-109 Saksbehandler: Marit Aune Dato: 20.03.2019 Kommuneplanens arealdel - behandling etter 2. gangs offentlig ettersyn og mekling Utvalg
DetaljerUtvalg/styre: Møtedato Saksnummer Hovedutvalg for utvikling og drift /14 Kommunestyret /14
MELDAL KOMMUNE Saksframlegg Saksgang Utvalg/styre: Møtedato Saksnummer Hovedutvalg for utvikling og drift 12.11.2014 066/14 Kommunestyret 13.11.2014 055/14 Saksbehandler: Hans-Victor Wexelsen Arkiv: FA-L12
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: John-Erik S. Johansen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 17/65
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: John-Erik S. Johansen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 17/65 BEHANDLING AV KLAGE - REGULERINGSPLAN SKUDNESET MARITIME NÆRINGSPARK Ordførers innstilling: Dønna kommune tar ikke klagen
DetaljerNOTAT. 2. Plan- og bygningslovens bestemmelser om ekspropriasjon etter reguleringsplan
NOTAT Oslo, 14. oktober 2014 Ansvarlig advokat: Terje Bjørndahl Til: Fra: Leangentravets Eiendom AS VEDR EKSPROPRIASJON AV TOMTER FOR TRAVBANE PÅ ORKDAL 1. Innledning Vi er blitt bedt om å foreta en vurdering
Detaljer.)7 1 I.1. AHL. Vår saksbehandler Kari Rørstad. Det vises til tidligere korrespondanse, sist fylkesmannens brev 2. februar 2015.
Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Akersgata 8, inngang Tollbugata Grønt nummer 800 80 039 Postadresse Telefaks 22 82 85 11 Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo postmottak@sivilombudsmannen.no
DetaljerSaksgang Møtedato Saknr 1 Kommunestyret /17. Kommunestyret har behandlet saken i møte
Flå kommune SAKSUTSKRIFT Arkivsak-dok. 12/00014-37 Saksbehandler Jon Andreas Ask Kommunedelplan for Gulsvik - Sluttbehandling Saksgang Møtedato Saknr 1 Kommunestyret 2015-2019 28.03.2017 30/17 Kommunestyret
DetaljerDETLJREGULERINGSPLAN FOR JESSHEIM S - VEDTAK
ULLENSAKER Kommune SAKSUTSKRIFT Utv.saksnr Utvalg Møtedato 127/17 Formannskapet 06.06.2017 49/17 Kommunestyret 13.06.2017 DETLJREGULERINGSPLAN FOR JESSHEIM S - VEDTAK Vedtak: Med hjemmel i plan- og bygningslovens
DetaljerIfølge liste 14/ Deres ref Vår ref Dato
Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 14/2150-19 22.01.2015 Invitasjon til møte 5. februar 2015 - Forsøk om samordning av statlige innsigelser til kommunale planer Vi viser til brev fra kommunal- og moderniseringsministeren
DetaljerDispensasjoner, mindre endringer og endringer av plan
Reglene om dispensasjon etter pbl. av 2008 Reguleringsendringer - saksbehandlingsreglene som gjelder for mindre endringer av reguleringsplan, begrepet mindre endring i reguleringsplan, og ugyldighet ved
DetaljerHolmestrand kommune innsigelse til reguleringsplan for Holmestrand kollektivknutepunkt
Statsråden Fylkesmannen i Vestfold Postboks 2076 3103 TØNSBERG Deres ref Vår ref Dato 2008/2456 14/5353-9 23.07.2015 Holmestrand kommune innsigelse til reguleringsplan for Holmestrand kollektivknutepunkt
DetaljerTil: Eidsvoll kommune Fra: Advokatfirmaet Mageli ANS v/christian Piene Gundersen Dato:
Til: Eidsvoll kommune Fra: Advokatfirmaet Mageli ANS v/christian Piene Gundersen Dato: 28.11.2018 Emne: Vurdering av mulig ekspropriasjon gnr 11 bnr 60 og 179 1. Innledning I dette notatet gis det en oversikt
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Espen Skagen Arkiv: PLAN Arkivsaken.: 16/3096
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Espen Skagen Arkiv: PLAN 1620201712 Arkivsaken.: 16/3096 Saken skal behandles i følgende utvalg: Kommunestyret Kommunestyret SLUTTBEHANDLING DETALJREGULERINGSPLANSPLAN- UTTIAN
DetaljerNy planlov ikrafttreden overgangsbestemmelser. Avd.direktør Elin Saltrøe
Ny planlov ikrafttreden overgangsbestemmelser Avd.direktør Elin Saltrøe Ikrafttreden plandelen Loven trer i kraft 1. juli 2009-34-1 Hva må gjøres før loven trer i kraft? Hva skjer med det faste utvalg
DetaljerSaksframlegg. Kommuneplan for Spydeberg Innsigelser til arealdelen Ny 2. gangs behandling etter mekling
Saksframlegg Kommuneplan for Spydeberg 2016-2028. Innsigelser til arealdelen Ny 2. gangs behandling etter mekling Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Bente Sand FE - 141 14/647 Saksnr Utvalg Type Dato 83/2016
DetaljerADVOKATFIR MAET HJORT 2 BAKGRUNN OG FORHOLDET TIL TIDLIGERE PLANVEDTAK
ADVOKATFIR MAET HJORT Malvik kommune Areal og samfunnsplanlegging Postboks 140 7551 HOMMELVIK Oslo, 28. august 2012 Ansvarlig advokat: Frode A. 1nnjord Referanse: M 320802.1 PLANID 78 REGULERINGSPLAN FOR
DetaljerKlage på vedtak om fradeling av 4 hyttetomter på eiendommen G/B 73/113 på Mårnes
Arkivsaknr: 2016/1482 Arkivkode: Saksbehandler: Bjørnar Thoresen Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 04.07.2017 Klage på vedtak om fradeling av 4 hyttetomter på eiendommen G/B 73/113 på Mårnes Rådmannens
DetaljerNy plan- og bygningslov - politisk organisering og endring av delegasjonsreglementet.
Namdalseid kommune Saksmappe: 2009/2585-5 Saksbehandler: Kjell Einvik Saksframlegg Ny plan- og bygningslov - politisk organisering og endring av delegasjonsreglementet. Utvalg Utvalgssak Møtedato Namdalseid
DetaljerKOMMUNEPLANENS AREALDEL
Side 1 av 8 NOTODDEN KOMMUNE SAMLET SAKSFRAMSTILLING Saksnr. Utvalg Møtedato 72/17 Kommunestyret 05.10.2017 Saksbehandler: Harald Sandvik Arkivkode: PLAN 142 Arkivsaksnr: 17/895 KOMMUNEPLANENS AREALDEL
DetaljerDelegering av myndighet til å foreta mindre reguleringsendring - bestemmelser i vedtatte reguleringsplaner om utbyggingsavtaler
Eigersund kommune Saksframlegg politisk sak Dato: 07.12.2012 Arkiv: :FE-142 Arkivsaksnr.: 07/3791 Journalpostløpenr.: 12/31127 Avdeling: Enhet: Saksbehandler: Stilling: Telefon: E-post: Sentraladministrasjonen
DetaljerForsøk samordning av statlige innsigelser. Fauske
Forsøk samordning av statlige innsigelser Fauske 18.02.2014 Hva? Innsigelse; myndigheten til å treffe endelig vedtak i plansaker overføres fra kommunen til Miljøverndepartementet Bare viktige konfliktsaker
DetaljerSaksmappe 2013/381 Teknikk, plan og ressurs Saksbehandler Jon Kåre Jonsson Forskrift om kommunalt forsøk med snøscooterløyper i Flesberg kommune.
FLESBERG KOMMUNE Lampeland 20.01.2014 Arkiv K01 Saksmappe 2013/381 Avd Teknikk, plan og ressurs Saksbehandler Jon Kåre Jonsson Forskrift om kommunalt forsøk med snøscooterløyper i Flesberg kommune. MØTEBEHANDLING:
DetaljerGenerelt om bruk av statlig arealplan
Generelt om bruk av statlig arealplan Knut Grønntun Jernbaneforum Øst, 23. september 2019 Grunnlaget for statlig plan - PBL 6-4 Når gjennomføringen av statlige eller viktige regionale utbyggings-, anleggs-
DetaljerNy plan og bygningslov plandelen
Ny plan og bygningslov plandelen Tema i presentasjonen: Hvem vil merke en ny lov? Kommunal planlegging Kommuneplanen Reguleringsplaner Krav til planbeskrivelse Dispensasjoner Regional planlegging Interkommunal
DetaljerInnsigelser til detaljregulering for Norwegian Outlet i Vestby kommune departementets vedtak
Statsråden Fylkesmannen i Oslo og Akershus Postboks 8111 Dep 0032 OSLO Deres ref Vår ref Dato 14/14414 15/4400-10 17.02.2016 Innsigelser til detaljregulering for Norwegian Outlet i Vestby kommune departementets
DetaljerOlaf Antonsen søker dispensasjon fra reguleringsplan for utvidelse av eksisterende stue på sin eiendom Gnr. 72 Bnr.133
Arkivsaknr: 2017/1215 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.02.2018 Olaf Antonsen søker dispensasjon fra reguleringsplan for utvidelse av eksisterende
DetaljerSAKSPROTOKOLL - SØKNAD OM EKSPROPRIASJON - STEINARSKOGEN
SAKSPROTOKOLL - SØKNAD OM EKSPROPRIASJON - STEINARSKOGEN Formannskapet behandlet saken den 02.10.2017, saksnr. 105/17 Behandling: Innstillingen enstemmig vedtatt. Vedtak: 1. For å gjennomføre reguleringsplan
DetaljerDetaljregulering Ragnhildrødveien - offentlig ettersyn uttalelse
Statens vegvesen Sandefjord kommune Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse; Vår dato: Region sør Øyvind Flaatten / 33371811 16/180320 6 17/818-7 29.06.2017 Detaljregulering
DetaljerPlan og forvaltning Vår dato Vår referanse Deres referanse ARHO/2014/11-91
OPPDAL KOMMUNE Særutskrift 1 av 5 Plan og forvaltning Vår dato Vår referanse Deres referanse 19.09.2014 ARHO/2014/11-91 Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Vår saksbehandler Direkte
DetaljerHøringsnotat - Endring i utlendingslovens og utlendingsforskriftens bestemmelser om blant annet å pålegge meldeplikt eller bestemt oppholdssted
Høringsnotat - Endring i utlendingslovens og utlendingsforskriftens bestemmelser om blant annet å pålegge meldeplikt eller bestemt oppholdssted 1 Innledning Hovedpunktene i høringsnotatet gjelder: Endring
DetaljerDeres ref. Vår ref. Dato B-1nvs NVS/thc 2003/244 ME/ME2 LaB:elt P4 RADIO HELE NORGE AS - BEGJÆRING OM INNSYN I INTERNE DOKUMENTER
Sivilombudsmannen Postboks 3 Sentrum 0101 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato 2003-0594B-1nvs NVS/thc 2003/244 ME/ME2 LaB:elt 11.04.2003 P4 RADIO HELE NORGE AS - BEGJÆRING OM INNSYN I INTERNE DOKUMENTER Vi viser
DetaljerForvaltningens egen kontroll
Forvaltningens egen kontroll Innsigelse og lovlighetskontroll Norsk forening for miljørett Oslo 8. oktober 2018 Fredrik Holth Dosent Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 1 Tjømesaken Representanter
DetaljerStatens vegvesen. Høring - forslag til endringer i plandelen av plan- og bygningsloven, mv. - høringsuttalelse
Statens vegvesen Kommunal - og moderniseringsdepartementet Postboks 8112 Dep 0032 OSLO Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Vegdirektoratet Tord Viggo Thorshov
DetaljerHva er god nok utredning av naturmangfold i en konsekvensutredning?
Hva er god nok utredning av naturmangfold i en konsekvensutredning? Krav til saksbehandling Eksempel fra Ås kommune med salamanderdam. Fredrik Holth Institutt for landskapsplanlegging UMB Strand-saken
DetaljerGauterødveien /0106 og 0147/ tre eneboliger - klage på gebyr
Tønsberg kommune JournalpostID 19/36086 Saksbehandler: Åge Hammervik, telefon: 415 14 564 Kommuneutvikling Gauterødveien 113-0147/0106 og 0147/0063 - tre eneboliger - klage på gebyr Utvalg Møteddato Saksnummer
DetaljerVi viser til e-poster datert henholdsvis og Spørsmålene i henvendelsene berører samme tema, og besvares derfor i samme brev.
Kjell Gurigard Thorvald Lindsv. 8 2614 LILLEHAMMER Deres ref Vår ref Dato 06/2903-4 KFR 02.02.07 Krav til energiløsninger i utbyggingsavtaler Vi viser til e-poster datert henholdsvis 25.10.06 og 10.11.06.
Detaljer-m.uz;wva.,ezma.bare
Fylkesmanneni NORDLAND -m.uz;wva.,ezma.bare Alstahaug kommune -2. / (e~post: fn ::\S/2].@\;Sll;?en;(rfa E1aee:fi:g Rådhuset 8805SANDNESSJØEN :nr75531520 varrét:2014/3040 Deres ref: - vardam;19.06.2014
DetaljerRestriksjoner overfor igangværende virksomhet - i reguleringsplan / kommuneplan
Restriksjoner overfor igangværende virksomhet - i reguleringsplan / kommuneplan Advokatfirmaet Thallaug ANS, Lillehammer Advokat Jo Are Aamodt Brænden Skogforum på Honne, 3. november 2016 1 Naturmangfoldloven
DetaljerHøring. Forslag til endringer i plandelen i lov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven)
Byrådssak 1594/13 Høring. Forslag til endringer i plandelen i lov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven) MOBR ESARK-03-201301526-345 Hva saken gjelder: Miljøverndepartementet har
DetaljerAsplan Viak Stian Rugtvedt
Asplan Viak Stian Rugtvedt Deres ref Vår ref Dato 16/4651-3 13.11.2017 Departementet besvarer spørsmål om rekkefølgebestemmelser i reguleringsplaner Vi viser til din e-post datert 7. november 2016, hvor
DetaljerInnledning: Viser til avslag datert sak nr mottatt her den Anken er med det rettidig fremsatt.
Bergen kommune Etat for byggesak og private planer Postboks 7700 5020 BERGEN Bergen den: 10.02.16 Anke på avslag, søknad om legalisering / rammetillatelse oppføring av bolig / anneks sak nr 201531269 samt
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 040/002 Arkivsaksnr.: 14/589-15 Klageadgang: Ja
LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 040/002 Arkivsaksnr.: 14/589-15 Klageadgang: Ja GBNR 040/002 - KLAGE PÅ VEDTAK Administrasjonssjefens innstilling: ::: &&&
DetaljerMELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2015/ Greta Hagen,
Osen kommune Sentraladministrasjonen Direktoratet for mineralforvaltning Postboks 3021 Lade 7441 TRONDHEIM MELDING OM VEDTAK Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2015/589-45 Greta Hagen, 02.07.2015
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING GNR/BNR 11/14. Rådmannens innstilling: Formannskapet avslår klage
DetaljerPostboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Torbjørn Kayser luridisk enhet Innvalgstelefon
DetaljerPlan- og bygningslovens oppbygning Rettslig rammeverk for anvendelse av TEK10 SAK 10 Hva er endret i år og hva skal endres? FBA 8.
Plan- og bygningslovens oppbygning Rettslig rammeverk for anvendelse av TEK10 SAK 10 Hva er endret i år og hva skal endres? FBA 8. februar 2017 Advokat Anders Evjenth, 90186418 Endringer i plansystemet
DetaljerFra forslag til vedtak prosess, samhandling og saksbehandling
Fra forslag til vedtak prosess, samhandling og saksbehandling Anna Auganes Virksomhetsleder for plan og miljø, Hvaler kommune siv.ark MNAL, nestleder NKF Plansak Hva utløser en reguleringsplanprosess?
DetaljerStrandsonevernet og bruk av byggegrenser i planleggingen
Strandsonevernet og bruk av byggegrenser i planleggingen PLANKONFERANSEN 2018 Bergen 24. oktober 2018 Fredrik Holth Dosent Status Det er vanskelig å oppnå sektormålene. Riksrevisjonen Dok. 3:11 (2007 2008):
DetaljerStatlig arealplan. Knut Grønntun. Nettverkssamling KMD, 6. desember 2016
Statlig arealplan Knut Grønntun Nettverkssamling KMD, 6. desember 2016 Grunnlaget for statlig plan - PBL 6-4 Når gjennomføringen av statlige eller viktige regionale utbyggings-, anleggs- eller vernetiltak
Detaljer