REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 16.oktober 2012

Transkript

1 NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 16.oktober 2012 Til stede: Forfall: Leder, professor Mads Nygård Repr., professor Anne Borg (til kl.14.00) Repr., professor Brynjulf Owren Repr., professor Svein Remseth Repr., førsteamanuensis Olav Fagerlid Repr., student Vegard Gavel-Solberg Repr., student Martine Firing Seniorrådgiver Åge Søsveen Seksjonssjef Knut Veium Referent: Åge Søsveen Kopi: FUS-representantene Rektor Torbjørn Digernes Prorektor Berit Kjeldstad Prorektor Kari Melby Prorektor Johan Hustad Utdanningsutvalget v/eirik Lien Kst. studiedirektør Inge Fottland Rådgiver Ole Solbjørg Seniorrådgiver Kirsti Rye Ramberg Fakultetene som gir sivilingeniørutdanning SVT-fakultetet v/seksj.sjef utdanning Studiedirektørens stab Seksj. for studentservice, SA Seksj. for studieadm. støttesystemer, SA Seksj. for etter- og videreutdanning, SA Seksjon for rekruttering og opptak, SA Internasjonal seksjon, SA Eksperter i team (EiT) UNIPED Studenttinget AltUnd

2 - 2 - Dato: Møtetid: kl Møtested: Bårdshaug Herregård *Referat fra FUS-møtet 30.august Godkjent med de endringene som ble gjort i møtet. * Referatsaker: 1. Oppfølging av Rektormøtet i N5T i København Referat. Tas opp som sak senere i høst. 2. Endelige kandidater til N5T Peer Evaluation-prosjekt 2012/13. Industriell matematikk blir NTNUs kandidat, fortrinnsvis med Aalto som peer. 3. Program for gjenbesøk av prodekanene fra DTU 10.okt. Referat kommer. 4. Status for søknad om hovedprosjekt i IKTiSU Muntlig. Positivt mottatt. Foreslåtte 3 ph.d.-kandidater (ved IVT og IME) finansieres av fakultetene, mens den andre delen tas sentralt. 5. Føringer fra FUS om studieprogramrevisjonen H Oppsummering fra første møte i Arbeidsgruppen for karaktersetting av MSc-oppgaver. Viktig at informasjon går ut til de berørte studentene. Ny ordning gjelder alle som leverer masteroppgave etter 31.mars Studentene er også invitert til å komme med synspunkter på høringssaken om ny karakterskala. * Muntlige orienteringer ved FUS-leder: - Referat fra FUS Fellesmøte kommer. Opptaksrammer, Karaktersetting, Utdanningsnettverk - Karakterbeskrivelsene for masteroppgaver. Viktig at faglærerne også får informasjon. - Er ISEE-programmet godt nok forankret i fagmiljøet? Spm. fra prorektor, tatt opp i dekanmøte. - Praksisforskrift for sivilingeniørutdanningen, videre behandling. FUS vurderer saken på nytt. *Saker til behandling: Sak 45/2012: Opptaksrammer teknologi Frist for forslag 22.oktober Oppsummering av innspill fra FUS Fellesmøte 2.oktober Muntlig - Oppdaterte møtt-tall på teknologiprogrammene pr. 3.oktober høsten Forslag til opptaksrammer til teknologi H2013 (legges fram på møtet) Fra drøftingene: FYMA økes til hhv. nedre grense 85, ønsket ramme 95 og øvre grense 105 (mot 80, 90 og 100). Nedre smertegrense på Materialteknologi (5-årig) settes av fakultetet til 25 plasser (mot tidligere 30) ut fra tidligere erfaring i opptaksprosessen. Det må tas lærdom av erfaringen fra Petroleum 2012 om at overbookingen førte til at opptaket kom over øvre smertegrense, - hvordan sikre at dette ikke gjentas? Fagmiljøet er anmodet om å se på forholdet mellom antall tilbud og jasvar over en lengre periode. Prognosemodellen gjør det vanskelig å unngå slike tilfeldige utslag. Oppslaget om stor ingeniørmangel i Norge i årsrapporten fra Norsk Industri like før søknadsfrist har tydeligvis virket meget positivt. IME ønsker ikke å gjøre noen store endringer i opptaksrammer nå. Både IME og IVT signaliserer at de vektlegger nedre grense for opptakspoeng ved fastlegging av opptaksrammer for de enkelte program. Summen av forslag på 2- og 5-årige program blir FUS skalerer ned rammen til 1805 (17 plasser, tas av de 5-årige). Antall på internasjonale program bør ikke overstige 290. CoMEM har 24 plasser totalt, dvs. andel NTNU vesentlig mindre.

3 FUS innstiller på en opptaksramme for norske 5- og 2-årige masterprogram på 1805 plasser, hvorav 275 ufordelt. Laveste ramme beregnes ut fra oppgitt «nedre smertegrense» for hvert enkelt program. 2. FUS innstiller på en opptaksramme for internasjonale 2-årige masterprogram på 290 plasser, hvorav 65 norske/nordiske. 3. FUS må bli involvert i opptaksprosessen for internasjonale masterprogram allerede før det sendes ut tilbud om studieplass. Sak 27/2012: Komplementære emner for 2013/14. Godkjenning av liste. - Liste med godkjente K-emner for sivilingeniørstudiet 2012/13 - Statistikk om studieprogrammenes valg 2012/13 - Statistikk om studentenes valg høsten 2011 og Brev til fakultetene om forslag til K-emner 2013/14 - Vedtatte retningslinjer for valg av K-emner i siving. - Forslag til revidert liste av K-emner for 2013/14 (ettersendes) Fra drøftingene: Statistikken viser naturlige sammenhenger mellom hvilke emner studieprogrammene har valgt, og hvilke emner studentene har valgt. Kinesisk kultur er valgt av 11 studenter i 2011, mens ingen har valgt det i 2012 (kun anbefalt av ett program). Viktig at studieprogrammene drøfter hvilke K-emner man velger, i hht. retningslinjene. Fakultetene bør veilede studieprogrammene mer konkret mht. hvilke emner de bør velge. Mange emner er relevante. Noen studieprogram kan velge et emne både som studieprogram-emne og K-emne. Dette reduserer studentenes valgfrihet. Studieprogramrådet må ivareta at slike situasjoner ikke oppstår. Fordypning innebærer at man har liten frihet til å velge emner. Studentrepresentantene hevdet at studenten bør ha større frihet til å velge det K-emnet som studenten ønsker. Nyttig om man hadde fått inn i statistikken hvor mange som valgte hvilket K- emne i hvilket program. Ordningen tilsier at hvert studieprogram kan velge inntil 12 K-emner, men noen har begrenset valgmuligheten helt ned til 8. Hva betyr det å se et K-emne i fht. studieprogrammets læringsmål (LM)? De fleste emnene kan forsvares ut fra å være relevant for LM, spesielt målene om Generell kompetanse. Emner bør heller ikke kunne velges helt fritt. Noen faglærere mangler syn for at K-emner er viktig, dette smitter over på studentenes holdning. Hva slags rolle skal K-emnet spille i studiet? Innstrammingen skulle også handle om at fagmiljøene skal se K-emne som en del av fagstudiet. FUS trenger å vurdere forslagene nærmere før det kan gjøres et endelig vedtak. FUS ønsker at flere Dragvoll-emner blir valgt. Det er viktig at siving-studentene får innblikk i andre fagområder enn teknologi. Det er viktig at det er studieprogramrådet som velger programmets K-emner. Prodekanene sjekker ut hva studieprogrammene oppfatter som «å bidra til programmets LM». En mindre gruppe fra FUS ser på et forslag før FUS gjør et endelig forslag. 1. En arbeidsgruppe bestående av Olav Fagerlid, Anne Borg, FUS-leder og FUS-sekretær utarbeider et forslag som legges fram for FUS på en e-postrunde for endelig vedtak.

4 - 4 - Sak 02/2012: Internasjonalisering av sivilingeniørutdanningen. Strategidokument. - Rapport om internasjonalisering av sivilingeniørutdanningen (egen fil) - Tilleggsnotat om internasjonalisering av sivilingeniørutdanningen - Utkast til strategisk dokument om internasjonalisering av siving. (ettersender revidert forslag) 1. Saken bearbeides videre og utsettes til neste møte. Sak 44/2012: NOKUT-evaluering av NTNU Forberedelse til møte med FUS. - Program for NOKUT-besøket Oppsummering fra første besøk av NOKUT-komiteen 6.sept Tips om aktuelle spørsmål som NOKUT kan stille v/marit Skimmeli Fra drøftingene: Notatet fra Marit Skimmeli og bilde 3 og 4 fra lysarkpresentasjonen viser at komiteen går ganske direkte og konkret på meget relevante spørsmål. Notatet om FUS sin rolle i KS av siving svarer godt på mange forhold som vil bli fokusert, men komiteen ønsker en ytterligere konkretisering, - hvordan ivaretar FUS sitt ansvar? Rollen er litt abstrakt og er basert på tradisjon og uskrevne lover. Hvordan skal FUS være konkret i de spørsmålene de vil stille? Hvordan bekrefte hjemmel for å kunne gjøre vedtakene? K-emneordningen er et eksempel på hvordan FUS arbeider. FUS-medlemmene oppfordres til å lese gjennom sammendraget av Steinbach-utvalget. NTNUs måte å organisere tverrfakultær utdanning på er en særordning som kan være vanskelig å forstå. FUS møtes til forberedelse fredag 2.nov. kl , før møtet kl Saken ble drøftet. Sak 46/2012: Prosjekt Fremtidens IKT-utdanning (FRIKT). - Kort presentasjon av hovedtrekkene i prosjektet så langt v/brynjulf Owren Fra drøftingene: FRIKT= fremtidens IKT-studier. I et møte i juni 2012 presenterte man en overordnet plan. Realfag og 2-årige masterprogrammet ble lagt til siden. På våren slet man med forankringer for prosjektet i instituttene. Det ble derfor besluttet å utsette prosjektet i 3 måneder, men man regner fortsatt med å implementere de nye studieplanene høsten Dagens IKT-program ved IME sliter med rekrutteringen, og greier ikke forsyne næringslivet med nok kandidater. I utgangspunktet hadde man ikke foreslått tilstrekkelig med endringer til å kunne adressere dette som endringer. Etter 3 dager med seminar (aug/sep 2012) for å klargjøre strategien, ble det lage et mer radikalt forslag til endringer. Det satte i gange en prosess. Flere grupper arbeidet parallelt, og det kom fram mange interessante forslag. Forslagene fikk stor støtte og respons på fakultetets Styremøte i 28. september. Fortsatt vil fakultetet tilby 4 sivilingeniørprogram som faglig ligner tidligere program, men noen nye prinsipper lagt til grunn. Det arbeides framover til 15.desember 2012 med detaljering av forslag til nye studieprogram. Man introduserer en ingeniørstige i de første 4 semestrene. Ingeniørstigen vil skape en studieprogramidentitet. Dette setter studiet inn i en faglig sammenheng som vil virke motiverende. Det er også et forslag om «Minors», et mindre hovedtema i studiet (Medisinsk teknologi, Grønn IKT, Digital innovasjon), og går bl.a. på samfunnsrelevans. K-emne kan brukes til dette, samt to

5 - 5 - andre valgbare emner som kan velges av alle 4 sivilingeniørprogrammene. Valgt Minor vil bli synliggjort på vitnemålet (krever endringer av vitnemålet?). Man ønsker å gjøre studieprogrammene attraktive for potensielle studenter, og Minors skal virke motiverende senere i studiet. Prosjektet ønsker at FUS må ta tak i noen av de generelle problemstillingene for evt. å overføre ideene til andre studieprogram. VK1 er en god ramme, men ble tidligere ansett som en hemsko. 1. FUS takker Brynjulf Owren for en nyttig oppdatering om prosjekt FRIKT. Sak 47/2012: Møteplan for FUS våren Forslag til møteplan for FUS våren 2013 Fra drøftingene: Noen datoer ble endret. Ny revidert møteplan sendes FUS-medlemmene 1. Forslag til møteplan for FUS våren 2013 justeres i hht. de innspillene som kom fram i møtet. Sak 48/2012: Studiekalender 2013/14. - Utkast til studiekalender 2013/14 Fra drøftingene: Styrets vedtak om semesterinndeling definerer semesterstart til uke 2, men siden dette er første hel-uken i 2013, hvor Kursdagene på Gløshaugen (et samarbeid mellom Tekna og NTNU) også finner sted, foreslås at ordinær studiestart legges til mandag i uke 3. EiT har behov for å starte uke 2, og er ikke avhengig av store auditorier (som Kursdagene trenger). Man kunne derfor vedtatt at studenter som skal ha EiT, må starte i uke 2, selv om ordinære forelesninger for teknologistudentene for øvrig starter mandag i uke 3. Endelig vedtak utsettes til spørsmålet om Kursdagene er nærmere belyst. 1. Saken utsatt. Eventuelt. - Ingen saker. Mads Nygård Leder i FUS Åge Søsveen Sekretær i FUS