REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS)

Transkript

1 NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) Til stede: Leder, viserektor Kjell Malvig Repr., førsteamanuensis Olav Fagerlid Repr., professor Anne Borg Repr., professor Mads Nygård (til kl ) Repr., student Hege Løtveit Repr., student Åge Halvorsen Seniorrådgiver Åge Søsveen Førstekonsulent Gerd Bendiksvold Førstekonsulent Tore Strømmen, Studieavdelingen i sak 53/02 Forfall: Repr., professor Arne M. Bredesen Referent: Gerd Bendiksvold Kopi: FUS-representantene Styret ved NTNU Rektor Eivind Hiis Hauge Prorektor Julie Feilberg Styret for sivilingeniørutdanningen Studiedirektør Jon Walstad Fakultetene som gir sivilingeniørutdanning Leder for RENATE Odd Lauritzen Studiedirektørens stab Seksjon for studentservice, SA Seksjon for fakultetsservice, SA Seksjon for videreutdanning, SA Internasjonal seksjon, SA Margrete Fuglem, PLU Studenttinget Studentutvalget for sivilingeniørutdanningen AltUnd, SU-siv.ing. Dato: Møtetid: kl Møtested: Styrerommet Innkalling til dagens møte Godkjent.

2 - 2 - *Referatsaker: - Referat fra møte mellom Viserektor, representanter fra studieprogramrådene og Studieavdelingen om Innføringsemner/De ikke-tekniske emner - Til orientering - Brev fra FUS til alle institutter og faglærere om nye lærings- og evalueringsformer i studiehåndbok for 2003/04 Til orientering - Dispensasjon fra studieplan for 2002/03 vedrørende opprettelse av nye emnemoduler Tilbakemelding til IME-fakultetet Til orientering - Utdrag fra Universitetsavisa om underskriftskampanje for å bevare sivilingeniør Til orientering - Kopi av brev fra NIF til Rektor om forvaltning av tittelen sivilingeniør Til orientering. Brevet fra NIF besvares av FUS. - Forskrifter om grader og yrkesutdanninger, beskyttet tittel og normert studietid Til orientering. *Referat fra FUS-møtet Det ble foretatt en del endringer i forhold til forslaget. Deretter ble referatet godkjent. *Referat fra Informasjonsmøte om alternative evalueringsformer Gjennomgåelse ble utsatt til neste FUS-møte. *Referat fra Idèseminar siv.ing Gjennomgåelse ble utsatt til neste FUS-møte. *Referat fra møte med Institutt for matematiske fag Gjennomgåelse ble utsatt til neste FUS-møte. Saker til behandling: Sak 31/2002 Disponering av utdanningskvalitetsprisen Søknad fra (avtroppende og) påtroppende leder for Eksperter i team Sak 59/2002 Dispensasjon fra studieplan for 2002/03 for å opprette spesielle emnemoduler Søknad fra NT-fakultetet Sak 60/2002 Dispensasjon fra studieplan for 2002/03 Søknad fra Institutt for matematiske fag om å opprette et emne i Visualisering av vitenskapelige data Sak 61/2002 Dispensasjon fra studieplan for 2002/03 Søknad fra Institutt for industriell økonomi og teknologiledelse om å opprette emnet Venture Cup, og søknad om å kunne føre opp dette emnet i framtidige studieplaner uten at de økonomiske ressurser er avklart på forhånd Sak 49/2002 Tilbud om tema i EX.FAC.-emnet i sivilingeniørstudiet Brev fra Institutt for industriell økonomi og teknologiledelse Sak 53/2002 Problematikk rundt opptak fra ingeniørhøgskole Sak 62/2002 Studieårets inndeling fra 2003/04 Plan for disponering av de ukene som ikke skal ha timeplanfestet undervisning Sak 42/2002 Studieprogram i Materialteknologi Oppnevning av programråd Sak 44/2002 Anke/Avgjørelse på søknad om fritak Prinsipielle forhold i forb. med fritak Sak 56/2002 Organisering av studieprogramråd Sak 57/2002 Brev fra Institutt for fysikk om problemer knyttet til gjentatt stryk ved eksamen Eventuelt - Plan for studiereisen Plan for neste FUS-møte Saklisten ble godkjent uten bemerkninger.

3 - 3 - SAK 31/2002 DISPONERING AV UTDANNINGSKVALITETSPRISEN SØKNAD FRA (AVTROPPENDE OG) PÅTROPPENDE LEDER FOR EKSPERTER I TEAM Saken utsettes til neste møte i FUS. SAK 59/2002 DISPENSASJON FRA STUDIEPLAN FOR 2002/03 FOR Å OPPRETTE SPESIELLE EMNEMODULER SØKNAD FRA NT-FAKULTETET NT-fakultetet hadde innsendt søknad om dispensasjon fra studieplanen for å opprette fem spesielle emnemoduler ved Institutt for materialteknologi. Instituttet hadde modulstilbud på 2,5 vekttall til egne studenter, men ønsket nå å tilby de samme moduler i redusert versjon til andre fagmiljø. FUS diskuterte saken. FUS godkjente at det opprettes følgende emnemoduler på 1,25 vekttall i høstsemesteret 2002: SIK50BG Prosessmetallurgi SIK50BH Elektrokjemi SIK50BI Keramiske og funksjonelle materialer SIK50BJ Materialutvikling SIK50BK Videreforedling. Eventuell eksamen avholdes 12. desember FUS poengterte at det må være forskjellige eksamensprøver på de emnemodulene som har 2,5 vektall og de som nå er opprettet på 1,25 vekttall. SAK 60/2002 DISPENSASJON FRA STUDIEPLAN FOR 2002/03 SØKNAD FRA INSTITUTT FOR MATEMATISKE FAG OM Å OPPRETTE ET EMNE I VISUALISERING AV VITENSKAPELIGE DATA Institutt for matematiske fag hadde innsendt søknad om dispensasjon fra studieplan for 2002/03 for å få gjenopprettet emnet SIF5890 Visualisering av vitenskapelige data. Dette emnet ble godkjent ved dispensasjon i studieåret 2001/02, men ble ikke foreslått inntatt ved den ordinære studieplanbehandlingen for 2002/03. Professor Einar Rønquist vil være ansvarlig for emnet ved NTNU, men emnet gis fra Universitetsstudiene på Kjeller som fjernundervisning. Instituttet opplyste at dette emnet er planlagt inntatt i studiehåndboken for 2003/04. FUS godkjente søknaden om dispensasjon slik at emnet kan være tilbud til studentene i vårsemesteret SAK 61/2002 DISPENSASJON FRA STUDIEPLAN FOR 2002/03 SØKNAD FRA INSTITUTT FOR INDUSTRIELL ØKONOMI OG TEKNOLOGILEDELSE OM a) Å OPPRETTE EMNET ENTREPRENØRSKAP - VENTURE CUP b) Å KUNNE FØRE OPP DETTE EMNET I FRAMTIDIGE STUDIEPLANER UTEN AT DE ØKONOMISKE RESSURSER ER AVKLART PÅ FOR- HÅND Faginstituttet hadde innsendt søknad om dispensasjon fra studieplanen for å gjenopprette emnet SIS1069 Entreprenørskap Venture Cup i studieåret 2002/03. Emnet var tilbud i studieplanen for 2001/02. Dette emnetilbudet blir eksternfinansiert, og finansieringen var ikke avklart da studieplanen for 2002/03 ble trykt. FUS godkjente søknaden om dispensasjon slik at emnet SIS1069 kan være tilbud i vårsemesteret Instituttet hadde også innsendt søknad om å kunne føre opp dette emnet i fremtidige studieplaner uten at finansieringen var avklart på forhånd. Instituttet hadde da ment å synliggjøre i emnebeskrivelsen at emnet ikke ville bli gitt dersom det ikke kunne skaffes midler til emnet. Det har alltid vært et absolutt krav i sivilingeniørstudiets studieplan/studiehåndbok at alle emner som står angitt der, har finansieringen avklart på forhånd. Studentene skal kunne stole på at de emnene som står oppført, blir gitt.

4 - 4 - FUS diskuterte saken. FUS ønsket ikke en ordning hvor emner som ikke har finansiering, blir ført opp i studiehåndboken. SAK 49/2002 TILBUD OM TEMA I EX.FAC.-EMNET I SIVILINGENIØRSTUDIET BREV FRA INSTITUTT FOR INDUSTRIELL ØKONOMI OG TEKNOLOGI- LEDELSE Faginstituttet hadde sendt brev til FUS om at instituttet vil kunne tilby undervisningsopplegg knyttet til gruppeprosesser i motivasjonsemnet. Det er planlagt at dette opplegget skal utgjøre 1/3 semester. FUS kommenterte at dette må samordnes med undervisningen i Matematikk. Institutt for industriell økonomi og teknologiledelse, lederne for programrådene i sivilingeniørstudiet og Trond Digernes ved Institutt for matematiske fag kalles inn til FUS-møtet 12. desember for å diskutere dette med FUS. SAK 53/2002 PROBLEMATIKK RUNDT OPPTAK FRA INGENIØRHØGSKOLE Tore Strømmen fra Studieavdelingen møtte under denne saken. Det ble først drøftet hvordan man skulle forholde seg til studenter som søker opptak til 4. årskurs fra ingeniørhøgskole, og som ikke blir tatt opp på grunn av for dårlige karakterer, men som kommer inn i samme studiet i 1. årskurs på grunnlag av videregående skole + tilleggspoeng. Disse hadde tidligere blitt plassert direkte i 4. årskurs etter opptaket. Dette var en ordning som ikke kunne fortsette da den er urettferdig overfor søkerne, og på grunn av at man får for dårlige og for mange studenter direkte inn i 4. årskurs. FUS diskuterte saken. FUS ønsket ikke at ordningen med direkteplassering i 4. årskurs for studenter som ikke er kvalifisert for opptak til 4. årskurs på grunnlag av ingeniørhøgskole, skal fortsette. Studenter som tas opp på grunnlag av videregående skole skal plasseres i 1. årskurs. Deretter vil studentene kunne søke fritak for emner ved NTNU på grunnlag av emnene fra ingeniørhøgskolen. Plasseringen i årskurs etter opptaket vil være avhengig av hvor mye emner man blir frittatt for i de enkelte studier/årskurs. FUS diskuterte også opptaket til 4. årskurs fra ingeniørhøgskole generelt. Ifølge den nye ordningen blir dette opptak til et 2-årig masterstudium, og NTNU kunne i prinsippet foreta opptaket selv utenom Samordna opptak. FUS så imidlertid ingen fordel med å la dette opptaket gå utenom Samordna opptak. Det ble poengtert at det blir den samme gradsbenevnelsen (master i teknologi) for dette 2-årige masterstudiet som det er for det 5-årige integrerte studiet. Samtidig ble det nevnt at FUS har ansvar for tre masterstudier innenfor teknologi hvor det er søkere med utenlands utdanning: - Civil and Environmental Engineering Hydropower Development - Marine Technology - Applied Earth Sciences Petroleum Engineering og Petroleum Geosciences. Tidligere har disse mastergradene hatt benevnelsen Master of Science in. FUS mente at i lys av det vedtak som er fattet for engelsk betegnelse på mastergraden i teknologi, bør disse programmene få gradsbenevnelsen Master in Hydropower Development osv. SAK 62/2002 STUDIEÅRETS INNDELING FRA 2003/04 PLAN FOR DISPONERING AV DE UKENE SOM IKKE SKAL HA TIMEPLANFESTET UNDERVISNING Det var allerede rettet en del forespørsler både til FUS og til administrasjonen om plan for disponering av semesterukene etter at NTNU hadde gjort vedtak om at høstsemesteret skal bestå av

5 uker og vårsemesteret av 21 uker fra og med studieåret 2003/04. FUS fant det derfor nødvendig å foreslå det nødvendige rammeverket, slik at man kan gi svar på hvordan semesterukene er tenkt brukt. Det er tidligere avgjort at man skal beholde 14 uker med timeplanfestet undervisning og fordelingen blir derfor slik: Høstsemesteret: 14 uker timeplanfestet undervisning 3 uker til eksamensavvikling (foreløpig) 2 uker til diverse læringstiltak Vårsemesteret: 14 uker timeplanfestet undervisning 3 uker til eksamensavvikling (foreløpig) 4 uker til diverse læringstiltak. Etter en del diskusjon om plasseringen av de undervisningsfrie ukene, vedtok FUS å foreslå følgende rammeverk for semesterukene: Høstsemesteret: 1. årskurs: 2 ikke timeplanfestede uker i starten av semesteret 1 ikke timeplanfestet uke til midtsemesterprøver o. l. 2 uker eksamen Øvrige årskurs: fra starten av semesteret 2 ikke timeplanfestede uker til midtsemesterprøver eller annet 3 uker eksamen Vårsemesteret: Alle årskurs: fra starten av semesteret 3 ikke timeplanfestede uker til midtsemesterprøver eller annet 7 uker undervisning, avbrutt av: 1 uke til ekskursjon eller annet i tilknytning til 1 uke påskeferie 3 uker eksamen. Studieprogramrådene ved fakultetene får ansvar for å koordinere aktiviteten i de undervisningsfrie ukene. FUS foreslår imidlertid at ukene i 1. semester benyttes slik: 2 ikke timeplanfestede uker fra starten av semesteret benyttes til - Oppfriskningskurs i Matematikk 1 og Gruppeprosesser - Studieteknikk i tilknytning til Ingeniøremnet 1 ikke timeplanfestet uke til midtsemesterprøve i Matematikk 1 og i Ingeniøremnet, hvor man benytter kunnskap fra Informasjonsteknologi GK 2 uker eksamen. Forslaget til disponering av semesterukene sendes på høring til fakultetene.

6 - 6 - SAK 42/2002 STUDIEPROGRAM I MATERIALTEKNOLOGI OPPNEVNING AV PROGRAMRÅD Det sittende Programstyret for materialteknologi hadde foreslått programråd og vertsfakultet for det nye studiet i Materialteknologi. Fakultet for naturvitenskap og teknologi var foreslått som vertsfakultet. Videre var det foreslått at programrådet skal bestå av følgende sammensetning: - Leder - 1 representant fra det fakultet som ikke har lederen - 1 representant (leder for Undervisningsutvalget ved Institutt for materialteknologi) - 1 representant (leder for Undervisningsutvalget ved Institutt for maskinkonstruksjon og materialteknikk) - 3 studentrepresentanter (studenter som er i semester) - 1 representant (leder eller nestleder ved Institutt for materialteknologi) - 1 representant (leder eller nestleder ved Institutt for maskinkonstruksjon og materialtekn.) - 3 eksterne representanter. FUS hadde ingen innvendinger mot sammensetningen. Det sittende programstyret hadde foreslått følgende personer til vervene: - Professor Otto Lohne, Institutt for materialteknologi (leder) - Professor Kristiina Oksman, Institutt for maskinkonstruksjon og materialteknikk - Professor Georg Hagen, Undervisningsutvalget ved Institutt for materialteknologi - Professor Henry Valberg, Undervisningsutvalget for Institutt for maskinkonstruksjon og materialteknikk - Ekstern representant Håkon Westengen, Norsk Hydro, Porsgrunn - Ekstern representant Unni Steinsmo, SINTEF, Trondheim - Ekstern representant Alf Bjørseth, REC, Høvik - 3 studentrepresentanter etter forslag fra studentene - De 2 instituttlederne eller nestlederne etter forslag fra de to faginstituttene. FUS hadde heller ingen innvendinger mot de foreslåtte personer. Saken sendes til Styret for sivilingeniørutdanningen som foretar oppnevningen. SAK 44/2002 ANKE/AVGJØRELSE PÅ SØKNAD OM FRITAK PRINSIPIELLE FORHOLD I FORBINDELSE MED FRITAK Det var tidligere behandlet en søknad om fritak for et emne, hvor søknaden var avslått av fakultetet på grunn av at fristen for slik søknad var langt overskredet. FUS hadde tidligere uttalt seg om det prinsipielle i saken som gjaldt om hvorvidt en student som hadde strøket flere ganger i et emne tilhørende sivilingeniørstudiet, skulle kunne ta et lignende emne ved en annen institusjon for deretter å søke fritak i det emnet han hadde stryk i. FUS støttet fakultetets avgjørelse i saken. Studenten innsendte imidlertid klage på fakultetets avgjørelse, og Klagenemnda ved NTNU ga studenten medhold i klagen. Studieavdelingen hadde i etterkant av Klagenemndas avgjørelse sendt notat til FUS og gjort oppmerksom på at det kan være brukt feil lovfortolkning i avgjørelsen, i og med at begrunnelsen for vedtaket er gitt i henhold til Universitetslovens 47 og 49, hvor bestemmelsene skal ivareta at studenter som har tatt et emne ved en institusjon og som senere blir tatt opp ved en annen institusjon, får godskrevet de emnene fra den første institusjonen som er relevante i forhold til studieprogrammet ved den neste institusjonen. Studieavdelingen hadde også gjort oppmerksom på at klagenemndas avgjørelse vil få store konsekvenser for praktiseringen av fritaksbestemmelsene. Studieavdelingen ba derfor FUS vurdere om denne saken bør legges fram for Styret for sivilingeniørutdanningen til vurdering. FUS støttet dette forslaget og uttalte at det blir vanskelige

7 - 7 - forhold dersom Klagenemndas avgjørelse blir stående. (Det er i etterkant foretatt en juridisk vurdering av saken ved Studieavdelingen, og det ble gitt det råd at NTNU bør ta det prinsipielle i saken opp direkte med Departementet. Det ble derfor ikke nødvendig å forelegge saken for Styret for sivilingeniørutdanningen). SAK 56/2002 ORGANISERING AV STUDIEPROGRAMRÅD Studieavdelingen hadde fremmet forslag til organiseringen av studieprogramråd ved sivilingeniørfakultetene. På grunn av mangel på tid i FUS-møtet ble det foreslått at FUSrepresentantene kommenterte forslaget via E-post. Da det ikke er kommet noen kommentarer og det kommende FUS-møte er nær forestående, blir saken fremmet på nytt i neste FUS-møte. SAK 57/2002 BREV FRA INSTITUTT FOR FYSIKK OM PROBLEMER KNYTTET TIL GJENTATT STRYK VED EKSAMEN Institutt for fysikk hadde oversendt til FUS betraktninger fra leder for Undervisningsutvalget ved instituttet om problemer knyttet til stor strykprosent og gjentatt stryk ved eksamen. FUS sa seg enig i en del av betraktningene. FUS gir tilbakemelding til Institutt for fysikk. EVENTUELT - Studiereisen november 2002 Arne M. Bredesen hadde meldt forfall grunnet sykdom. Det ble derfor foreslått å gi billetten til en annen for å kunne opprettholde grupperabatten. 3 foreslåtte navn ble diskutert. Den kommende studentrepresentanten i Styret for NTNU Christine Strømhylden ble prioritert og hun takket ja. Programmet for møte med ETH, Zürich, var fastlagt. Jon Walstad påtok seg ansvaret for å gi en kort presentasjon av NTNU ved Universitetet i Delft, Nederland. Ellers var programmet fastlagt. - Plan for neste FUS-møte Sekretæren i FUS orienterte om at det neste FUS-møtet stort sett ville bli viet forslaget til ny studieforskrift. Det er en åpen høring på forskriften 2. desember og høringsfristen for skriflige uttalelser er satt til 15. desember. Kjell Malvig/sign. Viserektor/leder i FUS Gerd Bendiksvold Sekretær i FUS